Липецкая газета. 1996 г. (г. Липецк)

о к а зы в а е т с я , США т о ж е о к к у п и р о в а н ы . . . м о г у т ли бан кро т ы р е формирова ть с тр ану ? 2 0 м а р т а 1 9 9 6 г . № 5 3 ( 1 1 1 7 ) Т о ч к а з р е н и я П О ЧЕМУ АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИ ЦЫН НЕ ХОДИЛ ГОЛОСОВАТЬ... С к а н д а л ы В Л А Д И М И Р ВО Л ЬФ ОВИ Ч « ДРУГ» ЕВРЕЕВ _ О бычн о п у б л и к а с у д и т о с о бы т и я х п о л и т и ч е с ­ ко й ж и з н и по п р е с с е . По оф и ц и а л ь ны м с о о б щ е ­ н и я м . По ф а к т а м , к о т о р ы е на в и д у . Но е с ть м а с с а п о т р я с а ю щ и х в е щ е й , к о т о р ы е п о д о б ны а й с б е р ­ г у . И х н и к т о н е з н а е т . Но о т э т о г о м а сш т а б ы и х н е м е н ь ш е . Н а п р о ти в — е щ е б о л е е ош е л ом и т е л ь ны . В о т ч то с т а л о и з в е с т н о и з л и ч н о й п е р е п и с к и В л а д и м и р а Ж и р и н о в с к о г о с А м е р и к о й н а ш е м у к о р р е с п о н д е н т у в М о с к в е . Жиринов с кий со рвал в го с думе уже две пре сс- конференции. Почему — I никто не о бъя с няет. Со ­ б ирают с я газетчики, це- лые с тада телевизион - щиков с телекамерами, но са м вождь в с ех со ко - ■ ■“ лов Ро сс ии пре б ывает Бог ве с ть где: не явил с я Р д аж е на « ко р о н н ую » в с тречу в Кремль с Бо- I ри со м Ельциным. Однако, как говорил покойный Аркадий Рай ­ кин, «коле с ики крутят с я». Нет темы, на которую б ы живо и б ойко не отозвал ­ с я в нашей с ерой пов- 1 5 с едневно с ти Владимир I Вольфович. Даже е с ли й ее границы проле гаю т Р вдали о т р о д ны х ему ш^<патриотиче с ких» пале с- ^ тин. Не пропу с тил он и ^ выдвижения кандидатом в пре зиден ты США от р ре с пу б ликанцев на пер- ш вичных вы б орах в Нью- Ш гэмпшире Пэта Бьюкене- ’' | н а, которо го поздравил официальным пи сь мом. ^ «Ваши лозунги нам б лиз- й ки и понятны, — начер- тал Владимир Вольфо- : ВИЧ. — О со б енно с лова: I «Америка — для амери- т канцев!». Ваши цели б па- А городны... Вы говорите, . - , , . . что Конгре сс — это «терри ­ тория, оккупированная Из ­ раилем». У на с в Ро сс ии та­ кая же с итуация. США и Ро сс ия не сво б одные с тра ­ ны, а оккупированные. Но мы две великие державы. Поэтому, что б ы выжить, мы могли б ы за с чет террито ­ рии США и Ро сс ии выде ­ лить ме с та для по с еления этого малого, но назойли ­ вого племени». Претендент в лидеры США, е с те с твенно, так с ка ­ зать, поперхнул с я. Подо ­ бн ые призывы для него — политиче с кая с мерть. На б лижайшем углу. Без пока ­ яния. Е с те с твенно, Бьюкенен по с пешил от интерпрета ­ ций Жиринов с кого откре с ­ ти ть с я . То гда Владимир Вольфович направил ему по с лание, полное са рказма и злокозненного подтек с та: «Я разделяю Ваше отноше ­ ние к евреям... Я хочу, что ­ б ы евреи ели до отвала черную икру и купали сь в шампан с ком и что б ы удов ­ л е т в о р ял и с ь а б со лю тн о в с е их потре бн о с ти и при ­ хоти. Как и Вы, я прихожу в во с торг при виде еврея на телеэкране. Я хочу, что б ы евреи широко при су т с тво ­ вали во в с ех программах В ы б о р НУ Ж ЕН ЛИ ДИА ЛПГ С К П ММУНИС ТЛМИ Н ГПСУДЛРСТНЕНННЙ Д УМЕ? ' Многократно и на о с новании фактов опровергнутая наглая ложь о договоренно с тях КПРФ и «Яблока» при вы- 4 боре Председателя Госдумы, пущенная в ход дуэтом Бе- | ляев-Жириновский, не снимает тем не менее вопроса о том, какой должна быть тактика и стратегия реформис- , тских сил в Государственной Думе в отношениях с ком- Г' мунистами. В Госдуме, в которой из-за предшествующих \ ошибок и просчетов руководства президента Ельцина в ^ области экономической и политической реформ большин- '■ ство представлено левыми силами. ^ КПРФ вместе с депутатскими группами аграриев и I «Народовластием» контролирует более половины голо- * сов. Даже если количество этих голосов меньше и со- ставляет не более 200 (при 450 депутатах Госдумы), нет ; никаких сомнений в том, что позиция левых будет иметь решающее значение при голосовании по любому вопро- I су. Из практики работы прошлого парламента известно, * что заседания палаты посещают немногим более 300 де- . путатов. Причем отличающаяся высокой дисциплиной фракция КПРФ присутствует практически в полном со ­ ставе. Поэтому нечего и надеяться на то, что удастся при- 5 нять какие-либо решения в обход левых. В этом отношении удивляет позиция, заявленная не­ давно руководителем «НДР» С. Беляевым в интервью «Ин- ' терфаксу» и сводящаяся к тому, что необходимо привлечь к сотрудничеству независимых депутатов и создать во- 5 круг «НДР» «своеобразную демократическую коалицию», которая «станет реальным противовесом коммунистам, 5 которым принадлежит более 50 процентов мест в Думе». : Не говоря уже о том, что к демократическим силам «НДР» ! не имеет отношения, поскольку представляет в Государ- : ственной Думе авторитарный режим президента Ельци- : на, напыщенные слова о «реальном противовесе» можно ^ сравнить лишь с обещанием соратника С. Беляева по пра^ I вительству, министра обороны П. Грачева взять Грозный : двумя полками войск ВДВ. Известно, что получилось на самом деле. Так будет и в Госдуме. Привлекай «НДР» независимых депутатов или не привлекай, будет фрак­ ция «НДР» представлена 70 или 100 депутатами, ничего не изменится, большинство будет у левых. С другой стороны, работа Государственной Думы бу­ дет иметь если и не решающее, то ^громадное значение для создания в России эффективной рыночной экономи ­ ки, поскольку именно Дума должна принять целый ряд законопроектов, позволяющих увеличить объем инвес ­ тиций в экономику России и вытащить страну из трясины экономического спада. Необходимы именно законы, по­ скольку постановлениям правительства и указам прези ­ дента инвесторы, наученные горьким опытом предшес ­ твующих трех лет, уже не верят. Слишком часто приня­ тые постановления и указы нарушалис^з. Поэтому необходимо введение в действие именно за ­ конов, которые не так-то легко отменить из-за весьма длительной, громоздкой законодательной процедуры. Причем речь должна идти не о каких-то отдельных зако ­ нах, а о целой системе законодательных актов, способ ­ ных создать более благоприятный инвестиционный кли­ мат в российской экономике. Это прежде всего поправ­ ки к законам «Об иностранных инвестициях» и «Об ин­ вестиционной деятельности» в сочетании с соответству­ ющими поправками в налоговое и таможенное законода ­ тельство принятие закона «О концессионных и иных до ­ говорах заключаемых с инвесторами», поправками к за ­ кону «О соглашениях о разделе продукции», закону «О национального телеви- ^ дения всех стран, руко- г водили всеми газетами, журналам и , книжными - издательствами. Я хочу, ‘ чтобы только евреи были , банкирами и президен- § тами корпораций. Я так- 1 же за то, чтобы они до- : м и н и р о в а л и в п р а в и - ' тельствах и парламентах всех государств и зани- ^ Мали та ки е важные и Л ключевые посты, как ми- А нистры иностранных дел, внешней торговли, эко- ^ н о м и к и , ф и н а н со в . А если какой еврей задочет стать президентом стра- ны или премьер-минис- тром, то, ради Бога, ему щ и только ему нужно от- дать эту должность». Впрочем ,дипломати- ( ческии сленг Владимиру Вольфовичу быстро на­ доедает. Свое письмо в ;; Америку он завершает без мата, но в лучших |( трад иция х р о с си й с ки х V кабаков: «Пэт! А вообще пошел бы Ты!.. Ты дерь- л МО, Пэт. Ты наложил в штаны сразу, как получил 1 мое поздравление. Кого ^ испугался? Сионистов?». Пожалуй, самое убий- ственное во всем этом — «Ты» с прописной буквы. , Ю р и й Д Ю К А Р Е В . ^ г. Москва. ^ Да, он не пошел. Боль ­ шинство же россиян, вдох ­ новленные своими «вождя­ ми», проголосовали, И не так, как ожидалось. Но во ­ леизъявление половины из них было переадресовано, вопреки их желанию, хотя и по закону ]им ею в виду пресловуты й 5 -п р о ц е н т ­ ный барьер). Так подстави ­ ли своих граждан создате ­ ли Закона о выборах. Пре ­ зидент и его сторонники явно не ра ссчи тали п о ­ следствий — и тоже бла ­ гословили его. Задолго предупреждал писатель: для России пока годится только мажоритар ­ ная система. Власти были им недовольны. Президент и его команда еще тадпе- ли «позор мелочных обид». Но когда он назвал своим именем беловежскую де к ­ ларацию о неруш имости ленинско-хрущевского пе ­ редела России — отъятия Крыма, отвода русских зе ­ мель Казахстану, Чечне — это прозвучало ка к глас «Божьего судии». И этого они не см о гл и вынести: лишили слова на телеви ­ дении. Невольно вспоми ­ наешь, как царское прави ­ тельство запретило Л. Тол­ стого печатать в России. Но тогда западная пресса имела мужество заметить: «Это русское правительст ­ во приобщилось к вечнос ­ ти». За несколько дней 'до выборов пытался Солже ­ ницын прорваться через кордон глушителей истины с предупреждением , что при таких условиях идти на выборы — безумие . Все сделала власть и «незави ­ симые» СМИ, чтобы он не был услышан. Прозападная ориента ­ ция наших реформаторов определила выбор путей демократизации в стране. Гайдар лишь через не ­ сколько лет признал свою ошибку: было неверно о п ­ редел ено с о о т н ош е н и е экономики и сознания рос ­ сиян при проведении ре ­ форм. В России экономи ­ ка не решала всего — Со ­ лженицын утверждал это изначально. Признать правду о при ­ чинах поражения реф ор ­ м а то р о в на вы б о р а х — стыдно . И последо вал и жалкие оправдания... Почему народ не под ­ держал «демократов»? Ре­ зультаты выборов подска ­ зали власти причину: не было у реформаторов про ­ думанной программы спа ­ сения значительной части населения (40%) от нище ­ ты и страха (100%). Толь ­ ко слыш ны были з в у к и фанфар: стабилизация в преддверии светлого буду ­ щего. Но народу уже не ­ вмоготу спасаться (и спа ­ сать реформы) на карто ­ фельно-овощном клочке. Хотя и тут власть не упус ­ тила своего: налог за зем ­ лю, за энергоносители, как хозяин недр, плати выше мировых цен. Избиратель (40%) мыс ­ лил простыми категория ­ ми: за последние 1,5 года его жизнь не улучшилась, а подорожала вдвое. Чего не хотела знать власть, умело использовала оппо ­ зиция. Вчерашние «воинствую­ щие безбожники» и воин ­ с твенны е «испол н и тел и ин тернационально го д о ­ лга» сегодня обрусели до фашизма и вооружились Р ис уно к М и х аи л а ЛАРИЧЕВА . историческими лозунгами: православие, народность и партийная сам о д е рж а в - ность. Но по чьей же вине имя русское предано ана ­ феме в Прибалтике, Венг ­ рии, Афганистане, выстав ­ лено на поругание в мире? А наши «демократы» и есть честные атеисты и чистые интернационалисты! Так кто же породил чер ­ но-красно-коричневых? И почему нынче интеллиген ­ ция — «вождь народа на пути процветания и про ­ гресса» — взяла себе пра ­ во по-базарному крестить народ, как быдло или ста ­ до? А то го , кто в своем сердце несет боль за по ­ руганную Россию, объяв ­ ляют шовинистом , отще ­ пенцем... За американца ­ ми мы признаем право на поклонение своему флагу, французы гордятся своей историей, евреи греются двойным гражданством и лоббируют в России СМИ, но заикнись россиянин о любви к Родине... как Блок, Есенин, Лермонтов?! Ш овинизм для м но го ­ национальной России — губителен. Он возникает от угнетения национального чувства. Не будь в России катастрофы в начале века, у нас созрело бы общест ­ во национального , го с у ­ дар с тв е н н о го единения , возможно, не менее ж и з ­ неспособное, чем в Амери ­ ке и Европе. В Российской им перии уж ивались все народы, все религии, уже отпадали последние ре ­ ликты шовинизма. И не Союз распался, а Россию растащили п ар ­ тийные боссы по нацио ­ нальным вотчинам . Три четверти века держали в стальном обруче — ковалй гибель России. Лопнул об ­ руч — обессиленная, раз ­ в али ла сь ты ся чел е тняя Русь. М о с к о в с к и е СМИ в странном единстве встали против проявления нацио ­ нального чувства россиян, на защиту «святая святых» — прав человека, забыв добавить: и гражданина. Пугало ан ти то тали та ­ ризма , ан ти ком м уни зм а часто используют против ­ ники Солженицына. С тру ­ дом идет постижение ис ­ тины: бывший член Полит ­ бюро КПСС А.Н. Яковлев, наконец, признал, что «без дебольшевизации рефор ­ мы у нас будут топтаться на месте» — это же идея люстрации. Как давно на этом настаивал Солжени ­ цын, что теперь очевидно и поздно. Именно э то го в свое время и убоялась партно ­ менклатура либерального толка от Горбачева до Ель­ цина. Не искушенный в по ­ л и ти ке , но наделенны й нравственным чутьем на ­ род в самом начале про ­ цесса поставил клеймо : «дерьмократы» — перекра- с и вш и е с я п а р т о к р а ты , «прихватизация» и прочее. К о н е ч н о же , к р и з и с власти по-настоящему об ­ наружился бы, если бы вы ­ боры не со с то ял и сь , — этой мысли Солженицын явно не боялся. Тогда сама ж изнь поставила бы во ­ прос: как спастись? Но что есть, то есть. Результаты вы б о р о в п о ка за л и , что наши политические лиде ­ ры не могут про гнозиро ­ вать будущее, лишены по ­ ли тичес ко го чутья. Надо сказать честно и прямо: они обанкротились, утра ­ тили доверие народа, а не наоборот , ка к пытаются п р е д с т а в и т ь . П о л и ти ки сходят со сцены, народ — продолжает жить. Одна из причин нашей трагедии в том, что в годину лихоле ­ тий не объявился спаси ­ тель России — гениальный ее сын. Таков результат ге ­ ноцида, истребления золо ­ того генофонда нации. Не хватило интеллектуальной мощи. Те избиратели , что в этот раз пришли на выбо ­ ры, отвер гаю т такое ре ­ форматорство. Это, несо ­ мненно, и предвидел Со ­ лженицын. Напрасно президент и правительство упиваются поддержкой «двоеженцев» из кучки (пусть могучей) ху­ дожественной элиты, кото ­ рые уже заявили, что по ­ кинут эту страну, как толь ­ ко убедятся, что стало не ­ в о зм о ж н о р е а л и з о в а т ь себя, то есть критиковать, а точнее издеваться над нашей нелепой (как им ка ­ жется) жизнью. Между тем им бы вспомнить: Салты­ ков-Щедрин был беспоща ­ ден, но менять страну про ­ живания не полагал. Он не уподоОлялся тем врачева ­ телям, которые, стоя у пос ­ тели смертельно больного, исполняют роль могильщи ­ ка. Г-н Хазанов в юбилей ­ ном монологе нарисовал, как бы наслаждаясь, образ русской бабы, а его собрат по цеху ум ил ял с я п о л ­ ожительностью прости - туированных свойств ее. Чтобы сатирику не со- с коль знуть в п р о па с т ь у убойно го кри ти канства Щ (как, например, совсем щ недавно представление / | о евреях исчерпывалось Щ двумя понятиями — хит- ' рецы и предатели), к р о - ^ ме разума в голове, надо :: носить в сердце сочувст ­ вие, сострадание к судь- !' бе своего народа, а не ц только желание язвить и мстить за прошлые уни ­ жения. Это смех сквозь слезы по Гоголю. Или не- дреманное око справед- л и в о го п р о к у р о р с к о го '- надзора по Щедрину ^ Щедрин же и припе- Щ чатал действователей та- кого либерального толка сначала они критикую т !^ власть сообразно обсто- ятельетвам (как действо- вали наши сатирики при с о в е т с ко й с и с тем е ) , а,„ потом — применительно ; к подлости (как нынче) Может быть, нам хва- ТИТ п ренеб ре га ть тем , >'? что дало Провидение, — к п р и сл уш а ть ся к сло в у ^ пророка? У Солженицы- ^ на, только у него, была Ь прод ум анн а я С и с тем а Г; Обустройства России И черпалась его мудрость из одно го источника любви к России, ее на- Щ роду. ? Расхватали по частям й его идеи: губернаторст- во ли; славянское един- А ство ли; система народе- властия снизу; порыв с р прошлым для будущего; й обужение имперских ам- ш. б и ц и й , ч тобы вы ж и ть р России, и т.д. А у него- щ то — Система. А Три го д а н а з а д онщ предлагал решение кав- ш казского узла, а теперь ш через кровь и напряже- ш ние всех сил России по- р дошли к тому же... Ш Только он может объ- й единить россиян — и ос - # тановить нас перед про- ф пастью. Это должна осознать и президентская рать. Б о р и с П Е Т Е Л И Н , п р е д с е д а т е л ь Л и п е ц к о г о о б л а с т н о г о : И С Т О Р И К О - 5 п р о с в е т и т е л ь с к о г о и 5 п р а в о з а щ и т н о г о : о б щ е с т в а : « М е м о р и а л » (ж е р т в : п о л и т и ч е с к и х : р е п р е с с и й ) . : Д в а п и с ь м а н а о д н у т е м у г- недрах» и целой группе других законодательных актов. Во всяком случае, в соответствии со своей предвы­ борной программой «Яблоко» во многом связывает вы­ ход из экономического кризиса с развитием упомянутого - законодательства. А что собираются делать в Госдуме сто- ронники Б. Ельцина? Представляется, что при нынешней' экстремистской позиции «НДР», вызванной почти исклю ­ чительно предвыборными, расчетами, страна не получит столь необходимых ей законов, позволяющих продвинуть­ ся к эффективной рыночной экономике. Эти законы не­ обходимы были еще вчера, и мы не можем позволить.себе роскошь подождать еще хотя бы несколько месяцев. Поэтому сегодня любая ответственная сила в Государ­ ственной Думе просто обязана вести диалог с левыми по вопросам экономического законодательства. Все ли здесь безнадежно? Для сторонников Б. Ельцина возможно, что да, но для «Яблока» совсем нет. Поскольку, во-первых, «Яблоко» яв- » ляется демократической оппозицией существующей влас- " ти, во-вторых, «Яблоко» обладает целостной экономичес- - кой программой и имеет в своем составе профессиональ- ных экономистов, к которым прислушиваются не только;"; правые, но и левые. И, наконец, в-третьих, сама фракция'-^ КПРФ не однородна. Там есть люди с весьма различны-,/ ми экономическими взглядами. Есть и крыло, которому^ дороги идеи ленинского нэпа и которое-вовсе не считает, р что тотальное огосударствление экономики, национали-Г- зация всего и вся есть благо. Почему же реформаторы ' должны отказываться от диалога с этими силами, от под- держки этой идеологии и от попыток достичь компромис- са при принятии упомянутого выше законодательства? По- чему «Яблоко» должно отказываться от попыток провести ' законы, которые нужны всем: и правым, и левым, по - '" скольку позволят остановить спад в промышленности, при- , влекут инвестиции, дадут людям работу? Почему «Ябло-V ко» должно отказаться от профессиональной экономичес- Кой работы в угоду политической обструкции со стороны 7 ближнего и дальнего окружения Б. Ельцина? « Проблемы левого большинства в Госдуме — это про ­ блемы нынешнего президента и его соратников. Именно они своей политикой развернули страну влево и теперь стараются свалить всю ответственность на демократичес- кую оппозицию, обвиняя ее в связях с коммунистами. Меж- - ду тем «Яблоку» не стоит обращать внимания на эту не-;-5 добросовестную критику. Поскольку у «Яблока» есть своя ' экономическая программа, «Яблоко» шло в парламент делать указанную в ней работу и именно это обещало своим избирателям. И «Яблоко», выполняя свои предвы­ борные обещания, должно сделать все для реализации своей программы. Левое большинство в Госдуме — это реальность, х о - : чется кому-то или нет, но на сегодняшний день это выбор страны. Возможно, что через четыре года он будет дру ­ гой, но сегодня он таков. Если в нынешней Госдуме си ­ деть и ничего не делать, то через четыре года половина избирателей проголосует не за коммунистов, а за Жири ­ новского. Поэтому, при всем расхождении политических и экономических программ, при расхождении конечны х ' целей, есть круг экономических вопросов, по которому необходим диалог между КПРФ, «Яблоком» и «НДР». Алексей МЕЛЬНИКОВ, депута т Государственной Думы РФ ,: фракция «Яблоко». Д Е П У Т А Т О В П Р О С Я Т « Р А С С Е К Р Е Т И Т Ь С Я » Недавно я побывал в ! г. Тимашевске Красно.- дарско го края (там жи- ! вет моя сестра) и в мес- ; тной газете обнаружил >обращ ение тамош не го д е п у т а т а Г о с д ум ы А. Петрика к жителям Ти- машевского района. Он со о бщ и л зем л я кам , в каком комитете Госдумы он работает, дал свой московский адрес с но ­ мерами телефонов и фак ­ са. Далее он указал , по какому адресу ему выде ­ лена комната для работы с избирателями в райцен ­ тре, номер телефона. На­ звал имя, фамилию и от ­ чество своего помощника, который будет вести при ­ ем граждан в отсутствие самого депутата. Сообщил и о том, ко г ­ да он сам будет вести при ­ ем, — «в один из дней пос ­ ледней недели месяца», о чем администрация рай ­ она з а р а н е е и з в е с т и т граждан. Для более опера ­ тивного решения проблем депутат указал адрес, куда им сл е д у е т н а п ра вл я ть свои письма и заявления. Думается, было бы не ­ плохо, если бы наши де ­ путаты Госдумы по Липец ­ кому избирательному о к ­ р у г у В. Т о п о р к о в и В. Минаков последова ­ ли бы примеру свое го коллеги из Краснодар ­ ско го края, сообщив че ­ рез газету свои подроб ­ ные координаты . Ведь проблем у нас, избира ­ телей,- много, а вот «ра ­ зы с ка т ь» д е п у та т а не всегда удается. Н . М У Р А Ш К И Н , г. Липецк. А П О М Е Щ Е Н И Й Н Е Т . р в каждом цивилизо- . в а н н о м г о с у д а р с т в е т п о сл е и з б и р а т е л ь н о й к а м п а н и и д е п у т а т а м п р е д о с т а в л я е т с я по *; месту жительства поме- щение, где бы они мог- ли вести работы с изби - рателями. С момента вы ­ боров в Госдуму прошло уже почти три месяца, но до сих пор администрация области не выделила д е ­ путатам комнат для рабо ­ ты, хотя пустует кабинет бывшего д о п л а т а Госду ­ мы Т. Чепасовой. Они вы ­ нуждены принимать и зби ­ рателей где придется, что, р а зум ее тся , не с п о с о б ­ ствует вдумчивому и серь ­ езному рассмотрению на ­ ших просьб. Мы обращаемся через вашу газету к областной ** администрации с п р о с ь - : бой создать депутатам : Госдумы необходимы е р условия для работы. В . Б Е Л Я Е В А , ^ Т . З У Б К О В А и д р у г и е . В с е го 1 0 п о д п и с е й . В п а р т и я х , д в и ж е н и я х Н вновь НРОДОДЖЙЕТСЯ БОЙ... В минувшее воскресенье состоялась встреча пред ­ ставителей ряда патриотических ор ганизаций облас ­ ти, казачьих общин, КРО, Ф онда славянской пись ­ менности и культуры. Речь шла о президентских вы ­ борах. Были высказаны мнения поддержать на них кандидатуру Г. Зюганова. Собравшиеся подчеркну ­ ли, что вокруг этой кандидатуры мо гут объединиться левые и патриотические силы, которые см о гут защ и ­ тить русскоязычное население в ближайщем зар у ­ бежье, прекратить грабительскую распродажу ро с ­ сий ских земель и ресурсов, возродить на новых на ­ чалах великую державу. А днем раньше состоялся очередной пленум об ­ ластной ор ганизации КПРФ. С докладом выступил первый секретарь обкома КПРФ В. Топорков. Были обсуждены законодательные инициативы комм уни с ­ тов в Госдуме и наказы кандидату в пре зиден ты Г. Зюганову. Определила свою позицию в связи с пре зид ен ­ тскими выборами и местная организация ВКПБ. Она не расходится с позицией ЦК этой партии . Как и з ­ вестно, ВКПБ прои гнорировала выборы в Госдуму, а теперь призывает бойкотировать пре зидентские вы ­ боры. Вместе с тем большевики считают вполне ве ­ роятным свое участие во втором туре выборов, если возникнет необходимость «поставить заслон на пути ф ашиствующего претендента в президенты». А та ­ кие, по мнению больщевиков, уже появились на стар ­ те президентс ко го избирательно го марафона А. А ЛЕК СЕЕВ.