Липецкая газета. 1996 г. (г. Липецк)

с недавних пор мэр Москвы Ю. Лужков настолько разочаро ­ вался в д ееспо соб ­ ности правительства РФ, что встал в пер ­ вый ряд его критиков. О ка зав «Наш ему дому» немалую под ­ держку в предвыбор­ ной кампании, Юрий Михайлович прозрел после оглашения ре ­ зультатов голосова ­ ния. Это несмотря на известное:столичный электорат, наряду с земляками Б. Ельци­ на из Екатеринбурга и избирателями.без ма ­ лого полностью осу- вер ени зированно го Татарстана, вошел в первую тройку глав ­ ных по клонников НДР. А по одноман ­ датным округам Мос ­ квы прои грали все кандидаты, выдвину­ тые левой о п п о зи ­ цией. хотя бы обращение Б. Ельци­ на 18 января по поводу завер­ шения очередного'«блицкри- га»,уже в Первомайском, где гдадко опять оказалось толь­ ко на штабных картах. Было четко обозначено; безнака ­ занность террористов спо ­ собствует их очередным пре­ ступлениям. Как полагаете, в чей это огород? А теперь давайте вдума­ емся. Почему вдруг изменид ' свое отношение к НДР (чи­ тай — лично к его лидеру В. Черномырдину) стодичный мэр, к которому Б. Ельцин демонстративно вьпсазывает в последнее время особую степень расположенности? Почему вдруг заговорил в средствах массовой инфор ­ мации прежде абсолютно за ­ крытый для них генерал Кор ­ жаков? Думается, «ларчик» открывается проще просто ­ го. . В этом году, того и гляди, могут пройти президентские выборы. (Время реформ на­ столько приучило нас к чу- , десам, что почему бы не слу­ читься и этому!). Но побе ­ дить с таким, как нынче, ба ­ гажом Борису Николаевичу буцет сложновато — если не сказать невозможно. Результативность преоб ­ бургом — еще одного шага к тотальной децентрализации государства и убьгеанию каз­ ны — «федеральный бюджет оскудеет минимум на 9-12 процентов», констатировали «Московские новости», — за­ явил даже: «Менять прези ­ дента в подобной ситуации будет просто преступлением народа (???!!!) — В.К.), если народ это сделает». Как ви­ дим, речь уже не об отдель­ ных саботажниках, но обо всем российском электорате как о потенциальном пре ­ ступнике. Анализируя, может ли Б. Ельцин победить на прези ­ дентских выборах, главный редактор хорошо информи­ рованной «Независимой га­ зеты» Виталий Третьяков оп ­ ределил: может! Но при обя ­ зательных условиях: «Ельци­ ну неминуемо нужно сбро ­ сить с себя негативное насле­ дие гайдаровских реформ и черномырдинских постре ­ форм ... Н ео б х о дим р ади ­ кальный шаг, суть которого, как ни крути, в замене главы правительства. На кого? Ра­ зумеется — иного выхода просто нет, на Григория Яв­ линского...». То же самое предложил в интервью «Комсомольской ведь расценят такой шаг как расчетливое отступничест ­ во... 4. И, наконец, Явлинско­ му сложновато будет запамя­ товать , лица не потеряв,'» сколь оскорбила его кремлев­ ская власть в ходе выборов председателя Госдумы ны­ нешнего созыва и по их ре­ зультатам. Сначала предоставляют слово Жириновскому в пря­ мом эфире проельцинского телеканала ОРТ, и Жиринов­ ский (с союзничком вас, Бо­ рис Николаевич!) картинно негодует: «Яблоко» постоян­ но блокируется с КПРФ!» И сразу же следом — опять пря­ мой эфир — глава фракции ■НДР в Госдуме Беляев обви­ няет «Яблоко» в том же. На следующий день — третий тур голосования: Селезнев — 231 голос, фаворит НДР и ЛДПР Рыбкин — 150, канди­ дат от «Яблока» Лукин — 50. «Видно, что «Яблоко» не го ­ лосовало за Селезнева», — комментирует помощник Ельцина Георгий Сатаров. И что же? На пресс-конферен­ ции в Кремле Борис Никола­ евич пространно пересказы­ вает Жириновского и Беляе­ ва: «Сейчас председателя Рыбкина провалили потому. то чка зрения препятственный отъезд бан­ ды Басаева, патетически вос­ клицает на пресс-конферен­ ции в Кремле: «Упустили Ба­ саева в Буденновске — боль ­ шая часть этих боевиков при­ шла с Радуевым в Кизляр и Первомайское. Вот что сде­ лали этим (прошлогодним) решением!» Евгений Киселев в «Итогах» оценил сию эска­ паду так: «Тяжелейший поли­ тический удар по Черномыр­ дину». «То ли еще будет... ой-ой- ой!» С «либерализацией цен» , знамо дело,. Гайдар подгадил; с приватизацией Чубайс напортачил; уничто­ жение Союза на «беловеж ­ ском пиру». — это Бурбулис виноват; в Чечню Шахрай втянул; с урожаем Назарчук подвел; с абсолютно убыточ­ ной ориентацией на Запад — Козырев оконфузился; с транспортом Ефимов опло ­ шал; с «оборонкой» Глухих недоработал; зарплата, Бу­ денновск, а частично и Киз­ ляр с Первомайским — за Черномырдиным.!. Но сколько еще других «черных дыр» в экономике и социальной политике! Не са­ мому ж за них отвечать. Жер­ твовать очередной порцией П О К А Е Щ Е Б Е З Х У Н В Е Й Б И Н О В . . В. Ч ерномырдин на встрече с депутатами Гос ­ думы от НДР рассудил, что достигнуты неплохие в об- щем-то результаты; «Самое главное, с моей точки зре­ ния: никакой безнадежнос ­ ти и безысходности, а так­ же неожиданности в итогах выборов нет... Я напрочь отвергаю любые разговоры о каком -то там пор аж е ­ нии...» Юрий Михайлович счел иначе: «Для партии, которая находится у влас­ ти и которая располагает мощными средствами на ­ глядной агитации, 10 про ­ центов (по России) явдяют- ся чуть ли не последним звонком». В канун Нового года , выступая в Россий ­ ском государственном гу ­ манитарном университете, мэр поделидся соображени­ ем: тех, кто на выборах под ­ держал КПРФ, «не устраи­ вают экономические неуря­ дицы, падение производст­ ва на 50-60 процентов, кри­ минализация общества» и вывел: «Куда зовет НДР? Никуда». Нельзя расценить ина ­ че, как открытую полемику с В. Черномырдиным, и та- , кое. В предновогоднем ин­ тервью глава правительст­ ва высказал; «...Я бы назвал самым важным итогом ухо ­ дящего года для страны фи­ нансовую стабилизацию , обуздание инфляции и, как результат, остановку роста цен. Благодаря этим пока­ зателям мы-начинаем отс ­ чет прироста производст ­ ва...». Ю. Лужков, 10 янва­ ря 1996-го: «Все разговоры об экономической стабили­ зации в России в 1995 году, о начале подъема, о допол ­ нительном наращивании производства являются не­ правдой». А вот что подчеркнул в своем предновогоднем ин­ тервью руководитель Службы безопасности пре­ зидента Александр Коржа ­ ков: «...Самое негативное — я действительно очень болезненно это переживаю — продолжение кризиса на нашем российском Кавка­ зе. Меня удивляет одно: как могут те, кто вводил в за ­ бл уж д ени е р уков од ств о страны своими «бдицкри- гами» на- штабных картах, а также те, кто популист­ ски «умиротворял» банди­ тов (вы делено мною . — В .К .) спокойно спать по ночам». Заметьте, это было сказано после Буденновска, краха переговоров в Гроз ­ ном, беспрепятств.енного — средь бела дня — захвата радуевскими боевиками Гу­ дермеса и столь же беспре ­ пятственного выхода их из гор ода , но д о событий в Кизляре и Первомайском. Теперь же, вне сомнения, эскапады по адресу «попу- дистов-миротворцев» толь­ ко ужесточатся... Вспомним разовании достигнута пока лишь по числу «новых рус ­ ских» (по стоимости жизни Москва, где сосредоточено не менее 80 процентов финан­ совых капиталов государст ­ ва, уступает во всем мире только Токио и Осаке), объ ­ ему вывезенных за границу валютных миллиардов — по разным оценкам, от 100 до 150 в долларах, количеству убийств и грабежей да росту не самых благостных заболе ­ ваний — по данным, приве­ денным в столичной печати, дифтерия выросла в России с ' 1985-го почти в 30 раз, сифи­ лис — в 10 раз, педикулез (вшивость) вообще воцарил. Как стартовать в предвы­ борной гонке с такой форой у основных конкурентов? От­ вет очевиден: оперативно найти высокопоставленных «стрелочников», дабы на во ­ прос масс: «Кто виноват?» со всей неизбывной искрен ­ ностью ответствовать: «Они! И только они!» Рецепт проверен много ­ кратно. Сошлюсь лишь на относительно недавние исто­ рические реалии. М ао Ц зэдун , провалив инициированный им же «большой скачок», старто ­ вавший, под лозунгом: «Три года упорного труда — де ­ сять тысяч лет счастья» (Б. Ельцин обещал достижение большого счастья даже ско­ рее — всего через год с не ­ большим от избрания его президентом), спас себя, изо ­ бретя «культурную револю­ цию». Она началась уже под другим лозунгом: «Огонь по штабам!» — то есть по руко ­ водителям всех рангов, ис ­ ключая, естественно, только одного Мао. Начальный вариант отве­ та, кто виновен в провале ре­ форм, дал недавно сам «все­ народно избранный». Оказы­ вается, в правитедьстве засе­ ли саботажники. Впрочем, «саботажники» — это еще д о с т а т оч н о мягко. К огда Мао устранял в ходе «куль­ турной революции» Лю Ша- оци, человека № 2 в тогдаш ­ нем Китае, тот был офици ­ ально заклеймен покруче: «пр едатель , пр ов ок атор , штрейкбрехер, цепная собака империализма, ревизиониз ­ ма и гоминьдановской реак­ ции». Хотя, как знать, может, и в реформенной России «еще не вечер» в плане ужесточе­ ния ярлыков? С оверш енно очевидно другое. В массы внедряется до боли знакомое: доверчи ­ вого Бориса Николаевича опять ввели в'заблуждение, опять «подставили». А если в. чем и сам чуточку грешен, так ведь «коня на переправе не меняют!» — тем паче, та ­ кого... Г уб ернатор С верддов - ской области Эдуард Россель после подписания договора о разграничении подномочий между Москвой и Екатерин­ правде» и вице-президент НТВ, ведущий «Итогов» Ев­ гений Киселев: «Григорий Алексеевич человек весьма умный, поэтому все упирает­ ся в то, сумеет ли Ельцин его кооптировать, сделать пред­ ложение, от которого лидеру «Яблока» трудно будет отка­ заться... Смоделируем ситуа­ цию. Первый сильный хоД Ельцина: отставка прави ­ тельства Черномырдина в сроки, когда тот уже не кон­ курент в борьбе за прези ­ дентское кресло. Второй ход: назначение Явлинского пре­ мьером и.делегирование ему широких полномочий...». Итак , о возм ожном «предложении» Ельцина Яв­ линскому говорится уже всуе. Однако есть и объектив­ ные обстоятельства, могущие помешать столь перспектив­ ному для «объединенной де ­ мократии» брачеванию. 1. За последний год , по всем опросам общественного мнения, личный рейтинг Яв­ линского стабилъно (и сущес­ твенно) выше елъцинского. Захочет ли Явлинский тас ­ кать каштаны из огня «для дяди», став пристяжным у кремлевского Росинанта? 2. Как именно «человек весьма умный», Григорий Алексеевич распрекрасно знает, что самые клятвенные гарантии Бориса Николаеви­ ча стоят не дороже прошло­ годнего снега. Способность Ельцина, капитана рефор ­ менного корабля, сбрасы ­ вать за борт своих старпомов — общеизвестна. Вспомним хотя бы Ивана Силаева, Ген- надия Бурбулиса, Егора Гай- дара — начав с функций ель­ цинской растопки, все они закончили стадией отрабо ­ танного пара... На что уж был верен главный «прихва- тизатор», а благодарность — вот она: «За «Наш дом — Россия» голосовало только 10 процентов. Это — Чубайс! Сними его раньше, до выбо­ ров, было бы 20 процентов!» В общем, мавр сделал свое дело — мавр может гулять смело! И проведи Явлинский Ельцина в президенты на второй срок, можно ли быть уверенным, что уже назавтра в кресло премьера не усядет­ ся Олег Сосковец, нынешний первый вице-премьер, друж ­ ный с Коржаковым, Барсуко­ вым, Илюшиным и к тому же назначенный Борисом Нико­ лаевичем начальником шта­ ба его предвыборной кампа­ нии? 3. В случае альянса с Ель­ циным Явлинскому грозит потеря собственно электора­ та, не принимающего комму­ нистов, но активно дистанци­ рующихся и от якобы «всена­ родно избранного»'(за кото ­ рого на самом деде проголо ­ совало в 1991-м менее пол ­ овины от списочного соста ­ ва и збирател ей России ). Очень многие из нынешних сторонников обязательно что «Яблоко», рабЬтая под демократическими дозунга- ми, соединидось с коммунис­ тами... Возмущаться сил уже нет!» Резюме Г. Явлинского: «Борис Николаевич считает, что все, кто недоволен его действиями, — коммунис ­ ты». Очень похоже на то, что бывший кандидат в члены Политбюро, секретарь ЦК КПСС именно так и счита­ ет... И все же сегодня вряд ли кто-нибудь рискнет стопро ­ центно отвергнуть возмож ­ ность кардинального потеп­ ления в отношениях между Григорием Алексеевичем и Борисом Николаевичем где- то в апреле. «Бьгаают стран­ ные сближенья» и в полити­ ке... К слову, сам Явлинский отнюдь не отвергает напрочь такой коллизии. Но на своих условиях! Из его январского интервью журналу «Шпи ­ гель»: «Для этого Ельцину пришлось бы очень значи ­ тельно пойти навстречу моим требованиям: прекра­ тить войну в Чечне, дать чет­ кие гарантии прододжения реформ, макроэкономичес ­ кой стабилизации . Кроме того, мне нужна свобода в ре­ шении вопросов Кабинета министров и наших отноше ­ ний с Западом . К ороче , я могу представить себя толь­ ко во главе демократическо­ го правительства при прези­ денте, ориентирующемся на демократический курс». Но что тогда останется Виктору Степановичу, окро- мя похмелья на чужом пиру?.. К примеру, сейчас выяс­ няется, что Ельцин даже не подозревал: в преображен ­ ной им России существуют многомесячные долги госу ­ дарства по заработной плате. Потом, очевидно, подзабыв, кто был в июне прошлого года главой государства и кто по возвращении из Гали- факса санкционировал бес ­ министров? — маловато бу ­ дет... -Сосковец, тот на пред­ выборный штаб поставлен и, опять же, любим до поры. Кто остается? Виктор Степа­ нович. Ферзь! Но не король. А играют-то на короля... И что может быть эффектнее жертвы ферзя в нужный мо­ мент! Поэтому, если левооппо ­ зиционное большинство в Госдуме от переизбытка ума проголосует за отставку чер­ номырдинского кабинета , вряд ли Борис Николаевич заартачится . Назначения «силовых» министров и их абсолютная подчиненность только президенту по-пре ­ жнему останутся его прерога­ тивой, равно как и представ­ ление кандидатуры нового главы правительства. А та ­ кой крупный шанс одним ма­ хом набрать столько пропа­ гандистских очков,явив себя заступником за обездолен ­ ных реформами избирателей, может и не представиться впредь. Тем более что «мавр» уже отыграл свое!.. Есть ли .реальные кон ­ тршансы у Виктора Степано­ вича? Если вспомнить его хрестоматийное раздвоение личности в ходе предвыбор­ ной кампании, когда он глас­ но и энергично критиковал правительство, главой коего являлся, результаты выборов в Госдуму, а также его уже послевыборный рефрен; «Никаких изменений в кур­ се реформ не будет!» (в то время как даже сам Борис Николаевич начал интен­ сивно открещиваться от этого курса), нельзя не кон­ статировать: возможностей переломить ситуацию в свою пользу у Черномыр- Д 1 Й 1 а немного. И все же шанс есть. Точ­ нее, шансик. Вовремя ус ­ петь дистанцироваться от Ельцина самому! Информация к размыш­ лению. После поражения на выборах в Госдуму ли­ дер «Демократического вы­ бора России» Егор Гайдар, прежде неизменно лояль ­ ный к Ельцину, заявил: им- де совершено столько соци­ ально-экономических и по ­ литических ошибок, что он утратил моральное право вновь стать кандидатом от «демократических сил Рос­ сии». И еще три публично оз ­ вученных мнения. Полито ­ лог , доктор наук Лилия Шевцова; «Президент по ­ пал в зависимость от одно ­ го клана. В этих условиях демократам очень трудно поддержать Ельцина. Д е ­ мократам необходимо объ ­ единяться и выдвигать сво­ его кандидата». Егор Гай­ дар: «Президент образца 1991-го и президент образ ­ ца 1996-го— два совершен­ но разных человека. Сей­ час, к сожалению, уже не осталось надежды на Ель­ цина о бр а зц а 1991-го» . Константин Боровой, ли­ дер Партии экономической свободы , получившей 17 декабря 1995 года 0,13 про ­ цента голосов,депутат Гос- думы нынешнего созыва, избранный по одному из столичных одномандатных округов: «Презрение, кото ­ рое сегодня испытывают к президенту граждане Рос ­ сии, его бывшие сторонни­ ки и противники, значи ­ тельно упрощает для прези­ дента предвыборную ситу­ ацию: шансов на выборах нет никаких». ...22 января Гайдар ог ­ ласил, что «Демвыбор» об ­ ращается к Ельцину с при­ зывом не выдвигать свою кандидатуру на предстоя ­ щих президентских выбо ­ рах и — внимание! — «бу ­ дет готов к конструктивно­ му обсуждению» кандида­ туры Черномырдина, если тот решит баллотировать­ ся в президенты... "Учтем и взрыв негодо ­ вания в средствах массовой информации по поводу профессионализма «сило ­ виков» в Первомайском, информационной блокаде в те дни со стороны властей и странноватых заявлений персонально Бориса Нико­ лаевича. Самое мягкое, что довелось прочесть по этому поводу, суждение Татьяны Малкиной в «Сегодня»; «Давно, пожалуй, с январ­ ского штурма Грозного в прошлом году, он (Ельцин) не выглядел так... Скажем, предельно проигрышно во всех отношениях^. Общее же резюме прессы— дилем­ ма: либо Кремль «держит за идиотов» все население России (Валерий Симонов, «Комсомольская правда»: «По всем параметрам офи­ циальная, освященная госу­ дарством и его лидером ложь образца января 1996 года затмила все «выше- навранное»), либо «неадек­ ватные реакции» Бориса Николаевича стали уже не­ обратимыми... На прямой вопрос, ког­ да «Д емвы бор» назовет свою кандидатуру в прези­ денты, Гайдар сообщил: в конце второй декады фев­ раля. Пожелай В. Черно ­ мырдин начать «свою игру», лимит времени для принятия решения ему из­ вестен... Валерий КОПАЧЕВ. Рисунок В. ШИЛОВА. Вместо посткриптума. Предназначенные в ка ­ честве детонатора приказы типа: «Огонь по шта ­ бам!» отдаются при обязательном условии: на­ личие готовых к взрыву любой направленности люмпенизированных масс — таких, как, скажем, значительная часть электората ЛДПР, уже и не скрывающей контактов с Кремлем. Всякая «культурная революция» немыслима без своих хунвейбинов. На финише горбачев­ ской «перестройки» в этой роли — «застрельщиг ков большой революции», по-маоистски говоря, — выступили шахтеры и интеллигенция, в пер ­ вую очередь твсюческая и научно-техническая, нынешний «отработанный пар». Учитывая искреннее желание Бориса Никола­ евича продлить срок своих державных полномо­ чий, кто «на новенького» в этот раз? ________ «ПОДМОСКОВЬЕ», № 6 . « В РО СС И Ю Н А Д О П РО СТ О В ЕР И ТЬ . . .» Мол, Россию ждет физическое и моральное вы]юадение, скорая, духовная смерть. Мол, нынешняя молодежь ненад­ ежна, больших свершений от нее ждать н е л ь з я , ко удовольствия, деньги, ничего не читает, не смотр т, ни­ чем серьезным не интересуется... Но вот послушайте: ____ «Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспита­ на, она надсмеивается над начальством и не уважает стари­ ков». , «Я утратил всякие надежды относительно будущего на­ шей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыноси- «Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек». „ „ „ Кому принадлежат эти высказывания ! Их авторы^ Со­ крат (V век до Н.Э.); Гесиод (720 лет до н.э.); Египетский жрец (2 тысячи лет до н.э.). Пожалуй, хватит. Как видим, совре­ менный досточтимый деятель политики и искусства неори­ гинален. Можно было бы не придавать особого значения его ре­ чам, если бы он был в одиночестве. Но подобные мнения довольно широко распространены в нынешнем обществе, да и в нашем городе Липецке. Этому есть основания. В наше прагматичное время, дей­ ствительно, многие молодые люди, захваченные азартом «изячной», шикарной жизни, проводят время в житейской суете, торопясь словить «кайф». В погоне за материальным, благополучием не помышляют не то что о судьбах Отечес­ тва, но подчас о своем собственном предназначении. Что есть — то есть. Но давайте мыслить диалектически. «С од ­ ной стороны»... «С другой стороны»... «Резкое разделение на богатых и бедных, — считает, на­ пример, отец Геннадий, священник Христо-Рождественско­ го собора, — во многом испортило часть нашей молодежи. Но есть и д>'ховный жар». Несколько слов о тех, кто возжигает и раздувает этот жар. О немногих из целой плеяды замечательных липецких энтузиастов и подвижников. И, прежде всего, хотя бы о самом отце Геннадии. "Уже пять лет существует при Христо-Рождественском соборе воскресная школа, которою он основал и которой руково­ дит и ныне. Страдает ли она отсутствием учеников? «Что вы! — говорит отец Геннадий. — Дети бегут к нам. А как слушают... Ведь мы изучаем не только Ветхий и Новый за­ вет, Закон Божий, но и отечественную историю. Беседуем о нравственном. Обычно заканчиваем занятия разговором об искусстве, а это для ребят просто праздник»... ^ ...Уже третий год издается в области детская газета «Зо^ лотой ключик». О ее популярности среди ребят говорит ти­ раж — 11 тысяч экземпляров. «Мы не изобретаем велоси­ педа, — говорит ее редактор Е. Митина. — Многие роди­ тели считают, что достаточно накормить и одеть детей, и на этом их функции воспитателей заканчиваются. Мы раз­ говариваем с ребятами с позиций добра, света, с очень рус­ ской территории личности ребейка; Потому'она детям апо душе»... А наши библиотеки? В одной из районных библиотек работает на выдаче книг молодой специалист Людмила Се­ ливанова, Завершается день, кто-то спешит домой, а она со стопкой книг отправляется на квартиры тех своих читате-у' лей, кто прийти в библиотеку сам не может. Это тоже наш^ нынешняя молодежь... Да вы загляните в субботу и воскресенье в читальный зал областной научной библиотеки. Яблоку негде упасть... И все — молодежь. Читают, конспектируют, сидя не толь­ ко за столами, но и на подоконниках, каталожными ящи­ ками. Ступеньки мраморной лестницы истерты ногами молодых людей, жаждущих знаний... — Ощущается просто тяга к учебе. Все хотят учиться. Понимают, что нынче без диплома — никуда, — высказы­ вает свое мнение руководитель молодежного центра при об ­ ластной администрации Н. Комаров. — Переполнены учи­ лища, колледжи, растут конкурсы в вуз. Ну так что ж, как говорится, нет проблем? Проблемы есть. Да еще какие... — Мы озабочены, — в один голос бьют тревогу работ­ ники областных научной и юношеской библиотек, — тем, что основное внимание молодые уделяют специальному об ­ разованию, а вот их нравственные, эстетические запросы пока не развиты... Да, это проблема. Вспомним Козьму Пруткова: «Одно­ сторонний специалист подобен флюсу»... (Но ситуация все-таки небезнадежна. Недавно одна из центральных газет сообщила: в московских вузах самые большие конкурсы нынче вовсе не на экономические фа­ культеты. На психологию, социологию, филологию... Уди­ вительно, но — факт). Еще одна острейшая проблема — нехватка помещений для занятий с детьми. Тесно той же воскресной школе. В одной комнате ютится редакция того же «Золотого ключи­ ка». Сколько лет уже надеется на новое помещение (или хотя бы расширение) областная научная библиотека, рассчитан­ ная всего на триста посещений в день. А сегодня их — ты­ сячи! А в каких комнатенках порой действуют подростко­ вые, детские клубы, которых за последние годы увы уба­ вилось... ’ Проблемы, проблемы... У местных властей не доходят до всего руки, приходится латать дыры то там, то здесь. Но почему же не находятся в нашем городе свои, липецкие, ме­ ценаты, спонсоры, предприниматели, пекущиеся не только о своих дивидендах — ведь речь идет о детях... Почему бы им не обладать «трепетным сердцем», способным на 'до­ брые, бескорыстные дела?.. Все названные и многие другие проблемы — это все же проблемы роста, развития, если хотите, возрождения, а не угасания, а тем паче духовной смерти молодежи о кото­ рой пророчествует именитый деятель кино и новоиспечен­ ный политик, к сожалению, он в своих взглядах, как я уже говорила, не одинок, у него есть сторонники, в том числе и на цен­ тральном телевидении. Довольно часто в последнее время на ТВ стали появ­ ляться передачи, в которых буквально смакуются "прелес­ ти российской жизни. Это и не страна наша вовсе, а какое- то, как писал классик, «чудище обло, озорно, стозевно и лаяи». Факты отбираются поострее, попрянее. В Санкт- Петербурге массовое едение (поедание) котов и собак... '^^■■^омашнему нанимающая киллера, квартиры... В барокамере сгорает заживо по недосмотру несчастное дитя... Что говорить, кяк^Кп омерзительные. И поданы как. Во весь экран — кровоточащая рана, лицо старика охваченное тленом, кружащееся над полем воронде Ни^ бил Обобщения конгениадьно прост: был ведь случаи — возможна «тьма». Сгорел мальчик — вспыхивает смертонос- шоЛепч п Рп водительские права у незадачливого мат^ - вТя -^яи Убила изуверка-дочь мать вся страна охвачена страшнейшей эпидемией наси- нГи весенняя радуга. На ее челе се- ■ня и гримаса страдания, но и робкая улыбка належлы ™ о ? , о ' г ™ т ' ; Т р Г " Р « ” « я ь ' » » т а Г ? а г 6 ~ е РУССКИЙпоят м призывал когда-то большой русский поэт, И делать все, чтобы улыбка появлялась на ее челе как можно чаще. э^>ьшка появлялась на ее ^ _________ Елизавета Д Ю Ж И Й . ать Л ИЯ ... годня