Липецкая газета. 1996 г. (г. Липецк)

к 3 0 0 - летию Российск ого флота на ст ало время возвращ ат ь долги 1 5 ф евр а ля 1 9 9 6 г. № 29 (1 0 9 3 ) У ЧИТЫВАЯ ошибки первого азовского похода в 1695 году (турецкая крепость Азов в низовьях Дона ус тояла), царь принял все меры по своевременной по ­ стройке и оснащению кораблей . В начале 1996-го столь ­ ник Г. Титов распилил на Воронежских верфях 7000 де ­ ревьев дуба, вяза, липы на брусья, пласти и доски по спе ­ циальным чертежам. Собрана с обывателей смола и коно ­ пать. Вытребованы с Боринских и Романовских желез ­ ных заводов якоря, кручья, гвозди, ядра, пушки. Весной ф(лотилия двинулась в путь. А 19 июля 1696 года кре ­ пость Азов была штурмом взята российскими войсками. Петр I достиг желанной цели: Россия получила выход к Черному морю. Боярская дума 20 октября обсудила итоги второго азов­ ского похода. К заседанию думы царь представил записку по заселению Азовского края и необходимости создания мощного Азовского флота. Решение было единодушным: «морским судгш быть...». Эту дату принято считать днем основания регулярного Военно-Морского Флота России. Создание российского флота должно было осуществить­ ся за счет помещиков, вотчинников, лиц духовного зва ­ ния по типу «кумпанств» (компаний). Для определения мест заготовки'Древесины «кумпанствами» Петр I распо ­ рядился об описании лесов в казенных дачах по реке Во ­ ронеж. За 120 лет существования г. Воронежа леса во­ круг него были вырублены. Поэтому места основных ле ­ созаготовок для строительства судов были определены в среднем течении реки Воронеж на территории современ­ ной Липецкой области, где сохранились спелые 200-300- летние дубравы и боры. Работа выполнялась в сжатые сроки (конец 1696 года) и была поручена думному дворянину И. Савелову и дьяку Н. Павлову. В описании лесов приняли участие не только «местные служители», объездчики и сторожа, но и «сто­ ронние люди» — жители окрестных сел и деревень. Сре­ ди них упоминаются «лесные чины» сел Савицкого, Сту­ пина, г. Белоколодска (ныне не существующего, сохрани ­ лись на его месте села Крутогорье и Пады. — В. У.): Де ­ ментий Лаптев, Степан Колесников, Козьма Арчанов, Алексей и Антон Несмеяновы, Михайло Фролов, Евсей ( Комаров и другие. Этим ж е лицам была поручена и охра ­ на лесов «кумпанств», и контроль за их использованием по назначению. Потомки упомянутых земляков до насто­ ящего времени проживают в этих селениях ( к примеру, Д 1 ^ректор Куликовского лесхоза А. Несмеянов). М ЕТОДЫ описания лесов в петровские времена были довольно примитивны. Отмечались протяженность, поперечник лесного массива в верстах (1 верста — 1,1 км), указывались доля «высеченного» (вырубленного) леса и его качество: «плохово», «редково», «на судовое дело годится». В кабинетных делах Петра I сохранились документы об итогах этого описания лесов на территории нынешней Липецкой области: «По осмотру описных ле ­ сов явилось в подсечке: в Данковском, Елецком, Лебе ­ дянском уездах . Романцев лес в длину от Мечи до Лебе ­ дяни 20 верст, поперек 10 верст. Тот ж е лес по концам со всех сторон высечен, в целости осталась лишь середина около Гусевой поляны, длиной 10 верст. Поперек 5 верст. В Елецком уезде описанный Рогожский и Студенский лес по Дону до деревни Козинки длиной 10 верст, поперек 5 верст, по концам со всех сторон высечен; в остатке сере ­ дина верст на 6 длины и 3 поперек. От села Хмеленца описанного лесу вниз по Дону 20 верст, поперек на 1, на 2 и на 3 версты... Тешовского лесу от деревни Уткино до Лебедянского рубежу в длину на 10 верст, поперек на 7, ^ ^ы с еч ен весь». На основании проведенных описаний были установле- границы 17 «кумпанств». Начиная с восточных рубе ­ жей (г. Козлов) до г. Воронежа учтены и отведены в руб ­ ку корабельные деревья для строительства 70 барколо- нов, бомбард, галер и барбарских кораблей. Между устьем реки РТловой и речкой Чернавка отведе­ ны леса купечеству для постройки «5-ти барбарских ко ­ раблей». Четыре «кумпанства» получили лесосеки в меж- ЛЕСН К ОРПЕЛИ Виктор УСПЕНСКИЙ, профессор Воронежской государственной лесотехнической академии К о н ец X V I I столетия... Стучат топоры в л е с а х П од во р о н еж ь я . По у к а з у ц ар я Петра А л е к с е е в и ч а готовится второй А з о в с ки й поход . П олны м х о д о м идет заготовка ко р аб ел ьно го л е с а . О д и н з а д р у г и м падают и сп оли ны — 2 0 0 -л ет н и е д убы , сосны , вязы , л и п ы . . . В местах постройки высятся остовы б уд ущ и х суд ов : б ар коло н о в , г ал ер , б р ан д ер о в , стругов. В о зл е каж д о го и з ни х работают по н е с ко л ь ко десятков ч ело в е к , м о б и л и зо в ан ны х и з с о с е д н и х с е л и городов , работают п о д присмотром ко р аб ел ь ны х д е л мастеров , п р и сл ан ны х и з П ер е я сл ав л я , Ростова В ели ко го , М о с квы и З а п а д н о й Европы . В е с н о й с уд а спустят н а вод у , и поплывут они по Д о н у . дуречьи Воронежа и ее притока, реки Хмелинка (ныне Ста­ новая Ряса). Северо-восточной границей их были деревни Истобное, Дубовое, Буховое, Преображеновка. Здесь стро­ или четыре барколона — Новодевичий монастырь, митро­ полит казанский, князья Голицин и Ромадановский, боя ­ рин Милославский, а также галеры — митрополиты псков­ ский, ростовский, суздальский, епископ тамбовский. Близ деревни Буховое Строгановы сооружали три барбарских ко­ рабля. А при слиянии рек Воронеж и Хмелинка корабель­ ный лес заготавливало «кумпанство» боярина Нарышкина для постройки одного барбарского корабля. Ниже, по пра­ вому берегу реки Воронеж (выше г. Доброго), купечество строило четыре бомбарда. Три «кумпанства» располагались от устья реки Матыры до села Ярлуково. Здесь осуще ­ ствляли постройку галер Савинский монастырь, -а также митрополиты новгородский и Крутицкий. Ниже по реке Воронеж в живописной излучине распо ­ лагалось небольщое село Липцы — место центра будущего Липецка. Выше Карамышево до устья реки Емань строил барколон князь Я.Ф. Долгоруков, а ниже села, до реки Кривки, располагались «кумпанства» князя П.И. Хован­ ского и князя К.О. Щербатова’. На правом берегу реки Воро­ неж в районе села Вербилово отписан лес окольничьему Толочанову на постройку барколона. Специальным указом царя отведено место для заготовки леса на строительство Адмиралтейского двора в Воронеже. Оно располагалось ниже устья речки Мещерки. Другие «кумпанства» также находились в бассейне Во­ ронежа, но ниже по течению, на территории современной Воронедсской области. В них предполагалось заготовить ко- {^абетьный лес для постройки 40 различных типов судов и поставок леса в крепости Азов и Таганрог. Обеспечить эти работы были обязаны бояре Стрешневы, Шереметьев, Про­ зоровский, Долгоруков, Одоевский и другие. Поражают масштабы развернувшихся лесозаготовок и строительства флота. Каждый видный деятель или рели­ гиозный чин, каждый город, практически вся Россия стро­ или флот на липецкой земле. Уже летом 1698 года в г. Воронеж приплыло более ^0 готовых и оснащенных всем необходимым крупных судов. Однако ресурсы корабель­ ных лесов быстро уменьшились. Потребовались повторное описание и инвентаризация их запасов в бассейне реки Воронеж. Эту работу выполнил стольник Афанасий Зиновь­ ев во второй половине 1700 года. Описание лесных дач А. Зиновьевым для каждого из 17 «кумпанств» включало три части. В начале излагались результаты первой инвентаризации трехлетней давности, затем современное состояние лесного массива. В заклю ­ чении отмечается возможность заготовки и сплава древе ­ сины к реке Воронеж по ее пр&токам. Вот пример описа ­ ния: «На строение барколона стольника князя Якова Фе ­ доровича Долгорукова отведено в Белоколодском уезде соснового и дубового лесу от Карамышевского озера вверх по реке Воронеж, через реку Емань до Суборского затона, до Романовского рубежа (ныне территория Яманского лес ­ ничества Ленинского лесхоза — В.У.); длиннику три вер­ сты, а поперек от реки полтретьи (2 ,5) версты. А по ос ­ мотру в том кумпанстве дубовый лес по реке Воронеж редкий, низкий, больших деревьев нет, а сосновый лес на суходолинах высечен многим числом в длину версты на две. По сказке лесных объездчиков и сторожей, сосновый лес высечен на струговое дело и на плоты, а по тем сечам в остатке лес редкий, дубовый, сосновый, березовый ма ­ лым числом; .. .а речка Емань идет по болоту малым про ­ током, плоты гонять невозможно». Н А базе созданного флота началось хозяйственное ос воение Приазовья. Снабжение офицеров, солдат и рабочих продовольствием, оружием, жалованием получило название «азовские отпуски», начатые с 1697 года. Только в 1701-м было построено 120 речных судов: стругов и будар. Центром строительства речных судов на этот раз стал город Добрый (ныне село Доброе). Пи одно из судов, спустившихся вниз по Дону, назад не возвраща­ лось. Велик был расход лесных материалов: на каждое судно требовалось более тысячи деталей различного на ­ значения: доски, брусья, мачты. Изготавливались они из дуба, клена, вяза, сосны. Требовалось срубить 3700 круп ­ номерных деревьев для 60-пушечного корабля и более 6000 — для 100-пушечного. В хорошем лесу на каждой квад­ ратной версте насчитывалось до 300 годных для кораб­ лестроения сосновых деревьев или до 200 дубовых. Та­ ким образом, для постройки одного крупного судна необ­ ходимо было вырубить деревья с 8 — 10 гектаров. Военно-морские суда должны быть оснащены пушка ­ ми, ядрами, ружьями, якорями и цепями. Поэтому царь повелел построить железоделательные заводы: Боринский, Липецкий, Казьминский. Выплавка чугуна и железа осу ­ ществлялась на древесном угле. Для выплавки одного пуда железа уходило 20 пудов угля. Опять требовалось боль­ шое количество древесины. Естественно, что боры и дуб ­ равы в бассейне реки Воронеж сильно поредели. Строи­ тельство судов в районе прекратилось в 1711 году, когда в соответствии с мирным договором Азов был возвращен Турции, а Российский донской флот уничтожен. Таковы исторические факты, говорящие о значении наших лесов три века назад для государства Российского. З А время царствования Петра I в России вырублено 6,1 млн. гектаров лесов. В нынешнем Центральном Черноземье за этот период уничтожено около одного млн. гектаров ценных древостоев. В дальнейшем темпы уничтожения лесов в стране не уменьшались. Если на начало освоения края в XVI веке доля лесов в ЦЧР со ­ ставляла 29 процентов, то при Петре I снизилась до 22, а в 1914-м была менее 10 процентов. Усилиями лесоводов Черноземья снижение лесистости прекращено. В настоя­ щее время она достигает в ЦЧР 9 ,8 , а в Липецкой облас­ ти составляет 8 процентов. По расчетам ученых (с эколо ­ гических позиций), ее необходимо поднять до 12-14 про ­ центов. Тольцо в Липецкой области следует увеличить площадь лесов до 200 тыс. гектаров. ...Открывая X Мировой лесной конгресс в Париже в 1991 году, президент Франции Ф. Миттеран сказал: «Че­ ловечество выживет, если сохранит леса». Это по.ложение справедливо и для российских лесов. Тысячелегия стра­ на жила за счет леса и все время бддла «взаймы» у приро­ ды. Настало время возвращать долги: ведь лес — решаю­ щий фактор экологического выживания человека на пла­ нете. И об этом я считаю нелишним напомнить при под ­ готовке к празднованию 300-летия Российского флота. Оф ициаяьн» сводная таблица результатов голосованив по выборам депутатов Государственнон Думы Федеральнвго Свбраиия Россивсвой Федерации по Елецвому территориальному избвратольному овругу № 101 , СВСТВЯВВ 1 ВГВСЯ17 яекаОря 1 9 9 5 гвда о д н о м а н д а т н ы й о к р у г . ( ПРОТОК О Л № 1) Усманская территориальная избирательная комиссия, всего участков - 50 . Приняло участие в голосовании 5 0 ,8 4 процента от общего числа избирателей, внесеннык в списки для тайного голосования Итого по району Номера избирательных участков Сумма %% 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 1. Общее число избирателей 39865 771 1022 1729 1989 1900 1854 2013 1924 917 543 422 639 564 346 358 924 522 987 1021 670 354 922 560 540 169 2. Получено комиссией бюллетеней 39991 745 948 1634 1902 1715 1833 1889 1862 912 567 449 656 588 368 383 930 539 990 1033 685 378 938 582 567 194 3. Выдано на участке бюллетеней 19718 357 508 772 941 944 1126 1058 931 425 346 210 317 355 199 195 553 259 529 549 291 168 551 277 345 105 4. Выдано досрочно в ТИК 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ... выдано досрочно на участке 7 0 0 4 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5. Выдано вне участка бюллетеней 3731 51 68 100 86 92 43 86 205 44 70 92 87 45 36 50 72 32 33 39 59 50 31 10 33 15 6. Погашено бюллетеней ' / 16535 337 372 758 875 679 662 744 726 443 151 147 252 188 133 138 305 248 428 445 335 160 356 295 189 74 7. Обнаружено в стационарных ящиках 19721 357 508 776 941 944 1126 1059 931 425 345 210 317 355 199 195 553 259 529 549 291 168 551 ' 277 345 105 8. Обнаружено в переносных ящиках 3729 51 68 100 86 92 43 86 205 42 70 92 87 45 36 50 72 32 33 39 59 50 31 10 33 15 9. Действительных бюллетеней 22910 396 561 847 999 1010 1155 1134 1135 452 402 299 393 399 227 238 620 290 549 585 348 218 577 280 309 117 10. Недействительных бюллетеней 540 12 15 29 28 26 14 11 1 15 13 3 11 1 0 8 7 ■ 5 1 13 3 2 0 5 7 69 3 ... из них без отметок 204 9 14 22 0 5 0 0 0 0 11 3 0 6 0 1 0 9 0 0 0 0 0 25 1 Горлов Виктор Петрович 1464 6.2 26 29 49 46 62 37 33 67 26 56 18 15 8 15 18 38 25 34 39 25 20 24 30 25 2 Горлов Петр Тихонович 917 3.9 13 20 37 33 27 33 28 49 12 11 6 20 6 6 6 26 9 13 21 6 5 9 13 15 4 Евграфов Павел Леонидович 1020 4.3 38 63 44 81 96 73 62 82 33 5 5 12 6 4 4 16 18 25 17 6 2 17 8 11 6 Иванникова Галина Васильевна 2335 10.0 41 44 94 95 92 136 126 99 55 39 11 44 30 11 8 56 71 77 48 27 7 45 34 18 Мажаев Абдулхамид Саидович 373 1.6 4 1 9 5 14 12 12 17 6 7 3 1 9 5 6 13 16 7 11 7 1 4 4 5 3 Репкин Виктор Павлович 2402 10.2 23 38 62 57 81 70 72 87 28 39 66 34 20 13 11 147 22 24 33 44 , 21 71 26 55 23 Топорков Владимир Федорович 9808 41.8 152 223 355 381 363 500 498 425 187 130 135 213 251 140 154 227 74 239 354 191 135 305 117 110 42 Шестаков Борис Трофимович 1740 7.4 34 66 69 132 83 112 113 143 32 74 34 23 28 15 18 35 2? 43 26 29 6 31 17 10 7 Против всех вариантов 2851 12.2 65 77 128 169 192 182 190 166 73 41 21 31 41 18 13 62 26 87 36 13 21 71 45 44 12 Усманская территориальная избирательная комиссия, всего участков - 50 Приняло участие в голосовании 5 8 ,8 4 процента от общего числа избирателен, внесеннык в списки для тайного голосования Итого по району Номера избирательньос участков Сумма %% 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 1. Общее число избирателей 39865 603 889 290 458 693 995 706 816 278 542 1037 179 2247 1041 371 239 398 644 1092 688 353 352 677 417 200 2. Получено комиссией бюллетеней 39991 624 908 307 485 722 1021 722 837 302 565 1049 204 2223 1057 398 264 423 666 1115 709 368 377 702 436 220 3. Выдано на участке бюллетеней 19718 223 353 142 264 305 320 325 352 164 344 541 84 821 462 216 145 206 386 524 203 156 218 338 182 133 4. Выдано досрочно в ТИК 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ... выдано досрочно на участке 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5. Выдано вне участка бюллетеней 3731 190 122 85 77 61 206 30 26 8 140 0 24 290 113 ' 30 4 99 91 172 175 37 24 75 123 0 6. Погашено бюллетеней 16535 211 433 80 144 356 495 367 459 130 81 508 96 1112 482 152 115 118 189 419 331 175 135 289 131 87 7. Обнаружено в стационарных ящиках 19721 223 353 142 264 зиЬ 320 324 352 164 344 541 84 821 290 ' 462 113 216 30 145 206 99 286 524 203 156 218 338 182 133 8. Обнаружено в переносных ящиках 3729 190 122 85 77 61 206 30 26 8 140 0 24 4 91 172 175 37 24 75 123 0 9. Действительных бюллетеней 22910 406 459 227 330 365 520 331 365 172 482 506 106 1076 566 245 146 303 467 679 364 193 238 400 299 125 10. Недействительных бюллетеней 540 7 16 0 11 1 0 6 23 13 0 2 35 0 2 0 35 9 1 0 3 2 0 10 17 14 0 ' 4 13 6 8 ... из них без отметок 204 0 0 0 10 0 20 5 0 0 26 0 2 6 14 7 0 0 Р 33 0 0 Горлов Виктор Петрович 1464 6.2 33 32 23 ,2 3 11 51 20 22 12 22 32 22 8 95 70 21 8 12 23 8 37 39 13 14 8 27 2 Горлов Петр Тихонович 917 3.9 19 17 9 5 7 20 11 13 2 8 66 59 12 9 69 17 89 6 5 6 13 3 Евграфов Павел Леонидович 1020 4.3 8 7 13 3 11 15 4 3 2 5 7 3 . 58 29 9 4 11 11 15 30 10 8 2 21 5 3 Иванникова Галина Васильевна 2335 10.0 83 53 16 23 • 30 36 34 39 13 45 41 4 119 53 28 41 11 20 189 42 13 20 24 25 5 Мажаев Абдулхамид Саидрвич 373 1.6 10 9 18 7 9 5 5 6 5 9 0 27 7 5 1 7 14 10 3 9 3 8 2 Репкин Виктор Павлович 2402 10.2 25 141 22 10 111 111 20 18 13 91 53 3 92 49 17 31 25 93 75 66 23 74 42 171 24 6 Топооков Владимир Федорович 9808 41.8 172 114 89 216 148 221 192 232 102 238 227 60 368 213 82 46 116 168 232 94 89 95 143 79 Шестаков Борис Трофимович 1740 7.4 22 37 13 17 13 16 11 11 6 32 22 46 23 17 23 19 23 19 9 4 ЬЗ 47 19 1 Против всех вариантов I 2851 12.2 34 49 24 26 25 45 34 26 16 36 49 5 ^Й4 87 52 15 45 39 60 21 28 21 35 24