Липецкая газета. 1996 г. (г. Липецк)

к а к жи ть нельзя 996 бизнес, работа и... постель № 235-236(1299-1300) 4 А ле к с а н д р Со лж е ницын о д емо к ратии и реформа х > С е к су аль ны е домогатель с т ва н а работе : ро сс ий ск ий вариа нт > С перва молот к ом, потом н о ж ом Э ту статью А л е к с а н д р СОЛЖ ЕНИЦЫ Н о п у б л и к о в а л во ф р а н ц у з с к о й газет е ”М о н д " , а затем п р е д л о ж и л е е р ус с ки й текст "Общ ей газете". Какою сейчас из Европы видится Россия? Напряжен­ ное внимание западных на­ блюдателей чаще приковано не к существенным характе­ ристикам ее общего состоя­ ния и процессов, идущих в ней, а к сиюминутным собы­ тиям: то к думским выборам, то президентским, то переме­ щениям в верхах, увольнению Лебедя, то к операции на сер­ дце президента. И так — те­ ряется широкий и глубокий обзор, понимание происшед­ шего в России и происходя­ щего. Сколько могу судить, на Западе распространено уве­ ренное мнение, что за пос­ ледние годы в России уста­ новилась, хоть и при опасной слабости государственного управления, но несомненная демократия, а в экономичес­ кой области проведены по­ лезнейшие реформы всторо­ ну свободного рынка, которо­ му теперь и открыты пути. Однако и то идругое оши­ бочно. То, что называют сего­ дняшней «российской демо­ кратией» — маскировка со­ всем другого образа правле­ ния. Если иметь в виду глас ­ ность — то есть свободу прессы на высказывания (тоже в сегодняшней России в значительной мере мнимую, ибо газеты обставлены, со стороны своих финансовых содержателей, загородкой строгих табу по существен­ ным вопросам жизни, а в ре­ гионах — часто испытывают прямое давление губернских властей), то она — лишь ин­ струмент демократии, а не сама демократия. Демокра­ тия, в неоспоримом смысле слова, — это народовластие, т.е. такой строй, когда народ реально распоряжается тече­ нием своей повседневной жизни и не может влиять на ход своей исторической судь­ бы. Так вот, ничего похоже­ го сейчас в России нет. В ав 1 ^сте 1991 по всей стране были упразднены, хотя и декоративные при власти прежней Компартии!,— , «советы., народных., депута­ тов».С тех пор, вот уже шее- ' той год, при сплоченном со­ противлении президентского аппарата, правительства, Го- сударственной Думы, вождей политических партий и боль­ шинства губернаторов — не допущено создание органов местного самоуправления и прежде всего перегорожена возможность всякой финан­ совой базы для него. На ни­ зшем уровне — в населенных пунктах, волостях и районах, органы самоуправления от­ сутствуют полностью, все ре­ шает районный администра­ тор из правительственной вертикали. На уровне регио­ нов существуют региональ­ ные законодательные собра­ ния, но послушные губерна­ торам, хотя бы потому, что они на зарплате от губерн­ ской исполнительной власти. И нет законных путей, кото­ рыми народ мог бы получить местное самоуправление; его предстоит добыть через об­ щественную борьбу. Реально существует только правитель­ ственная вертикаль—от пре­ зидента и правительства вниз (губернаторы лишь недавно стали избираться, еще пока далеко не все, а то были на­ значаемые президентом), еще сдублированная второй вертикалью — назначенных «представителей президента» (соглядатаев) в каждом реги­ оне. Государственная Дума, согласно поспешно (и недо­ стоверно) принятой Конститу­ ции 1993 года, — подавлена президентской властью, име­ ет весьма стесненные права, да к тому, при худо устроен­ ной системе выборов, в боль­ шой части своей содержит случайных лиц, даже и не пер­ сонально избранных. И пре­ дыдущая Дума (выборы .1993), и нынешняя (выборы 1995) поражают низким уров­ нем многих депутатов. При такой конструкции власти важнейшими для судь­ бы страны становятся прези­ дентские выборы, раз в 4 года. Но выборы 1996 не были и быть не могли ответственными и взвешенными. Нависание «ком­ мунистической тучи» — неуже­ ли вернутся к власти коммунис­ ты? — сковало народный вы­ бор. И ельцинская сторона пе­ далировала эту угрозу, выстав­ ляя себя как единственное спа­ сение страны.(Впрочем, ком- ральный императив власти: «своих не выдаем и вины их не открываем». Так из ловких представителей все тех же бывших верхнего и среднего эшелонов коммунистической власти и из молниеносно обо­ гатившихся мошенническими путями Скоробогатов создалась устойчивая и замкнутая оли­ гархия из 150-200 человек, управляющая судьбами стра­ ны. Таково точное название ны­ нешнего российского государ­ ственного строя. Это — не вы­ росшее из корней государ­ ственное дерево, а насиль­ ственно воткнутая сухая палка или, теперь уже, железный кает идея «комитетов спасе­ ния» — самовольных местных органов, дублирующих власть, — для отстаивания своей гиб­ нущей жизни. В иных странах нынешней ситуации было бы достаточно для крупного соци­ ального взрыва, — в России после 70-летнего обескровле­ ния, селективного уничтожения всех активных протестующих элементов, а теперь и 10-лет­ него ввержения в массовую ни­ щету, с убылью русского насе­ ления по миллиону в год, — на такой взрыв не осталось сил, он не воспоследует. Гораздо больше известно на Западе об экономическом ти бесплатная раздача (порой и за сотую долю одного про­ цента реальной стоимости) множества государственных — и гигантских — предприятий в руки частных лиц, большей частью ищущих легкой наживы и не имеющих ни опыта произ­ водства, ни желания развивать его. (Мэр Москвы Лужков на­ звал чубайсовскую приватиза­ цию «крупнейшей катастрофой в мировой истории».) Порази­ тельный пример, когда госу­ дарство отдало национальное достояние мутным частным персонам, не получив себе ни­ какого заметного дохода. Здесь — главная причина ВЗГЛЯД ЛИТЕРАТОРА ПОЛО ЖМ НИЮ РОСС ИИ мунисты и сами опасались при­ йти к власти, не видя выхода из общего кризиса.) Само со­ бой, были использованы, по худшим образцам, дорогосто­ ящие избирательные атл'ракци- оны — притом, очевидно, за счет казны. В этой обстановке не было никаких предвыбор­ ныхдискуссий или избиратель­ ных речей по существу, никто не обсуждал никаких ошибок, промахов, пороков предыдуще­ го 5-летнего президентского правления. Никто не обсуждал кандидатских программ — да они и представлены были лу­ каво: лишь дней за 10 до вы­ боров, содержали по 100-120 страниц расплывчатого текста — и у избирателей не было ни­ какой возможности получить их на руки, прочесть, вникнуть, за­ дать вопросы и услышать от­ веты. Все до одного каналы Центрального телевидения пристрастно и настойч'иво ВёЛй всеобразную агитацию в поль­ зу действующего главы госу­ дарства, и не было возможнос­ ти возразить. (После многочис­ ленных приглашений так назы­ ваемого «независимого» теле­ видения, НТВ, я дал им 10-ми- нутное интервью, где высказал, что обе состязательные сторо­ нытянут за собой тяжелые пре­ ступления против интересов народа— кто за глубину 70 лет, кто за 5 лет, —и призвал изби­ рателей использовать возмож­ ность голосовать против обо­ их, что привело бы к отсрочке выборов и новым кандидатам. Но НТВ не выдержало наруше­ ния табу, изрезало мою пере­ дачу до двух рваных минут, до бессвязной неузнаваемости, потери смысла.) Таким образом, президент пришел к власти вторично, не подвергшись ответственности за все пороки предыдущего 5- летнего правления, —с полной свободой продолжать и моди­ фицировать и в новом 4-летии, делать крепче методы зажима. Созданная так система цен­ тральной власти — настолько же бесконтрольна, безответ­ ственна перед обществен ­ ностью и безнаказанна, какой была и коммунистическая власть, и даже при самом боль­ шом желании не может быть названа демократией. Все важ­ ные мотивы, решения, намере­ ния и действия власти, а также персональные перемещения, совершаются для масс в пол­ ной темноте, а прорезаются в свет уже готовые результаты; при персональных перестанов­ ках—невыразительные форму­ лировки: «согласно поданному рапорту», «в связи с переходом на другую работу» (часто не указываемую) — и никогда, даже при явной вине этого лица, никакого гласного объяс­ нения. Спустя некоторое вре­ мя это же лицо, так же вкрад­ чиво, может получить даже и более ответственный пост. Мо- стержень. Членов этой олигар­ хии объединяет жажда власти и корыстные расчеты — ника­ ких высоких целей служения Отечеству и народу они не про­ являют. Можно было бысказать, что за все десять лет суетливых преобразований(середина 80- X— середина 90-х годов) наша власть не сделала ни одного шага, отмеченного талантом. Но хуже того: за это десятиле­ тие наши правящие круги не проявили себя в нравственном отношении нисколько доброка­ чественнее, чем прежние ком­ мунистические. За это время Россия измучена преступлени­ ями, грабежами национально­ го достояния в миллиарды и миллиарды долларов — и не последовало ни одного весо­ мого разоблачения и ни одно­ го глэснояо суда. Властные ■лица мог)д совершать тяжелей- 'п, шие'бЩибКй или прямые'пре­ ступления, ведущие к разоре­ нию страны, миллионов жите­ лей или гибели тысяч — и они ни за что не несут наказания: следственно-судебная система оказывается обрезанной всво­ их действиях и возможностях. Вместе с тем при игрушеч­ ном Конституционном суде и самом вялом контроле со сто­ роны Государственной Думы (многие члены которой тоже за­ нятылишь собственным благо­ получием) — нарастают и на­ растают вокруг президента дю­ жина «Советов»(начиная с пре­ словутого «Совета безопаснос­ ти») и «Комиссий» (со мгновен­ но растущим штатом), никакой Конституцией не предусмот­ ренные, а тем временем дуб­ лирующие действия правитель­ ства, его министерских отрас­ лей, создающие безответ ­ ственное и уже хаотическое многовластие. Давно ли каза­ лось нам, что не может сущес­ твовать более бессмысленной и грузной бюрократии, чем была в коммунистическом ап­ парате? Но за последние 10 лет бюрократия увеличилась вдвое и втрое —и вся она кор­ мится за счет нищающего на­ рода. В результате мы получи­ ли государственную власть, бессильную для действенного управления страной, но очень цепкую, чтобы держаться за свои захваченные преимущес­ тва. А в народе, лишенном за­ конного местного самоуправ­ ления и всякой гарантии и за­ щиты своих прав, тысячи и ты­ сячи самых инициативных и та­ лантливых людей не могут най­ ти применения своим творчес­ ким силам, повсюду натыкают­ ся на каменную стену бюрок­ ратии. При какой демократии могло бы покойно дремать пра­ вительство, под которым по всей стране, массово, по пол­ года не выплачивается закон­ ная зарплата? В последнее время в разных местах возни- состоянии России и, не всегда адекватно, о так называемых «экономических реформах» — сперва горбачевских, 1987- 1990 годов, потом ельцинских, 1992-1995. Горбачев, шумно возгласивший лозунг «пере­ стройки», — вероятно, более всего был занят плавным пере­ водом партийных кадров в но­ вые экономические условия, затем и спасением капиталов КПСС. Он не сделал никаких шагов для рождения мелкого и среднего частного производст­ ва — тем не менее расстроил, разрушил всю систему верти­ кальных и горизонтальных свя­ зей в прежней коммунистичес­ кой экономике, которая худо- бедно, но все же работала. Так он открыл дорогу для экономи­ ческого хаоса в России, далее успешно развитого «рефор­ мой» Гайд|ра и «приватиза­ цией» Чубаиба. ' " ' Я беру ЫтбвЬ «реформа» в кавычки по той причине, что ис­ тинная реформа есть совокуп­ ная, согласованная система многих конструктивных меро­ приятий, ведущих к намеченной единой цели. Не случайно та­ кая программа никогда, начи­ ная с 1992 года, не была в Рос­ сии обнародована. Причина очень простая: ее у правитель­ ства просто нет. Вся непро^ 5 ^у- манная и головокружительно начатая «реформа» состояла из двух отдельных акций, не со­ гласованных даже идруг с дру­ гом, не говоря уже об эконо­ мической пользе для страны. Одна — это гайдаровское, 1992, «освобождение цен» при отсутствии встране какой-либо конкурентной среды, то есть для наследованных от комму­ низма монопольных произво­ дителей во всех отраслях—от­ крытие возможности безгра­ ничного вздутия цен на продук­ цию, вместе с тем и понижая объем производства, расходы на него. Такая «реформа» ста­ ла быстро разрушать произ­ водство, а для огромной части населения сделала потреби­ тельские товары и многие про­ дукты питания — недоступны­ ми. Другая — это оголтелая приватизация, «какой по тем­ пам не видел мир» (выражение Чубайса). Первый этап ее, для обмана населения и прикрытия дальнейших целей, состоял из «приватизации по ваучерам», когда от государства каждому гражданину раздавался пла­ тежный документ на его, яко­ бы, «долю» во всем сконцен­ трированном при коммунистах национальном достоянии. Практически и полная сумма всех ваучеров была лишь ма­ лая дробь от одного процента этого достояния, а процедура реализации проведена так, что население оказалось обману­ тымдаже и вэтом объеме. Вто­ рой этап — безудержная рас­ продажа, если не сказатъ поч- нынешней — и перспективно затяжной —финансовой немо­ щи российской государствен­ ной власти. К этой причине до­ бавляются по меньшей мере еще две. Первая: бесконтроль­ ные по стране личные возмож­ ности (или даже официальные льготы) для крупнейшего воро­ вства, так что ежегодно не ме­ нее 25 миллиардовдолларов от наворованного или беззаконно нажитого утекает за границу на личные счета добытчиков. Вто­ рая: некомпетентное вмеша­ тельство Международного ва­ лютного фонда в созданный российский экономический хаос и безвольное, безголовое следование российских влас­ тей его категорическим реко­ мендациям — как, например: отмене жизненно полезных для России таможенных налогов на экспорт анергом мен за ооещаниё' ггот том ДШЮ мы от МВФ! Весь процесс вы­ глядит так, как если был вклю­ чен гигантский насос, непопра­ вимо отсасывающий из России ее природные богатства, капи­ талы и мозги. Весь этот экономический хаос в стране урезается никог­ да никем не пресекаемой круп­ ной мафиозной деятельностью, все ограбляющей страну и на­ капливающей новые огромные капиталы. Разрыв в имущест­ ве между богатым классом и большинством обнищавшего населения сегодня у нас выра­ жается такой пропорцией, ка­ кой нет нигде на Западе и ни­ когда не было в дореволюци­ онной России. Но более того: эти капита­ лы, так легко доставшиеся гра­ бителям (столь доступной на­ живы не было прецедентов в истории Запада), ищут — и на­ ходят—действенные пути сра­ щения с государственной властью, тому \же есть приме­ ры даже на высоком уровне, а на среднем коррумпирован­ ность нашего аппарата — не- уследима и превосходит запад­ ные представления о ней. Та­ кое сращение новых мощных криминальных капиталов с властью—окончательно закро­ ет доступ возникновению в России свободной рыночной экономики и конкуренции. Она не начиналась — и, при таком ходе дел, не начнется. За­ мкнутая олигархическая госу­ дарственная система дополни­ лась экономическим диктатом крупного капитала. Выпукло проявилось ны­ нешнее состояние России вче­ ченской бойне. Она, конечно, связана с органическими свое­ образными пороками нынеш­ ней российской власти и на­ глядно демонстрирует их. Осенью 199'1, когда Дудаев декларировал независимость Чечни, — центральная власть суетливо объявила чрезвычай­ ное положение в Чечне, но в три дня его и отменила — и уже решительно ничего не предпринимала затем три года. Невиданная картина: часть государства, имеющая свою сильную армию.и круп­ ные вооружения, тяжелое и легкое (все это было беспеч­ но оставлено ей Центром же), объявила независимость; в ней начались массовые ог­ рабления нечеченского насе­ ления (его было тогда до по­ лумиллиона), вышвыривание из квартир, даже прямо из окон многоэтажек, выжива­ ние из Чечни, убийства, по­ хищения женщин, изнасило­ вания, — центральная власть не проявляла себя в защиту потерпевших никак — все три года! Никакой слепотой или бессердечием централь­ ной власти это невозможно объяснить. Объяснение мо­ жет найтись в том, что неко­ торые крупные и влиятельные лица были заинтересованы в негласной дележке с Дудае­ вым доходов от нефти, при­ ходящей из Тюмени на гроз­ ненский нефтеперерабатыва­ ющий завод, а дальше исче­ зающей вбольшой доле. Раз­ ладился ли этот тайный кон­ такт? — с такой же необъяс­ нимостью, как три года не предпринималось никаких действий, — в декабре 1994 сразу были начаты военные. И, опять характерно для ны­ нешней власти: начата война и поведена дальше генераль­ ски бездарно, с огромными потерями не столько для про­ тивника, сколько для со ­ бственных неопытных при­ зывников и для смешанного чеченско-русского населения Грозного и других мест. Ог­ ромными потерями и разоре­ нием к лету 1995 федераль­ ные войска все же заняли большую часть Чечни. Но тут произошел террористичес­ кий анр в Буденновске, — и новая1 загадка: московская власть капитулировала не только перед теми террорис­ тами, но и—перед воюющей чеченской стороной:прекра­ тила все военные действия и дала чеченским боевикам без боя вернуть себе все утерян­ ные местности. Тут начались две новых комедии при про­ должающихся боях и пере- стрел)<ах: комедия «выборов» во власть завгаевских фун­ кционеров и комедия строи- тельного‘ «вооотамовл 0 ыияя Чечни--^дрямо на-театре_в,о?; енных действий и в ходе не­ прерывных боев! Глупость? Нет, верный расчет: посыла­ емые .миллиарды расходятся по частным карманам, а не- постооенные дома спирыва- ются на новые разрушения. Окостенев в своих мыслях и действиях, наше правитель­ ство показало свою тупико­ вую неспособность выйти из тех военных действий. Но по­ явился свежий человек/гене- рал Лебедь, полностью чуж­ дый йЬ 1 нешней олигархии и ее порокам. Он имел мужес­ тво и энергию признать уже свершившееся: проигрыш российскими властями; этой военной кампании —и вывел Россию из войны. (В благо­ дарность тут же был и отстав­ лен.) Так выход совершился? Нет. Верхушка российской власти по-прежнему коснеет в своей затверженной идее: готова пожертвовать и свои­ ми завгаевскими ставленни­ ками, и пусть Чечня получит любые льготы, пусть живет за счет Остальной России — только бычислилась в ее со­ ставе! Но это—упущено и не­ возможно. Разоренная Чечня сперва, конечно, примет от разоренной же России все репарации, для этого выждет время, — а после того неот­ вратимо отделится: чечены именно за это и воевали. Весь разрушительный ход событий в России за послед­ ние десять лет произошел от того, что власти, бездарно заимствуя посторонние об­ разцы, полностью прене­ брегли как самодеятель­ ностью народа, так и его мен­ талитетом и всеми многове­ ковыми духовными и общес­ твенными традициями Рос­ сии. Только освобождение этих путей может вывести страну из нынешнего предги- бельного состояния. (« О бщ ая г а з е т а » , № 47.) Происшествия ТИГРЕНОК НАПАЛ НА МАЛЬЧИКА Д рессированный ти грен ок напал в Б р а т ск е н а трехлетнего м ал ьч и к а , к оторы й п риш ел на цирковое пред ­ ставление . П олучивший т яж елы е ранения ре ­ бенок н аходи тся в реаним ации . К а к с о о бщ и л и к о р р е с п о н д е н т у аген тств а «И нтерф акс — Е вразия» в ГОВД Б р а т с к а , тр а геди я произош ла за ку л и с ам и городского Д ворца ис ­ кусств , в котором бы ли ор гани зова ­ ны вы с т у п л ен и я ци р к о в ой труппы Ч и тин ской ф иларм онии . Перед н ач а ­ лом пред ставлени я одна из работниц Д в о р ц а и с к у с с т в р еш и л а провести тр ех своих внуков в зал через сцену. О ткры в дверь «черного» ход а , она впустила трехлетнего м ал ьчик а за к у ­ ли сы . П р и в я з ан ны й рядом с дверью ц и р к о в о й т и г р е н о к н а б р о си л с я на реб ен к а и сх в а ти л его за горло. П ри ­ б еж авш ий н а к р и к дрессировщ ик от ­ вез м а л ь ч и к а в детскую городскую больницу . («К о м с о м о л ь с к а я п р а в д а » , № 223). ■ Криминал СТРАШНЫЕ Ф А К ТЫ , ГОСПОДА По данным МВД, число тяж ­ ких экономических преступле ­ ний в 1996 году по сравнению с 1993 годом удвоилось. В последние годы на зару ­ бежные банковские счета ору ­ дующих в России криминаль ­ ных структур перечислено бо ­ лее 300 миллиардов долларов, а доходы грабящих наше Оте ­ чество «новых русских» превы­ шают (разумеется, по далеко не полным предварительным данным) многие десятки трил ­ лионов рублей. И это в то вре ­ мя, когда правительство, слов­ но нищий с сумой, ходит по всему миру, унизительно вы­ праш ивает для неотложных нужд разоренного, разворован­ ного государства несколько сотен миллионов долларов или в лучшем случае 5 -6 миллиар ­ дов. Причем за позорящие ве ­ ли кую д е рж ав у у с ту п ки во внешней и внутренней полити- До более чем опасной чер- ке. ты дошла криминогенная обста ­ новка в разгосударствленной .алмазо - и золотодобывающей промышленности. Здесь ворью — полное приволье. Российские алмазы и золото потоком уплы­ вают за «бугор». Недавно в Го^дарственной думе проходило бурное обсуж ­ дение подготовленного законо« проекта об отмене на террито ­ рии России смертной казни . Казнить-де убийц и насильников не гуманно. Им надо определять другую меру наказания — дли ­ тельное тюремное заключение. Надо их прощать и миловать, а то Запад Россию не поймет. А теперь несколько фактов для «гуманистов». Баскетболисты одного из ве­ дущих спортивных клубов стра ­ ны в семейной обстановке праз ­ дновали очередную победу в матче и жестоко поплатились за свою доверчивость, пригласив некоего Туманова, случайного для их компании «гостя» с Се ­ верного Кавказа.' Тот подсыпал в бокалы хозяев сильное снот ­ ворное — димедрол и, когда те уснули, хладнокровно всех заре ­ зал . З атем подонок обобрал квартиру и скрылся. Однако дальше аэропорта уйти ему не удалось. Наказание суда мер ­ завцу — «вышка». Такую же меру наказания оп ­ ределил военный суд Москов ­ ского военного округа в отноше ­ нии старшего лейтенанта Воро ­ бьева. Как выяснила военная . прокуратура, ему не составило труда снять металлическую ре ­ шетку на входе в свою часть, от ­ ключить сигнализацию и открыть сейф. Оттуда он вытащил три пистолета , десятки патронов, гербовые печати, папки с сек ­ ретными документами. Потом в его карманы из одежды спавших собратьев по оружию перекоче ­ вали деньги. На выходе из зда ­ ния вора-старлея притормозили два престарелых контролера. Однако грабитель выхватил мо ­ лоток и размозжил им головы, потом для «верности» пырнул каждый труп ножом в сердце. Бандита в погонах судили за убийство при отягчающих об ­ стоятельствах, хищение ору ­ жия и документов. В прошлом году к исключи­ тельной мере наказания — рас ­ стрелу — был приговорен 141 человек. В отношении 40 из них приговор приведен в исполне­ ние. В комиссии по помилова­ нию при Президенте РФ нахо ­ дятся на рассмотрении еще 46 0 ходатайств убийц. В этом году число покойни­ ков пополнили 49 работников кредитно-финансовой системы — все стали жертвами килле­ ров. Быть может, если эти на ­ емные убийцы будут задержа ­ ны, то их тоже следует поми ­ ловать? Ведь наверняка они раскаются в содеянном. Борис П О Л Я К О В . («Правда», 30 ноября 1996 г.). О служебных «романах» «Я - НА Ч АЛЬНИК, ТЫ - РА Б А!» Лена долго ждала это рабочее место: на водоканале хоро­ шая зарплата, удобный режим работы—«сутки ч ^ е з двое», да и работа несложная: следи за показаниями приборов, откры­ вай и закрывай задвижки. Для многих женщин, не обременен­ ных высшим образованием, такое место и раньше было меч­ той, а в условиях сегодняшней безработицы— просто райская мечта. Устроиться помогла мать. Мария Петровна проработала дежурной на водоканале более двадцати лет. С этих хлебов и Мария Петровна любит особой любовью, как только можно любить ребенка, обреченного на множество мучений и опера­ ций по причине врожденной инвалидности. (Из поколения в поколение передается по женской линии дефект левой руки. Она и сегодня, после нескольких операций, у Лены немного короче, чем правая, а на ноге даже под южным загаром заме­ тен серповидный шрам — след операций по пересадке тка­ ней). Среди небольшого коллектива мужчин и женщин «в возрас­ те» Лена выделяется и своими тридцатью пятью, и своей мило­ видностью, и приятной женственностью, современной одеж­ дой. Как вы думаете: могут эти простые достоинства причи­ нить человеку горе? Оказывается — могут! В первое же дежурство Лены на участке водоканала ночью под предлогом проверки исполнения инструкции появился на­ чальник подразделения и стал требовать (даже слова трудно подобрать) сексуальных услуг. Был он изрядно пьян, вонюч и нагл. В выражениях не стеснялся и до нежных слов снизойти не смог. Был глубоко убежден, что поскольку «он здесь началь­ ник и все от него, как от отца родного, зависит», то и она, Лена, должна делать все, что ему в голову взбредет, и, безусловно, быть его любовницей... ежели не хочет остаться без работы. Выглядело все это дико: разъяренный отказом пьяный му­ жик кричал матерные слова как припадочный, расстегнул брю­ ки и тряс перед насмерть перепуганной женщиной своим «муж­ ским достоинством». А за окнами была глухая ночь... Каждое дежурство повторялось одно и то же: он являлся в разной степени опьянения, оскорблял, угрожал, требовал. Вы­ говоры сыпались один за другим. Лену начальник заставлял делать то, что не делала ранее ни одна дежурная: ежечасно всю ночь снимать показания и записывать в журнал, звонить в главную диспетчерскую и докладываться. В светлое время дня она должна была мотыжить заросшие сорняками бугры под окнами насосной. Оставалось только заставить ее чистить зуб­ ной щеткой туалет... Виктор Борисович мужчина немолодой, но крепкий, с крас­ но-кирпичным лицом — то ли от многолетней работы на вет­ рах, то ли от частых возлияний... Держится прямо. Говорит рез­ ко. Лену он «оценил» моментально: молодая, одинокая, «не девочка», в коллективе новенькая. По логике Виктора Борисо­ вича, никаких причин, чтобы ему отказывать в «услугах», у под­ чиненной быть не могло. Как и многие мужчины, Виктор Бори­ сович считал сексуальные притязания к женщинам-подчинен- ным «нормальным» поведением, соответствующим его «муж­ ской сущности». Более того, он убежден, что «все женщины хотят этого, но только скрывают». Бывает же так: одним от жизни все, а^уги^м — сплошные испй'гания. Лена — из в1'о)зых.^С' детства'— операции, борьба ■за то, чУобы б4>!№внешне, «как всё*, упорная учеба'В комму­ нальном техникуме, там же — познакомилась и'влюбилась. Ду­ мала — судьба ей улыбнулась... Возлюбленный скрыл, что был уже женат. Когда это выяснилось, Лена ждала ребенка. Лена всю свою жизнь старалась сохранять достоинство, не ссыла­ ясь на удары и подножки, всю ответственность брала на себя. Маленькая, хрупкая, но с большим чувством внутреннего до­ стоинства. Поведение начальника ее буквально оглушило и вызвало чувство горечи: «Ну почему именно со мной так? За что?» И одновременно возникло желание протестовать, бороться. Сначала она старалась образумить словами, убеждала, объ­ ясняла. Потом поняла: бесполезно. Попыталась наивно угро­ жать: заявлю в милицию, расскажу матери, сотрудникам, вы­ шестоящим начальникам. Не помогло. И тогда она начала дей­ ствовать: съездила к управляющему в контору, рассказала о своей беде. Рассказывать было очень трудно, стыдно. Управ­ ляющий прятал глаза, сочувственно ахал и... порекомендовал обратиться в милицию. В России проблемы сексуальных посягательств на рабочем месте похожи на проблемы проституции. Это было всегда, но все делали вид, что этого нет. С переходом к экономическим реформам проблема явно обострилась — «дикий рынок» про­ будил и дикие, полууголовные нравы. Для многих уже не сек­ рет, что женщин-сотрудниц часто принуждают оказывать сек­ суальные услуги клиентам фирмы и начальникам, насилуют во время собеседования по приему на работу. Особенно — в «ла­ речном бизнесе», где не действуют никакие законы, часто не оформляются никакие юридические отношения, и продавщи­ цы низводятся до уровня наложниц средневековых феодалов. Расчет идет «черным налом» по усмотрению хозяина, для стра­ ховки у жертвы отбирается паспорт, чтобы не удумала бежать жаловаться. Немногим лучше приходится и женщинам-предприниматель- ницам. Многие из них рассказывают, что при заключении сде­ лок условием получения «льгот и скидок» является постель. Иногда условием поставки самого банального товара помимо нормальной оплаты также являются «сексуальные услуги». Ни­ какой милицейской или иной статистики этого безобразия не существует. Только общественные организации и кризисные центры что-то пытаются выяснить. Согласно данным опроса, проведенного московскими исследовательницами, за послед­ ние пять лет каждая четвертая женщина в России стала жерт­ вой сексуальных посягательств на работе! И это при том, что при нашей российской дремучести под «сексуальными посяга­ тельствами» женщины имеют в виду только конкретное физи­ ческое нападение. Грязные намеки, словесные оскорбления, создание невыносимой атмосферы в расчет не берутся. В Уголовном кодексе РФ существует статья 118, которая предусматривает наказание сроком до трех лет за использова­ ние служебного положения и материальной зависимости для принуждения к вступлению в половую связь. Но такие дела воз­ буждались в России крайне редко. Это объясняется вопросом о доказательствах: публичное склонение к половой связи ма­ ловероятно, а значит, свидетелей не будет. Кроме того, жен­ щине крайне неприятно возбуждать такое дело и предавать его огласке точно так же, как вделах об изнасилованиях. А чтобы закон начал действовать и защищать нас, необхо­ димо, чтобы потерпевший гражданин обратился в соответству­ ющие инстанции всоответствующем месте и представил соот­ ветствующие улики... Лена обратилась к знакомому следователю-одноклассни- ку. Он выслушал и сказал, что доказать вину начальника будет очень трудно, нужны свидетели или по крайней мере магнито­ фонные и видеозаписи. Поразительно: потерпевшая должна держать парочку свидетелей, пряча их под столом, да еще за­ писывать пьяный бред наглеца, как классный агент спецслужб. Сослуживцы Лены давно знают о происходящем. И все мол­ чат. Мужчины в разговорах с Леной осуждают поведение на­ чальника, но открыто не выступают: все попивают, у всех есть какие-то проступки. Отговариваются тем, что не хотят терять работу, как-никак — «кормильцы». Некоторые женщины тихо осуждают поведение начальника, считают его недостойным, унизительным. Некоторые откровенно считают, что не было бы большого греха, если бы Лена уступила. Мать Лены дочери сочувствует, но очень дорожит своим рабочим местом и наде­ ется, что «может, все само собой уладится». Суть же проблемы отнюдь не в сексе, как кажется некото­ рым, — а в отношениях власти и подчинения, где власть чув­ ствует свою безнаказанность унижать, оскорблять и морально терроризировать. Я не призываю немедленно вводить новые законы о сексу­ альном преследовании подчиненных по западному образцу. И не только оттого, что практика этих законов говорит о неиз­ бежных перегибах (вплоть до того, что запуганные начальники иной раз боятся подать подчиненной пальто). Мы хорошо зна­ ем, что никакие даже самые лучшие законы не будут работать, если общество не готово им следовать. Наверное, для того, чтобы ситуация изменилась, надо измениться нам самим, по крайней мере научиться больше уважать личность вне зависи­ мости от служебного положения. Не бояться встать на защиту личности, если ее интересы ущемляются, не бояться говорить в полный голос. Надеюсь, это когда-нибудь произойдет. Но вот только как быть Лене? Она нуждается в поддержке сегодня, сейчас. Любовь Ш ТЫ Л Е В А . Мурманск. («Независимая газета», 28 ноября 1996 г.)