Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)

В се в ы шепереч ислен ­ н ы е ф ак тор ы наталк ивают на мысль о нали ч ии оп ы т ­ но го , дальновидно г о и та ­ лан т ли в о г о р еж и ссер а , к отор ый б е з особо г о тру ­ да доводил спек так ль до ло г ическ о г о , п ре дрешен ­ но го и м конца , т ак а я ве ­ ли к о леп н ая р еж и ссу р а вряд ли по сила м одному че ловек у, Здесь не обо й ­ т ись без мощной машины про г нозирования, базиру ­ юще й ся на научно й дея ­ тельности мно г их институ ­ тов, специализирующихся на социальн ы х исследова ­ ниях, на изучении России и россиян, на профессио ­ нально м иск усстве управ - ющи ми вразнобой. Анало ­ г ичная ситуация с наще й о пп о зицие й , то льк о в и г ре по д название м «жизнь» ин ­ тересы народа защищают не неск ольк о , а десятк и о п п о з и ц и о н н ы х п р а в и ­ тельству парти й и движ е ­ ни й , Э тот о ппо зиционн ый хао с мож но обриоов 'ать двумя к а че ства ми : р а зо ­ бщенность и при митивизм действий . К ак а з ар т н ы й и г ро к , по ла г а ясь на везение, ста ­ вит все свое состояние на одну карту, так и лидер ы о п п о з и ц и и п о ст ав и ли судьбу стран ы в зави си ­ мость от победы на п рези ­ дентск их выборах 96 го да. К УДА ВЕДЕТ КОЛЕЯ, УСЛУЖ ЛИВО ВРОКОПАНВАЯ НЕДРУГАМИ РОССИИ? ления дру г и ми странами и народами. Н аше й п севдосоциоло- г ии подобная задача не по зуба м , ибо в не й пре у ст 1 е- вал тот, кто лучше дру г их у г а д ы вал, че го ж е лает у с ­ л ы ша т ь начальство. Оста ­ ется сделать по- следнее предп олож ение, уж е и з ­ вестное и док азанное дру ­ г и ми фак тами : пре зидент и правительство де й ство ­ вали в соответствии с со ­ вета ми и ин струк циями , по ступавши ми из - за рубе ­ жа. По ск ольк у уже не сек ­ рет, что внутренни й к ур с правительства дик туется Меж дун ародн ы м валю т ­ ным фондом , в предв ы - заглянуть в будущ ее , оглядываясь назад 1 н оя бр я 1 9 9 5 г . Т о ч к а з р е н и я Ч то и меем — не хра ­ ни м , по тер явши — п лаче м. За последние го д ы мы по ­ теряли мно г о е . Н у, как не сож алеть о п отере у ве ­ рен н ости в завтрашн е м дне ? Ж или и б ы ли увере ­ ны, что рано или поздно, но получим к вартиру , а наши дети, при желании, всег да мог ут поступить в ин ститут , получить ди п ­ ло м . . . Н а м не г р о зи ли безработица и нищета в старости. Уверенность по ­ рож далась те м , ч то бу ду ­ щее ле г к о п ро с матрива ­ лось. По добн ый эффе к т воз ­ мож ен тольк о при движ е ­ нии по прямой , про дление к оторо й по зволяет ле г к о опре делить пунк т приб ы ­ т ия. Ны нешняя наша ж изнь отнюдь не пря мая линия. Живем по формуле : к у да к ривая в ы везет. Ку да же приведет нас эта к ривая? Пр и ответе на этот во- ' прос я поп ы т а лся про г но ­ зи р о в ат ь п оли ти ч еск ую ситуацию , проанализиро ­ вав зак он о мерн ости со ­ бытий ав г у ста 91 г о да и ок т ябр я 93. Поп ы т а лся п реду г а дать воз мож ные варианты действий прези ­ дента и правительства в канун президентск их вы ­ боров 96 го да. И вот к к а­ к и м выводам пришел. К ак ни важн ы в ыбо р ы в Госду му , но все ж е даль ­ не й ша я судьба стран ы во мно г о м , е сли не во все м , з ав и си т от результ ат ов к а мп ан и и по вы б о р ам президента. Состоятся они в 1996 г о ду или будут перенесе ­ н ы ? Если не состоятся, то что мож ет послуж ить при ­ ч ино й их от мены ? Д а ва й т е п оп ы т ае мся за г лянуть в будущее, о г ­ ляд ы ваясь назад. Итак , что ж е есть о б - ' ще г о в.двух судьбоносн ы х соб ы т иях — а в г у ста 91 -о го и ок тября 93-е г о ? Сог ласитесь, обе опе ­ рации б ы ли п р оведен ы п ре зиден тск о й стороно й к ак -то ле г к о и естествен ­ но, без особ ы х усили й . А по че му ? « Е с т е с т в е н н о с т ь » обеспечивалась тщатель ­ но й п о д г о т о в к о й п уте м ф о р м и р о в ан и я о б щ е с ­ твенно г о мнения. Н е г о д И- не два средства массо ­ вой информации ди ск ре ­ ди тировали К П СС и о б ­ щественн ый стро й ст р а ­ н ы. П о мн и т е , ск о л ь к о б ы ло раз г о воров о суве ­ ренитете, о незави си мос ­ ти от «плохо го» це нтра. А к ак тщательн о и ст ар а ­ тельно чер нили Вер хов ­ н ый Со вет Р С Ф СР , пре д ­ ставляя е г о деп утатов в нев ыг о дно м свете! .. К аж у щ а яся ле г к о ст ь переворотов объясняется верн ы м выбором ходов , в ы нуж дающих противник а соверш ат ь ошибк и . Без о со бо й натяж к и мож н о ск азать , ч то про т ивник и президента России свои ­ ми ошибо ч н ы ми дей стви ­ ями сами приносили ему победу. М. Го р б ач е в о т дал власт ь , сп р о в о ц и р о в ав Г К Ч П и трусливо ото й дя в сторону. Н а ч то мо г ли ре ­ шиться без не г о е г о б е з ­ дарн ы е по мощник и с тря ­ сущимися рук ами ? Вер ховн ый Со вет Ро с ­ си и у зак он и л Белов еж ­ ск и й с г о вор трех п рези ­ дентов. Этот ошибочн ый п о ст уп ок с мо т р елся е с ­ тественным завершением азартной борьбы с цент ­ ром , у мело ор г а низован ­ но й с учето м вполне об ъ ­ я сн и мо й ч е ло в еч е ск о й слабости — - стре млением стать депутатами г лавно ­ го пар ла мента страны. За ч е м надо было во ­ о р уж ат ься з ащ и т н и к ам «Бело го до ма» в ок тябре 9 3 ? Ч то мо г ли решить их авто маты в противостоя ­ нии с о р г а н а ми М В Д и ар мией ? Б е сполезно иск ать ра ­ зу мность поступк ов в г о ­ р ячке борьб ы , к о тор а я и с ­ к у сст в ен н о п о д о г р е в а ­ лась. Мн о г о ч е г о бы ло. Б ы ло странное и сч езн о ­ вен и е ц еп е й ОМОН а и ми ли ц и и , о к р у ж а вш и х «Бел ый до м» , ч то со зда ­ ло иллю зию «прор ы ва» сторонн и к ов к и з оли р о ­ ванн ы м лидерам. Л ик ова ­ ние , э й фор и я п обед ы с естествен н ы м ж еланием зак репить успех : « Впере д, на Ост ан к и н о ! » Ч и ст о й вод ы про вок ация, тонк о рассчитанная на психоло ­ г ическ и й ср ы в и ошибк у люде й , длительн ый срок находившихся в эк ст р е ­ мальных условиях. И еще одна существен ­ ная общая чер т а: п ро ис­ х о д ящ е е п р о и з в о д и л о впечатление к ак о й -то на­ рочитости , н есерьезн ос ­ ти, театральности . К ак в детстве — все вроде б ы по нарош! ^ : странн ый , не ­ п о н я т н ы й « п ер е во р о т » Г К Ч П, и г р а в осаду парла­ мента , зак ончившаяся не ­ детск и м , назидательн ы м расстрелом е г о из танк о ­ в ы х пушек . липецк ий потребсоюз в годы реформ № 2 1 7 ( 1 0 3 1 ) П р о ф е с с и о н а л ы их в нужн ый момент в во ­ енные действия — это дело техники. Про вок ация мож ет быть н аст ольк о во зму т и т ель ­ ной , ч то о п п о зиционн ый пар ла мент сам потребует у п резиден та применить силу для защиты братьев - сербов. И начнется абсур ­ дная, ск орее нарочитая, че м реальная , воина Рос ­ сии на Балк анах. Сг о во ­ рившиеся правительства постараются сделать все, чтоб ы и митировать напря­ ж енность' и у г ро зу пе[ эе- растания воин ы в ми р о ­ вую , вплоть до бо мбеж ек самолетами Н АТО позиций российск их войск без об ъ ­ ще й все оп п озиционн ы е сил ы. Ко нституция защитила президен та Росси и бр о ­ не й , но она дала и един ­ ственное оруж ие борьб ы с ни м — рефере нду м. Ко г да после полу го дич ­ но й р або т ы Го сду мы ста ­ ло ясно , ч то пре зидент не собирается менять поли ­ ти ч е ск и й к ур с, в недрах К ПР Ф зазву ча ло требова ­ ние проведения референ ­ ду ма за е го о т ставку. Л и ­ пецкая областная к онфе­ ренция К ПР Ф летом 9 4 г о да п о ддерж ала мое предлож ение о референ ­ думе , и, наряду с решени ­ е м конференции , г ру ппо й бо р но й п латфор ме к омму ­ нистов ( К ПР Ф ) ск азан о , ч то к ур с правяще г о реж и ­ ма направлен на под ч ине­ ние стран ы ч уж е зе мным интересам. Здесь не со ­ в сем верн о п р ост авлен акцент. Страна уже под ч и ­ нена чуж езе мным интере ­ сам! Ны не отошли в про ­ шлое так ие способ ы по д ­ чинения дру г их народов, к ак к о ло н и з ац и я , в в од во й ск и т.д. Западная ци ­ вилизация в содершенст- ве владеет совре менным и ск у сст в ом р еали зац и и своих ин тересов за с че т э к о но ми че ск о й по литики и управляе мых ими прави ­ тельств дру г и х стран . В Ро сси и свое й це ли они дости г ли , и меют управля ­ емое правительство и все усилия прилож ат , ч тоб ы не п о т а я т ь завоеванн ы х позиции. Мне кажется, что мно ­ г о ч исленн ы е лидер ы на ­ ших оп п озицион н ы х сил не о со зн аю т п олностью степени опасности, навис­ ше й над страно й. С наше й О т ч и з н о й сл у ч и л о сь страшное: естествен н ое стре мление иностранно г о б изнеса заполучить источ ­ ник и деш ево г о с ы р ь я и р ы н к и сб ы т а совп ало с правяще й се г о дня в Ро с ­ сии идеоло г ие й создания к ласса и мущих , ч то воз ­ мож но тольк о путем про ­ даж и природных ресурсов на сторону , со стре млени ­ ем преступной мафии , по ­ ли ти ч еск о й , к у льтурно й , п р о мышлен н ой эли ты и иной вдру г р а збо г а те вше й нечисти пользоваться бла­ г а ми западной цивилиза­ ции , доб ы вая н еобходи ­ мые для это г о ср едст ва о г р аб ление м собственно ­ го народа и переводя на­ г р аб ленн ый кап итал в се й ­ ф ы западн ы х банков. Н аро д, осново й ин те ­ ресов к оторо г о является сохранение бо г а т ств ро ­ дн о й з е мл и , о к а з а л ся один против сою за в ы ше ­ п ер еч и слен н ы х мощных сил. К ак ую др у г ую фор му под ч инения стран ы ч уже ­ зе мным интересам нужно ж дать ? Уж е се г о дня наша нефть зак ачивается в под ­ зе мные резервуары Аме ­ рикой; прек ратившей раз ­ работк у своих ресурсов. И г ро мадная тра г е дия Ро с ­ сии в то м ,ч т о о г р аб ление стран ы о сущ ест в ляет ся при по мощи элиты , став ­ ше й к р и минальной. К а т а строфичность си ­ туации я вижу в неравен ­ ст в е си л . П р е д ст а в ь т е себе шах матную партию , в к оторо й , с одно й сторон ы , и г р ае т о п ы т н ый ш а х ма ­ тист , по льзующи й ся услу ­ г а ми мощн о г о в ы ч и сли ­ тельно г о це нтра, а дру г а я сторона представлена не­ ск ольк и ми и г ро к а ми , ра з ­ деливши ми меж ду собой фи г ур ы и поле и де й ству ­ В се м понятно , ч то в ыбо р ы в Госду му в дек абре 95 — то льк о под г о то вительн ый эт ап . . К ак мож но надеяться на победу в неравных услови ­ ях , к о г да на стороне про ­ тивник а сила, инициатива, простор де й стви й ?! О п п о зиции п росто не позволят в ы и г р а т ь! Мог у у веренно ск азать, что президентск ие в ыбо р ы ■ со ст о я т ся т ольк о в то м слу чае, е сли соц и оло г и ­ ческ ие исследования, на­ учн ый а нализ и про г нози ­ рование с большо й ст е ­ п ен ью д о ст о в е р н о с т и предск аж ут победу одно му из ставленник ов Зап ада , к о тор ы х будет неск ольк о среди к андидатов в прези ­ дент ы. В любо м ином слу ­ чае в ыбо р ы не состоятся и срок и их проведения бу ­ дут отодвинут ы. Ч то мож ет послуж ить при ч ино й о т мены выборов в июне 96 г о да? И меются разные суж де­ ни я, как то: ар мию созн а ­ тельно провоцируют ради возник новения о ча го в не­ довольст ва; сп ец и альн о ухудшат в 96- м го ду жизнь, подталк ивая народ к ак та м массово г о про те ста, или . начнут вторую Ч е ч ню. В обще м , все, что у г о дно, лишь б ы по явился повод для введения чрезв ы ча й ­ но г о по лож ения, что по ­ зволит от менить выборы президента. Успок ойтесь , г р аж дане! «За г р а ница на м поможет!» В ся ин дустри я научно г о п ро г н озирован ия з ап ад ­ н ы х г о сударств работает се г о дня на нашу стабиль ­ ность, ибо без ст аби ль ­ ности и м трудно сохранить управляемость. Н аро дное волнение и беспорядк и, а т е м п а ч е г р аж д ан ск ая во й на мо г ут пр ивести к не­ п р едск аз уе мым п о след ­ ствиям , а значит, и к поте­ ре уже дости г нуто г о влия­ ния, что наши м западным «друзьям» совершенно ни к че му. Эти г о сп ода нас изучили ,знаю т доск ональ ­ но наши слабости , держ ат рук у на «пульсе» стран ы , непрер ы вно изучают ситу ­ ацию. Они и в ы дадут на­ ш е му п р ези ден т у р е к о ­ мендации , к о тор ы е по зво ­ лят то му выи г р а т ь у о ппо ­ зиции опять с явн ы м пре ­ имуществом , как и в ав г у с­ те 91, и в ок тябре 93. Оппозиция свои ми ру ­ к ами долж на будет помо чь п ре зиден ту реши ть п р о ­ бле му с выборами , то е сть способствовать их от мене в 96 - м го ду, если, к онеч ­ но, в это м будет необхо ­ димость. В как о м слу чае, напри ­ мер , В. Жириновск ий не­ п роизвольно мож ет дать повод правительству пере­ нести выборы? Так о й вар и ан т ест ь : втягивание России в войну на Балканах. По д го то вк а обществен ­ но го мнения уже на ча лась, а наши ура-патриот ы хоть се й ча с го то в ы по слать ар ­ мию воевать на стороне сербов. Разы г р ы в ает ся сп е к ­ такль: наш президент на­ дувает щек и, п рини мает у г рож ающ ие поз ы , де мон ­ ст р и р ую щ и е « н ез ави си ­ мость» е го по зиции от За ­ пада, а западн ы е друзья е го у спок аивают и предла­ г аю т даж е ввести в Боснию росси й ск ие во й ск а, чтоб ы встать меж ду воюющими сторонами. Рано или поз ­ дно , но эта «наживка» бу ­ дет п р о г лоч ен а, во й ск а введен ы , а о существление провок ации по втя г иванию явления во й н ы. В п о до ­ бно й ситуации от мена пре­ зидентск их выборов в Рос ­ сии будет вы г лядеть е с ­ тествен н ы м , з ак он о мер ­ ным ша го м. Такая странная , вялоте­ кущая, но нервная, держ а ­ щая народ ы в напряжении во й на мож ет продолж ать­ ся столько времени , ск оль­ ко правители сочтут нуж ­ н ы м. Ко нечно же, все в ы ше ­ ск азанное — то льк о вер ­ сия, но кто решится бро ­ сить в меня к амень и и с ­ клю ч ить воз мож ность раз ­ вития событи й ,п о о г о во ­ ренно му сценарию ? З ап а дн ы е а нали ти к и , не в при мер лидерам на­ шей оппозиции , наверня ­ ка п р еду с мат р и в аю т не один вариант действий , но это не означает, что^ ^ мы не долж ны п р едп р и н и мат ь к онтрмер. Н еоб ходи мо вя­ зать им руки , суж ать про ­ стор де й стви й , в ы нуждать идти по, более тернисто му пути. В данно м слу чае к о н ­ т р мер ой мож ет служ ить принятие Го сду мой реше ­ ния о запрете на ввод рос­ сийск их войск на Балканы. По мощь братск ой Сер ­ бии необходимо о г р а н и ­ чить ра мк ами эк ономи че ­ ск о й п о мощи , по ставк о й о руж ия и военно й те хники и, в к ра й не м слу чае, до ­ бр о в ольц а ми . С моими рассуж дениями мож но не со г ласи ться , но убереч ь Россию от во й н ы на Бал­ канах Госду ма просто обя ­ зана. Г лавн е й ш е й задач е й т е к у ще г о момен та , к о н ­ тр мерой , об у словленно й ■ не до мыслами , а реа лия ­ ми жизни , мне представля­ ется и решение непростой проблемы : из рук против ­ ника необходи мо выбить е г о о сновн ую к оз ы р ную к арту — институт п рези ­ дентства. Пре зидентск ая фор ма правления позволяет За ­ паду довольно ле г к о « по д­ сов ы вать» наше му н ^ оду своих ставленник ов. Те из ни х, кто в свое й про г р а м­ ме не ск рывает своей ори ­ ентации на Запад , о собо й у г ро з ы не представляют, а вот «подсадная утка» под личино й па тр иота мож ет сы г р а т ь ро ль троян ск о г о ко ня. К ак здесь в ы ч ислить и узнать, кто есть к то? Пр и ошибк е опять надо будет ж дать до конца ср о ­ ка избрания, до ново го Ру ­ б икона, ко г да народу опять будут подсов ы ваться но ­ в ы е « по дсадн ы е ут к и». И еще: всенародное избра ­ ние президента не позво ­ ляет производить отбор по и н т еллек т у к ан дидатов , так к ак светлую г о лову в ы делить довольно труд ­ но, а вот большо й к у лак — о н и на эк ране телевизора большо й. З а мена президентск ой формы правления на пар ­ ламентск ую , к о г да г лава правительства избирается и отправляется в отставк у парла ментом страны , зна ­ чительно услож нит Западу важ не й ш ую для не го зада ­ чу: сохранить влияние на росси й ск ое правительст ­ во. Но у в ы... эт а те ма не зву ч ит в наше м обществе. Она тольк о уп омян ута в предвыборной платформе К ПР Ф , обещ а вш е й с м е ­ нить форму правления в слу чае, е сли к андидат от их блок а победит на в ыбо ­ р а х 96 г о да и станет пре ­ зиденто м. Н а данно м этапе борь ­ ба за отк аз от института п резиден т ства мо г ла б ы стать базо й , объе диняю - к о ммуни стов г. Л ип ецк а отправлено обращение в Ц К К ПР Ф. В не м рек омен ­ довано блок у к оммунистов в Го сударственно й Д у ме ' уск орить принятие зак она о референдуме , по ск оль ­ ку прежни й закон устарел, ново го нет. Но вопреки всяк о й ло ­ г ике Ц К К ПР Ф об ъ явил о сборе подписе й за прове­ ден и е референ ду ма , не ' дож идаясь в ы хода закона. Н а ск ольк о пони маю , сде ­ лан о это б ы ло не ради дела, а чтоб ы затк нуть рот оппозиции внутри партии, для снятия напряж енности момен т а . Бесп о ле з н о е , вредное дело. Бесп олез ­ ное из- за нели г ити мности подписных листов. Зак она о референдуме не т, и, наск ольк о я знаю, н и к т о е г о не ст а р а л ся «протолк нуть», борьб ы в парла менте вокру г не го не б ы ло. Мне понятно, поч е му зак он о референдуме не нужен президенту и прави ­ тельству , но поче му он не нужен лидерам оппозиции — вот это вопрос. В место принятия зак она о рефе ­ рендуме и на ча ла един ы х де й стви й по ор г а низации к а мпании за смену формы правления лидеры оппози ­ ционных партии го то вятся к азартно й и г ре —бо р ьбе за президентск ое кресло. Они по малк ивают о смене формы правления во имя своих узк опартийных инте­ ресов , по ск ольк у в случае побед ы й а в ыбо р а х п рези ­ дента полно мо ч ия нужн ы б у дут к аж до му из них ради о сущ е ст в л е н и я св о ей п ар т и й н ой п р о г р а ммы . Они «подловились» на э г о ­ истично й р а счетливости и а мбициозности , как в свое вре мя депутаты Вер ховно ­ го Со вета России , и поз ­ волили увлечЭ себя на путь, ведущи й в сторону от побед ы. Т ак т ика сведения все й бо р ьб ы к о дно му вариан ­ ту не тольк о примитивна , но в к ак о й -то мере пре ­ ступна , ибо оставляет про ­ тивник у инициативу и про ­ ст ор де й ст ви й и не и с ­ пользует все и меющиеся шансы в момент , судьбо ­ носн ый для наше й О т ч из ­ ны. Доводы за смену фор ­ мы п равления п росты и убедительны , а пр из ы в к борьбе за независи мость страны от иноземно го вли ­ яния все г да находил отк ­ лик в душе русск о г о че ло ­ века. Со мневаться в исхо ­ де референдума не прихо ­ дится , но, если правители и прои г норируют е г о ре ­ ше ние, этот референду м не п р ой дет для н арода бесследно — по сле рефе ­ р ен ду ма эт о будет уж е дру г ой народ и будут дру ­ г ие президентск ие в ыбо ­ ры , к к о тор ы м , ко нечно же, надо б ы т ь го то в ы ми. Ситуация , в к оторо й я н ы не ок азался, очень схо ­ жа с историе й п ятилетне й давн ости . То г да, в 1990 го ду, в са мый раз г ар ди с ­ к редитации наше го строя и а г итации за р ы нок , ор ­ г а н Л и п ец к о г о о б к о ма К П СС — г а зета’ «Ленинское зна мя» — о п уб ли к овала серию моих статей. Я пы­ тался в них док азать , ч то соц и али з м не и с ч ерп а л себя, п оск ольк у уравн и ­ ловк а — не социализ м , а « к аж до му по труду» фак ти ­ че ски не б ы ло, что фор ма собственности не являет ­ ся определяющим фак то ­ ром повышения произво ­ дительности труда , зави ­ сяще й , в осн овн о м , о т си ст е мы ст и му ли р о в а ­ ния. Мно г о че г о г о ворил, но г лавн ы м с ч итал следу ­ ющее: существовавшая то г да си ст е ма ск рытых от ч ислени й , пр и которо й в расценк ах труда учит ы­ вались отчисления на со ­ циальн ы е нужд ы, не г оди ­ лась для мно г ооб р а зия фор м со б ст в е н н о ст и . Людям не выпла ч ивали заработанно г о , « а вто ма­ том» переводя невыпла­ че нн ы е су ммы на г о су ­ дарственн ы е нужд ы. Д ля перехода к р ы нк у нужна б ы ла к ачественно дру г а я си ст е ма формирования фондов обществен н о г о п о т р еб лен и я : п лат и т ь « к аж до му по труду» , а ср ед ст в а на « бесп лат ­ ные» медицину , обра зо ­ вание, жилье, оборону и дру г ие го сзатрат ы соби ­ рать при по мощи нало го в на приб ы ль предприяти й и зарплату трудящихся. Н е льзя б ы ло идти к р ы н ­ ку без из менения принци ­ пов финансирования г о ­ сударства, что я и свел к к ратко му лозун г у: «К р ы н ­ ку — чере з рефор му на­ ло го во й систе мы». По ни мал , ч т ^ ) ре ше ние в-верхахуж е пр й'нято , по ­ е зд тронулся и остан о ­ вить е го прак т ически не­ воз мож но. Он тронулся , а к о лея вела к пропасти ! Если б ы к то знал, как это трудно в моральном пла­ не : видеть, пони мать , но не и меть возмож н ости повлиять! Отсылал мате­ риал в редак цию г а зет ы «Т ру д», просил передать мою статью «ответствен ­ ным» товарищам в аппа­ рате президента России и в Ц К К П СС. До сих пор теплеют уши, к о г да вспо ­ минаю мол ча лив ый , но к р асн ор еч и в ый в з г ляд одно г о из «ответственн ы х работников»: « Ч е го дер ­ г аешь ся!» С ч итаешь себя у мнее дру г их?» Ко нечно — же , о н, член К П СС , б ы л у мнее меня , т ак как о т ­ ли ч н о п он и мал смы сл все г о п ро исходяще г о в стране, а меня то г да во ­ лн овала н е сп р ав ед л и ­ вость услови й , в котор ы е систе ма ск рытых от ч ис­ лени й ставила г о судар ­ ст вен н ы е п ре дп ри яти я при п ^ еходе к р ы нку. В ЦК КП СС уже то г да г о то ­ вились к возвращению к ласса и мущих , а я наив­ но искал справедливости! Н о, те м не менее , по сле отправления свое й статьи «наверх» обрел душевное спок о й ствие: сделал все, что в моих силах. ' Вр е мя п одт вер ди ло мою правоту относитель­ но необходимости пред­ варительной реформы. И се г о дня несовершенство нало го во й систе мы , у ду ­ шающе й то варопроизво ­ дителя, является одно й из основн ы х причин к ри ­ зиса эк оно мик и страны. Я с ч итал, что нетерпи ­ мо ст ь к н е з а в и си мо й мысли была недостатк ом К П СС , а ок а залось, что она чужда наше му общес­ тву в целом. Н е зависи мо мыслящий , че ловек обре чен в не м на одино че ст во. М ы пр ив ы к ли воспри ­ ни мать как ак сиому мне ­ ни е, спуск ае мое «с верху», и насторож енно воспри ни маем ближ не г о , иду щ е г о п р о т и в т еч ен и я . К аж до му из нас приятнее общат ься с «удобным» че ловек о м. Так ой нужен * всем , но «удобство» труд­ но сов местимо с принци ­ пиальностью и независи ­ мостью мышления. По ве­ дение спик ера Государ ­ ственно й Д у мы И. Рыбк и ­ на — - лучши й то му при мер. И вот опять , чере з пять лет, я пришел к в ы вода м , не совпадающи м со спус к аемыми сверху. Снова «прокру ч иваю» свои мыс ли; « Г де и что утрирую? К ако й ф ак тор наду ман и не отве чае т ре а лия м жиз ни ? Р а зве наша страна не подчинена ч уж езе мным интересам ? Р а зве нет се ­ г о дн я сою з а п р ав и ­ тельств Запада и России и росси й ск о й э лит ы , зна­ чительная часть к оторо й ст ала к р и ми н ал ьн о й ? Р а зве не вре мя открыть людям г лаза?» Но... п ое зд уж е тро н улся , п р ед в ы бо р н ы е п латфор мы приняты. И опять я знаю , ч то ко лея ведет к к атастрофе. Но т ак мы устроены , что на­ деж да у мирает п ослед ­ ней. И я опять «дер г а ю сь». Жизнь покажет, будут ли на этот раз усл ы ша н ы и принят ы во вни мание г о лоса из провинции. В то м ч исле и мой... Борис ФИЛАТОВ председатель постоянной комиссии Липецкого городского Собрания представителей К ак и многие годы своей долгой трудовой биографии, Иосиф Андреевич Козлов отменно потрудился в эту убо- )рочную страду. И хотя он пенсионер, однако не каж дый молодой мог сравниться с ним в производительности. ■'" Ш оферское дело, вроде бы, и неслож ное на первый взгляд, но тем не менее требуетнемалого напряж ения сил. Особенно в ж аркие дни уборочной страды. Конеч­ но, нелегко ветерану. Однако в своем родном хозяйст­ ве ТОО "Воловское" он всегда был в числе лучших, а это обязывает. На снимк е: ветеран И. Козлов. Ф ото А. Щ УРОВА. КОММЕРСАНТЫ СОЛЬЮ И СПИЧКАМИ о ГАУБИНКЕ НЕ ТОРГУЮТ (О кончание. Начало на 1-й стр.) — Нет. Этого мы допустить не могли. И по долгу, и по совести. Вы только представьте на минутку, что значит лишить людей магазина, чаще всего единственного на все село! Это ж е катастрофа. Хотя «демократы» в свое время нас утешали: дескать, ничего страшного не произойдет, приедут коммерсанты и завалят село товаром. Так они вам и поехали хлебом, солью, спичками торговать в глу ­ хие деревушки... Мы, еще раз повторю, сохранили сеть потребкооперации, в которой насчитывается 1551 мага­ зин. Это на 1650 сельских населенных пунктов. Во мно ­ гих из них торгуем себе в убыток, но — торгуем. Не оста ­ вишь ж е сельского человека без хлеба в годы реформ, он и так на своем веку натерпелся невзгод. — В ваших словах слышится неподдельная забота о людях. Это что, прерогатива председателя? — Чуть раньше я сказал о коллективе единомышлен ­ ников. Поэтому забота о людях — профессиональная чер ­ та всех или, во всяком случае, большинства кооперато ­ ров. Неважно, в какой сфере они заняты. Наши перера ­ ботчики, например, стараются обновлять ассортимент про­ дукции , каждый год открываются новые производства, запускаются новые технологические линии. Теперь в об ­ ласти только в шести из 18 районов не производят своих макаронных изделий. В ближайшее время подобные цехи будут открыты повсеместно. А те макароны, что выпус­ каем, ничуть не уступают заграничным. Разве только в упаковке не такой пестрой. Но заморские производители всю жизнь работают над упаковкой, а мы — над качест ­ вом. И, в общем-то, они, и мы своего добились. Добавлю, что в системе потребкооп'ерации уж е действуют свои ры­ бокоптильные установки. Ц ех по переработке рыбной про ­ дукции пускаем и на лебедянском комбинате «Русь». Стро­ ится большой перерабатывающий комплекс в Задонске... — Я так понимаю, что вы уже характеризуете пер­ спективы? — Да, вот не дожидаясь вашего вопроса. Но я не обре ­ меню читателя перечислением того, что будет. Планы боль­ шие. Скажу лишь об одном — о создании в области со ­ бственного дрожжевого производства. Этот, «дефицит» мы вынуждены закупать в Орле и Воронеже, а он нужен в городе и на селе — хлебопекам, кондитерам, да любой хозяйке! Потребность области в дрожжах — семь-восемь тысяч тонн на год. Сейчас прорабатываются вопросы, свя ­ занные с созданием мощности для их производства. — Дмитрий Николаевичг, каждая встреча с вами — это сто пудов свежей информации. Почему же облпот­ ребсоюз не обнародует добрые дела? — Да не привыкли как-то саморекламой заниматься. Добрые дела — они для людей, а продукция наша, как и машины Форда, в рекламе не нуждается. — Вы, председатель потребсоюза, в котором работа­ ют тысячи человек, довольны признанием на всероссий­ ском уровне? — Если вас редЕ 1 К то р похвали т , вы что , ог орчи те сь? — Хорошо, а удовлетворены ли вы достигнутым? — Увы, нет. Потому что работаем ниже своих возмож ­ ностей, потому что способны на большее, а развернуться в полную мощь не удается. По причинам, от нас не зави ­ сящим. Я очень сильно переживаю из-за того, что люди на селе не получают месяцами зарплаты и купить им то ­ вар в наших магазинах не на что. Мне горько признавать, что, несмотря на хорошие показатели по закупке сель ­ хозпродукции, мы уж е не выручаем, как в прошлые годы, селян, выращивающих лук. Они мыкают «горе луковое» в поисках рынка сбыта, и мы тоже без оного остались. Область заполонил лук из . .. Калмыкии, хотя свой девать некуда. Мы хотели бы завозить в наши магазины товар сколь угодно широкого ассортимента, но не хватает денег на его закупку. Раньше оборотных средств было 40 процен ­ тов, а теперь имеем в пять раз меньше. В прошлом году объявили о денежных вкладах в потребкооперацию под проценты, не уступающие банковским. Привлекли, та ­ ким образом, около двух миллиардов рублей, но все рав­ но не хватает. Отсюда и темпы строительства наших объ ектов ниже , чем надо бы. — На столь печальной ноте не хотелось бы заканчи­ вать. Скажите, Дмитрий Николаевич, а чем вы горди­ тесь, как председатель? — Своей областью, которой повезло с руководством людьми, с которыми вместе работаю. Я ведь если не всех то многих знаю. Большинство — энтузиасты, бессребре ­ ники, преданные делу. Если можно, то хоть несколько человек назову: Нина Павловна Горчакова, пекарь Борин- ского хлебозавода, Анатолий Николаевич Матыцин, во­ дитель Добринского райпо, Балентина Ивановна Плотни ­ кова, зав. отделом универмага Задонского райпо, Нико ­ лай Петрович Колупаев, председатель Становлянского райпо. Последнее, кстати, одно из лучших в облпотребсо ­ юзе. — Если бы на липецкой земле состоялся еще один всероссийский семинар кооператоров, то какой передо­ вой опыт заслуживал бы распространения в масштабах страны? — Наш опыт участия в еженедельных ярмарках. В этом деле мы, я думаю, можем кое-чему научить. В реги ­ онах России , в отличие от нашей области, подобного яр ­ марочного движения нет. — От имени полумиллиона селян, да и горожан, коих вы обслуживаете, примите самые добрые пожелания. — Спасибо, будем стараться работать лучше. Интервью взял Михаил ЛЫТКИН