Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)

№ 196 (1 0 1 0 ) 1 октября — День пож илы х людей СЕДИНА НЕ ССВРИ1 НАС С НАДЕЖДОЙ П у б л и к а ц и и э то й п о д б о р к и в ч е м -то с п о р я тд р у г с д р у го м . С т а ­ р о с ть , д а ж е в н а ш е т р у д н о е , ж е с то к о е в р е м я , — э та н е к о н е ц ж и з ­ н и , а е е е с те с тв е н н о е п р о д о л ж е н и е , к о гд а ч е л о в е к н е те р я е т и н ­ те р е с а к п р о и с х о д я щ е м у в о к р у г, ж и в е т, к а к и в с е , н а д е ж д о й , о с ­ м ы с л я е т м и н у в ш е е в о и м я И д у щ е го . Т а к с ч и та е т п о с то я н н ы й а в ­ то р « Л Г » в е те р а н в о й н ы В . л и ч к о в . А в с ти х а х , п р е д л о ж е н н ы х в а ­ ш е м у в н и м а н и ю , у л о в л е н о и н о е н а с тр о е н и е , к у д а б о л е е го р ь к о е и д а ж е м р а ч н о е с о с то я н и е д у ш и . Н у , э то ж , в е р о я тн о , р а з н ы е л ю д и и в ю н о с ти , и в з р е л о с ти , и в с та р о с ти о щ у щ а ю т с е б я , с в о ю у ч а с ть п о - р а з н о м у . И у в с е х е с ть с в о я п р а в д а . Т е м б о л е е , ч то с м ы с л с ти ­ х о в в о в с е н е в то м , ч то б ы п о р о д и ть п е с с и м и з м , н о с к о р е е — ч то б ы з а с та в и ть м о л о д ы х , с к л о н н ы х и н о й р а з у п р е к а ть с та р ш е е п о к о л е ­ н и е з а « о ш и б к и » , з а с л у ж е н и е « н е те м и д е а л а м » , з а д у м а ть с я и п о ­ у м е р и ть с в о й о б л и ч и те л ь н ы й п ы л , н е о б д е л я ть с та р и к о в н и те п ­ л о м , н и з а б о то й , н и п р и з н а те л ь н о с ть ю . . . Милосердие МН 1 Г 0 АН Н У Ж НО СТ АРИК У? Прямая речь М ОИ ГО Д А - М О Е БО ГАТ СТ ВО И но г да р а с с уж д аю т так : зачем э то т д е н ь для с т а р и к о в , р а з ве с т а р о с т ь м о ж е т бы ть п р а з д н и ­ ком ? С т ^ о с т ь д о лж н а бы ть с п о к о й н о й и о б е с ­ п е ч ен н ой . В э том ее д о с т о и н с тв о . С о гласе н , э то , д е й с тв и т е л ь н о , н е п р а зд н и к . Но в т ом , что О р г а н и з а ц и я О б ъ е д и н е н ны х Н а ци й п р и н я л а р еш е н и е е ж е г о д н о 1 о к тяб р я отм еч а ть Д е н ь п ож и лы х лю д е й , з а л ож е н и н о й с мы сл . Л иш ь о бщ е с т в о , г д е ч тят пож илы х , за б о тя тс я о них, у м е ю т и с п о ль зо в а т ь о пы т и зна н и я с т а рш е г о п о кр ле н и я , и м е е т б уд ущ ее . Н е ле г ко сей ч а с п р и хо д и т ся р о с с и й с к и м ве ­ т е р а н ам . М н о г и е и з н и х вы несли тя го ты В е л и ­ ко й О те ч е с твен но й , р а бо тали на в о с с т а н о в л е ­ н и и н а р о д н о г о х о з я й с т в а п о сле войны . Вся их ж и з н ь — э т о тяж е лы й т р у д во имя н о в о г о мира , в ко т о ры й они свя то верили . Начавшаяся п е р е ­ с т р о й к а и р еф о рм и р о в а н и е сделали их ж и з н ь ещ е тр уд н е е . П ен сия мала , д а и ту д а ю т не во ­ время , З а ко н «О в е теранах» не д е й с тв уе т , к а к и м н о г и е у ка зы п р е з и д е н т а о з ащ и т е неим ущ и х . А главное , с а м о е г о р ь ко е — Д е рж а в а , ко то р ую он и с т р о и л и , п е р е с та ла назы вать ся В ели кой . К а з а л о с ь бы , о с та е т с я т о л ь ко т уж и ть и ворча ть на ж и з н ь и н о в о и с п е ч е н ны х д е м о кр а т о в , «но ­ вых р усских» , на ч уб ай со вс кую п р и в а ти зацию . .. Но не та ко в р у с с к и й народ , о с о б е н н о е г о с т а рш е е п о ко ле н и е . Мы — о п тим и с ты и н ад е ­ ем ся на более сч астливое будущ ее , хотя бы для св ои х д е тей и внуков . А э то — очень важно ! Ведь пож илой ч елове к саж ае т и ра сти т д е р е во не для се б я , а для тех , к то п р и д е т в с ле д з а ним . К а к им и о п тим и с та м и , н е т е р яющ им и п р и ­ с утствия духа и не ж гш ующ имися на свое жи тье - бы тье , являю тся наш и в е тераны , п о ка за ло п о ­ сл е д н е е с о б р а н и е в е т е р а н с ко г о а к ти ва о б л а с ­ ти . НЙ оДйн вы с т у п ающ и й нД с е то ва л на тб , ч то он пло хо _ж ивет :Товбрили п р еж д е в с е г о о т ом , ч то н уж но с д ё ла т ь для м о лод ёж и , о с в о е м н е ­ ж е ла н и и с и д е ть сл ож а ру ки . З на ч и т , в о п р е к и все м у , они ж и в у т и нахо дят и н те р е с и в по ли ти ке , и в п о в с е д н е в ны х делах . М н о г и е уж е т в е р д о з н аю т , к а к он и б у д у т г о л о ­ с о в а т ь на п р е д с то ящ и х вы борах . А п о с м о т р и ­ те , кто , в о с н о в н о м , с т о и т на о с т а н о в ка х а в то ­ б у с о в , сл е д ую щ и х на сады? К то с и д и т с у д о ч ­ ко й у р е ки ? К то на п р и р о д е с о б и р а е т ее д ары ? А с к о л ь к о ещ е р а б о т аю т на п р о и з в о д с т в е ? К с та ти , в наш е й с ум а т ош н о й ж и з н и , сл у ч а ­ е тся , ч то и в т р и д ц а т ь л е т и ны е с танов я тся с т а ­ р и к ам и , а к т о - т о в с ем в д е с я т — м о ло д д уш о й , д е р ж и т с я с д о с т о и н с т в о м , н е утра тил в ку с а к ж и з н и . С каж у о т ом , к о г о зн аю . Б ольной , и н ва ­ л и д в то р о й гр у п пы , п о с л е о б ш и р н о г о и н ф а р к ­ та , Н и колай П е трб вич Х о п е р с ки й , о р г а н и з а т о р и вд о хн о ви тель з н а м е н и т о й а г и тб р и г а ды «О п ­ тими ст» , по -пре>Ю 1 е м у в с т р ою — пиш е т сти хи и соч иняе т м узы ку . П ен сионер , бы вш ий д и р е к то р ш е с то г о у ч илищ а Т ри п а ко в А л е к с а н д р И в а н о ­ вич тр уд и тся м а стером пр ои зво д с тв е н но го об у ­ чения в своем училищ е , п ере давая неоценимы й о п ы т в о с п и т а н и я м о л о д о й см е ны с в о и м ко л ле ­ гам . В ое н ны й п е н с и о н е р Ч ебо таев С емен Н а ­ у м о в и ч — н е з ам е н имы й ру ко в од и те ль ветеран ­ с к о й о б ла с тн ой о р г а н и з а ц и и . Он с т о л ь ко д е ла ­ ет , с т о л ь ки м п о м о г а е т . Д о б р а я д уш а — он ж и ­ вет для лю д е й . А у с а м о г о — б ольн о е с е р д ц е , л е ч и т ь к о т о р о е С е м е н у Н а умо вич у п р о с т о н е ­ ко гд а . Д а , с т о й к о с т и в е тер ан ам не за н им а ть ! Так к а к ж е не в с п о м н и т ь в э т о т д е н ь о них , наш их т р р с е н и к а х , воспи та т еля х , н аш и х о тцах , дедах . И День пож илы х л ю д е й — э т о не д е н ь с тар и ков , а д е н ь м уд р о с ти , опы та , з н а н и й , па мяти и д е н ь новы х над еж д . В. Л ИЧКОВ , инвали д В ели кой О течественной войны . г . Л и п е ц к . ГОРЬКИЕ СТРОКИ Не тая ни тоски , ни / презрени я, Ст рого судите наши дела. Старики — эмигранты во вр емени, Вашей родиной юность была. Там остались и дом, и любимые, В аш язык , ваши песни и бог . Не лицо нам , а душу морщинами Прорезают границы эпо х. Ностальгия ничем не излечится. Не моя и не ваша вина , Что была ва м судьбой и отечеством Мировая вторая война. Рты в ата ке по следней оскалены. Чтобы крикнут ь, охр ипнуть — не спеть. Шли за Родину вы и за Сталина, Верой страх попирая и смерть. Внукам вера такая неведома. Вождь жестокий давно не в цене. Вашу родину звали Победою. Мы в иной оказались стране. Ясклонюсь перед хмурыми старцами. Но нельзя возвращаться в те дни. Стали внуки для них иностранцами, Эмигрантами стали они. Близок срок — и смешаются с глиною, Что размокла навек от дождя. И простятся с эпохой-чужбиною, С облегченьем вздохнут, уходя. И святые, безбожные, гордые. Бескорыстны в добре и во зле. Может, там обретут они родину, Что утратили здесь, на земле? и.н. Д а , с т а р ом у ч е ло в е ку нухшо не так уж много. Ну, крышу залатать, ну, с дро ­ вишками помочь, ну, чтобы просто лишний раз в гости заглянули, доброе словечко сказали. И, слава Богу, есть у нас и службы, и энтузиас ­ ты, которые этими буднич ­ ными делами занимаются. Сначала мы хотели перечис ­ лить все, что у нас в области связано с благотворитель ­ н о с т ью , с о ци а л ь н о й п о ­ мощью, но... Перечень полу ­ чился о гром ны й . Поэтому решили взять лишь по одно ­ му факту, по одной циферке из каждого района, чтобы чи­ татель получил хоть какое-то п р е д с т а в л е н и е об э той скромной, но очень нужной работе... Л ипецк. Принято решение главы городской администра ­ ции о закупке овощей для пре ­ старелых на сумму 64 миллио ­ на рублей. Открыт магазин по о б е с п е ч е н и ю щ ^ждающ ихся одеждой. Все обслуживаемые на дому обеспечиваются в те ­ чение года бесплатно овощами, зеленью, картофелем, фрукта ­ ми. Елец. О р г а н и зо ва н сб о р вещей, бывших в употреблении (банк вещей), постельных при ­ надлежностей. Грязинский район. Реше ­ нием общ е го собрания со ци ­ альных работников в совхозе «Дружба » взята в аренду зем ­ ля , вы р ащен отличный урожай , кото рого хв атило для обес пе че ­ н и я старых людей , обслужива ­ е мых на дому. Данковский район. Р еше ­ ние м главы а д м и н и с т р а ц и и района для 20 одиноких прюс та- релых выделено 10 миллионов рублей и 8 многодетным семь ­ ям — 4 миллиона ^ б л е й для з а ­ ку пки то плив а. Найден с понсор , кото рый для 37 одиноких доста ­ вил безвозмездно дрова по 3 к уб. м на каждого. Воловский район. Один из немногих районов , г де круглый год функционирует дом мило ­ сердия на 20 мест. Д обринс кий район. Для социальной по мощи ис пользо ­ в ан труд 40 безработных , кото ­ рые , в основно м , были заняты на за го товке то плив а для пре ­ с тарелых. Добровский район. Высо ­ кими тем п ами идет газифика ­ ция жилья малоимущих и оди ­ ноких. Д ол г ор у ко в с ки й район. Собрав урожай с при усадебных участков своих обслуживаемых , социальны е р аботники реали ­ зуют излишки про дукции , а на вы р ученные ден ь ги за ку п аю т уголь. Таким образом завезено то пливо 30 с тарикам. Елецкий район. В районе хорошо организована натураль­ ная по мощь обслуживаемым на дому за счет пре д прия тий , хо ­ з я й с т в . П ервы м и в об ла с ти зде сь ввели т а к называемую районную карту «География на ­ туральной по мощи». Задонский район. Здесь обслуживают 1014 прес тарелых граждан. Работники социашьно й по мощи на дому оказали содей ­ ствие в завозе то плив а 700 из них. Измалковский район. Ор ­ ганизована заготовка дров для п р е с тар елы х . Б е зв о зм е з д н о обработаны их при усадебные участки. Краснинский район. Соци ­ альными работниками для 300 одиноких прес тарелых ор гани ­ зована доставка то плив а , в д о ­ мах произве ден ремонт и чист ­ ка пе чей. Л ебедянский район. Со ­ циально незащищенные граж ­ дане , остающи еся в пре ддве ­ рии зимы без по ддержки , взя ­ ты по д персон альную о пек у. Р е­ шение м главы администрации выделено 10 миллионов рублей на з а к у п и то плив а. Л ев-Толстовский район. Для 60 одиноких администра ­ ция железной доро ги по ль го т ­ ной цене завезла уголь . Л и пецкий р айон. Хорошо организована шефская по мощь пре д прия тий и сельхозассоци - аций малоимущ им од и н о ким гражданам. Становлянский район. На­ лажен контакт с религиозными ор ганизациями для от пр авле ­ ния религиозных обрядов , в то м числе и на дому у пожилых . Тербунскии район. На о б ­ служивании в отделениях соци ­ альной п о м ощ и с о с т о и т 375 прес тарелы х граж дан . Почти для всех произве ден косме ти ­ ческий ремонт жилья , от ре мон ­ тированы пе чи. Усманский район. В ста ­ дии завершения находится по д ­ готовка к о тшы тию центра с о ­ циального обслуживания. При отделениях социальной по мощи работает клуб «Ветеран». Хлевенский район. Всем прес тарелым в обязательном поря дке обрабатывается 5 с о ­ то к при усадебных_участков. Ча плыгинскии р айон. Со ­ вместно со службой занятости организован массовый ремонт крыш в домах прес тарелых оди ­ ноких граждан. Областная программа «Газификация» п о д о д н о й К РЫШ ЕЙ РАБОТАЮТ СПЕЦИАЛИСТЫ ПРЕДПРИ ЯТИЯ «ДОБРОЕ Г А З » И ФИРМЫ «ЛИПЕЦКГАЗСТРОЙ» — в Добровском районе приро дный газ по дан уже во все хозяйства. В следующем год у будем вы ходить на сто процен тный охват насе ­ ленных п унктов , — сказал п ри вс трече Александр Кры­ лов , генер альный директор фирмы «Ли пецкг азстрой». — На участке объединились ребята дружные , ста р атель­ ные. Каюсь — пон ачалу слова эти понял так: участок фир­ мы и пре д прия тие «Доброе- газ» объединились в одну организацию. На деле же они по-прежне му действуют са ­ мостоятельно , у каж дой свое начальство. Но , вникнув в ситуацию, понял — ту мою ошибку , в общ е м-то , ошиб ­ кой и н е н азовешь. Действи ­ тельно , об ъе динились , то ес ть работают слаженно , спо ро . Задача-то одна. У них даже пл анерки об ­ щие. Директор ПП «Доброе- газ» Виктор Лосев и началь­ ни к Д о б р о в с ко г о участка фирмы «Л и пецкг азстрой» Александр Мозгунов собира­ ют с пеци алистов и вместе рещают , как лучш е р ас поря ­ диться не такими уж велики­ ми силами. Большую роль сыграла тут дружба Лосева и Мозгунова. «Сидят» они на своих пос тах более 13 лет. Много раз за эти годы выру­ чали друг друга. Как иногда бывает в дру ­ гих районах : проложили с троители газо прово д , нака­ нун е его по дключения э к ­ с пл уатационники посыл ают мастера технадзора — про ­ вери ть , вс е ли в поря дке. Случается , что из -з а не по ­ л адок п уск откладывается. В Добром же мастера технад­ зора стали едва ли не чле­ нами строительных бригад. В результате любые огрехи ис пр авляются тут же. И стро ­ ителям проще , и эксплуата­ ционника м с покойнее . Так было и когда газифи ­ цировали села ТОО «Крутов- ское». За два года проложи ­ ли 9 кило метров газо прово ­ да — по Кр утому , до Делехо- вого и по Делехово му. В Кру­ том на приро дный газ пере ­ ве дено 177 квартир — все село. В Делеховом 71 квар ­ тира — по чти все село. Ру­ ководит ель хозяйс тва Анато­ лий Глазунов по могал в до ­ бывании нужных материа ­ лов , ТОО установило все стойки , пок р асило трубы , об еспе чило жителей кир пи ­ чом для выкладки дымохо ­ дов. Словом , р аботали газо ­ вики , как на хо роше м пре д ­ прия тии: все нужное всегда было по д руками. На 90 процен тов газифи­ цированы квартиры в Путя- тино: осталась одна улица , , но и на н ее уже готова доку ­ ментация. Д ир е ктор ТОО «Путятинское» Анатолий Костиков , ря довые работни­ ки хозяйства лично заинте­ ресованы в этом деле. В ито­ ге за те же два года «голу­ бое то пливо » по дано в 126 квартир из 152. В иные дни за смену зажигали голубой огонек в двух десятках квар­ тир. — Если бы всюду нам так по могали , — за метил Виктор Лосев , — то был бы выпол­ н ен и пл ан газификации в районе: 2220 квартир за год. Но это пробле мы уже иного поря дка. То , что они часто н е с тоят , как говори т­ ся , и вы е денного яйца , я рко иллюс трирует следующий при мер. Три года назад сдана в эк ­ с пл уатацию Г РП в с еле Бо- рисовк а. Уже два года , как п роложено три километра труб по сел у. А до сих пор не т ни одной газифициро ­ ванной квартиры . М а ги с ­ траль высокого давления от этого ГРП прол егл а через села ,Большой Хомутец , Л е­ бяжье , ,Ч е черы. В Большом Хомутце газом ота плив ают­ ся церковь , з дание сельской администрации и всего 3-4 квар тиры . Зато в самом дальнем из этих сел , в Ч ече- рах , уж е г азифицированы 13 квартир из 71. Еще 25 квар­ тир будут по дключены в бли­ жайшие дни. Да , т р удности , действи ­ тельно , ес ть , и они об ъек тив­ ны. Повсеместно не хватает средств. В той же Борисовке на прове денном по иници ати­ ве газовиков сходе люди про ­ сили р уководство хозяйства дать денег на газификацию квартир хотя бы в долг , с по­ сл е дующим вычетом из за ­ р пл аты. Но ничего не пол учи- ли. Однако , н ес мотря на про­ бле мы , мастера Добровского участка фирмы «Ли пецкг азст­ рой» и ПП «Доброегаз» еже­ месячно зажигают голубые огни в 80-90 квартирах. В про­ шло м году при пл ане 600 было газифицировано 750 квартир , в это м — будет-боль­ ше тысячи. А л е к с а н д р АН Д РЕЕВ , с о б . к о р р . «ЛГ». I Из газеты ПАТРИОТV № 33 1995 г. В жестко централизованном государстве , ка ки ми были и Росси йск ая им перия , и С(ЗСР, роль с толицы , б ез условно , была гипер тро­ фированной. Но эта роль фасада и витрины стра­ ны вос прини малась народом как неизбежность , оп р авданная и о пре деленная историей. Москву веками вос прини мали как собирательницу рус­ ских земель , ц ен тр их при тяжения , х р анительни­ цу их единства. Это же отношение перешло и н а Москву —столицу ССС Р. Да , Москва была в ершиной административной и поли тической пир амиды , к р у пнейши м средото­ чием бюрократии , испускавш ей “ ценные указа­ ния” по вс ем во прос ам. Но одновременно в Мос­ кву приезж ало пол- России для уч ебы в московс­ ких вузах , для посещения московских театров , для занятий в Ленинской библиотеке или посе­ щения Третьяковки , након ец , для работы на зна­ менитых столичных заводах... Да , жит елей с толицы иногда недолюбливали за проявления “с толичного синдрома” , снобиз м , чувство п ревосхо дства , ино г да ни на чем не ос­ нованное , к ро ме самомнения. Но сама мысль — по двергнуть сомнению то , что Москва являе тся центральным элементом , с ер дцем страны , — ка­ залась и кощунств енной , и п рос то неле пой . И бывшие “^1имиТчикИ” 0оещили перей ти в разряд “ москвичей* ,‘чтобы Шлуч Й^ пр аво сверху вниз смотреть на “ провинци алов” ... Первые им п ульсы “ перес тройки” , и дущие из Москвы , и мели и региональный по дтекст — она вос прини малась , по мимо про чего , и как п ри ­ гл ашение регионам играть более активную и самостоятельную роль в судьбах державы и об­ щества. Однако сегодня эта заявка (как и большинство заявок “ перес тройки” ) оказалась во многом нере­ ализованной. И это заставляет сформулировать пробле му , кото р ая может стать ключевым поли­ тическим во просо м в ближайшие годы: с пособн а ли Москва в новых условиях эффективно играть роль центра , штаба, с ер дца страны? Аргументы в пол ьзу изменения ее роли можно чер пать как в эко­ номик е , так и в других сферах жизни общества , б удь то поли тика или социокультурные сферы. Конкретное осуществление радикальных “ ре­ форм” , начавш ееся также из Москвы , заставля е т ныне россиян задавать себе во прос: п очему плю­ с ами “реформ” польз уются сосредоточенные в Москве столичное начальство , элитная инт елли­ генция , р астущая как на дрожжах хищная и про­ жорлив ая поп уляция “новых русских” , а платить ц ен у “реформ” вынуждают остальную Россию? П очему то , что на эк р анах московских телевизо­ ров и на страницах столичной п ечати выглядит как реформы и “модернизация” , н ере дко обора­ чивается для провинции р азбазариванием и про­ е данием веками нажитого национального богат­ ства , деградацией отечественной про мышлен­ ности , с ельского хозяйс тва , резки м снижением уровня жизни , н р авственным одичанием? Москва (в лице сосредоточенных здесь “демок­ ратических” властей) попы талась снять сливки с экономических пер турбаций после дних лет — оседлать наиболее выгодные и прес тижные ниши в.разделении труда , используя свою близость к властны м структурам РФ , соз дав заведомо вы­ годные для себя пр авила игры ', позволяющи е “ конвер тировать" свой столичный статус в соб ­ ственность , в п реи мущества по ср авнению с кон­ курентами из провинции . Превращение Москвы в финансовый и посре д­ нический сверхцентр “новой экономики” , ст ре мя­ щийся диктовйть свою волю российским про мыш­ ленникам и товаро произво дителям , можно счи­ тать уже свершившимся фактом. Москва стала столицей “новых русских” , этой “новой исто ри­ ческой общности” ^ это бесс порно . Во прос в том , не приве дет ли это к дальнейшей утрате ею роли столицы всей России — по м ере того как будет углубляться проп асть между образом жиз ­ ни этих “русских” и прос то русских , между инте­ ресами ком пр адорской бюрократии , бу рж уазии — и интересами национально-государственными , инт ерес ами сохранения страны (или того , что от нее ос талось)? Думается , что р ано или поз дно ей при дется делать выбор; быть столицей “новых русских” или столицей России. Вряд ли вдумчивого наблюдат еля может обма­ нуть тот факт (широко тиражируемый прессой) , что в столиц е собир ается по чти 1/5 всех обще­ российских налогов. Это вовсе не значит , что Москва —чуть ли не самая трудолюбивая и пре д­ прии мчивая часть России. Если в условиях е ди­ ной пл ановой экономики Москву (с ее Гос пл ана­ ми и Госснабами) можно было сравнить со все­ союзным заводоу пр авлением , то в условиях п ре­ вр ащения страны в гигантскую барахолку это роль не то дирекции рынка , не то лихих ребя т, кото рые обир ают “челноков” за сомнительные услуги по “охр ане пр аво поря дка” . Роль , не усер­ дного труженика , но ловко го п аразита... Казалось бы, в соотв е тствии с этими цифрами москвичи должны ку паться в роскоши. Но статис­ тика свид е тельствует: Москва в после дние годы стала одним из самых дорогих городов как Рос­ сии , так и мира. Прожиточный минимум в Моск ­ ве в 3 ,2 раза превосхо дит общероссийский. И это неизбежно. Став столицей “новых русских” , не привыкших с читать заработанный пос том рубл ь, •Москва, о риен тируясь на них , взвинтила цены н а недвижимость , п ро дукты пи тания , п рес тижные товары и услуги. Естественно, цены имеют самое косвенное отношение к качеству. Так или иначе, столица, по существу, выбросила в социально- экономическую “провинцию” и свой собственный трудящийся люд. Москва, подобно мегаполисам “третьего мира” , стала городом, олицетворяющим социальную пропасть. По количеству “новых русских” и ино­ марок, с одной стороны, и бомжей, с другой сто­ роны, по разрыву между богатейшими и бедней­ шими 10 процен тами населения столица заткну­ ла за пояс все остальные города. Разрыв это т, как сви детельствует Госкомстат , уж е пя тидеся­ тикратный I “Деловая активность” столицы — это тысячи обменных п унктов , сотн ) 1 банков, п рес тижных офисов фирм, которые в большинс тве своем не создают ничего полезного для российской эконо­ мики , для развития России как ц елос тного жиз­ нес пособного орг анизма. В свое время Ильф и Петр ов, изу мляясь обилию в одном южном горо­ де п арикмахерских и похоронных бюро , решили , что обитат ели его рож даются для того , чтобы 'пост ри чься и умереть. Судя по сего дняшней Мос- обитатели в основном пью т заморские зелья и бес прес танно Обменивают рубли на дол­ лары и доллары на рубли... Главная меняльная контора страны — это еще не экономический центр. Эту после днюю роль Москва утрачивает. Свидетельство тому —созда­ ние многочисленных региональных ассоциаций экономического сотрудничеств а, ст р емление ре­ гиональных пр ед прия тий и фирмработать на пря­ мую как друг с другом , так и с за р убежьем , ми­ нуя п аразитическ?ую , алчную сто личную верхушку. Изменение экономической роли Москвы приво­ дит и к изменению ее поли тической роли. Пас­ сивность российской глубинки в августе 1991 года и в октябре 1993 года —свидетельство того , что политич еские кон фликты , оп ре деляющие стратегический выбор пути развития , были вос­ п риня ты очень многими в провинции лишь к ак внутриэлитные "разборки” московского начальст­ ва , кото рое ник ак не может по делить власть. Борьба Лужкова и Чубайса за различные вари­ анты прив атизации , соп ро тивление руководства Москвы увеличению про текционистских таможен­ ных пошлин н а им пор тное про довольствие —все это отвечает интересам не рядовых москвичей , а московских.торгово- посре днических мон ополи й. Политика и здесь остается концентрированным выражением экономических интересов столичной верхушки , кото рые нере дко входят в про тиворе­ чие с интересами отечественных произво дите­ лей. Москва стала не только столицей “новых рус­ ских” , но и к ри минальной столицей (в про чем , п ровер ти грань между этими категориями , похо­ ж е , не по д силу и с пеци алистам). Это тоже свя­ зано с концентрацией в'столице гигантских фи­ нансовых средств , л егких и грязных денег. Не один крестьянин из провинции р асскажет вам о мафии перек у пщиков , п репя тствующих завозу в Москву отечественного дешевого про довольст­ ви я, о вы могательских “наездах” рэкета , а то и п ре дставителей органов “ п раво поря дка” . Все это делает московские рынки недосягаемыми для товаро произво дителей из глубинки , исключа е т всякую водможность честной конкуренции. Сегодня немало говорят об угрозе се п аратиз­ ма. В нем обвиняют Татарстан и Чечню , Якутию и Св ер дловскую область. И как-то в тени оставля­ ют “в 1 У 1 ад” столицы во взлом единого российско­ го пр авового прос транства , а и менно — “особый статус” Москвы. Одним из мотивов московского начальства в борьбе с Верховным Советом была , н есо мненно , месть за попы тку п утем приня тия Закона о Москве сделать столичные власти по д­ контрольными российским законодателям. Борь­ ба эта была выиграна Лужковым , чья поб е да “за­ кре плен а” в октябре 1993 года танками. Ни для кого не секрет , что главные “чеченские битвы” велись тоже не столько в Грозном и Са­ машках , сколько в “битвах буль догов по д ковра­ ми” — в кабинетах столичных поли тиков , в сто­ личных СМИ. В регион ах (и это один из источников , питаю­ щих регион альные се п аратистские настроения!) крелнет недоверие к московской власт и, по дме- няющей общефедеральные интересы эгоистичес- кими московскими—точнее , одной из наиболее приближенных к вл асти и перепле тенных с нею гру ппировок . И этот “нерушимый блок’ бюрокра­ тии й “новых русских” , пытающийся сы гр ать роль нового гегемона , “ руководящей и направля ющей силы” в деле строительства ком пр адорского ка­ п итализм а, не может пре тендовать на по ддержку по давл’яющего большинства регионов России. Похож е , что политич еск ая “элита” , сконц ен триро­ ванная в Москве , от делена не прохо димым барь- , I еро м от повсе дневной жизни населения осталь-*^ ной страны... Драка в Москве горбачевской и ельцинской ко­ манд в конце концов привел а к уничтожению Со­ юза. И пре дставляется не сл учайным, хотя ипро- . тивоестественным, что на референдуме в марте 1991 года про тивники сохранения Союза пол учи­ ли наибольший процен т именно в Москве — сто­ лице ССС Р. ’ Расту щее не доверие к федеральной московс­ кой власти является одним из важных источников безразличия населения России к политик е . Она пи тается и не прекр аща 1 рщимися громкими скан4 далами в московских кабинетах. Массовый уход от поли тики оборачивается безразличием людей к судьбе своей страны , к сво ей собс твенной. И это действительно страшно. Таки§ решени я, п ри­ нятые в московских кабинетах , г ак-экономия на сейсмостанциях (мы видим , чв м"вбернулась она на Сахалине) , п ер едача в свое время оружия Ду ­ даеву , — они остаются б езн аказанными , что об есценив ает остатки авторитета власти. Мно­ гократное повышение цен н а горючее , рос т тари­ фов на перевозк у п ассажиров и грузов принесли до полни тельные миллионы долларов посре дни­ ческим фирмам , но поставили и эконо мическое , и политич еское , и ч елов еческое единство России под угрозу. С ег одня целые регионы России тяго­ т ею т более к зарубежным региональным рынкам, неже ли к общероссийско му. Приехать к род­ ственникам или друзьям из Сибири или с Даль­ него Востока становится не прео долимой эконо­ мической пробле мой. Все это , по сути, блоки р у­ ет создание общероссийского рынка , р азвалива­ ет страну. ' Московская верхушечная п ублика всячески стремится увеличить свою квот^ в федеральных органах власти. Чего стоит , нап ри мер , пяти деся­ ти процен тная квота московских п артий на выбо­ рах в Государственную Думу! И эта драчка за власть , столичны е “р азборки” , т р анслируемые на все регионы России , отв р ащают провинцию о т Москвы и бросают ее в "объятия” авторитаризма местного уровня. Свой “черт” кажется лучше мос­ ковского... Пока еще по инерции Москв а сохраняет роль общероссийского культурного центра. Но в усло­ виях общего разрушения “ культурного слоя” , за­ мены его американизированным эрзацем ,ти р а ­ жируемым СМИ , при рос те недоверия к сконцен­ трированным в Москве центрам гигантской ин­ формационно-мани п уляционной им перии э та роль п адает. Москва еще высту п ает основным пос тавщиком новост ей, н о все чаще это сенсации ти п а убийства журналиста Влада Листьева. Жи­ телю сибирской глубинки порой трудно пон ять: п очему по российски м каналам (на содержание которых идут и его налоги) его , п ровинци ала- россиянина , воспитывают а мериканцем? Почему идет реклама по чти исключительно за п адной пр одукции? Почему навязывают новост и, которые интересны американцу (результаты с пор тивных баталий американских хоккейных команд-и т.д.) , а о су г убо российских пробле мах говорят в пос­ ле днюю очередь?.. Невольно все большее количество россиян прихо дит к выводу: Москва не с пособн а обес пе­ чить целостность и единство российских регио­ нов , выступить пос ре дником в их взаимодействии друг с другом. И не случайно в кризисные дни сентября —октября 1993 года обсуждался в опрос о переносе места работы российских органов власти из Москвы. Да и в кулуарах Думы уже по­ гов аривают об иной столице. Пока это достаточ­ но абстрактные разговоры , но они от р ажают кре пн ущую тенденцию. Рано или поздно вопрос буд е т пос тавлен реб­ ром: нужна ли России для р ешения ее жизненно важных задач ТАКАЯ столица? Не стала ли она сегодня камнем пре ткновения на пути д ейс тви­ тельного возрождения страны? Столица —не прос то город. Это еЩе и символ. В Смутное время начала XVII века , в г оды нашес твия На полео на , в конц е 1941-го Москва была олицетворением единства нации , креПкой гос у дарственности , са мостоятел 1 ?ного положения России в мир е . Сегодняшняя столица , с п резре­ ни ем отталкивая провинцию , отож дествляя себя с космо поли тическими кругами и интересами За пада , — способна ли она сы гр ать роль такого национального символа? Не случайно негативное отношение к Москве как центру российской влас­ ти высказывает уже по давляющее большинство о прошенных жи телей российских регионов. И новое звучание , новый с мысл приобре тают слова просл авленного русского полково дца — поб едителя Н апол еон а М.И.Кутузова о том , что с пот ерей Москвы Россия еще не по теряна... г. К расно я рск. ____________