Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)

кон троль и учет —несовместимы? 22 се н тяб р я 1 99 5 г б ы в а ю т дни , ко г да о п устишь руки V? № 190 (1 0 04 ) 1ГЕ1СЕРСКУШсимсть ПРНЯТН 3 1Ч11 Т0РМ1 3 1Т... ЖУР1ЙЯЯСТЫ П ри в ати з& ц и я д л я м н о г и х и з н а с за к о н ч и л а сь , к о гд а мы п о п р о ­ щ ал и сь с в а у ч ер ом , вл ож и в его в о д и н и з м н о г о о б ещ аю щ и х ф он д ов . И м а л о к то зн а е т , ч то п р а в и т ел ь ­ ство д а е т н ам ещ е о ди н ш а н с стать в л а д ел ь ц ем за в о д о в , г а з е т , п а р о ­ ходов . Н а ступил второй э тап — так н а зы в а ем а я д е н еж н а я п р и в а т и з а ­ ц и я . Для уч астия в ней нужен сущий пус ­ тяк: средства и умение их с выгодой для себя поместить в акции какого-нибудь предприятия. Дело это более надежное, чем держать капиталы в том же «МММ», которое вновь начинает кампанию по лов ­ ле легковерных душ, и в то же время бо­ лее тонкое, чем пользоваться услугами банков. Поэтому рассказ о прошедшем в Санкт-Петербурге заседании коллегии Гос­ комимущества и представление о тех, кто сегодня толкает «вперед» приватизацию, может иметь интерес для липчан. Заседание проходило в новой гостини ­ це, соответствующей мировым стандартам, — «Пулковская». В нем на этот раз при ­ нимали участие журналисты из региональ­ ных изданий, что вполне в духе демокра ­ тии. Правда, во время обеда выявился двойной стандарт: клерков приглашали в ресторан, а журналисты бежали в супер­ маркет за кефиром, что тоже в духе де­ мократии. Но не будем о грустном. Лучше о пре ­ красных перспективах приватизации, ко ­ торые обрисовал в приветственном слове мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Речь его была хорошо сбалансирована: наполови ­ ну состояла из критики проклятого соци­ алистического прошлого, наполовину — из восхваления светлого капиталистичес ­ кого будущего. Собчак вспомнил слова известного экономиста Леонтьева о том, что можно бесконечно спорить о формах приватизации, но есть главное правило — быстрота. Все равно через 5-10 лет со­ бственность окажется в руках тех, кто уме­ ет ею распоряжаться. Этой схемы и при ­ держивались в С.-Петербурге, где более 80 процентов предприятий работали на обо­ рону. Привлечение иностранных компа ­ ний помогло выправить крен и дает се­ годня возможность мэру города сказать, что он высоко оценивает итоги привати ­ зации. Мало того, А. Собчак заявил, что не верит статистике, которая говорит о спа ­ де экономики. Наоборот — есть скрытый рост. Но на предприятиях, опасгшсь нало ­ гов, не «показывают» всю произведенную продукцию. В скором времени следует ож и д ать экономического в спл еск а , а Санкт-Петербург станет самым богатым ' городом Европы, если, конечно, изменит ­ ся налоговое и таможенное законодатель ­ ство. Залог этого в том, что мэрия учас ­ твовала во всех новых кампаниях, давала кредиты предприятиям. Когда начнется промышленный бум, они Вернут долги с лихвой. Не менее радикально мэр поставил во- щюс о земле, которую, как он убежден, коммунисты запустили за 70 лет так , что стыдно смотреть. Разговоры о колониза ­ ции — политическая демагогия. В Арме­ нии раздали всю землю крестьянам в лич ­ ную собственность, нет ни одного колхо ­ за, но никто свои участки не продает. В С.-Петербурге выдано уже более 60 свиде­ тельств о праве собственности на землю. А под нее дают кредиты, уже пошли мил ­ лионы долларов инвестиций из-за рубежа. Анатолий Александрович пообещал ре ­ шить вопрос с землей окончательно и за ­ кончил тем, что в приватизации многое делается, но мало и плохо об этом пишет ­ ся. Можно по многим вопросам полемизи ­ ровать с красноречивым мэром. Но в од­ ном можно согласиться — наделано, дей­ ствительно, много всего, а вот газетчики к этому относятся без восторга. Например, в центре города уже покупают старинные дома. Правда, не известно, кто их хозяева и где они взяли большие деньги. Позиция такая : ^ о б ы сохранить па ­ мятники , их надо продать в частные руки. Осталось только разработать механизм. Тут воображение невольно рисует такую картину: подходишь, скажем, к Исакиев- скому собору, а вокруг колючая проволо­ ка и на ней табличка: «Вход запрещен, частная собственность вора в законе Япон- чика» . Или, к ак скажете, относиться к тому факту, что 35 процентов акций АО «Северо-Западное пароходство» скуплено зарубежными компаниями. Газета «Вес­ ти» (01.07.95) так оценивает положение дел: ...если Государственный комитет по имуществу пустит на аукцион свой пакет акций (25. процентов), то, при отсутствии у Северо-Западного и других пароходств свободных оборотных средств, этб будет означать крах отечественного судоходст­ ва. Западные компании станут «полноп­ равными хозяевами российских судов». ' Подобное можно сказать и о других от­ раслях экономики в Ленинградской, да и других областях. Не обходит пресса стороной и сканда ­ лы на ниве приватизации. «Деловой Пе ­ тербург» 27.06.95 пишет о том, что арбит ­ ражный суд Петербурга отклонил иск о признании недействительными итогов ин ­ вестиционного конкурса по пакету акций «Большого Гостиного двора», а «Санкт-Пе- тербургекое эхо» сообщает о приостанов­ лении сделки приватизации АО «Полимер- стройматериалы». Словом, совсем бы все было прекрасно в вверенном Собчаку го­ роде, если бы не журналисты. Но вернемся в конференц-зал гостини ­ цы «Пулковская», где на трибуну уже вы ­ шел председатель Госкомимущества Рос­ сии С. Беляев. Он достаточно молод, энер ­ гичен, импозантен. Начал свою речь Сер­ гей Георгиевич не без юмора: «Собчак го­ ворил приятные вещи. Мне придется го­ ворить по делу». А дела оказались в плачев ­ ном состоянии. Здесь нужно рассказать пред­ ысторию нынешней ситуации. Госкомиму­ щество провело большую работу, составив планы-графики продаж пакетов акций, ко ­ торые были временно закреплены за фонда­ ми имущества. Они были разосланы в реги ­ оны. В целом по России от продажи на де­ нежных аукционах пакетов акций в бюджет должно поступить в этом году 8,7 триллио ­ на рублей. Казалось бы, все было сделано, чтобы планы воплотились в жизнь. С по­ мощью правительственной комиссии значи ­ тельно сокращен список предприятий, ак ­ ции которых прежде было запрещено про­ давать (с 8850 предприятий до 3054). Б ос­ новном не будут продаваться в этом году оборонные, ликеро-водочные, хлебобулоч­ ные, химические, металлургические заводы и комбинаты. Согласно маркетинговым исследованиям существует реальный спрос на акции раз ­ мером в 19 триллионов рублей. До 40 про­ центов пакетов акций купят иностранные инвесторы, около 30 — российские банки, 14 процентов — население, остальное — коммерческие структуры и фонды. Для тру ­ дящихся приготовлены подарки. На денеж ­ ный аукцион, в котором может участвовать и население, выставляется пакет из 7 про­ центов акций компании «ЮКОС», 9-прОцен- тный пакет РАО «ЕЭС» (по поводу послед­ него готовится решение о переоценке устав ­ ного капитала, что повысит его инвестици ­ онную привлекательность), а также 50 лес­ ных холдингов и вновь создаваемых нефтя ­ ных компаний. Пик спроса должен прийтись на осень. Но случилось страшное. Годовое задание по поступлению средств в бюджет от прива ­ тизации пока выполнено всего на 2,5 про­ цента. Столь мизерная цифра привела ру ­ ководителей Госкомимущества в мрачное расположение духа. — Почему удерживаются пакеты акций на местах? — спрашивал Сергей Беляев ру ­ ководителей территориальных органов при ­ ватизации. Мы «разогрели» рынок ценных бумаг, на котором можно их реализовать с выгодой. Мы должны принести средства'в бюджет. Это приватизация для народа — деньги пойдут на зарплату, пенсии. По мнению Сергея Георгиевича, причин провала несколько. Плохо ведется реклама по ТВ и в прессе. Из-за того, что никто не знал о продаже пакета акций РАО «ЕЭС», этой уникальной энергетической системы, они ушли по дешевке. Осталась надежда только на местные средства массовой инфор­ мации, которые нужно срочно «оседлать». Другая причина. На местах работники ко ­ митетов и фондов имущества боятся поте­ рять работу, расставшись с пакетом акций. Не надо думать, что произойдет самоликви ­ дация, приватизация — процесс вечный. В завершение выступления Беляев при- , звал всех включиться в работу по пропаган ­ де объединения «Нгип Дом — Россия»: «Это не общественная нагрузка, ведь нет эконо­ мики без политики». Еще более резко вел себя с аудиторией первый заместитель председателя Госкоми­ мущества России А. Кох. Он заявил, что будет требовать безоговорочного вьшолнения плгша-графика. Во время выборов люди пальцем покажут н а нас, если не поступят средства в бюджет. Нужно сломить сопро­ тивление директоров, которые выступают против продажи акций Госкомимущества. В качестве примера фигурировал Ново­ липецкий комбинат. А в качестве последне­ го довода и в качестве страшного наказания то, что представители регионов не увидят ранее запланирюванный концерт певца Звез- динского. На все эти внушения в кулуарах только пожимали плечами: «Кому щюдавать, как продавать?». Но об этом на коллегии разго ­ вор не шел, главное — побыстрее и поболь­ ше. Только руководитель Счетной палаты России В. Иванов говорил о необходимости контроля за ходом приватизации и исполь ­ зования государютвенной собственности. Этот недавно созданный и подотчетный только парламенту орган призван определять целе ­ сообразность продажи собственности в част ­ ные руки. Работы здесь много. Взять вопро­ сы сохранения наукоемких производств, тех ­ нологических связей, социальные гарантии работникам после перехода предприятия к новому хозяину. Но сможет ли новая орга ­ низация с ними справиться при отсутствии законов и явном сопротивлении сторонни­ ков быстрой приватизации? — Вы, что, хотите пересмотреть итоги приватизации или хотите остановить ее? — строго спросил А. Кох. — И без вас много контролирующизс^^ организаций. Все равно критериев эффективности использования собственности не существует. Создг 1 ется впечатление, что контроль и учет с нашей приватизацией теоретически несовместимы. .Как же тогда ответить на призыв реклам|[огр ролика денежных аук ­ ционов на российском телевидении: «Эта собственность может стать вашей?» Допус­ тим, я не протир купить адцщь перспектив ­ ного предприятия, но прт уСЛОвии, что бу­ дет независимый контроль Яа его работой и достаточно полная информация об эффек­ тивности. Или я слишком много требую от нашей российской приватизации? Или эта приватизация явно не для нас, рядовых ра ­ ботников капиталистической системы? И. СЕРОВ. Фото Евгения Самохвалова. у АО «Елец-кожа» — славная предыстория. Образовано предприятие на базе знаменитых кожевенных артелей, старейшего в России завода. В свое время елецкие купцы экспортировали юфть в Англию, Гер­ манию, Францию. К счастью, все секреты выделки сырья, технологии сохранены и освоены нынешними мастерами. На переработку здесь принимается любая кожа. Сейчас на современном оборудовании разработан новый вид кожи — «талант», который необходим галантерейной промышленности. Кстати, подобными успехами не могутпохвастаться соседние области. На снимках: в одном из цехов завода; апретурщица Оксана Стрельникова; в фирменном магазине предприятия —директор Э. Мамонтова и продавец С. Мирохина. Первенство области К А З И Н К А П РО Д О Л Ж А ЕТ Л И Д И РО ВА Т Ь Состоялись матчи 19-го тура-чемпионата области по фут­ болу среди команд первой группы. Лидеры первенства спар ­ таковцы Казинки играли на стадионе «Литейщик» с хозяева ­ ми поля. Липчане во втором круге заметно улучшили свою игру, одержав три победы подряд. И этот поединок прошел в острой и напряженной борьбе. «Спартак» выиграл — 3;2 и набрал 45 очков. Беспроигрышную серию продолжает лебедянский «Дон», забившии два безответных мяча на своем поле «Новолипец- ку» и с 42-мя очками занимает вторую позицию в турнирной таблице. «Усманец», в составе которого появился А. Ш ам - р ин , уступил в гбстях «Кристаллу» (п. Плавица Добринского района) — 3:5. У победителя — 38 очков. Столько же очков и у чемпиона области «Металлурга» (АО «Свободный сокол»), неожиданно сыгравшего вничью в Усм^ни с одним из аутсайдеров группы — командой «Лодия» Остальные матчи закончились так: «Автомобилист» (ав- С В. СТАРЦЕВ. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с е м н а д ц а то го з а с е д а н и я о б л а с тн о го С о б р а н и я д е п у та то в о т 1 4 .0 9 . 9 5 г , № 2 9 4 - п с О В Н Е С Е Н И И И ЗМ Е Н Е Н И Й И Д О П О Л Н Е Н И Й В П О Л О Ж Е Н И Е О П О Р Я Д К Е С Д А Ч И В А Р Е Н Д У Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Г О И М УЩ Е С Т В А Рассмотрев предложения Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области и учитывая решение Ко­ митета -по экономике, областное Собрание депутатов ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Исключить из раздела 5 «Распределе­ ние платы от сдачи в аренду имущества» пункт 6,2. 2. Дополнить приложение № 3 п. 1 «Рас­ чет годовой арендной платы за пользование имуществом» словами: 0,01 — коэффици­ ент за пользование имуществом для пред­ приятий, оказывающих бытовые услуги на ­ селению. 3. Дополнить приложение № 3 п. 4.3 (сте­ пень технического обустройства Ко) — водопровод, горячая вода — 0,4 —- водопровод, канализация — 0,3 — водопровод —0,2 4. Дополнить приложение № 3 раздел 5 «Коэффициент территориально-экономичес­ кой зоны Кз» (таблица № 1): пункт 4. Зона городов Елец, Грязи- — 0,5 Данков, Задонск, Усмань, ’ Лебедянь, Чаплыгин —0,4 зона остальных населенных пунктов —0,2 5. Дополнить перечень предприятий «Цель использования помещения, указан ­ ная в договоре аренды». Приложение № 3 пункт '6, таблица 2: ---- бытовое обслуживание — 0,1 — общественное питание. Обслуживаю­ щее учебные заведения — 0,1 — общественное питание, обслуживаю­ щее объекты пассажирских перевозок: 1 наценочная категория — 0,3 2 наценочная категория — 0,1 — государственные предприятия, обслу­ живающие пищевую и сельскохозяйствен­ ную отрасли . — 0,2 — производство товаров народного пот­ ребления ! _ — 0,2 — специализированные предприятия по распространению газетной продукции . — 0,2 6. Дополнить перечень учреждений и организаций, имеющих базовую ставку пла- ты‘3а аренду в 1995 году (приложение № 3). Предприятия государственной торговли. . Председатель областного Собрания депутатов О. КОРОЛЕВ. Закон есть закон ? НЕ ПОРА ЛИ ПОНИЗИТЬ ЗАРПЛАТУ АГЕНТАМ ЦРУ? В е д ь те п е р ь и х с л у ж б а в Р о с с и и с та л а та к о й л е г к о й и б е з о п а с н о й . Не знаю , обращ али ль вы вни ­ мание, как часто в по сл едн ее в р е ­ мя стал а звучать ф р а з а «за д е р ­ ж аву обидно»? Ее можно услыт шать в транспорте и в очереди , от работяги и от сотрудника пр а ­ воохранительных органов. Совсем недавно мы опубликовали отры ­ вок из книги ген ер ал а Александ ­ р а Л еб ед я с аналогичным н а зв а ­ нием. А теп ер ь окиньте мы слен ­ ным взором историю нашу з а пос ­ л едн и е с ем ьд е с я т с лишним лет: з а держ аву бывало больно, бы ва ­ ло страшно , признаться, бывало подчас и стыдно в оп р ед ел ен н ьк ситуациях. Но чтобы вот так вы ­ плеснуть из себ я со злым надры ­ вом, рванув на груди тельняшку: «Обидно!!!» — т а к о е , пож алуй , п о я в и л о с ь л иш ь в п о с л е д н и е годы. Надрыв о т то го , что в с е мы, д аж е мечтающие о западных су ­ перм аркетах и какой-никакой р а ­ ботенке з а рубежом , все-таки до боли любим свою Родину. Зло сть от с о б с т в ен н о го б е с си л и я что- либо изменить , исправить , сп а с ­ ти и удерж ать на краю. В с в о е врем я Андрей М акаре ­ вич пел: «Бывают дни , когда опус ­ тишь руки...» Вот уж воистину у нас с ей ч а с наступили дни , когда руки опускаются сами собой . По­ тому как никакие сторожа, ника ­ кие цепны е псы и вооруженные «до зубов» милицейские б атал ь ­ оны не в состоянии о становить р а зворовы вани е держ авы , ущ ерб от которого надо и зм ерять не в тоннах и д аж е не в вагонах. Схва ­ тить з а руку вор а — это нам ещ е под силу, а вот схватить з а руку сильны х м и р а с е г о , верш ащ и х су д ь б у этой с ам о й м н о г о с т р а ­ дальной держ авы , — тут, и звиня ­ юсь, кишка тонка, сколько т ел ь ­ няшек ни и зорви . Потому как все официально , в с е приличненько и пристойненько , в с е на законной основе . Н е д а в н о в б е с е д е с о мной один и з сотрудников правоохра ­ н и т е л ь н ы х о р г а н о в в ы с к а з а л мы сль , которую с ам ж е н а зв ал «крамольной»: ему , мол , порой кажется, что наши законы прини ­ м аю т с я С - п о д ачи п р е с т у п н о г о мира — уж очень облегчаю т они с о в е рш е н и е всяко го р о д а п р е ­ ступлений. Не знаю , сколько в той мысли крамолы , но уж против и с ­ тины она отнюдь не грешит. Яр ­ кий прим ер е е лежит с ейч ас п е ­ р едо мной Это проект ф е д е р а л ь ­ ного З акон а «О государственной поддержке приоритетных направ ­ лений обр азования , науки и про ­ мыш ленности , о б есп ечи в аю щ и х защ иту национальных ин тересов Российской Ф едерации» . Его 5-я статья с точки зр ени я норм ально ­ го литературного языка сф орм у ­ л и р о в а н а , п р я м о с к аж ем , н е ­ сколько коряво: «Гласность и от ­ крытость информации и о приори ­ тетных направлени ях о б р а з о в а ­ ния, науки и промышленности». Ну д а Бог с ним, с названием . Гораз ­ д о важнее то, что мы читаем под ним: «Открытость информации о состоянии приоритетных направ ­ лений образования , науки и про ­ м ы ш л ен н о с ти о б е с п е ч и в а е т с я правом граждан и юридических лиц РФ запраш ивать и получать информацию о социально -эконо ­ мическом положении и развитии приоритетных направлений и о р ­ ганизаций , действующих в них, а также о ф едеральны х программах и входящих в них проектах». Нет, как журналист я, конечно, мыслен ­ но а п л о д и р у ю : э т о к а к а я ж е «лафа», — приходишь и жестким голо сом т р е б у еш ь п р ед с та ви ть т е б е п ро гр амм у приори тетно го развития , допустим , химической промышленности. А ежели инфор ­ мацию эту пытаются запрятать от гласности и открытости — мы их к ответственности привлечем по тому же законодательству . Но это чисто проф ессион ал ьно е потира ­ ние ладон ей . А вот как человек и как г р аж д а н и н э т о й с т р ан ы я ужасно хочу спросить нашего з а ­ конодателя: «На кого ты р аб о т а ­ ешь?» А ещ е хочется по -есени н с ­ ки потребовать: «Проведите, про ­ в еди те меня к нему, я хочу видеть этого человека!» Потому что ведь надо в лицо и поименно знать тех, кто подобные законопроекты с о ­ ч и н я е т . Мне м о гут в о з р а з и т ь : «П риори тетны е н ап р ав л ен и я — это не конкретные данные по кон ­ кретному предприятию». Однако ведь и в западных спецслужбах не дилетанты сидят, и выводы они, надо полагать, д елать умеют. Лич ­ но мне как обы вателю кажется, что достаточно узнать о приори ­ тетном разви тии отечественной э л е к тр о н н о й промыш л ен но сти , чтобы тут же п м е к ры т ь нам им ­ п о р т к ак и х -н и б у д ь важ н ейш и х комплектующих. И — все . И мы сели . Д обавьте к этому наши пол ­ ностью сегодня прозрачны е для З а п а д а границы и какую-то ф ан ­ т а с т и ч е с к ую н е з ащ и щ е н н о с т ь держ авы с точки зрения правовой базы . Правда, в данном !законоп- роекте сказано , что гласность в указанной с ф е р е об есп ечиваю т СМИ. Но вед ь не «исключительно СМИ», стало быть, и лю бое ф и ­ зическое лицо может получить эти св ед ен и я . О чем в предыдущ ей ф р а з е законопроекта и говорит ­ ся. Ведь, как известно , р а з р еш е ­ но все , что не запр ещ ено . Что же к асается журналистов — д а про ­ стят мне мои коллеги, — то ведь они тоже разными нравственны ­ ми принципами руководствуются. Помню, пару л е т н а з а д рещила я п од зар аб о т а т ь , посылая и нф ор ­ мации в одно из наших крупней ­ ших информационных ' агентств . Из это го а ген тства н ем едленно ■прислали перечень вопросов , ко ­ торые их интересуют. Слава Богу, мне приш ло в гол о ву по к а зать ' этот перечень компетентным лю ­ дям, которые популярно объясни ­ ли, что это не что иное, как сбор разведданных , а я буду попросту заним аться промышленным шпи ­ он аж ем . Причем з а м е т ь т е , что милый молодой человек из этого агентства д аж е не скрывал, что их «ам ерикан ский заказчик» очень заин тер есо ван в этой информ а ­ ции и готов хорошо заплатить. Так что открытость — это может и з а ­ мечательно , но только в нашей ли стран е и в наше ли б ессо вестно е врем я? И действительно ли д ан ­ ная статья законопроекта «обес ­ п ечи в ает защ и ту национальных и н тер есо в Российской Ф е д е р а ­ ции» или же ещ е чьих-то ин тере ­ сов? Но это — закон опро ект . Бог д ас т , е го ещ е , может, в каком- нибудь чтении не примут наши парлам ентарии . Однако вот вам уже действующий «федеральный Закон «О науке и государствен ­ ной научно-технической полити ­ ке», д котором мы обнаруживаем просто блестящ и е пассажи зако ­ нотворчества. В статье 3 читаем, что научная и научно-техническая д е я т е л ь н о с т ь м ож е т о с у щ е с ­ твляться «физическими лицами — гражданами Российской Ф е д е р а ­ ции, а также гражданами других государств , лицами б е з граждан ­ ства в пределах прав, пр едо став ­ л енны х им з а к о н о д а т е л ь с т в о м Российской Федерации». Обрати ­ ли внимание? Гражданами других государств и лицами б е з граждан ­ ства. И тут же в следующей статье мы обнаруж иваем , что научный р аботни к о б я зан «руковод ство ­ ваться нормами научной этики и нести н р а в с т в е н н у ю (моя р а з ­ рядка — Ел . Б. ) ответственность з а н е г а ти вны е эк о н ом и ч е с ки е , экологические и иные социально значимые последствия своего на ­ учного труда». Возможно, во мне опять говорит дилетант, но я это понимаю так: запрещ аю т т е б е в т в о ей с т р а н е с т ави ть к аки е -то опасные опыты й эксперименты — см ело езжай в Россию . Тут т е б е полный простор научных изы ска ­ ний. Ну а если — и на старуху бы ­ вает проруха — сбегут у теб я ка ­ кие-нибудь микробы, расползут ­ ся жуки, пожирающие картоф ель , или просто траван еш ь ты нашу и так загаженную атмосф еру , то — спи спокойно, дорогой товарищ . ■Кроме нравственной ответствен ­ ности, т е б е з а это ничего не гро ­ зит . Мне в с е -так и хо т ело с ь бы понять: это со зн ател ьно или по недомыслию нашу страну пр евр а ­ щают в полигон для всякого род а небезопасных научных эк сп ери ­ ментов? Причем делаю т это и с ­ ключительно на законной основе. Ну р а зв е не обидно? И р а зв е при таких законах могут уберечь Рос ­ сию милиция и служба б е з о п а с ­ ности, оснасти их хоть, по с ам о ­ му наипоследнему слову техни ­ ки?! Возможно, в этой с тать е не м есто вспоминать о других ф ак ­ тах, не имеющих прямого отно ­ шения к нашей законодательной б а з е . Но ведь нас обирают и об ­ воровывают элегантно и краси ­ во, при кры вая гр аб еж ф л е р ом благотворительности. И какт^п' не вспомнить т е же западны е ф он ­ ды , о р г а н и з у ю щ и е кон кур сы грантов и отцеживающие нащи «ин теллектуальны е сливки» з а гроши, на которые бы ни один серьезны й западный ученый не клюнул. А наши рады и какой-то п ар е тысяч долларов и будут п а ­ хать з а эту пару тысяч, как негры, д а ещ е ежегодно поставлять по ­ д робн ейш и е отчеты о том , что «напахали». Так ведь , п е р е д тем как в ы д е л и т ь э т и с р е д с т в а , сколько научно -исследовательс ­ ких р аб о т , пр ед с та вл ен ны х на конкурс, успеют изучить сотруд ­ ники ф онда? Сколько з ер ен от ­ д ел я т от плевел? И все з а те же деньги. Ну а всевозможные кон ­ курсы типа «Хрустальный б ашм а ­ чок», победителям которых о б е ­ щ аю т о б у ч е н и е з а р у б еж о м , вплоть д о получения высшего об ­ р а з о в а н и я ? Мне от в с ей души жаль детей -сирот , и я искренне хочу, чтобы наиболее талантли ­ вые и з них имели возможность э т о о б р а з о в а н и е получить. Но только почему з а рубежом? Сла ­ ва Богу, ро с си й с к о е искусство пока что своих позиций не поте ­ ряло, и Московская консервато ­ рия ничуть не хуже какой-нибудь Чикагской. Вам жаль наших си ­ рот? Так помогите им получить об р а зо в ан и е у с еб я на родине. Только ведь у западных «мецена ­ тов» свой резон : вывезти к с е б е наши таланты , которые уже н а ­ верн як а не вернутся . Чему мы гром ко а п л о д и р у ем , в с я ч е с к и рекламируя и пропагандируя по ­ добны е конкурсы. Кто-то может ск а за т ь , что я ушла от первоначальной темы. Но ведь все это звенья одной цепи, которая опутывает сегодня нащу страну. Когда-то наши предки про другие цепи пели: «Никто не д аст нам избавленья —ни Бог, ни царь и ни герой». А кто же д а с т его нам? Новый президент? Или но ­ вый п ар л ам ен т ? К сож алению , очень трудно добиться освобож ­ денья своею собственной рукой, когда руки опускаются. И остает - . ся только мысленно выругаться, а вслух с к а з а т ь : « З а д е рж а в у обидно!» - Ел ен а БРЕДИС .