Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)

а к а д е м и к в р оли ле сор уб а? читатели ра змыш ляю т и с поря т 20 с е н тя б р я 1 9 9 5 г Строки из писем у о п я т ь РАССЧИТЫ ­ ВАЮ Т НА ПОСЛУШ А ­ НИЕ И ДОЛ ГО ТЕ РП Е ­ НИЕ Об отношении вл а сти к народу п и ш е т Борис Александрович Козлов. Позиция О. Анисимова проста и удобна: власть, добы тая кровью сограж ­ д ан , в р ук ах его е д и н о ­ мышленников , и потому уж е настало время успо ­ коить «горячие» головы, чтобы они не мешали этой вл а сти , чтобы были п о ­ слушными и терпеливы ­ ми. Сегодня нас призыва ­ ют соверш енствовать су ­ щ ествующ ую структуру , отказаться от митингов и потрясений . Однако в то время, когда «демократы» рвались к власти, им все было позволено: митинги и сходки , д аж е вооруж енная расправа с парламентом . Тогда обыватель промолчал и смирился: «Поживем — увидим» . Но что ж е мы увидели? Все, что имели граж ­ дан е СССР — гарантированное право на труд, бесплат ­ ное образование и здравоохранение , защиту материн ­ ства и детства и многое другое, — принесено в жертву «новым русским» , которые сколотили свое состояние нередко воровством , обманом и порой даж е бандитиз ­ мом . Идет обвальное обесценивание и тех нищенских денег, которые получает сегодня з а свой труд большин ­ ство рабочих , крестьян, пенсионеров и студентов. И это в такой-то ситуации нас призывают отказаться от р е з ­ ких поворотов? И это такую ситуацию нас призывают совершенствовать и укреплять? Простите, но такие при ­ зывы мне кажутся просто циничными... ГЛАВНОЕ — ПООБЕЩАТЬ, А ТАМ ХОТЬ ТРАВА НЕ РАСТИ Пенсионер М ихаил Николаевич Фабричных приводит примеры к онк ретных случаев, когда народ был обмаНут посулами политик ов. Что ст ало результатом беловежского сговора? Межна ­ циональная бойня, антагонизм . Россияне превратились в эмигрантов в родной стране. Льется кровь тысяч людей, льются слезы беженцев. К ак страшно слышать это про ­ клятое слово —« беженец»! Эти люди наверняка не в вос­ торге от демократической свободы. А либерализация цен? Одна пенсионерка в разговоре со мной рассказала , что раньше она на пенсию в 70 рублей могла купить машину у гл я , да еще на молоко с хлебом оставалось. А теперь? Машина угля стоит уж е под миллион, какому же пенсио ­ неру это по карману? А она получает пенсию 48 тысяч. Мне вчера сосед привез лекарства на 28 тысяч — их хва ­ тает ровно на две недели. Что же, пенсионерам и лечиться не надо? Пусть поскорее помирают? А разве наш прези ­ дент не кл ял ся соблюдать Конституцию? Тогда к ак же можно бьшо растоптать ее, ссылаясь на то, что она уста ­ рела? И уж совсем смешно напоминать об обещании пре ­ зидента провести досрочные президентские выборы через полгода после выборов в Федеральное Собрание. Тут с са ­ мого начала было ясно, что это обман. УБИТЫЕ ЕСТЬ, А УБИЙЦ НЕТ.. Н о если бы речь шла тольк о о дураках... К сож алению, многое из того, ч то происходитв стран е , мож но квали ­ фицировать уж е не просто к ак глупость, а к ак преступ ­ ление. П о ч ти во всех письмах поднимается вопрос о том , к то ж е понесетответств е н н о сть за кровавые октябрь­ ские события 93 года. В о т, например, А. Полосин пиш ет. Где Конституция? Где право? Где демократия? Где меж ­ дународная общественность, почему она молчит? Убитые есть, а убийц нет. Кто имеет право решать, кому жить , а кому умирать? И во им я какого будущего? Будущего вымирающей, про ­ данной за корыто жратвы России? З а возможность оста ­ ваться у власти ? Одно дело Дмитрий Донской, который жертвовал собой И людьми на Куликовом поле, защищ ая Родину от иноземных захватчиков , и совсем другое — расстрел Верховного Совета. П р е ж д е в с е го х о ч у и з в и н и ть с я п е р е д ч и та те ­ л я м и , п р и с л а в ш и м и о тк л и к и н а и н те р в ь ю с а к а ­ д е м и к о м , з а н е к о то р у ю з а д е р ж к у ^ с и х о п у б л и к о ­ в а н и е м . Б о л ь ш и н с тв о п и с е м , а д р е с о в а н н ы х м н е к а к а в то р у э то й п у б л и к а ц и и , п о с ту п а л о в о в р е м я м о е го о тп у с к а . И то л ь к о в н а ч а л е с е н тя б р я о н и л е гл и н а м о й р а б о ч и й с то л . П р и з н а ть с я , та к о й б у р н о й р е а к ц и и я п р о с то н е о ж и д а л а . И э то е щ е о д н о д о к а з а те л ь с тв о то го , ч то м ы н е та к у ж х о р о ш о з н а е м с в о е го ч и т а те л я , д у м а я , ч то с е го д н я о н о б е с п о к о е н п р е ж д е в с е го ч и с то ж и те й с к и м и з а б о та м и , а н е п р о б л е м а м и п о ­ л и ти к и и го с у д а р с тв а , ч то е го б о л ь ш е в о л н у е т с о б с тв е н н о е б л а го п о л у ч и е , н е ж е л и с у д ь б а Р о с ­ с и и . Н а п о м н ю , о ч е м р а с с у ж д а л м о й п о ч т е н н ы й с о ­ б е с е д н и к в и ю л е . Т е м а р а з г о в о р а — к а к и м е м у в и д и т с я го с у д а р с тв е н н ы й д е я те л ь , п о л и ти к , р у ­ к о в о д и те л ь к а к о б щ е р о с с и й с к о го , та к и р е ги о ­ н а л ь н о го у р о в н я . А к а д е м и к я в н о н е о д о б р я л э к ­ с тр е м и з м а и э к с тр е м и с то в , м и ти н го в ы х с тр а с те й и э к с ц е с с о в , н о п р и э то м о п р а в д ы в а л д е й с тв и я п р е з и д е н та п о р а з г о н у и р а с с тр е л у п а р л а м е н та , в в е д е н и е в о й с к в Ч е ч н ю и в о о б щ е п о л а га л , ч то « ц а р ь » и м е е т п р а в о ж е р тв о в а ть ч е л о в е ч е с к и м и ж и з н я м и , а в и н ы х с л у ч а я х и п р е с ту п а ть з а к о н в о и м я в ы с ш и х о б щ е го с у д а р с тв е н н ы х и н те р е с о в . К о ­ н е ч н о , и м б ы л и в ы с к а з а н ы и д р у ги е м ы с л и . Н о Неожиданно обильную читательскую по чту вызвала п убликация в «ЛГ» беседы с московским ученым , ака демиком Международной академии акмеологии госслужбы при прези денте РФ Олего м Анисимовым (см. номер за 27 июля с.г.)> Резонанс и м е н н о э ти с ф о к у с и р о в а л и с у ть е го о ц е н о к п р о ­ и с х о д я щ е го в Р о с с и и с е го д н я , ч то и б ы л о о тр а ­ ж е н о в з а г о л о в к е и н те р в ь ю ; « Ц а р ь н е м о ж е т д у ­ м а ть о к а ж д о м . Ц а р ь д о л ж е н д у м а ть о в а ж н о м » . О н и ж е и б о л ь ш е в с е го з а д е л и з а ж и в о е ч и т а те ­ л е й . . . И н е с л у ч а й н о о д и н и з н и х , Б . К о з л о в , н а п о м и ­ н а е т, ч то с та р о й р у с с к о й п о го в о р к о й « Л е с р у б я т — щ е п к и л е тя т» у ж е н е е д и н о ж д ы п ы та л и с ь о п ­ р а в д а ть в с е в о з м о ж н ы е з л о д е я н и я и п р е с ту п л е ­ н и я : «А « щ е п ки » э ти — м и л л и о н ы р е с п р е с с и р о в а н - н ы х , р а с с тр е л я н н ы х , з а м у ч е н н ы х в тю р ь м а х . И р а з в е в т о в р е м я э то н е о б ъ я с н я л о с ь и н те р е с а м и го с у д а р с тв а ? » В п р о ч е м , с то ч к о й з р е н и я Б о р и с а А л е к с а н д р о в и ч а в ы м о ж е те с а м и п о з н а к о м и т ь с я в п р е д л а га е м о й п о д б о р к е . Р а з м е р ы га з е тн о й п о л о с ы н е п о з в о л я ю т п о л ­ н о с ть ю н а п е ч а та ть в с е в а ш и п и с ь м а . П о э то м у н а ­ и б о л е е п о л н о м ы п у б л и к у е м о тк л и к и , с у м м и р о ­ в а в ш и е о с н о в н ы е в з гл я д ы и с у ж д е н и я ч и т а те л е й . И з о с та л ь н ы х ж е п р и ш л о с ь в ы б и р а ть н а и б о л е е я р ­ к и е ф р а г м е н ты . Н а д е ю с ь , м н е э то п р о с ти тс я , к а к и то , ч то ч е р е с ч у р р е з к и е и н е в п о л н е « п а р л а м е н ­ тс к и е » в ы р а ж е н и я я б ы л а в ы н у ж д е н а п о п о н я т­ н ы м п р и ч и н а м с м я г ч и т ь . Е л е н а Б Р Е Д И С , о б о з р е в а те л ь «Л Г » . Строки из писем КАК отднчкть П1ДНТ1КА 1Т ДЕМАГОГА? К нам в область пожаловал академик Международной академии акмеологии гос ­ службы при президенте РФ. Что же ново ­ го для нас, провинциалов, провозглашает этот пропагандист правительственных кру­ гов? Заним аясь психологией проф ессио ­ нальной деятельности госслужащего, он утверждает, что руководитель государст ­ ва должен стоять на надпартийной пози ­ ции. Эта мысль стара, как мир. Еще в шес ­ том веке до нашей эры древнекитайский мыслитель Конфуций говорил, что импе ­ ратор является отцом своих подданных. Да и в России КЕ 1 ЖДЫЙ ИЗ РУССКИХ царей счи ­ тал себя отцом народа. Только вот вель- можам-приближенным, их родным и близ ­ ким он щедрой рукой раздавал крестьян в крепостную зависимость, а уж те распо ­ ряжались мужиками по своему усмотре ­ нию. Но это, как говорится, история, из ко­ торой, как из песни, слова не выбросишь. А что же происходит сегодня? -Академик-«акмеист^ уверенно провоз ­ глашает, что наш президент всегда выра ­ жал общенациональные воззрения. Это когда он их выражал? Когда подписывал беловежское соглашение и тем самым об ­ рекал многих русских на бесправное су ­ ществование в прежних местах прожива ­ ния или на «веселую» жизнь беженцев? Или, может быть, когда в стране появи ­ лись богатые и бедные? Почему же тогда, когда президент выражает «общенацио ­ нальные воззрения», в стране растет смер ­ тность, снижается рождаемость, то есть усиливаются признаки вымирания нации? Ввод войск в Чечню тоже никак не назо ­ вешь выражением «общенациональных воззрений». Хотя академик полагает, что отделение Чечни стало бы прецедентом, после которого рассыпалась бы вся Рос ­ сия и вообще — наступят времена, когда Ельцину будут петь осанну за ввод войск в Чечню. Действительно, ему пропели осанну на Конституционном Суде РФ, признав закон ­ ность ввода российских войск в Чечню. Но поют ли ему осанну матери, потерявшие своих сыновей в этой войне? Вряд ли поют ему осанну тысячи беженцев, покинувших разрушенные города и селения, потеряв ­ шие в зоне войны дома, здоровье. Да и как петь ему осанну ветеранам, а их в стране миллионы, из пенсионного содер ­ жания которых деньги изымаются для во ­ енных действий или восстановительных работ в Чечне, а им, задерживая их пен ­ сии, твердят: «Потерпите, потерпите». Насилием невозможно заставить пол­ юбить себя —эта особенность человечес ­ кой психики, видимо, неведома нашему академику-психологу. Тем более невоз ­ можно заставить народы мирно уживать­ ся друг с другом насилием, особенно если это касается такого гордого и свободо ­ любивого народа, как чеченский. Пессимистический вывод академика о том, что у нас сегодня просто не может быть профессиональной нравственной политики, вызывает сомнение. И это со ­ мнение основано на вере в духовный по­ тенциал российского народа. Именно в исторической памяти народа живы при ­ меры самоотверженной работы многих российских лидеров, не исключая и луч­ ших большевиков-ленинцев , которые, жертвуя собой, своим здоровьем и жиз ­ нями, не раз поднимали страну из разру ­ хи, восстанавливали и выводили ее на пе ­ редовые рубежи мировой цивилизации. Как бы ни старались нынешние проповед ­ ники варварства исказить, оболгать ис ­ торию советского народа, им не удастся вытравить из народной исторической па ­ мяти примеры самоотверженности, чес ­ тности, верности идеалам служения тру ­ дящимся людям, взаимопомощи и кол­ лективизма. Как бы ни старались пропагандисты правительственной политики оправдать и приукрасить эту политику, мороча голо ­ вы утверждениями о стабилизации и сни ­ жении инфляции, миллионы людей осо з ­ нают е е суть на собственном опыте. А это самый лучший учитель, помогающий от ­ личить политикана и демагога. Инна СМИ РН ОВА , кан дидат ф илософ ских наук . НЕ БУДЕМ ОТСИЖИ- БАТЬСЯ, СКАЖЕМ СБОЕ СЛОБО! Н аш ч и та те л ь П е тр Камышников, к ак и боль­ ш инство неравнодушных людей, переж ивающих за судьбу России, всерьез обес­ покоен ситуацией с пред­ стоящими выборами. Академик О.Анисимов г о в о р и т , ч то н е в и д и т иных претендентов, кроме Бориса Николаевича, пос ­ кольку тот якобы выража ­ ет общенациональные воз ­ зрения и интересы. А кри ­ тика Ельцина — это, мол, сплошное недоразумение. И это сегодня, когда наша Родина за несколько лет правления «демократов» оказалась на грани соци ­ а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о г о краха!.. И если некогда бесноватый фюрер намеревал ­ ся огнем и мечом уничтожить большинство советских людей, то сегодня идет политика на их «мирное» унич ­ тожение, на постепенное вымирание русского народа... Сейчас, с образованием новых политических движений, в том числе «Наш дом — Россия» , явно просматривает ­ ся намерение всех правых объединений сохранить ны ­ нешний строй и режим . Представителям «Нашего дома» пророчат получение на предстоящих выборах большин ­ ства мест в парламенте. Понятно, что в этой ситуации О. Анисимова радует политическая апатия народа. Но избиратели России , наученные своим собственным бе з ­ различием к участию в голосовании за российскую Кон ­ ституцию и его печальными итогами, сегодня понима ­ ют, что только от их активного участия в парламентс ­ ких и президентских выборах может измениться соци ­ ально-экономическая политика. Но к предстоящим вы­ борам людей, особенно проживающих в сельской мес ­ тности, надо готовить загодя , чтобы они разбирались и в многообразии политических партий и движений , и в нюансах голосования. И в этом смысле я полностью со ­ гласен с нащим спикером Госдумы, который сказал при ­ близительно так: «Избирайте, кого вы твердо знаете, кому полностью верите. Не отдавайте свой бюллетень в чужие руки, вычеркните то, что считаете нужным, и опустите в урну для голосования. Не выбирайте, ради Бога, дураков!» БЛАСТЬ РАДИ АМБИЦИЙ И КОРМУШКИ? Одно из писем о т ветерана войны, нашего коллеги — военного ж урналиста Алек сандра Ниловича Гарюгина. Среди прочих размышлений по поводу интервью с акаде­ миком Анисимовым он пиш ети о том , к ак им ему видит­ ся будущее России. Президент и обслуживающий его аппарат вовсе не нужны России, это соверщенно чуждая для нее форма правления. Жили мы раньше — проживем и сейчас без этого излишества. Народу необходимо прежде всего от ­ менить нынешнюю Конституцию, причем бороться за это надо всеми законными средствами, включая всена ­ родные референдумы , выборы, выступления в прессе. Это нужно потому, что Конституция была написана ис ­ ключительно «под» ньшешнего президента и его коман ­ ду, цель ее — закрепить и упрочить нынешнюю власть и ньшешний режим . И ничего более... Когда-то литера ­ турное движение акмеистов дало России такого талан ­ тливого поэта с мировым именем, как Сергей Есенин. Боюсь, что ньшешние административные «акмеисты», вознам еривш иеся совершенствовать государственное чиновничество, ничего и никого не сумеют дать, кроме политических перевертышей и демагогов. Бедь, в конце концов, й сам академик признал, что к власти сегодня люди рвутся исключительно ради собственных амбиций и доступа к кормушке. В о т ли ш ь небольшие о тр ы в ки и з пи сем , приш ед ­ ш и х в о тв е т н а п у б л и ка ц и ю и н те р в ью с а ка д е м и ком О. А н и сим о вы м . Я гл уб о ко благод арна те м , к то в наш и нел е гкие , к а к н и ко гд а запол ненны е пр об л ем ам и и за ­ б о та м и д ни наш ел в р ем я , силы и ж ел а ние н а п и с а ть в р е д а кц ию . Ваше неравнод уш ие , ваша уб е ж д е н н о сть и боль за Россию л иш н и й р а з д о ка зы в а ю т: н иче го ка ­ та стр оф и ч е с ко го с ней с л у ч и ть с я не м о ж е т. И бо ж и в а д уш а народ а . Б У Д Е М У С О В Е Р Ш Е Н С Т В О В А Т Ь М О Н С Т Р А ? Б е зу словно , сомнений нет отно ­ си тел ьно того , чьи ин тересы вы р а ­ ж а е т у в аж аемы й ак а д ем и к . Но что значит: «Ельцин всегда (вы д ел ен о мною — В.Ч.) выражал общ ен ац и о ­ нальные во ззр ени я» ? Д авай те р а з б е ­ р ем с я . Не б у д е т л ук авством у т в е рж д е ­ ние, ч то ,у став от политических и эко ­ номических вы вертов перво го и пос ­ л едн е го п р е зи д ен т а СССР и его ком ­ пании , р о с с и й с к о е н а с е л е н и е под ­ д ерж ал о идею об о соб л ен и я сильной и богатой России в рамках с ам о с то ­ ятельно го го судар ства . Идея вскоре бы ла р е а л и з о в а н а и в д ал ьн ейш ем з а к о н о д а т е л ь н о з а к р е п л е н а т о гд а ещ е не опальным Верховным С о в е ­ том РФ . З д е с ь со вп али в какой-то м е р е ин тересы руководства России и ум он астроения н ем алой части о б ­ щ ества . О дио зная политическая ф и ­ гура М.С. Г орб ачева бы ла см етен а , ценой , пр авд а , небы валой — р а з в а ­ л а могучей страны . Р а згром и в ГКЧП, зап р е ти в КПСС, новые лид еры п р е д ­ л ож и л и н е к о е г о м у т а н т а : СНГ — «Союз нищих и голодных», как «шу­ тят» се годн я в н арод е . В этом а с п е к ­ т е можно со гл аси ться , что Ельцин не столько выражал , сколько и сп о л ь зо ­ вал н астро ения значительной части н а с ел ен и я . Ныне наш а н е за ви сим о с ть вы зы ­ в а е т отнюдь не праздничны е чувст ­ ва. А то гд а была некая эйф ори я с в о ­ боды , в воздухе витали неясны е н а ­ д еж ды наряду с вполне о п р е д е л ен ­ ными тр ево гам и . Ждали о б ещ ан н о ­ го: учителя — выполнения Указа № 1, пен сионеры — лучшей доли на о с т а ­ ток дн ей , м олодеж ь — б е з заб о тн о й и богатой жизни, р абочи е — с п р а в е д ­ ливой оплаты з а труд, жители с е л а — чудес от ф ерм ер ских хозяйств , во ен ­ ные — арм ейских р еф орм . Ждали д о л ­ л аро во го «дождя» на наши б едны е го ­ ловы . Ведь бывшие враги стали луч ­ шими дру зьями -сою зниками . Бойкий внучек и звестно го д е т с к о ­ го пи сателя -комм униста вкупе с д р у ­ гими п ер евер тыш ам и в зял ся вы в е с ­ ти Россию из темного тоталитарного прошлого в с в е тл о е капитали стичес ­ кое за в тр а . Была о б ъ явл ен а н е с о с то ­ ятельность соци али стическо го спосо^ б а прои звод с тв а и соци али стической ф орм ации в целом . Под Гайдара «бла ­ годарный» западны й д яд я об ещ ал от ­ валить аж 24 млрд , долларов ! Бори с Николаевич гар ан тировал повторить «подвиг» Анны К арениной в сл уч ае неудачи с р еф о рм ам и . Начался , как ск а зал академик , «период прорыва». Но... Получилось как в том анекдоте , когда черт решил настричь ш ерсти с кота: визгу много — ш ерсти мало . Позволю в свя зи с этим вы сказать одну «крамольную» мысль . Не было кри зи са соци али стической эконом и ­ ки, был глубокий кри зис е е у п р а вл е ­ ния. И при определенных условиях эти противоречия можно было ра зр еш и ть куда б о л е е б езбол езн енным и м е то д а ­ ми. Нужен был опытный «хирург», а не «мясник» с рынка. А н ар о д дурили по-круп ному. Та ­ р а б а р с к о е слово «ваучер» плотно с о ­ единилось с им енем Чубайса, сулив ­ шим недоверчивым гражданам доход чуть ли не в д в е «Волги». «Прихвати- зация» породила жуткий вал преступ ­ ности, которая н абир ал а силу похле ­ щ е снежной лавины . Только з а 1993 г. офици ально зар е ги с три ро в ан о 27 ,6 тыс. преступлений в этой сф ер е ! И это при условии крайнего н е со в ерш ен с т ­ ва законодательной базы и новой с п е ­ цифики с у д о п р о и зв о д с тв а . К омпра ­ д о р с к о -к р и м и н а л ь н а я б урж у а зи я с благословения высшей власти с о з д а ­ вал а свою Россию , строила свой Дом, скупая и продавая все и вся, и не толь ­ ко у с е б я в стран е . По в е с ьм а при ­ бли зительным оценкам , в за гр ан и ч ­ ных б ан к ах о с е л о б о л е е 130 м лрд , долл ., обо гащ ая и б е з того не б е д ­ ные ц и ви л и зо в ан н ы е с тр аны . Этап первоначального накопления капита ­ л а приобр етал самы е и зощ ренны е и и зувер ски е формы . Режим , п р о в о д я свои р еф о рм ы , им еет вполне определенную цель: с о ­ з д а н и е той с о ц и ал ьн о й б а зы , то го класса , который, по замы слу р еф о р ­ маторов , должен держ аться насмерть , отстаивая их обоюдны е интересы , не з а бы в а я при этом отслужить з а к о р ­ донным «благодетелям» . Роль инос ­ транного влияния постоянно в о з р а с ­ тает . Целые отрасли промыш леннос ­ ти, в том числе и оборонная , бо гатей ­ шие м есторож дения полезных иско ­ паемых и т .д . попали в за гр еб ущ и е руки. Взгляните хоть на наш НЛМК: неи звестно , кто вл ад е е т значительной частью комбината — и ничего! Поин ­ тер есуй тесь : а куда в основном идет м еталл ? Вот вам и общ енациональны е в о з ­ зрения! Вот вам и надпартийные по ­ зиции руководителя государства! П рои зош л а см е н а о бщ е с т в е н н о ­ эконом ич е ско го с тро я . С в ерш и л а сь «Великая криминальная революция». В с в о е врем я А. Сен-Симон писал, что нации, как и индивидуумы, могут жить двояко: либо воруя, либо прои зводя . Лично мне по с ердц у по сл ед н е е . В. Зорькин говорит, что он против д ем о к ­ ратии для бандитов , он — з а диктату ­ ру Закона . Тоже соглашусь. Обратимся теп ер ь к событиям ок ­ тября 1993 г. Нет смы сла обеливать д еятел ьно сть Верховного Совета, д о ­ статочно вспомнить о его поддержке Б е л о в еж с к о го с о г л аш е н и я . О днако происходящ ие события в с тр ан е з а ­ ставили быстро «умнеть» депутатов во главе со своим неординарным п р ед ­ с ед а т е л ем . Ко врем ени известных с о ­ бытий парламент оказался в изоляции, в том числе и в международной . Кро ­ вавый инцидент ограничился центром столицы . Н арод б е зм о л в с т в о в а л . В обмен на амнистию защитников Б ел о ­ го д ом а нынешняя Дума со гл аси лась на н ер а с сл ед о в ан и е причин и п о сл ед ­ ствий тр агических собы тий октября 1993 г. К «прелестям» п ериода «прорыва» относятся локальные войны по грани ­ цам России . Чеченская война — о д н а , из них. Самый больной вопрос: как по ­ лучилось, что Дудаев мог со зд ать сво е бандитское гнездо с целой арм и ей во ­ оруженных абр еков? Кто их воору ­ жил? Кто покровительствовал б е з ­ закон и ям , творимым преступным режимом? Кто виноват в столь б е з ­ д арно проведенной военной о п е р а ­ ции? Кто ответит з а все ужасы во ­ йны? Мудры были д р евни е , когда го ­ ворили: ищи, кому это выгодно. Чечня заглотила столько с у в е р е ­ нитета, что чуть не испустила дух от избытка свободы . Кто т е «герои», д авш и е «зеленый свет» воинствен ­ ным горцам? Начало всему положи ­ ли велеречивый Горбачев и ави аци ­ онный марш ал Шапошников. Кон­ кретно режим Д удаева был порож ­ ден , профинансирован и вооружен режимом Ельцина. О. Анисимова, несомненно , р а ­ дует наша апатия, аполитичность. А г о л о с о в а т ь на вы б ор ах нужно з а кандидата, в Проектах которого не должно быть резких поворотов. Вот так, и не иначе. Д авайте усоверш ен ­ ствуем того уродли во го м онстра , пррож денного 'смутным врем ен ем . Д авай те уметь покорно ждать,, нас поведут, куда «им» надо, учтут даж е а с тр о л о ги ч е с к и е х ар ак тери сти ки . Ну, и наконец, уважаемый академик н а зы в а е т лучшую кандидатуру на пост первого лица в государстве — Ельцин Б.Н. Что и тр ебо в ал о с ь д о ­ казать . г. Липецк. Владимир ЧЕ РНЫХ. № 188 (1 0 0 2 ) «Металлург»-95 СОСТАВ ПРИШЕЛ С ОПОЗДАНИЕМ... «Металлург» (Липецк) — «Кубань» (Краснодар) — 0:3 (0:2). «Металлург»: Понома ­ рев, Ефимов (Субботин, 46), Юдин, Пещеров, Ро ­ гожников , Сокольских, Копнин (Машнин , 4 6 ) , Беретин, Мязин, Коркин (Первупшн, 46), Телипко (Кузка, 46). «К убань» : А баш ин , Сидоренко, Пирогов, Де ­ нисов, Сер. Лысенко, Ве- ликодный (Галиев, 70 ), Белоус (Степанов, 86), Ст. Лысенко (Ушаков, 66), Ге­ р а си м ен к о , Ж и тк ов (Блей, 88), Гомлешко. Голы: Гомлешко (24), Герасименко (43), Житков (88). Предупреждены : Р о ­ гожников (10 ) , Житков (13), Перов (запасной «Ку­ бани», 76). 18 сентября. Липецк. С тадион «М еталлург» . 4000 зрителей. 13 граду­ сов . Судья С. А н о хи н (Москва). «Металлург» уступил по всем правилам — и по всем статьям, занесд в гра ­ фу «крупные поражения» первую «палочку» в сезо­ не. Первьш тайм изобило­ вал остротами в исполне­ нии «Металлурга», мягко говоря , удивл ял . К а за ­ лось, правильно принять и распорядиться мячом не способен ни один из лип ­ чан. Гости, напротив, дей ­ ствовали крайне грамотно и расчетливо, что необыч­ но для немного авантюр­ ной, играющей в откры ­ тый футбол «Кубани» пос­ ледних лет. Однако реаль ­ ную опасность первыми все же создали хо зяева поля. Вратарь «Кубани» не сумел сразу укротить мяч, пущенный Рогожни- ковым со штрафного, но Коркин на добивание не успел. А вскоре счет был открыт. Навес с фланга за ­ вершился точной скидкой одиноко стоящему в двух метрах от ворот Гомлеш­ ко (его «бросил» Мязин), и форвард «Кубани» был точен. Три минуты спу стя Гомлешко уже выступил в роли отличного ассистен­ та, выведя лучшего бом­ бардира зоны Герасимен­ ко один на один с Поно­ маревым. Гол не состоял­ ся, но Герасименко на ис ­ ходе тайма все же удвоил результат , получив еще один выверенный пас от Гомлешко. На этот раз шансов голкиперу «Метал­ лурга» он не оставил. На второй тайм липча ­ не вышли в почти напо ­ ловину обновленном со ­ ставе — это не редкость для «Металлурга»-95. Но на закате-то сезона пора бы уж и определиться с «основой». «Кубань» спо­ койненько отражала н а ­ скоки хозяев (не стесняв­ шихся даже «искусствен­ ных» падений в штраф ­ ной). Возможности отыг ­ рать хотя бы один мяч раз ­ базаривались раз за разом, а гол «назрел» совсем в дру ги е воро та . После скидки все того же Гом­ лешко мяч за две минуты до финального свистка за ­ бил Житков. «Кубань», таким обра­ зом, укрепила свои шан ­ сы на выход в первую лигу (тем более не иллюзорные после сообщения тренера краснодарцев В.А. Браж ­ никова о грядущем объ­ единении «Колоса» и «Ку­ бани»), а «Металлург», видимо, потерял послед ­ ние надежды на выполне­ ние предсезонной задачи — попасть в «пятерку». Причем сделал это на гла ­ зах у нерегулярно балую­ щего своими посещения ­ ми президента клуба М. Дергилева, пообещавшего накануне в интервью мес­ тному радио всяческую помощь «Металлургу»... Е. АРУТЮНОВ. Л и д е р ы з а п а д н о й зоны спф т ак о вцы Наль ­ чика з а б и л и на с в о ем п о л е ч е т ы р е «сухих» мяча в ворота владикав ­ казского «Иристона», на ­ б р али 74 очка. О страя б ор ьба з а вторую путев ­ ку в первую лигу р а з в е р ­ ну л а с ь м еж ду к р а с н о ­ д а р с к о й «К убанью » и «Гекрисом» (Анапа), ко ­ торый на вы е зд е сыграл вничью — 1:1 с т о р п е ­ довцами Таганрога. О с т а л ь н ы е м а тч и прош едш его тура закон ­ чились так: СКА (Ростов- н а -Д о н у ) — «В ен ец » (Гулькевичи) — 1:1, «Кав- к а з к а б е л ь » (П р о х л а д ­ ный) — «Анжи» (Махачка ­ ла) — 2:1, «Автозапчасть» ( Б а к с а н ) '— «Д ин ам о» (Вологда) — 2:0, «Авто­ д о р » (В л а д и к а в к а з ) — ФК «О р е х о в о » — 2 :1 , «ЦОК ВВС -«К ри сталл» (Смоленск) — «Авангард- Кортэк» (Коломна) — 2:1, «Трион-Волга» (Тверь) — «Спартак» (Щелково) 0:1, «Салют» (Белгород) — «Энергия»(Пятигорск) — 1:2.