Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)
к т о б у д е т к о р м и л ь ц е м Р о с с и и ? 3 0 а в г у с т а 19 9 5 г . к а к о в о п о д в о р ь е — т о к о в х о з я и н . . . № 17 2 ( 9 8 6 ) , Ш 1|| ж и ВЫТ И РА Е Т П ОТ С Л И Ц А, А М О Ж Е Т БЫТ Ь, И СЛ Е ЗЫ... щ 1 1 тш: «Крестьянин, читаем в «Толковом слова ре» Даля,— это мужик, земледелец, селянин, сельский обыватель, принадлежащий к ни зшему податному сословию». Сотни лет он нес тяжкий крест. На него возлагали обязан ности по обустройству России. Он выращи вал хлеб, платил подати. И в то же время слу жил пушечным мясом на войне. А что полу чал взамен? Маленький клочок земли, раб скую прикованность к нему. Ради того, что бы выжить, прокормить семью, порою готов был на все. В истории нашего края было не мало случаев, когда из-за межи либо сено коса происходили настоящие побоища. Му жики др>т против друга выходили с кольями, . косами, а то и с тж ьям и . Сегодня лю&ят повторять, что Россия в начале двадцатого века продавала зерно за рубеж. Было дело. Но кто продавал? Поме щики, поднявшиеся на несчастье крестьян. Ведь только в их распоряжении были маши ны, мйнеральные удобрения, добротные се мена. А крестьянйну-бедняку, батраку свое го хлеба едва хватало на ползимы. Мой дед Стефан и прадед Парфен были крепостными. Прадед сбежал от тяжкой не воли к казакам на Дон, но и там.не прижил ся. Мыкался по белу свету, пока не осел вда леке от проезжих дорог. У деда было пятнад цать детей. Большая семья жила в крохотной избе. Гнули спины и он, и бабушка, но про кормить семью так и не смогли. Десять де тей умерли от голода. Мои родители батра чили у помещика, исполняли самую грязную и тяжкую работу, а получагШ гроши. Подне вольный труд сказался на их здоровье. Мать ушла из жизни в двадцать семь лет. И отец не дожил до пятидесяти. Русская интеллигенция в своем большин стве смотрела на крестьян как на покорную, тупую массу, которой отказьтали в праве на какую бы то ни бьшо самостоятельность, ду ховность. Многочисленные родственники деда, матери и отца не обучались грамоте. Бабушка, умершая в середине тридцатых, не видела поезда, автомобиля, ни разу не слу шала радио, не смотрела кино, не побывала у врачей. И она в своем селе не бьша исклю чением. ОбТцёсТВ'о" оЖа'зЫВйя крестьянам в уме и талаш-'е'ббрёкало'их лишь на каторж- ньш труд.;;" Облегчённо вздохнули крестьяне в нача ле двадцатых годов. Увеличились земельные наделы. Государствр вьщеляло дьготные кре диты на приобретение домашнего скота, поч вообрабатывающих орудий, сбруи. Полно ценным стал рубль. Брат моей матери Петр Воробьев купил отличного коня за десять рублей и назвал его «Червонец». Брат отца Дмитрий Безлепкин заимел кузницу и обслу живал несколько сел. Отец за сорок рублей построил собственный дом. В деревнях от крылись школы, избы-читальни. У мужиков появилась надежда на лучшее будущее. А в начале тоидцатых годов опять все пе ременилось. НЭП посчитали нёнужной за теей, началась коллективизация. Далекие от интересов и нужд крестьян областные и рай онные руководители, выполняя волю верхов, толкали их на создание хозяйств-гигантов. В нашем колхозе объединились жители шес ти крупных деревень. В неподготовленные дворы и склады сведи лошадей, свезли семе на. К весне начался скотомор. Без хозяйско го глаза прршша в негодность большая часть семян. После статьи Сталина «Головокруже- ние от успехов» колхозы развалились, как карточные домики. Немалую часть земли тогда не смогли засеять, и пришел к селяна.м царь-голод. Я в 1933 году учился в техникуме, полу чал по карточке сто граммов хлеба на целый день. И дома, как и все жители деревни, об ходился без хлеба. Ощущение голода нельзя передать словами, это надо испытать, пере жить. Но крестьянин, благодаря своему упор ству, терпению, выжил и сумел к началу войны поднять на ноги вновь воссозданные коллективные хозяйства. Выросла урожай ность, на фермах увеличилось поголовье ско та. Государство создало солидный резерв продовольствия, что позволило в трудных ус ловиях войны с фашистами обеспечивать ар мию хлебом, мясом, другими продуктами. В победе над гитлеровцами опять-таки ог ромную роль сыграли крестьяне. Я на фрон те командовал пехотной ротой. Пополнялась она в основном за счет сельской молодежи. И так было в каждом подразделении. Поли стайте любую Книгу памяти, в ней найдете имена погибших и пррпавших без вести сель чан. Почти каждая деревенская семья поте ряла одного, двух и больше кормильцев. На Кубани стоит памятник матери, которая не дождалась девяти сыновей. Матерей, поте рявших троих, четверых, пятерых сыновей, в России и странах СНГ не счесть. Из крестьян выросли талантливые полководцы, Герои Со ветского Союза. Не померкнет слава марша ла Георгия Жукова. В одном ряду с Жуковым стоят полководцы, тоже вышедшие из кресть ян — И. Конев, В. Чуйков, С. Буденный. На плечи крестьян легла вся тяжесть за бот о вбсстановлении разрушенного войной сельского хозяйства, утраченного плодоро дия земли. В послевоенные годы, как никог да прежде, формировалась, росла замечатель ная плеяда Героев Социалистического Тру да, новаторов сельского хозяйства. Без мало го сто лет прожил выдающийся народный ученый, творец новых методов обработки почвы Терентий Мальцев. Журналистские пути-дороги сводили ' меня со многими талантливыми земледельца-, ми в Курской, Липецкой областях, в Таджи кистане, Узбекистане. В середине лета этого года последний раз встретил утреннюю зарю мой давний друг Герой Социалистического Труда Николай Буянов из Воловского рай она. Николай Герасимович в любой год со бирал рекордные в области урожаи. Что бы ни говорили-о засщйном периоде, но имен но в те годы крестьянин распрямил плечи, об рел уверенность. Именно в те годы он, нако нец-то, получил возможность развивать и подворье, пользоваться плодами своего тру да. ' И вот новая ломка в деревне — переход к рынку. И снова порвалась цепь времен. Пос тавлена цель; разрушить колхозы, совхозы. В этом реформаторы преуспели. Сельская экономика на грани краха. Спад производ ства достиг критической отметки, В то же время ставка на фермеров, которые, по за мыслу, должны накормить страну, не оправ дала себя. Хорошо знаю тербунского ферме ра, прилежного труженика, мастера на все руки, обрабатывающего около восьмидесяти гектаров земли. В нынешнем году он только на горюче-смазочные материалы израсходо вал свыше семи миллионов рублей! А отдача практически нулевая, продавать нечего, со бранного зерна хватит лишь на семена и со бственные нужды. С такими результатами Закончат сельскохозяйственный год многие фермеры района. Кто-то из Писателей образно сказал; стра на без земледельца то же, что планета без воз духа. Все так. Россию с многомиллионным населением может прокормить только кресть янин, а он сегодня фактически оставлен один на один со своими нуждами и бедами. Он вы тирает пот с лица, а подчас и слезы. Только это, как видно, мало кого сегодня тревожит. С ергей БЕЗЛЕПКИН , член Сою за журналистов России, агроном. ш I I — Это что за сорт? — я сорвал с ветки грушу, такую сочную, что слад кие струйки брызнули даже от легко го нажатия пальцев. — Который? — переспросил хозя ин сада, Петр Сдвижков. — Вот этот или этот? — Заметил мое удивление, чуть улыбнулся и продолжил;—А мо^ жег, ты спросил про вон тот сорт? Или про тот? Вглядевшись, я обнаружил на ста- щ рой, но еще полной сил груше плоды, различающиеся и по размерам, и по форме, и по степени зрелости настоль ко, что сомнений не было; это груши разных сортов. А на верхних ветвях и вообще краснели... яблоки. Да это же прививки, позволяющие на одном корне вырастить целый сад! ' — Правильно, прививки, — под твердил Петр Васильевич. — Вот на этой груше, она первой выросла в моем саду — причем сама выросла, как и положено, лесному дичку, — привиты «бергамот осенний», «дю шес», «тонковетка», «лесная красави- Л па», «русская красавица»... Да ужей не помню, ведь сколько лет прошло! Вот в руке у тебя кшс раз и есть «рус ская красавица». Вкусно? Мог бы и не спрашивать — пока он договорил, у меня в руке от «кра- ■ . савицы» один огрызок остался. Вт чем, Сдвижков и не ждал ответа казав рукой на одну грушу, он продол жал: . — Лет двенадцать назад сосед ска зал, что неподалеку выросла дикая гру ша. Сходил, выкопал, у себя посадил. Да то ли выкопал ^зеглубоко, то ли еще какая причина, только через год на том же месте еще одна молодая груша под нялась. И ее пересадил. Вот они, я их так и зову — сестры. Ну, а эта, стало быть', первенец. Кроме груш в саду множество яб лонь, и на каждом дереве — целый сад, четыре-пять сортов мини.мум. И еще много чего интересного. Есть даже аб рикос, выросший на сливе,— в урожай ный год Сдвижков получает с дерева несколько ведер его плодов. И уж не знаю: живучие сливовые соки тому ви ной или-что иное, только и тридцати градусные морозы деревце вьщержива- ет. Правда, «абрикосовый» ствол стал уже намного толще «сливового», а по чему - - и сам Сдвижков не ведает. Да и какая разница— почему. Глав- ное-то не в том... Сдвижков, инвалид второй группы по болезни, получает пенсию 150 (до недавнего времени — 105) тысяч руб лей в месяц. К черной икре и натураль ным мехам с детства не приучен, а на хлеб и простую одежонку вроде хвата ет. За газ, отопление, горячую воду пла тить не надо — живет ветеран в роди тельском, довоенной постройки до мишке с очень даже центральным ото плением: печь стоит в центре един ственной комнаты. Остальные комму нальные удобства либо во дворе, либо на улице. Только вот на топливо цены ктса- ются, да и не только на топливо... Тут и приходит на помощь сад, любовь всей его.жизни. На первый взгляд — странно, что пацан, чья семья не владела в голодные военные и послевоенные годы ни еди ным плодовым деревце.м, ел «пампуш ки» и мечтал о саде... «Пампушки», как не без иронии называли в селе комковатые лепешки из гнилого картофеля, — тема особая. Петр отлично помнит, как весной го лодного 1947 года разливался в по ловодье Ржавик —речушка, п11отекав- шая вблизи их огорода. Как собира лись на берегу парни и девушки по крепче, раздевались, переплывали на противоположный берег, к колхозно му картофельному полю, и рылись в мокрой холодной.земле, искали остав шиеся с осени, промерзшие и прогнив шие клубни. Собирали и вплавь достав ляли домой. — Друг на друга и не глядели — не до того было, есть хотелось, — вспо- .минает Сдвижков. — Потом картош ку отмывали, сушили, толкли — и из этого пекли «пампуш- ки»... А летом и их уже не ' _______ было, ели траву... Как я завидовал тог- да тем, у кого’на участке росла хотя бы одна яблоня! Прошли годы. Мечта о саде не умерла. Сейчас на участке Петра Ва сильевича можно найти все сорта груш и яблонь, которые вообще могут рас ти в наших краях; черенки Сдвижков искал по многу лет, даже из Крыма присьшали. Например, черенок груши «бэра», который в наших условиях хотя и прижился, но так и не дал пло- довл)авных южным. Голодное детство, тяжелая работа с ранних лет дали о себе знать. Руки дрожат, ноги не слушаются... Самому собрать урожай в ёаду не по силам. Но уж больно хороши плоды. Всегда на ходятся «помощники». Наберут себе сколько надо, и хозяину оставят, сколько скажет, — урожаи богатые, хватает на всех. А в благодарность одни принесут яичек от своих кур, дру гие — меду либо самодельного сыру... Кто что может. Некоторые и деньги платят— есть за что. Десятилетиями выращивал Сдвиж ков свой сад, где каждое дерево срод ни произведению искусства. А теперь сад, словно в благодарность, помога ет хозяину, который, несмо"фя ни на что, продолжает трудиться. На ра дость себе и людям. Александр АНДРЕЕВ . 'Ф - € ' '■ Ж г-;-: ■- . т - ф . .-к'' Н а се л е ч а сто су д ят о ч елове к е , е го сп о со б н остя х п о том у , к а к он в е д е тсвой д ом , св о е л и ч н ое х озя й ство . В соответств и и с эти м и вы д ви га ю т н а ту и ли иную д ол ж н ость. Вот и Ви к тор К о- п а е в , к оторого вы ви д ите на сн и м к у тож е поп ал н а долж н ость бри га ди ра тра к торн ой бри гады се л ь х озк ооп е р ати ва и м е н и К и рова Л и п е цк ого ра й он а н е сл уч а й н о . Он н е тольк о з н а е тп р е к ра сн о те х н и к у, н о и х озяй стве н н и к отличный . За гл ян ите к н ем у н а п од ворье , и вы у б е д и те сь в это м . . . Ф о то Анатолия ГИРЕВА. ЕСЛИ МИНИ-ФЕРМА^ Р Я Д О М С д о м о м . . : в селе Авдулово Данковского района люди работящие. Здесь исстари держали во дворе живность, исправно трудились на приусадебных участках. Сегодня подсобное хозяйство приобрело особое значение для крестьянской семьи. Однако содержание подт ворья — дело нелегкое, хлопотное /да и затрат требует солидных. Поэтому без помо щи и поддержки ТОО «Возрождение» не обойтись. Об этом ведут сегодня разговор директор товарищества X. МИСИ РОВ и корреспондент «ЛГ». ва до 600 тонн сена. Каждый владелец ВЗЯТЬ опять ХОЧЕТСЯ ВСЕ ДА И ПОДЕЛИТЬ... Получил первый номер специаль ного выпуска газеты «ЭЖ-Русь» «Крестьянский двор». И обратил он на себя внимание, прежде всего, не на званием, совпадающим с нашим, а те.м, что практически целиком посвя щен анализу ныне «модных» методов ведения сельскохозяйственного про изводства, так называемой «нижего родской модели». Среди материалов выпуска помещена и статья профессо ра Аграрного института РАСХН Ва силия Узуна «Кто будет кормильцем России». Она сопровождается характерным подзаголовком «Аграрная реформа и судьбы крестьянства». Суждения, вы сказанные докторо.м экономических наук, подчеркивается в редакционном предисловии, не бесспорны. Мы бы сказали больше: они и не новы. Да к тому же повторяют неуважительные, а то и просто оскорбительные выска зывания по отношению к человеку земли некоторых коллег автора и пуб лицистов. Вчитайтесь. «Крестьянин заинтересован разви вать свое личное хозяйство, вклады вать в него больше труда и средств, распределять основную часть колхоз ной продукции по дворам любы.ми законными и незаконными способа ми». Чувствуете, на что намекает гос подин профессор? Вороватый, мол, народ, эти кормильцы земли русской. Да, собственно, и правильно делаюз. что крадут, — чего ее, эту обществен ную собственность, жалеть... Слышали мы уже это и от Юрия Черниченко, и от его собрата по перу Геннадия Ли сичкина. Люмпенизировался кресть янин, твердят они неустанно, проворо вался, пропился. И далее. Судьба кол.лективных хо зяйств, заявляет профессор, «сегодня в руках крестьянина-собственника, вла дельца ЛПХ, по ночам разоряющего это самое хозяйство, хотя оно ему и не чужое». Впечатляет, не правда ли? Ста ло быть, едва сгустится тьма, в селах наших все подояд выходят на грабеж свбих ТОО, бывших колхозов. Не знаю, где и когда видел такое Василий Узун. Полагаю, что все это высижено в профессорском кабинете, на огром ном расстоянии от реальных сел и де ревень. Иначе бы не поднялась у наше го ученого мужа рука с пером, дабы написать это. «Задача борьбы с растащиловкой в коллективных хозяйствах,— рассужда ет профессор, — бьша актуальна всег да. Раньше к этому была подключена вся мощь государственной власти. В последние годы нет обкомов, райко мов, народных контролеров, дружин ников и т.д. Некоторые руководители хозяйств держат народ в узде, но боль шинство из них, оставшись один на один с огромны.ми коллективами, не справляются. Иные приглашают омо новцев для защиты выращенного уро жай от собственников, но даже это не помогает». . Читаешь и невольно задаешься во просом; да бывал ли хоть раз профес сор в нынешнем селе? Воруют там? К сожалению, хотя отнюдь не поголовно. Но ведь воруют сегодня и в городе, причем, не только и не столько рядо вые люди, а в основном дорвавшиеся до власти большие начальники. Да раз ве сама приватизация не является сан кционированной сверху формой всеоб щей растащиловки нажитого добра? Ныне, похоже, все государство у нас отдано на откуп жуликам. А вот в селе- тб.как раз воровство бывает гораздо реже, чем в городе. Потому что не умер ли там извечная российская Нравствен ность, совестливость, честность. Однако к чему же клонит в конеч ном счете доктор наук? А вот к чему. «Если все оставить на самотек, то основная часть коллектив ных хозяйств, вероятно, будет по кир пичику, по бревнышку растащена по дворам. А затем на основе крестьян ских дворов будут постепенно склады ваться товарные фермерские хозяйст ва». Вот теперь, как говорится, все ста ло на свои места. Профессор изо всех сил хочет убедить нас в преимущест вах ме.лкотоварного производства, уве ряя (правда, на основе неизвестно ка ких таких данных), будто крупные ко оперативные хозяйства неэффективны, неконкурентоспособны. Воровства он как б у ^ ^ бы не одобряет, но вроде бы признает даже этот способ «пере распределения» приемлемым, коли он способствует становлению фермерст ва. Впроче.м, главный смысл рассуж дений не в этом. Просто автор статьи подталкивает читателя к нехитрой мысли: раз уж все равно крадут и бу дут красть денно и нощно, то не надо пускать это дело на самотек, а следу ет поскорее разрушить в колхозно совхозной системе и то, что еше не разрушено. Чтобы не воровали, да вайте все раздадим, продадим, ликви дируем основу общественного труда на земле... Прямо как в «Собачьем сердце»: взять все да и поделить... Только вот какая досада; кресть яне, отличающиеся, как известно, здравым, практическим у.мом и даль новидностью, далеко не все торопят ся разбредаться по собственным уг лам и долевым земельны.м наделам. Наоборот, большинство крепко дер жится за общественные хозяйства. И, как ни мешают этому умные головы кабинетных политиков или их обслу га из кабинетных же профессоров и академиков, люди умудряются сохра нять и даже укреплять их, а отнюдь не растаскивать в угоду чересчур уж рьяным противника.м коллективного, общинного труда. Иван ЛЕСНИКОВ . — Хасан Абусаидович, как вы сами относитесь к сельскому подворью? Не считаете ли, что оно мешает работе лю дей в общественном хозяйстве? — Положительно отношусь. И сочень доволен, что за последние годы в подсоб ных хозяйствах наших рабочих значи тельно возросло поголовье всех видов скота и птицы. Сами, наверное, видели на реке Птань стада гусей, а около д о мов разгуливает множество кур , индеек. Что же касается основного производ ства, тут все зависит от человека. Есть такие, которые и в товариществе рабо таю т через пень-колоду, и во дворе у них шаром покати . Другие же, наоборот, и успевают везде, и все получается. — А сами вы кого держите на под ворье? . — Я родился в семье, где было три надцать детей. К сельскому труду при учен с малых лет, поэтому не представ ляю крестьянский двор без приусадебно го участка, без скотины и птицы. У меня на подворье четыре головы крупного ро гатого скота, шестнадцать овец, большое количество кур, гусей, индеек. Нам с же ной помогают двое детей, приучаться к груду надо сызмальства— в дальнейшем пригодится. — Вы почему-то свиней не упомяну ли. У вас их что, совсем нет? — Я родом из Чечни, а на Кавказе свинину ведь не едят. Не позволяют ре лигия, традиции. — Но односельчанам-то в этом вы не препятствуете? — Д а что вы! Н аоборот , стараюсь по могать. Дело в том , НТО наше село рас- поло_жено на окраине района, очень д а леко от Д анкова и свиноводческих хо зяйств. Купить поросенка большая про блема. Поэтому частично решаем ее за счет молодняка,,полученного на свино ферме товарищества. Сначала там было 40 свиней, потом увеличили стадо до 76. В прошлом году продали населению бо лее 130 поросят. Понимаю , что до пол ного удовлетворения спроса еще далеко, но все-таки... К тому же мы планируем увеличить стадо свиней и на ферме до ста с лишни.м голов. Следовательно, прода вать молодняка населению будем значи тельно больше. — А как с крупным рогатым скотом? — Мне кажется, особых проблем тут нет. Во всяком случае, я не слышал серь езных жалоб . По традиции население само занимается воспроизводством ста да, каждая семья имеет возможность за менить корову телкой, выращенной на собственном подворье. Но можно и ку пить молодняк в товариществе , в том числе и стельную телку. — Приобрести скотину для подворья — это еще не все. Вопрос и в том, чем ее кормить. — По.могаем и кор.мами. В общей сложности на эти цели население полу- чаег из фуражных запасов говарищест- коровы Или овец имеет свои паи и, когда начинается пора уборки трав, отправля ется на сенокос. Сколько накосил — все твое. — А нельзя ли, как это делается в дру гих хозяйствах, избавить людей от кось бы? Скажем, убрать все травы техникой товарищества, а потом всем пайщикам выдать полагающееся им сено. — Мы практиковали это в отношении участников сеноуборки и других катего рий работников . Н о не всем понрави лось, стали раздаваться требования пос тавить всех в одинаковые условия... Мы так и поступили... — Сено — это на зиму. А как же ле том? Именно в это время владельцы ско та бедствуют больше, чем зимой, потому что кое-где естественные выпасы почти полностью запаханы , а пастуха днем с огнем не найдешь. Как у вас? — Рельеф местности на территории товарищества таков , что даже при очень сильном желании все не запашещь, да мы к этому и не стремимся. Поэтому ника ких затруднений с естественными выпа сами у нас нет. Так же, как и с водопоем. В Птани воды хватит всем. С пастухами ситуация такая же, как и везде. Желающих заниматься этим де лом нет. Поэтому пасут стадо по очере ди. ’ — Как обеспечивается население зер нофуражом, без которого содержать под ворье практически невозможно? — Разработано такое положение, со гласно котором у при урожайности не ниже 30 центнеров все участники по левых работ , независимо от того, какие агроприемы они выполняли, получают зерно в неограниченном количестве и бесплатно. Так было в прощлом году, когда с каждого гектара мы получили 32 центнера зерна. Все механизаторы име ли возможность запастись им с лихвой, было бы желание да возможности для хранения. Не остались в обиде и живот новоды, и служащие, и специалисты. В этом году урожайность зерновых оказалась почти в два раза ниже прощло- годней. Однако и она позволяет помочь сельским п о д в о р ь ям зерноф ур аж ом . Правда, не в таких объемах и не бесплат но. Кроме того , у нас уродилась отлич ная кукуруза. Силоса будет заготовлено с избытком , так что какую-то его часть можем реализовать населению. Сеном оно уже запаслось; Все это вместе взятое дает мне основание утверждать, что ско ту на личных подворьях не грозит бес кормица. Значит, нет причин беспоко иться за судьбу подворий. В этом могут быть уверены не только члены товари щества «Возрождение», но и пенсионеры, учителя, медики, работники торговли . Одним словом, все, кто честно работает. Интервью взял Анатолий МЕРЛЕВ , соб. корр. «Липецкой газеты». Я1 ■■
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz