Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)

в з ерне из-за бугра не нуждаемся... сознательное разрушение Союза? 22 августа 1995 г. № 166 (980) ч е й ХЛЕБ з шзширвтт- РЕШЙЛЬИЙЙ йРотвйьетвЕиийя к й рй в рй щ Наш разговор с генеральным директором Липецкой реги­ ональной продовольственной корпорации Валентином Спе- сивцевым начался с вопроса, который сейчас волнует всех: а будем ли мы нынче с хлебом? Не придется ли завозить зерно из-за «бугра»? — Н е п ри д ется. Во всяком случае, нашей области, — ус­ покоил он. — Село обеспечивает потребности липчан, хотя засуха сильно подкосила хлебное поле. В России, разумеет­ ся, есть регионы, и их немало, где своего хлеба практически нет. Им придется протягивать руку за импортным зерном, если, конечно, есть деньги. Зерно в региональный и феде­ ральный фонды надо закупить сегодня, по горячим следам уборки. Не то перехватят бизнесмены-ловкачи, которые позже наше зерно будут нам же продавать втридорога. Кор ­ порация развернула работу по заключению договоров с то ­ варопроизводителями на поставки. Не все пока идет глад­ ко, есть трудности. А теперь о самой корпорации. На основании правитель­ ственного документа глава администрации области весной этого года издал постановление «О создании региональной продовольственной корпорации и системы оптовых продо­ вольственных рынков». Теперь есть государственный заказ­ чик, есть кому заниматься закупками и поставками сельско­ хозяйственной продукции для федеральных и региональных нужд. Что побудило ее создать? Прежде всего отсутствие в цен­ тре и на местах единого органа, где бы концентрировались закупки и поставки продовольствия, сельскохозяйственно­ го сырья и т.д. При прежней плановой системе производи­ телю было заранее расписано, сколько и какой продукции он должен поставить государству. Были уполминзаги, ин ­ спекции по заготовкам... Но власть переменилась. Стр^тсту- ры социалистической системы планирования разрушены, ре­ форматоры круто повернули оглобли экономики к рынку в надежде, что он все отрегулирует. . Не отрегулировал. Рыночные рычаги для аграрного сек­ тора не срабатывают. Сельский товаропроизводитель сдает свою продукцию в федеральный фонд, но государство по году, а то и больше, с ним не расплачивается. Финансирование вплоть до 1994 года осуществлялось за счет кредитов с высокими банков­ скими ставками, доходившими до 213 процентов. Такое централизованное кредитование порядком разо­ рило товаропроизводителя, загнало его в угол. А еще дис­ паритет цен, высокие налоги... В необузданный рынок сель­ ский товаропроизводитель не вписался. Он подчистую ли- щился оборотных средств, неплатежи сковали его по рукам и ногам. Торговля месяцами не рассчитывается с перераба­ тывающими предприятиями, а те, в свою очередь, — с аг ­ рарным сектором. Чужие деньги «гуляют» в торговом обо­ роте, ими Оплачиваются товары, закупленные по импорту. Так что и. здесь,, на областном рынке, хозяйства несут убытки. Именно убытки, ибо «съеденную» инфляцией часть суммы, которую они должны были бы получить за продук ­ цию, ничем иным не назовещь. А труженики больщинства хозяйств по четыре-пять месяцев не получают зарплаты, в отдельных хозяйствах Воловского. Долгоруковского, Тер- бунского районов — и того больше. А о приобретении тех­ ники, удобрений, горюче-смазочных материалов и говорить не приходится. В нынешнем году изменена форма финансирования сель­ ского хозяйства. Правительство стало выдавать селу товар­ ный кредитлод будущий урожай. На самбе главное, без чего не обойтись. Это позволяет хоть как-то вести производст­ во. Весной, например, получен товарный кредит в размере 14,5 млрд, рублей на минеральные удобрения и средства за­ щиты растений. Притом 50 процентов расходов государст­ во взяло на себя. Товарный кредит на горючее дан под 10- процентную ставку. Эта; сумма будет выплачиваться из бюд­ жета области. А горюче-смазочных материалов требуется много. Только на весенний сев и уборку урожая их израсхо­ довано на 76 млрд, рублей. Идут — озимый сев, скирдова­ ние соломы, вспашка зяби, впереди— уборка сахарной свек­ лы, картофеля. Сумма расходов на ГСМ возрастет до 120 млрд. Таких денег у товаропроизводителя нет. Надежда только на товарный кредит. Это не какое-то благо, а выход из положения. За него надо расплачиваться произведенной продукцией. А ее нынче негусто. 27 центне­ ров зерна с гектара, что получены в прошлом году, и 13 цен­ тнеров, что собирают сегодня,— разница, да еЩе какая. На ­ много меньше запасено сена, не уродился картофель. Вот и чешет затылок крестьянин. В трехсторонних договорах, за­ ключаемых с корпорацией и переработчиками, оговорены и объемы, и сроки. «А вот если бы отсрочитъ оплату до-' лгов...» — поговаривают на селе. Срабатывает психология должника. И крестьянина поня[гь можно. Какой год без денег, Д у ­ малось часть продукции продать по рыночным ценам; не­ много поправить дела, [ваиметь живые деньги. И все же то ­ варный кредит— не банковский, обдиравший хозяйства, как липку, он дает послабление, отдушину. Какую-никакую, а сельский производитель имеет под­ держку и у себя дома. Администрация области пошла на то, чтобы-40 млрд, рублей, что должны перерабатывающие пре/щриятиЯ хозяйствам, направить в счет пбгащения товар­ ного кредита. В администрации готовится постановление, согласно которому хозяйствам предоставляется возмож­ ность после засыпки регионального продовольственного фонда брать элитные семена взамен на продовольственное зерно. Тонна за тонну. Без доплаты. Из бюджета области вь 1 делен товарный кредит в размере 17 млрд, рублей на про ­ ведение сева озимых культур. Все это — поддержка сель­ ского производителя. Сейчас, в первую очередь, формируется региональный продовольственный фонд. Для потребностей населения об­ ласти предстоит заготовить 140 тысяч тонн пшеницы и ржи. Десятки тысяч тонн гороха, проса', гречихи, 102 тысячи тонн молока и 16 тысяч тонн мяса. Корпорация также заключает с хозяйствами договора на поставку 130 тысяч тонн сахар­ ной свеклы, необходимого количества-семян рапса, подсол­ нечника. Постановлением главы администрации на продо­ вольственное зерно для нужд области определены цены: за тонну пшеницы с содержанием клейковины свыше 26 про­ центов — 400 тысяч рублей, за ту же тонну зерна, содержа­ щего клейковины от 18 до 26 процентов —^300 тысяч. Но поставки зерна сдерживаются. Заготовлена лишь треть на- .меченного объема. Даже такие, сравнительно невысокие, цены значитель­ но удорожат хлеб из зерна нового урожая. Но иного пути нет. Импортный хлеб обойдется намного дороже. И будет ли он вкуснее? В. КОБЗЕВ. ЕПШ МЧИНШ... Е 1 ЬЛ 1 1 П На днях студенты липецких техниче ­ ского университета и педагогического института приступили к уборке урожая яблок. Событие для августа, в общем то, традиционное. Но не совсем. Впер ­ вые стимулом к работе стала для ребят не только возможность ощутить себя в новой для вчераш них аби туриентов роли, лучше узнать дру г друга , но и вполне приличная зарплата. Техниче ­ ский университет заключил договор с ТОО «Агроном», а педагоги — с ТОО «15 лет Октября». Договора эти позволяют первокурсникам и их старшим товари ­ щам заработать при условии выполне ­ ния нормы до 400 тысяч рублей — день ­ ги для студента отнюдь не смехотвор ­ ные. ' Впрочем, не только для студента. В этом году желание выехать «на яблоки» изъявили и мн о гие препод ава тели . Жаль только, что урожай не особенно богат, и потому побывать в садах дове ­ дется не всем. Так, если раньше сту ­ денты ЛГТУ п'о договоренности с совхо ­ зом убирали до 9,5 тысячи тонн яблок, то сейчас им предстоит снять лишь 4,9 тысячи тонн.. И все же, несмотря ни на что, рабо ­ ты идут полным ходом. Вслед за пер ­ вой партией помощников очень скоро приедут вторая и третья. У обоих ^ з о в с совхозами давно сложились добрые, отношения,, так что встретили там ре ­ бят, как говорится, на все сто. Отапли ­ ваемые помещения, разнообразное пи ­ тание, львиную долю которого оплачи ­ вают совхозы, а главное — особая ат ­ мосфера первых дней студенческой жизни. По мнению многих, все это впол ­ не соответствует ожиданиям. К тому же, по окончании работ каждый сможет по себестоимости приобрести нужное ко ­ личество яблок и сделать хорошие за ­ пасы на зиму. Н. В ЕШ Н Е В А . Сталевар — профессия для настоящих муж чин. Не сра зу приходитопыт, к ото ­ рый позволяетчувствовать себя хозяином на к онверторной площадк е. Иван Подлесных, вы видите его на снимк е, уж е прошел необходимую школу. И накопленный опытпозволяетсталевару не теряться в самых слож ных ситуациях. Ф ото Н.ТКАЧЕНКО. ОЗИМОЕ ОООЕ ОЫРУЧНТ О з и м ы е к у л ь т у р ы , с е в к о т о р ы х р а з в е р н у л ­ ся п о в с е м е с т н о , во м н о г о м б у д у т о п р е д е л я т ь у р о ж а й з е р н о вы х в б у д ущ ем г о д у . О т о м , к а к и д у т д е ла на о з и м о м п о ле , р а с с к а зы в а е т г л а в ­ ны й а г р о н о м Д о б р и н с к о г о р а й о н н о г о у п р а в л е ­ ния с е л ь с к о г о х о з я й с т в а А л е к с а н д р МИХАЛ ИН : — После прошедших дождей условия для сева ози ­ мых самые благоприятные. Не то что в прошлом году. Тогда почва была пересохшей, трудно поддавалась разработке , семена заделывались плохо, всходы ушли в зиму недоразвитыми. Все это стало причина ­ ми того, что почти половина посевов погибла. Ози ­ мой пшеницы с гектара по району собрано чуть боль ­ ше 20 центнеров. Это очень мало: А спрос на пшени ­ цу и озимую рожь нынче большой. И продовольствен ­ ная корпорация заказывает; и купцы самостийные готовы тут же оплачивать эту продукцию наличными. Этот сугубо рыночный момент, а именно — спрос на продукцию во многом определяет настрой земле ­ дельцев. Многие хозяйства расширяют площади под озимыми. Условия для этого есть. В районе чистых паров на две тысячи гектаров больше, чем было пре ­ жде. Своевременно и качественно подготовили поля из-под гороха, многолетних трав. Сельхозпредприя ­ тие «Петровс'кое» производит элитные семена ози ­ мой пшеницы и сегодня- имеет повышенный наплыв покупателей. Наши хозяйства подготовили и с о ­ бственные семена, приобрели хорошие протравли ­ ватели и все семена обработали против болезней. По-прежнему в почете проверенная временем ози ­ мая пшеница «мироновская-808». Но на один сорт делать ставку опасно, ибо в разных условиях разные сорта проявляют себя то лучше, то хуже. В ходу те ­ перь новые сорта — «московская низкостебельная», «память Федина». Будем несколько сокращать посе ­ вы «дона» — этот сорт все же южный, для наших мест недостаточно зимостойкий. Кажется, все ладится на озимом поле. Засеяны первые тысячи гектаров. Но встают проблемы с ми ­ неральными удобрениями. На химбазе они есть, но не за что купить. Земледельцам предлагают заклю ­ чить договора с областной корпорацией на очеред ­ ной товарный кредит. Как быть? Большинство хо ­ зяйств из-за недобора урожая испытывает труднос ­ ти при расчете за предыдущий товарный кредит, ко г ­ да под Нынешний урожай брали горюче-смазочные материалы, удобрения. А удобрения очень нужны, и брать товарный кредит все же придется. З а п и с а л С . ИЛ ЬИН . ВйЯйвивр ШЕРБШВ : «ч т о, ЕСЛИ НА 50-ТЫСЯЧНОЙ КУПЮРЕ УБРАТЬ ОДИН ИЛИ ДВА НУЛЯ?» Й 1 Я Я 1 Ш — В ла д им и р И ванович , к о м у п о ­ н а д об ила с ь э та см ер ть? — Не будем гадать. Но все данные говорят о том, что Кивелиди был убит. Вы же видите: в стране идет открытая война «черного бизнеса» против ле ­ гального, цивилизованного предпри ­ нимательства. Л правоохранительные органы бездействуют. За все это вре­ мя они так и не смргли раскрыть ни одного громкого убийства. — Д а , но б ё с п о р я д о к - т о то та л ь ­ ны й . Он и в э к о н о м и к е . Я д о г а д ы ­ в аю с ь , к а к вы о т н о с и те с ь к р еф о р ­ м ам Г айдара и Ч е р н ом ы р д и н а . А в о т ч то с к а ж е т е о т а к и х д и а м е т ­ р ально п р о ти в о п о л о ж н ы х к о н ц е п ­ циях , к а к п р о гр аммы Глазьева и Яв ­ л и н с ко г о ? — Знаете, я стараюсь по жизни из ­ бегать позиций, когда к чему-то отно­ сишься в целом положительно или в целом отрицательно. Я не сказал бы,' что отрицательно отношусь и к про ­ грамме правительства. В ней доволь­ но много здравых идей. Есть положе­ ния, которые бы я поддержал. Но ме­ ханизм выполнения неправильный. Причем по многим позициям. Что касается программы Явлинско­ го, то механизмов ее реализации я ни ­ когда не видел вовсе. Все время слы­ шу о подходах. Но где эта программа в целостном виде? Отдельные идеи, которые высказывает Григорий Алек­ сеевич, кажутся интересными. Есть смысл их обсудить. Но я так понимаю: он изобрел свое какое-то ноу-хау, очень дорого его ценит и поэтому ни ­ когда не раскрывает, как осуществить. История же наших взаимоотношений показывает, что ко многим высказы­ ваемым идеям надо относиться осто ­ рожно. Помните, была программа «Со­ гласие на шанс», которую Григорий Алексеевич готовил с группой советс­ ких и западных экономистов в Гарвар- дском университете? Нам обещали тогда 100 миллиардов, чтобы Советс­ кий Союз , Россия встали на ноги. Где они? Идей Григорий Алексеевич вы­ сказывает много, идей интересных. Но я бы хотел обсуждать их более праг ­ матично. А Глазьев... Отдельные идеи его программы я бы считал целесообраз­ ным поддержать. Но мне кажется, что Сергей Юрьевич преувеличивает воз­ можность государственного управле­ ния и так или иначе делает на это из ­ лишний крен. Я вижу выход из создав­ шейся ситуации на другой платфор­ ме. На ускоренном развитии рыноч­ ных и экономических механизмов, а не административных. — Р а сш иф р уй те , ч то вы им е е те в виду? — Ну, например, Сергей Юрьевич правильно говорит, что нужно резко увеличить инвестиционный поток де ­ нег. Однако он предлагает их взять из бюджета или ввести специальный на­ лог на сырьевые ресурсы, собрав та ­ ким образом искомую сумму. Я считаю, вопрос о налоге на сырье есть смысл обсудить. Но при этом надо разобраться, как сдемфировать даль­ ше ценовой удар. Ведь вы понимаете, что если ввести новый налог на нефть. Вл а д и м и р Щ ЕРБАК О В — бывш и й п е рвы й з а м е сти те л ь П р е д ­ се д а те л я Со вм и н а СС С Р Ва л е н ти н а П а вл ова . И м е н н о он в стр е ­ чал Го р б а ч е в а и з Ф о р о са н а а эр о д р о м е в М о ск в е ч еты р е го д а н а з а д , к огд а е го бл и ж а йш и й д р у г П а вл ов и д р у ги е члены ГК ЧП был и уж е а р е сто в а н ы . Чуть п о год я был см е щ е н со св о е го п о с ­ та и он са м . И м я Щ е р б а к о в а вн овь з а м е л ьк а л о п о стр а н и ц а м га з е т, к о г ­ д а в о з гл а в л я е м а я и м Р о сси й ск а я О бъе д и н е н н а я п р ом ы ш л е н ­ н а я п а л ата объяви л а о св о е м вх ож д е н и и в и зб и р ате л ьн ы й бл ок И ва н а Ры б к и н а . А н а д н я х Вл а д и м и р И ва н ови ч н а п ом н и л о се б е н а всю Р о сси ю , сд е л а в р е з к и е за я вл е н и я , к а к в и ц е - п р е ­ з и д е н т « К ругл ого сто л а б и з н е са Ро сси и » , в св я з и с ги бе л ью п р е з и д е н та это го о б ъе д и н е н и я , и м е н и то го п р е д п р и н и м а те ­ л я И ва н а К и ве л и д и . на уголь и газ, то пойдет ценовая «во­ лна», и надо понять, как с ней быть, как она ударит по населению? Когда просчитаешь вот так весь цикл, то не­ редко возникает вопрос: что выгод ­ нее? Может, наоборот, выгоднее це­ лый ряд затрат, как делают в разви­ тых капстранах, например, в области геологоразведки, на-вскрышных рабо­ тах, финансировать и дотировать си ­ лами государства? Как раз специаль­ но, чтоб не порождать инфляцию. А вот мысль, что-де государство до ­ лжно давать деньги на инвестирова­ ние, я полагаю, в принципе должна разрабатываться иначе. Давно извес ­ тно, например, что если эти деньги делит государство,' то возникают на­ пряженные коллизии. Вплоть до кри ­ минальных. В этом году, скажем, на инвестиции отведено 1 триллион 200 миллиардов рублей. А заявок, как со ­ общил министр экономики Евгений Ясин, было примерно на 28 триллио­ нов. А министр финансов Владимир Пансков потом добавил, что их уже — на 43 триллиона. Ну и как будут де ­ лить? Ну очевидно же: или кто-то ку­ пит чиновников, купит все равно(весь вопрос лишь в количестве денег), или инвестиции получит тот, у кого на де^, лежке муж, жена, брат или сват. Ну какие другие способы? При всех этих разговорах о' государственных подхо­ дах представление у каждого разноет Доказать друг другу никто ничего не сможет. — А ч то п р е д ла га е те вы? — Есть же рыночные подходы. Надо делать совсем иначе. Мы говорим го ­ сударству и правительству: вы берете кредиты на Западе? Берете. Этот кре­ дит — «стейндбай», он — для поддер­ жки бюджета и доллара на бирже. — Д олла р а ? — Да. Я не оговорился. Не рубля, а доллара. А это — неправильно. Вы луч­ ше возьмите эти деньги и положите их в западные страховые компании. Именно — в западные. Ведь централь­ ный вопрос инвестиций — это полити­ ческий риск. А один доллар, вложен­ ный в страховой бизнес, как извест­ но, дает возможность застраховать 10 долларов частных инвестиций. Если же применить механизм перестрахова ­ ния, то — 20. Мы в этом году взяли на. Западе уже почти 10 миллиардов дол­ ларов. А вы возьмите 3 миллиарда, ну — 5, и положите в «Гермес», еще куда- то, десятки таких компаний. Если вы возьмете 5 миллиардов, то создадите возможность российскому бизнесу привлечь 100 миллиардов. И тогда, как правительство, скажите: мы даем га­ рантию политического риска своими деньгами, и теперь все, у кого есть хорошие проекты, ищите себе парт­ неров, идите, страхуйте и берите бан­ ковские кредиты. Нам говорят: этих денег нет. Что ж, хорошо, но у нас огромная зарубеж­ ная недвижимость. По разным оцен­ кам, на сумму от 50 до 300 миллиар­ дов. У нас — прекрасная земля в цен­ тре Иерусалима. Роскошные дома на­ уки и 1 ^льтуры и в Париже, и в Берли­ не, собственность в Мексике. Ну за ­ ложите все это. Вы, правительство, ведь в себя верите? Возьмите под за ­ лог земли в Иерусалиме, например, кредит, и вложите его без возврата в эту же израильскую компанию. Изра­ ильский капитал, как известно, очень активен. Дайте ему возможность вкла­ дывать частные деньги в экономику России. Таких подходов очень много. Имен­ но рыночных. Я могу назвать их мас­ су. В этом как раз наше различие с программой Глазьева. Он предлагает механизмы, очень похожие на те, что были прежде. В моем понимании они не дадут сегодня нужного эффекта. — И з в е с т н о л и д о с т о в е р н о , с ко л ь ко д е н е г или , к а к говоря т ба н ­ к и р ы , д е н еж н о й м а с сы се й ч а с на ­ х о д и тс я в об ращ ении? — Такая публикация недавно была в связи с отчетом Центробанка. Одна­ ко цифры выстроены так, что трудно оценить реальность этого дела, как и отделить наличный оборот от безна­ личного. Трудно сделать детальный анализ, когда все дается в синтезиро­ ванном, укрупненном виде. А органы статистики, к сожалению, такие дан­ ные публиковать перестали. — Валентин Павлов с ч и та е т , что в у с л о в и я х т а к о й э к о н о м и ч е с к о й ло м ки неи збеж н а д е неж на я реф о р ­ ма . А ваше м нение? М ож е т , п р е д ­ п о ч ти тельне й д е К ом и наци я рубля? — Вообще, это обычная, нормаль­ ная практика. Естественно, тогда, ког ­ да экономика начинает устойчивый подъем. В этом случае даже разумно провести денежную реформу, чтобы оздоровить хозяйство, придать дина­ мизм этим процессам, отсекая старые проблемы, которые, так или иначе, по­ добно гирям, висят на ногах. Пойдет ли сейчас правительство на такую реформу? Думаю, нет. В том чис­ ле и потому, что нет серьезных при­ знаков правильной динамики. То, что происходит, не убеждает, что дело идет на подъем. Будь иначе, можно было бы это обсуждать. А так судите сами: воз­ рос, скажем, экспорт по отдельным на­ правлениям, но нигде не возросло внут­ реннее потребление. И что особенно опасно: все глубже проваливаются от­ расли, которые являются фундаментом подъема: машиностроение, электрони­ ка, строительный бизнес, промышлен­ ность стройматериалов, химия и нефте­ химия. Здесь продолжается, к сожале­ нию, падение. Замедлилась скорость падения — это да. Но это совершенно иной аспект проблемы. Словом, я пока не вижу серьезных аргументов, что ситуация в экономике и, что особенно важно, в производстве стабилизировалась. А раз так, бес ­ смысленно менять денежные знаки, проводить эту реформу. Она способна придать динамику уже идущим процес­ сам. Если это процессы падения, как мы с вами договорились, то и будет ди ­ намика падения. А деноминация — это совсем дру ­ гая задача — задача округления цен, упрощения счета. Она всегда имеет смысл. Надо просто просчитать, что это даст в плюсе, что — в минусе, какой инфляционный толчок. То есть данное решение — скорее техническое. Что бу­ дет, если на 50-тысячной бумажке уб­ рать один или два нудя? Первое след­ ствие ясное и понятное: у нас будет новое ценовое движение. За счет ок ­ ругления цифр.' Каким может" оказать­ ся этот толчок? Надо просто знать по- купюрный состав, денежное движение и так далее. Я, к сожалению, не могу рассказать об этом, все закрыто от пуб­ ликации. — Ваше о тнош е н ие к валю тном у «коридору», ко торы й установлен для в заимоо тнош ения рубля и доллара? —Линия правильная. А вот размеры этого коридора конкретные, цифровые выражения очень трудно оценить, пос ­ кольку опять-таки практически нет ни­ какой статистики. Как и прогнозов. Ни по состоянию производства, ни по эк ­ спортно-импортному балансу, ни по уровню жизни. И так далее. Я могу ба­ зироваться лишь на том, что было опуб­ ликовано. Отсутствует прогноз даже зо ­ лото-валютного запасу. Хочется верить, что в правительстве все-таки работа­ ют достаточно опытные люди — уж, на­ верное, элементарных-то ошибок они не делают? — Кахсдый и з нас п о -с в о ем у о т ­ но си тся к п р е д с то ящ ем у ч е ты р е х ­ ле тию со бы ти й а в г у с та -9 1 . А к а к о ­ вы э ти ч увства у вас? — Обидно, что все так произошло. Обидно и за авантюризм тех, кто все это устроил, и за политическую пассив­ ность, которую проявило население при разрушении СССР. Это, действитель­ но, был не распад, а все-таки — созна­ тельный акт разрушения. Б е сед у вел Ю рий ДЮКАРЕВ . г. Москва. с