Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)

д и а г н о з : н е т е р п и м о с т ь 27 мая 1995 г. 4 Т- 3 о б ж а л о в а н и ю н е п о д л е ж и т . . . « В Ы С Е К А Я И С К Р Ы . . . » 0) ' Это опасна я , стр ашна я и гра циников и корысто ­ л юбцев, готовых в любой момент воспользоваться на ­ шей слепотой, доверием, да тем же раздражением от бесчисленных неурядиц, и затеять очередной Нагор ­ ный Карабах или Чечню. Ведь для них человеческая жизнь — самая малая цена в их восхождении к влас ­ ти... О Чечне нам писали, да и пишут много. Но Бог мой, как же легко и просто, ока ­ зывается, перейти от впол­ не естественного осуждения насилия к экстремизму, ко ­ торое ведет опять-таки к тому же насилию... «Они наших сыновей на чеченскую бойню загоняют, я бы их всех самих к стен­ ке поставила!» Но это, до­ пустим, справедливый гнев матери, крик ее исстрадав­ шегося сердца. Но вот еще одно высказывание — уже не о Чечне, а о положении в стране в целом : «Не бу­ дет у нас насто я щей демок­ ратии, пока мы всех ком ­ мунистов не пер^трел я ем». Треть я цит атд: «Сейчас бы Сталина с его системой ла ­ герей и твердой рукой — он бы пор яд ок навел». И чет­ вертый мой «заочный» со­ беседник: «Страной по-пре­ жнему прав ят к оммунисты и евреи». Скажете, диамет­ рально противоположные точки зрени я? А мне к а ­ жетс я, абсол ютно од 1 шако- вые. Поскольку стоят-то эти люди по одну сторону баррикады. Идеи, из-за ко; торых они готовы р й н ^ ь ; ' ся в бой, да> разные, а ре- зультат-то будет один... И азатель, который им по- адобитс я, если они не ос­ танов ятся, не одума ются, им н уж ен один аковы й : «Лобное место — 2 км, зона лагер юй — 5 км, погромы — прямо за углом...» И с то ва я и и с к р е н н я я пред анность идее,- если , только она не соединяется с терпимостью и желанием услышать и понять ближ ­ него, может привести к та ­ ким! кровавым последстви­ ям, |которые, казалось бы, изначально отвергались са­ мой идеей . Д остаточно вспомнить христианство с его заповедями, его любо­ вьюж ближнему и — кост­ ры .инквизиции , пы тки , кровавое искоренение лю ­ бого инакомыслия. Но это — далеко от нас. А гибель отца А лександра Меня? Этого великого гуманиста и экумениста, не устававше­ го повторять : перегородки, раздел я ющие нас на земле, не доходят до неба. Не за свою ли терпимость он пре­ т ерп ел м уч ейич ескую смерть? Не за то ли , что он посмел провозгласить р а ­ венство верований и убеж­ дений, неся слово Божие так, что к нему потянулись тысячи людей?.. Для любой силы, рвущей­ ся к власти, соблазнитель­ но подвести всех людей к единомыслию, причесать всех под одну гребенку. И это понятно — власть над духом человеческим — са ­ мая- упоительная власть, тем более, что любое ина ­ комыслие угрожает незыб­ лемости любого трона. И тем более удивительно чи ­ тать в одном из писем, йто Россию может спасти толь­ ко «единомыслие», пос ­ кольку во все века «лишь оно одно ее и спасало». Причем, уважаемый автор письма упрекает нас за то, что мы даем на страницах нашей газеты... различные точки зрения. Но если толь­ ко духовное порабощение способно спасти наш народ, то стоит ли вообще его спа­ сать?! Только я-то как раз на ­ деюсь и верю : именно на пути духовного освобожде­ ни я и найдем мы спасение, возродим Росси ю... Обиднее всего, когда лю­ бая прекрасная идея нашей нетерпимостью и нашим экстремизмом доводится до абсурда. Что может быть благороднее, чем, к приме­ ру, борьба за охрану окру­ жающей среды, за сохране­ ние природных богатств? Но — напомню — возведен­ ная в абсолют, отгородив­ шаяся от доводов рассудка, борьба эта привела к тому, что область лишилась пред­ приятия «Викинг-Рапс», которое бы дало ей не толь­ ко тонны экологически чис­ того продукта, но и так не­ обходимые рабочие места. Ну и что? Извлекли уроки? Ничего подобного! Профессор ЛГТУ, занима ­ ющийся проблемами эколо­ гии, недавно рассказал мне, что к нему обратился один из руководителей нашего «зеленого» движения с про­ сьбой ... помочь закры ть коксохим НЛМК. Социаль­ но-экономические последст­ вия такого шага данного об­ щественного деятеля не ин ­ тересовали — «зато воздух будет чище». Всем нам свойственно ока ­ зываться в плену не только у красивых идей, но и у кра ­ сивых людей. И мне, греш­ нице, в свое время весьма им п они ро вал В ладимир А л ек сан д ро ви ч Р уц к ой . Русским вообще свойствен­ но преклоняться перед теми, кто надел венец великому­ ченика, кто с безнадежной отчаянностью кинулся попе­ рек течения. Но вот читаю манифест его «Державы», нахожу письма сторонников Руцкого, а в них чуть ли не в каждом — предложения о восстановлении статуса ве­ ликой русской державы, ве­ ликой нации, великого рус­ ского народа. Что в этом плохого, спросите вы? Да нет, в самой мысли о величии России, ее народа нет ничего дурного, наобо­ рот — ее принимаешь всем сердцем. Но что означает Для авторов иных писем само это слово — «восстано­ вить »?- Усовершенствовать государственное устройство. Преодолеть кризис и лучше работать, чтобы страна ста­ ла экономически сильнее и сближение с нею стало бы привлекательным для ее со­ седей — особенно бывших республик СССР? Нет! Чи ­ таешь дальше и обнаружи­ ваешь; речь, в первую оче­ редь, о насильственном вос­ становлении, о Чечне «все- эсэнговского» масштаба. А это опасно, очень опасно. Тем более , что и мечтают- то мои оппоненты не столь­ ко о сотрудничестве наций, сколько о подчинении одних наций “другим, коренным, так сказать, державным.-А этого-то, кстати, у нас и до перестройки, собственно го­ воря, не было. По крайней мере, в тех масштабах и формах, которые сегодня кое-кому грезятся и достичь которые возможно лиш ь путем тотальной конфронта­ ции. Поверьте : и мен я т ошнит от нынешнего панамерика ­ низма, мне тоже до боли горько за наш талантливый и достойный счасть я, б лаго­ получи я народ. Но я не хочу реставрации ненависти ко всем остальным, кто с нами не согласен и не готов идти по нашему пути. Я не хочу по ночам с ужасом вспоми­ нать, кто из моих предков родилс я в дождливой При ­ балтике, а кто — на жарком побережье Крыма. Я не хочу высчитывать в себе процент русской крови, поскольку изначально и однозначно счита ю себя глубоко рус ­ ским человеком. Превозне­ сение одной нации над дру­ гими всегда заканчивалось трагично. Декларации Руц ­ кого этим слишком грешат. Я люблю русский народ, но я боюсь русского национа ­ лизма, как и любого друго­ го. Давайте признаем, что во время всех переломных пе­ риодов и всех революций на передний край всегда выхо­ дили экстремисты и фана­ тики идеи. Да революции и делались-то, в основном, их Р 5 гками. Никуда не денешь­ ся. И всегда любимым ло ­ зунгом экстремистов и фа­ натиков всех мастей было : «Цель оправдывает средст­ ва» . О средствах не будем — жутковатые эти картинки лучше не рисовать лишний раз. А вот цель — вопрос от­ крытый. Не потому ли сим­ патичны многим до сих пор Д з ерж и н ски й , Б ух ари н , Чичерин, что в цел ях с воих они имели в виду не себ я ( ведь знали, что не доживут и не попользу ются), а все ос­ частливленное человечест­ во? Что кровь чужую про­ ливали не ради своего лич ­ ного счета в швейцарском банке, не ради персонально­ го благополучия , а ради светлой и чистой идеи, ко ­ торая переменит к лучшему мир? Сами же вели жизнь аскетическую, если не ска ­ зать — нищенскую. И не по­ тому ли нас сегодня тошнит от нынешних разномастных экстремистов, что за всеми их выкриками улавливают­ ся своекорыстные устремле­ ния, забота о собственном благе в отдельно взятой вилле, желательно на чу ­ жеземном берегу? Когда я слушаю очередного такого радетеля за нацию (неваж ­ но — русскую, украинс ­ кую, литовскую или бело­ русскую), мне хочется пря ­ м о -т аки з ао р а т ь ; «Не верю!». Ведь радеет такой деятель не за свой народ, а за свое личное восхождение на политический Олимп! Примеров тому несть чис ­ ла. И в 16 веке Кальвин сжег на медленном огне Сервета не потому, что Сер- вет был безбожником — он глубоко и истово верил в Христа, — а потому, что Сервет посмел не согла ­ ситься с тезисами Кальви ­ на и был его идеологичес­ ким противником. Кальвин защ ищ ал незыблемость своего религиозного «тро­ на». И не ради процвета­ ния собственных народов провозглашали суверени ­ тет нынешние президенты бывших республик — про­ клиная москалей, «сожрав­ ших украинское сало», они зарабатывали себе полити ­ ческие дивиденды. И не надругательство над моги­ лами русских воинов долж­ но было помочь процвета­ нию прибалтийских наро­ дов — оно лишь поддержи­ вало тот адский огонь, на котором варилось грязное политическое зелье. И зсё-таки народ неред­ ко оказывался мудрее сво­ их правителей, даже всена­ родно избранных. Доказа ­ тельство тому — и резуль ­ таты последнего референ­ дума в Беларуси, показав ­ шие, что более 80 процен­ тов населения выступает .за сохранение русского языка как второго государствен­ ного, за экономическую ин­ теграцию с Россией и даже за возвргпцение белорусско­ го флага времен СССР с не­ большими изменениями. „Доказательство — резуль ­ таты довыборов в Госдуму в одном из подмосковных Округов, жители которого предпочли видеть своим представителем рациональ­ но-взвешенного и спокой­ ного космонавта Титова, а не оголтелого молодчика Веденкина, обещающего ценой расстрелов и лагерей добиться возвеличивания русского народа. Кажется, мы мудреем. Но нет-нет да и станет страшно от выкри ­ ков в очереди и от ругани в троллейбусе. А вдруг из этой искры возгорится пла ­ мя? И будет одинаково страшно : загон ят ли огнем и мечом нынешние нувори­ ши обездоленных в резер­ вации или нищие и обез­ доленные начнут резать глотки ненавистным ком ­ мерсантам и банкирам? Кровь будет литьс я одина­ кова я — кр асного цвета. И нельз я ск азать лучше, чем сказал великий гуманист 16 века Кастеллио: «Убить человека никогда не озна­ чает защитить учение, нет, это означает лишь одно — убить человека.» Ночь... И чЕппкача я д ав­ но остыла. А я все перевод рачива ю страницы писем, разбираю трудные почер­ ки. Правда, куда труднее, чем в незнакомом почерке, разобраться в сплетениях мыслей, чувств, настрое ­ ний. Включая и свои со­ бственные, что рождаются, когда вслушиваеш ься в разноголосицу суждений, оценок, пытаешься отде­ лить зерна от плевел... Я ведь тоже не свободна от многого из того, что так задевает и огорчает меня в некоторых посланиях. Мы все — из одной эпохи, у нас один опыт, не слишком предрасполагающий к ди ­ алогу, к уважительному спору, к стремлению по ­ нять и правоту, и заблуж­ дение — как свое, так и оппонента. Но раз уж мы дети нашей страны, раз уж мы — соотечественники и братья, то надо этот опыт приобретать. Надо вести диалог и не допускать пе­ ребранки, а то и драки. По­ тому что кому же неизвес­ тно : когда двое затева ют драку, скорее всего выиг ­ рает кто-то третий, кому и хотелось, чтобы эти двое столкнулись — слепо, не­ примиримо, фанатично... Е л е н а БРЕДИС , обозреватель «Липецкой газеты» . 95 с т и ь № 102 (916) 95 С У Д Ь Б А Холодными и ре з кими ма з ками Жи зн ь ст аро ст ь пи шет, не ж алея лиц . И речь по йдет не о Прекрасной Даме - О бабке древней с хворыми руками, С поблекшими глазами без ресниц. Она была, наемное, когда-то Невестой и заботливой женой. Работала с рассвета до заката. Пеклась о детяж^ позже —о внучатах, А доживать свои век пришлось одной. Сидит на лавке с отрешенным видом И думает о чем-то о своем. Подводит ли итог былым обидам. Или о муже вспомнила убитом. Почти забытом, вечно молодом? А может, просто память проверяя. Перебирает близких имена Или горюет, что зима сырая Почти «подъела» все дрова в сарае, И холодно в избе лежать без сна? Ни радости на сердце, ни покоя. Лишь нищета убогая в.удрл,, Гпядящая из всех углов с тоскою. Да старость одинокая С клюкою, И никого, кто 6 ласкою согрел. Жизнь расписала горем и страданье Весь лик ее и скорбно сжатый рот. Согнула спину ворохом забот... Но все —не в счет, коль зазвучит «матаня» — Волшебных звуков чудный хоровод. Эм/Ма МЕНЬШИКОВА. Фото А. ЩУРОВА. Попались... ОПЕРАЦИЯ «КВАРТИРА» в Липецке за первую значительно больше, ам сообщили из УВД Три десятца квартирных краж совершено декаду мая. Не исключено, что их было бы если бы не усилия органов милиции. Как н города Липецка, недавно закончился очередной комплекс опера тивно-профилактических мероприятий по предупреждению и рас­ крытию квартирных краж. В результате были задержаны две груп­ пы воров, у первой из троих подростков на счету не один десяток краж. Они успели поживиться не только в домах липчан, но и жителей Воронежа. Сотрудниками УВД подростки были замече­ ны на улице 60 лет СССР, когда загружали награбленное в «Жи­ гули». Через два дня их задержали. Заметим: проникали они в квартиры с ненадежными дверями и запорами... Вторая группа «домушников» оказалась посерьезнее. Все трое ранее судимы. Двое из задержанных безработные. Их «товарищ» работает водителем на одном из предприятий города. (Соб. инф.). Н а ш е н а ст р о е н и е и с а м о ч у в ст в и е з а в и с ят от м н о г и х ф а кт о р о в . В т о м ч и с л е и от в о з р а с ­ т а , с о ц и а л ь н о г о п о л о ж е н и я . Р а з у м е е т с я , м и ­ р о в о с п р и я т и я м о л о д о г о и п о ж и л о г о ч е л о в е к а о т л и ч а ю т с я д р у г от д р у г а . О д и н ж и з н ь у ж е п р о ж и л , у д р у г о г о о н а — в п е р е д и . К а к ж е о н а н а ч и н а ет с я , к а к о в ы и нт е р е сы , м н е н и я , п о в е ­ д е н ч е с к и е м о т и в ы с о в р е м е н н о г о ст у д е н т а ? Ч а с т и ч н о от в ет ит ь н а эт и в о п р о с ы п ом о г с о ц и о л о г и ч е с к и й о п р о с с т у д е н т о в Л и п е ц к о г о т е х н и ч е с к о г о у н и в е р с ит е т а , в к о т о р о м п р и ­ н я л и у ч а ст и е 1 4 0 р е с п о н д е н т о в . 1. Что побудило ребят «труд и вы со ки й Интел поступить в вуз? Большую часть (61 про­ цент) — потребность полу­ чения необходимых зна ­ ний для дальнейшего тру ­ доустройства и работы . лект». «Бывший партхозак­ тив, оказавшийся в нужное время у государственной кормушки», — так харак ­ теризует «новых русских» 31 процент студентов. 24 готовы предпринять что угодно, лишь бы не слу­ жить в армии. Понимают, что это «неприятная, но о со зн ан н а я н еобходи ­ мость», 27 процентов. И лишь 4 процента (почти все уж е отслуживш ие) считают службу «почет­ ным долгом». 8. В чем смысл жизни? Первую позицию тради ­ ционно занимает создание семьи и воспитание детей. Далее идут самовыраже ­ ние, достижение матери ­ ального благосостояния. И у 13 процентов наших сту­ дентов основная цель — п олуч ени е м ак сим ум а Для 22 процентов молодых людей определяющим стал ф ак тор «пр естиж но сти высшего образования» . Остальные относятся к раз ­ ряду «случайных» студен­ тов, то есть учатся либо по желанию родителей, либо с целью избежать на пер ­ вом этапе призыва в ар ­ мию. 2. И з чего скл ады вает ­ ся бюджет студента? Результаты опроса пока ­ зали, что в студенческой среде существенное мате ­ риальное расслоение. 16 процентов опрошенных от­ ветили, что им «хватает на все». Из них подрабатыва­ ют сами лишь 4 процента. Сумма их дохода колеблет­ ся от сорока до шестисот тысяч рублей. Остальные живут на родительские средства. Только на пита ­ ние хватает 47 процентам опрошенных, 37 процентов ответили, что им «не хва ­ тает на удовлетворецц.е., первоочередньгх потребное-., тей». 3. К а к о ц ен и в аю т ' р ес ­ понденты происходящие в стране процессы? Большинство студентов (65 процентов) расценива­ ют реформирование как «развал государства». Хо­ дом реформ удовлетворены 4 процента. Подход к ре ­ формам оцениваю т п о ­ ложительно, но считают, что в силу разных причин реализуются они не так, как надо, 14 процентов оп­ рошенных. А 17 процентов заявили, что им «абсолют­ но все равно, кто там, чего и как реформирует». 4. К ак относится студен ­ ч е с т в о к « н о в ы м р у с ­ ским»? 29 процентов ребят счи­ тают, что сколотить за ко ­ роткий срок огромные со­ с т о я н и я им п о зволи ли процента полагают, что это «криминальный мир отмы­ вает теневой капитал». А 15 процентов допускают при ­ сутствие среди них предста­ вителей всех вышеуказан ­ ных категорий. 5. Что беспокоит студен ­ тов больше всего? Д анны е и ссл ед о в ан и я свидетельствуют о том, что в сознании большинства студентов доминирует пос­ тоянная неуверенность в завтрашнем дне. Больше всего их беспокоят преступ­ ность, экология, безработи­ ца и инфляция. Далее сле­ дуют нравственное выро ­ ждение, состояние здраво­ охранения, образования и культуры, угроза распада России, безвластие, корруп­ ция и национальные кон ­ фликты . Меньшее беспо ­ койство вызывают СПИД, угроза фашизма и массовых беспорядков. Материальное расслоение занимает самое .црелед ц^е место в р яду опа- . -сений молодых л юдей. Сту­ денты ' понимают неизбеж­ ность такого явления и от­ носятся к этому спокой ­ но. К тому же почти треть из них считает, что прилич­ ное состояние можно зара ­ ботать , опираясь на со ­ бственный интеллект и ра ­ ботоспособность. 6. Необходимо ли испол ­ нение и соблюдение З а к о ­ на? 26 процентов респонден­ тов считают это «обязатель­ ным при любых условиях и обстоятельствах ». «Пустой формальностью» закон является для 9 про­ центов. А 66 процентов сту­ дентов ответили, что «закон можно нарушить, если он не соответствует требовани­ ям жизни». 7. Каково отношение сту ­ дентов к службе в армии? 55 процентов юношей удовольствии от жизни. 9. К аки е политические партии вы зы ваю т в ауди ­ т о р и я х • с т у д е н т о в н а ­ ибольшее доверие и сим ­ патию ? 13 процентов отдают предпочтение Демократи­ ческому выбору России (Гайдар). Далее в порядке у бы в ан и я идут ЛДПР (Жириновский), Народная партия свободной России (Руцкой), Партия эконо­ мической свободы (Боро­ вой), коммунистическая партия (Зюганов), блок «Яблоко» (Явлинский) и демократическая партия России (Травкин). 51,5 процента молодых людей не испытывают доверия ни к одной из партий. 11. К ак вы глядит рей ­ тинговая таблица полити ­ ков и общественных д ея ­ телей областного уровня? На первом месте — гла ­ ва администрации области Наролин .(.12 процентов), далее; —- глава админис ­ трации города, Савенков, председатель Совета Феде­ рации профсоюзов Мото­ рин,. председатель облас­ тного Собрания депутатов Королев и редактор газе­ ты «Панорама» Безруков. Замыкают рейтинговую, таблицу представитель президента Ларин и экс- глава" Купцов. 12. Собираются ли сту ­ денты принять участие в предстояпщх выборах? Положительный ответ дали 51 процент респон­ дентов, отрицательный — 32. Пока не определились 17 процентов студентов. По м атери ал ам социо ­ логического исследования п р о ф к о м а с т у д е н т о в ЛГТУ подготовила Н . АЛЕКСАНДРОВА . И В З Я Л в Р У К И вилы О н с ч и та л : б а б а м в оли д а в а ть н ельз я . И д а л в олю се бе . . . ...Голова болела... Накану ­ не Николай Мерзликин силь­ но погулял. Все же день ро ­ ждения, 38 лет мужику... Устроить все это было не ­ просто: сам нигде давно не р а б о т а е т , ж е н а , М а р и н а , тоже , — она инвалид второй группы. Николай здоровья на двоих имеет, но это же не по ­ вод для тр удоустройс тва . Вон трое сыновей растут — пусть они работают... День рождения хорошо от ­ метили, раздобыв три бутыл­ ки водки. А сейчас голова болит... Д а ещ е сын, Вовка, оболтус пятнадцатилетний, не пошел опохмелку для отца искать — мол, ночь на дворе. Так ведь — для отца! Вот дети пошли неуважительные... И жена, не успев проснуть­ ся, уж е ворчит: «Пьянь да пьянь». Чему она детей учит? Они же отца уважать пере ­ станут . Все, се годня их в школу не пущу!.. Так или не совсем так рас ­ суждал в то утро Николай, но детей он в школу, действи ­ тельно, пускать не хотел. Сыновья хотели было убе ­ жать, один почти прошмыг ­ нул к двери мимо отца. Да куда там! Пинок в грудь — и неслух на полу. И никуда уже не торопится. Конечно, сло ­ вами свою волю можно было выразить — да слова-то у Николая такие, что. ни одна б ум а га не выдержит, с г о ­ рит... Старшие, Володя с Колей, в школу все же в тот день убе ­ жали. Андрей, младший, ос ­ тался — ему во вторую смену. Тоже — «гномик». Так в посел ­ ке Р ощ и н с к и й всех тр о и х братьев зовут. Маленькими еще были, а во всем мамке по ­ могали. Сна воду в дом несет — и гномики» следом ведерки по земле тащат, пыхтят. Подрастая, сыновья стано ­ вились настоящими помощни ­ ками. В деревенском доме дел всегда много: корова, порося ­ та, птица... Надо же на что-то жить. И пособляли парни маме во всем. Вот и сейчас Андрей следом за мамой в сарай пошел — работы на всех хватит. А тут — редкое явление — и отец в дверях о ка зал ся . Смахнул , словно ветку ненужную, Ан ­ дрюшу с дороги. Жена в го ­ лос: — Что же ты делаешь, из ­ верг? Ребенок же! Шел Николай в сарай, что ­ бы с женой помириться, да на похмелку денег попросить. Но раз уж на него голос повыша­ ю т— не стерпел. И опять пош ­ ло: слово за слово... Попросила мать сына по ­ дать скамеечку — корову до ­ ить надо. Вырвал Николай ска ­ меечку, замахнулся на жену: как, мол, посмела в его при ­ сутствии о чем-то другом ду ­ мать... Не успела она сесть, как ух­ ватил за волосы, поднял од ­ ной рукой — и по голове с раз ­ маху. Да еще раз, да еще — аж рука заболела. Плюнул — и не в переносном смысле,а в прямом — в лицо и отпустил. Сынишка в ужасе прижался к стенке . М арина заметила его. Голова после ударов уже плохо соображала, но мать все же нашла в себе силы сказать: — Сынок, сходи набери кар ­ тошки... Лишь бы не видел, как отец над матерью издевается... Андрюшка — за ведро да из сарая, в подвал. Уж такого своеволия Нико ­ лай не стерпел. Взял стоявшие у стены вилы и при грозил жене тремя отполированными от долгого употребления ос ­ триями. Долго смотрела Марина в глаза мужа. Ничего человечес­ кого в них. Но билась в голо ­ ве мысль: ведь шестнадцать лет вместе прожили, троих детей от него родила... Не уда ­ рит, не посмеет ... И хотела было уйти. Ко гда в плечо вонзились вилы, болью прожгло. Обер ­ нулась: нет, не человеческие глаза были у Николая в тот момент. Волчьи? Д а за что волков-то так оскорблять, во­ лки такого не позволяют... ... И п о т о м к е раскаялся Николай — ни когда убежал за помощью Андрюшка , услы ­ шавший материнский крик. Ни когда увезли жену на «скорой помощи» в больницу. Ни ког ­ да милиция занялась этим д е ­ лом. И на суде тоже не раска ­ ялся, лишь повторял: «Свобо ­ ды она захотела... Я ей пока ­ жу свободу... Бабам воли не ­ льзя давать». Воля ... А была ли воля у Марины, если все ее права — на кухне еду готовить, во дво ­ ре за скотиной ухаживать да от мр<а побои и ругань полу­ чать? ... В тот же день, когда су­ дили Николая М ер зликина , судили и его брата, Юрия. Он тоже пролил ч ^ у ю кровь, но ситуация там была иная. Сам потерпевший на суде просил: не наказывайте Юру, это я во всем виноват. Потерпевший с дружками разбудил Юрия ночью, были выпивши, хотели ещ е доба ­ вить. Юра гостей незваных проводил, а один, дальний родственник, в драку кинулся — он и получил удар ножом. Не буду подробно останавли­ ваться на всех деталях той доаки , не буду оправдывать Юрия: в соответствии с зако ­ ном суд признал его виновным и назначил наказание — два года лишения свободы услов­ но, с испытательным сроком три года. Преступление Николая — совсем другое дело. Оно не только в том, что ударил жену вилами. Не только в том, что систематически бил, всячес­ ки унижал и ее, и детей. Его преступление, если вы­ йти за рамки юридического термина, в том, что он пос ­ тавил себя выше других лю­ дей, не имея на то ни малей ­ ших прав, в том числе и мо ­ ральных. Николай объясняет свое поведение тем, что он — гла ­ ва семьи, хозяин. Но разве хозяин — тот, чей кулак креп ­ че? Настоящий хозяин, на ­ стоящий глава — тот, кто ум е е т о б е с п е ч и ть своей семье нормальную жизнь и делает это в пределах воз ­ можного. Судили Николая и Юрия в один и тот же день. Оба бра ­ та не имели денег для найма адвоката. Присутствовавшие родственники по своей воле заплатили адвокату за то, чтобы он защищал Юрия. Николаю никто помочь не захотел (хотя в соответствии с Законом адвокат назначен был)... И когда Николай, отсидев в колонии положенный срок, вернется домой — и тогда, похоже, никто ему помочь не пожелает. Это и будет самым суровым п ри говором . Не подлежащим обжалованию. Г. МИРОНЧУКОВСКИЙ, председатель Чаплыгинского народного суда.