Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)

20 ма я 1995 г. в ч ь и х р у к а х н а ш а стр а на ? р а з р уш е н а д р у ж б а и вы ры ты р вы ... № 97 (911) Х О Ч У БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ" " О Ф АВОРИТАХ И АУТСАЙДЕРАХ о т к л и к и и Р Е П Л И К И Н А С Т А Т Ь Ю " Ф А В О Р И Т Ы Б Р А Т Ь Я О Р Л О В Ы " И Р Е П О Р Т А Ж " П О Х О Р О Н Ы Б Ы В А Ю Т Р А З Н Ы Е . . . " И Н ОЕ М ОЛ Ч АН И Е К РАСН ОРЕЧИ ВЕЕ СЛ ОВ Уважаемая редакция! Д в аж ды п е р е ч и т а л я статьи в вашей газете «Фаво ­ риты братья Орловы» и «По ­ хо р оны бы в аю т р а з ­ ные...»(«ЛГ», № 77 от 20 ап ­ реля). И сейчас ещ е нахожусь под впечатлением от прочи ­ танного. Это что же получа­ ется? Криминальные структу ­ ры ужеЪавно и небезуспеш ­ но прибирают к своим рукам область,- а мы об этом ни сном , ни духом не ведаем . Страшно. Страшно , что кри ­ миналитет рвется к власти. уже устанавливает свои поряд ­ ки, командует и диктует — и все молчат. И прежде всего те, кто при зван с ним бороться — ФСК , УВД, прокуратура и т.д. Или для них ровным счетом ничего не происходит? Воз ­ можно, они сумеют себя защи ­ тить. А кто защитит нас, про ­ стых граждан? Как, уважаемые стражи по ­ рядка, прикажете понимать эти пышные похороны «авторите ­ та», о которых рассказывалось в «ЛГ»? Это ли не демонстра ­ ция силы лиц, мягко говоря. живущих не в ладах с законом, их сплоченности? Интересно, а что думают по этому поводу наши правоохранительные ор ­ ганы? Или они предпочитают не замечать фактов, изложен ­ ных в статьях? Если га зе та не права, то почему никто из власть пре ­ держащих, из тех же правоох ­ ранительных органов не высту­ пит с опровержением? Почему молчат юристы, руководители области? Счень доро го обходится гражданам та ко е молчание! Сно красноречивее иных слов. П о н и м аю , что на каж д ую статью или заметку не отве ­ тишь, но на эти публикации надо было ответить обязатель ­ но. Ведь они подняли доселе нам неведомый пласт липец ­ кой жизни, тот, который стара ­ тельно прячется от людских глаз. Правда, господин началь­ ник УВД Н. Малышев ответил, но почему-то совершенно иной газете , где эти статьи не печа ­ тались. И как ответил! Дескать, правды в ней (имеется в виду статья «Фавориты братья Ор ­ ловы») процентов на 40 , а по ­ тому, мол, не стоит обращать внимание. Тем паче, что кор ­ респондент «этой информации в нашем УВД не получал». Но, помилуйте, если в статье 40 процентов правды, пусть даже 20 , разве это не повод для того, чтобы задуматься и при ­ нять меры, а не ждать, когда газеты подскажут? Возьмем другой вопрос. Вы посмотрите , что за фильмы идут в липецких кинотеатрах! «Забавные приключения крова­ вой мамочки», «Смертельная близость», «Запретное жела ­ ние» и т.д. Даже мультфильмы идут по телевидению и то обя ­ зательно с убийствами и жес ­ токостью. Господин Малышев, Вы хоть однажды подняли во­ прос о том, что такие фильмы воспитывают будущих преступ­ ников? Хочется надеяться, что «ЛГ» приложит все силы к тому, что­ бы добиться ответа от офици ­ альных лиц по существу под ­ нятых в статьях проблем. г.Липецк, *.ВЕЛОВ. П РЕЗИДЕНТО В ВА М К РИ ТИ К О ВАТЬ ЛЕ ГЧЕ... Уважаемые журналисты! Вот и «Липецкая газета», опубли­ ковав статью «Фавориты братья Орловы» и репортаж «Похо­ роны бывают разные...», заговорила о связях криминальных структур с некоторыми политическими деятелями... Не могу сказать, что эта статья была для меня такой уж большой неожи­ данностью. Кто сегодня сомневается в том, что уголовный мир уже прорвался на вершины власти в нашей стране? Куда боль­ ше удивила меня заметочка с извинениями перед местными «жи­ риновцами» за то, что, мол, неправильно сообщили читателям насчет лидерства упомянутых в газете лиц в ЛДГ1Р. Мне кажет­ ся, извиняться-то было не за что. Л, например, «героев» публи­ кации са.м лицезрел рядом с г-ном Жириновским, когда они его встречали в Липецке. Я допускаю, что эти люди не занимают, так сказать, официальных постов в партийной организации. Да им это, наверное, и ни к чему. У них другие задачи и цели, дру­ гие способы влияния. В конце концов, есть лидеры и нефор­ мальные, есть «серые кардиналы»; есть «спонсоры», которым очень уж «светиться» в качестве «политиков» ни к чему. Вам, конечно, приходится сейчас нелегко. На журналистов давят со всех сторон. Даже часть правды о нашем криминали­ тете глаза колет, а тем более — если речь идет о криминальных связях политиков. Чуть тронули за живое — и сразу начинается суета, шум, сразу «качают права», требуют опровержений, «воз­ мещения .морального ущерба». Вам нынче проще критиковать Ельцина и Черномырдина — они уже на прессу не реагируют, им море по колено, так они много нагрещили. А тех, кто поближе, будь то местный чинов­ ный туз, предприниматель, политик, какой-нибудь рэкетир — этих не трожь. Но люди должны знать правду, и только вы ее способны нам сказать. Что же касается упомянутых выше публикаций, то они еще раз доказывают липчанам И;Жителям :Ельца: .мы живем в ,стра­ не, хо зяевами которой стати-воры и жулики. Н. И. г. Липецк. ............ «ОФ ИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЕМ ...» в «Липецкой газете» № 77 от 20 апреля с. г. в корреспонден­ ции «Похороны бывают разные...» сказано, что «среди почтив­ ших память покойного .мелькали и лица... местных лидеров ЛДПР братьев Орловых, Анатолия Лапшова (кличка «Бы­ чок»)...» Официально заявляю, что в.Липецкой областной организа­ ции ЛДПР, зарегистрированной Управлением юстиции адми­ нистрации области 27 октября 1994 г. за № 116, вышеупомяну­ тые лица на учете не состоят и поэтому никак не могут являться местными лидерами ЛДПР. Возглавляет Липецкую областную организацию ЛДПР Координационный Совет из 7 членов ЛДПР во главе с координатором, назначенным Высшим Сове­ том ЛДПР в соответствии с Уставом партии. Считаю, что ложная информация порочит честь и достоин­ ство членов Липецкой организации, подрывает их авторитет в период всех предвыборных избирательных кампаний. В соответствии с Конституцией РФ и Законом о печати про­ шу дать опровержение по этому материалу в ближайшем номе­ ре Вашей газеты. В. СВИРИДОВ, координатор Липецкой областной организации ЛДПР. О ст р а я , д а ж е б о л е з н е н н а я р е а к ц и я чит ат ел ей «ЛГ» н а п у б л и к а ц и и « П о х о р о н ы бы в аю т р а з н ы е . . . » и « Ф а в о р ит ы б р ат ь я О р л о в ы » к а к б удт о б ы л е г к о п р о ­ г н о з и р о в а л а с ь . З а с и л и е к р и м и н а л ит ет а в н а ш е м о б ­ щ е ст в е , с р а с т а н и е п р е ст у п н о г о м и р а с г о с у д а р ­ ст в е н н ы м и ст р у кт у р ам и , н е к о т о р ы м и п о л и т и ч е с к и ­ м и о р г а н и з а ц и я м и , е ст е ст в е н н о , р о ж д а ю т у л ю д е й о з а б о ч е н н о с т ь , т р ево гу , г о р е ч ь и б е с п о к о й с т в о з а ^ д у щ е е , в ы зы в а ю т с п р а в е д л и в о е в о з м у щ е н и е . В м е ст е с тем б о л ьш и н ст в о от к л и к о в т акого х а р а к ­ т ера б ы л и а н о н и м н ы м и — з в о н о к п о т е л еф о н у , п и с ь ­ м о с и н и ц и а л а м и в м е ст о ф а м и л и и . П р и ч е м читате ­ л и от к р о в е н н о п р и з н а в а л и с ь , что в ы н у ж д е н ы в ы с к а ­ зы в ат ь с я а н о н и м н о , п о с к о л ь к у н е хотят п о п а ст ь « н а з а м ет к у » п р е с т у п н и к а м , и от ню д ь н е в ер ят в то, что п р а в о о х р а н и т е л ь н ы е о р г а н ы см о г ут , д а и захотят и х защитить . Б о л е е того: к о е у к о г о с л о ж и л о с ь п р е д ­ ст а в л е н и е , что д а ж е р а б о т н и к и эт их Ь р г а н о в от ню дь н е б е з г р е ш н ы и в той и л и и н о й м е р е с в я з а н ы с к р и ­ м и н а л ь н ы м и э л е м е н т а м и ^ с к л о н н ы вы г о р аж и в ат ь и х , вы в о д ит ь и з - п о д у д а р а . Д а ж е н а ш и п о ст о я н ны е н е ­ штатные а вт оры ч а щ е в с е г о п р о с и л и н е н а зы в ат ь И х И м е н . В к а к о й ст е п е н и эти о п а с е н и я и п о д о з р е ­ н и я о б о с н о в а н ы , н а м с к а з ат ь т р у д н о . Тут в с а м ы й р а з д ат ь с л о в о п р е д ст а в и т е л я м тех ж е п р а в о о х р а ­ н ит е л ь ны х о р г а н о в . А в о б щ е м -т о , в с е м н а м х о ч ет ­ с я пон ят ь : е с л и в р о л и ф а в о р ит о в те, о к о м г о в о р и ­ л о с ь в н а д е л а в ш и х ш у м а м а т е р и а л а х , то кто ж е тог­ д а а у т с а й д е р ы ? М ы с в а м и , п р о ст ы е с м е р т н ы е ? П а р а л л е л ь н о с эт им и з в о н к а м и и п и с ь м а м и п о с ­ л е д о в а л и т р е т е н з и и , суть кот о ры х — в н а ст о й ч и в о м о т м е ж е в а н и и о т д е л ь ны х у п о м я н ут ы х в п у б л и к а ц и я х структур и о б ъ е д и н е н и й от к а к о й - л и б о с в я з и с к р и ­ м и н а л ь н ы м и г р у п п а м и . С е г о д н я м ы з н а к о м и м в а с с н а и б о л е е х а р а к т е р ­ н ы м и п и с ь м а м и н а эту т ем у , а т а кж е м н е н и я м и н е ­ кот оры х о ф и ц и а л ь н ы х л и ц . От к о м м е н т а р и е в м ы п о к а в о з д е р ж и м с я в н а д е ж д е п о л у ч ит ь д о п о л н и т е л ь н у ю и н ф о р м а ц и ю и р а з ъ я с н е н и я и з ком п ет е нт ны х и ст оч ­ н и к о в . К «МИЛОСЕРДИЮ» ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕМ ... в «Липецкой газете» от 20.04.95 г. опубликована статья «Фа­ вориты братья Орловы» Степана Дворникова. Отдельные факты статьи опубликованы без достаточной про­ верки и не соответствуют действительности. Тем.самым наносят предприятию АО «Энергия» и руководству определенный мо­ ральный и материальный ущерб. Так, предприятие АО «Энер­ гия» учредителем фирмы «Милосердие» не является и никаких финансовых взаимоотношений с этой фирмой не ведет. Финан­ совой помощи от фирмы «Сверидофф» предприятие АО «Энер­ гия» не по.лучалр и никаких денежных средств, на ее расчетные счета не перечисляло. .. Генеральный д н р е к т й ^О Т ^ а д ги я » 7ДЛГДФАРХИПЕНКО. ОТ РЕДАКЦИИ. Г-н В. Архипенко, присла;вший данное пись­ мо в редакци ю «ЛГ», настаивает на его-публикации, обещая в случае отказа обратиться в арбитражный суд. Должны проинфор­ мировать генерального директора АО «Энерг ия», что, как сказа­ но в Законе РФ «О средствах массовой информации», редакция не несет ответственности за распространение; сведений, «если они являются дословным воспроизведением сооб|щений и материалов или их фрагментов, распространенных друт им средством массо­ вой информации...» Напоминаем : стать я «( !Равориты братья Ор­ ловы» как раз и является таким «дословнь .1 м воспроизведением», т.е. перепечаткой из газеты «Сегодня». Тем пе менте «Л Г» решила познакоутть читателя с точкой зрения г-на'Архипенко, оставляя за соб'дй право в дальнейшш, исходя из целесообразности и по мере получения дополнит!еяь- ной информации, вернуться к этому воыросу. ■ ГДЕ Ж Е ПРАВДА? Прочитал в № 26 липецкой газеты «Панорама» за 15 апреля 1995г. перепечатку «Делового вес­ тника»—статьюСергея Благода- рова «Красные» в Ельце рисуют голубым, розовым и черным. На следующих выборах к власти на­ верняка придут коммунисты», а через несколько дней, за 20 апре­ ля, — в «Липецкой газете» пере­ печатку из газеты «Сегодня» за то же 15 апреля статью Степана Дворникова «Фавориты братья Орловы» и понял только, что эти статьи прямо противоречат одна другой. Но тогда где же правда, истина?Попробуем разобраться в противоречиях, обратившись к выдержкам из этих статей. С. Благодаров пишет; «Моск­ вупостепенно, но уверенно обкла­ дывает «красныйпояс»из проком­ мунистически настроенных облас­ тей. Ближайшие выборы, без со­ мнения, пройдут под старыми ло­ зунгами : вс я власть Советам игор­ комам». Но если целые области и. даже не одна, прокоммунистичес­ ки настроенные, то почему же та­ ку ютревогу бьет этот корреспон­ дент? «Настроение областей» — это настроение их народа. Поче­ му же Благодаров в панике, поче­ му он хочет навязать народу то, что нравится ему, Благодарову? Туткорреспондентявно неуважа­ ет демократию. Да.лее С. Благодаров явно не­ доволентем, что некоторые адми­ нистративные должности занима­ ют бывшие партократы. Но что делать?Не снеба жедолжныбыли свалиться «демократы». Есликор­ респондентпосмотрит на «верхи», то увидит, чтоипрезидентЕльцин, и премьер Черномырдин, и мно­ гие другие, находящиеся на верх­ ней ступени власти, — бывшие крупные партократы. Парадокс как раз и состоит в том, что, как правило (а правило имеет исклю­ чения), чем выше человек забрал­ ся теперь в «демократическую» власть, тембольшимпартократом он был до недавнего времени. Говоря о местнойпечати, этот корреспондент всю липецкую пе­ чать называет коммунистической (!), оговаривая вскобках, что иной печати здесь практически нет. Оп­ ровергать эту чушь нет надобнос­ ти, ибо каждый читающий мест­ ные газеты знает, что у нас газеты —на все вкусы. Грешит перед истиной Благо­ даров и в вопросе причин снятия мэра Ельца В. Федяинова, когда пишет, что снят он по политичес­ ким мотивам. На самом деле он снят был за прогулы, о чем и со­ общает еще раз в своей статье С. Дворников. Он же пишет, что но­ вый мэр Ельца В. Соковых резко отказался от всех договоров, за-- ключенных прежней администра ­ цией с мафиозными структура,- ми, и публично пообещал давит |ь в городе различных воров. Вто ж е время другой журналист пишете, что он тем самым создал ы!е- благоприятную среду для мало­ го и среднего бизнеса. ВстатьеС. Дворникова указа­ ны различные криминальные гр)уппы и отдельные преступные эл'ементы, действующие в Липец­ кой области. Видимо, эти сообще­ нная заслуживают более присталь- Ц'ого внимания правоохранитель- Н.ыхорганов. С. Благодаров всячески защи­ щает «демократов», ни словом не обмолвивщись о том, к чему при­ вели они страну к 50-летию Ве­ ликой Победы, какая преступ­ ность процветает в стране, не ис­ ключая и нашу область. Правда, «демократы», желая свалить с больной головы на здоровую, ут­ верждают, что тот бедлам, кото­ рый царит в нашей стране сейчас, —следствие 70-летнего господст­ ва коммунистов (!) Но подо­ бное утверждение — для лю­ дей сверхнаивных. Ф. МЕЛИХОВ. В Е Д Е Т С Я Р А С С Л Е Д О В А Н И 1 Е . С о тр уд ни ки Ф е д е р а л ь ­ ной службы б е зо п а с н о с ти РФ по Л и п е ц к о й обла с ти в н и м а т е л ь н о и з у ч и л и с татью «Ф авори ты братья Орловы», оп убл и кова н н ую в га зе те «Сегодня» 15 а п ­ реля 1995 г. и перепечатан ­ ную «Л ипец кой газетой» . В и н т е р е с а х д е л а не рас кры вая о п е р а т и в н о -р о ­ зы с к н о й тайны , по ка м о гу с ка за т ь тол ь ко , ч то у нас уж е и м е ю т с я н е к о т о р ы е материалы кр им и н ал ь н о го ха р а кте р а о д ея тел ьнос ти упомян\п-ых в ней гр у п п и ­ р о в о к , и мы п р и н и м а е м меры для проц е с с уал ьно го за кре пл е ни я э ти х данных . С е годня и у нас м н о ги е с п р аш и в аю т : т а к с к о л ь к о пр оц ен тов правды в статье — с о р о к или больш е ? П о ­ ла гаю , окончательная и д о - 5 казательная оцен ка в п р о ­ цен тах д о с то в е р но с ти к р и ­ м и н а л ь н о й и н ф о р м а ц и и в о зм о ж н а л иш ь по сл е з а ­ верш ения всех о п е р а ти вно - ■ 'о зы с к н ь 1 х м е р о п р и я т и й . о тя , не с т а н у с к р ы в а т ь , случается , что инф орм ация п о д т в е р ж д а е т с я , но и з - з а нед о с тающ ей норм а тивной базы прида ть ей с та тус д о ­ к а з а т е л ь с тв а о ка зы в а е т с я весьма затруднительно . По ­ чем у ? Д е л о в том , ч то д о настояще го времени не пр и ­ няты законодательные акты, р е гл ам ен тир ующ ие борьбу с ко рр упцие й , о р га н и зо в а н ­ н о й п р е с т у п н о с т ь ю , п р е ­ ступлениям и в ф инансовой сф ере . Остается надеяться , что приня тие с о о тве тс тв ую ­ щ их з а ко н о в в бл ижайш ее врем я д а с т нам , на конец , в о з м о ж н о с т ь д е й с т в о в а т ь эфф е ктивнее и сн им е т м н о ­ гие о с тры е вопросы . Ваши читатели наверня ­ ка обра тили вним ание , что в статье а кц е н т делается на моральном облике лиц , п р и ­ ближенных к лидерам ЛДПР . Естественно , этот момент не м ож е т бы ть предм е том для официальных коммен тариев наш ей службы . Тут уж пусть сам и ро с си яне , и збира тели дум аю т , оцениваю т , п р и н и ­ маю т о тве тс твенны е р еш е ­ ния, ка кие партии или д в и ­ ж ения заслуживаю т , а какие не засл уж и в аю т их доверия и поддерж ки . Одно могу^ с ка ­ зать , что, если г о в о р и т ь о д о с товерно с ти и нф орм ац ии морально го характера , то ее м о ж н о о ц е н и т ь г о р а з д о выше, т а к ка к в с кры в а е т с я достаточно нелицепри ятных ф актов и з ж и зн и э т и х лю ­ дей . С о гласен с тем и чм та те - лями , кто считает , чрго для общ е с твен но с ти м н о г о е бы пр ояснило сь , если б ы она м о гла п о з н а ко м и т ь с я с фи- Р е д а к ц и я «ЛГ» признат ельна В . Б . В АРА ­ К И Н У з а операт ивную р е а к ц и ю н а п у б л и к а ­ ц и и газеты. Вместе с тем у ж е п о с л е п о л у ч е ­ н и я е го оф иц и ал ьно го ответа р е д а к ц и и к н а м пост упили читательские п и с ь м а с в о п р о с а ­ м и , с в я з а н н ы м и н е только с о п у б л и к о в а н ­ ны м и статьями, н о и с б о р ь б о й против и ны х прест упны х гр уп п , и ны х к р и м и н а л ь ны х п р о ­ я в л е н и й . Поэтому мы обратились к В л а д и ­ м и р у Б о р и с о в и ч у с п р о с ь б о й б о л е е п о д р о б ­ н о расс ка зат ь о б этом л и п ч а н а м , чита телям «Лг» . Руководит ель Ф С Б охотно со гл аю ил ся дать ж ур н ал и ст ам интервью . В б л иж гш ш и е д н и этот обст оят ельны й м ат е р и а л будет о п у б л и к о в а н . Следит е з а н о м е р а м и н а ш е й газеты! нансовым состоянием ге р о ­ ев публи кации , о собенно — с их налоговыми де клараци ­ ями . То гда можно было бы дать куда более определен ­ ный ответ: соответствую т ли отчеты о доходах этих лиц их, та к ска зать , м атериаль ­ ном у б л а го со с то янию , р о ­ с кош и , ко торую они охотно дем он с трир ую т , как, напр и ­ мер , во время похорон Ю. Лаврентьева , о чем поведал липчанам автор репортажа « П о х о р о н ы б ы в а ю т р а з ­ ные...» Полагаю , налоговым службам зде сь е сть над чем подумать ... Владимир ВАРАКИН, начальник управления Федеральной службы безопасности России по Липецкой области. С болью ДАЖ Е У МЕТАЛ Л А ЕСТЬ ПРЕДЕЛ П РОЧНОСТИ . . . Все, что происходило и происходит в нашей стране, пере ­ жила и перестрадала. Испытала голод и холод, видела б езра ­ ботицу. Еще в раннем детстве видела, как люди приносили мешки денег, на которые ничего нельзя было купить. С 1933 года работала на одном из военных заводов в Челя ­ бинске. Здесь ж е прошла вся моя война. И становится обидно, когда нынешние законодатели так легко рассуждают, что рабо ­ тавшие в тылу не заслужили полных льгот, так как они не под ­ вергались смерти. Поверьте, я не о льготах болею, а о справедливости. С пер ­ вого дня войны стало уменьшаться количество рабочих — ухо ­ дили на фронт, а оставшиеся (по брони) работали по две см е ­ ны подряд, фактически не покидали цехи. Все четыре года без выходных, без отпуска. От голода и переутомления — дистро ­ фия, куриная слепота были основными болезнями. Я не раз видела, как рабочие .падали на станки и умирали. Вспоминаю мальчишек из ремесленного училища, которых трудно было уго ­ ворить, чтобы они сходили домой отдохнуть. Мы не говорили, а хрипели от напряженного разговора, ведь гул испытываемых танковых моторов не перекричишь. Помню, как многие мастера и кадровые рабочие, не выдержав, подделывали документы (на чернорабочего) и уходили на фронт: какая разница, где уми ­ рать. Вот такая она, правда. Фронт и тыл были едины, как едийа, одна на всех была война. Почему же нас сейчас хотят разъединить? Стало действовать правило — спасай сам себя, обогащайся. И вот на взгорке, на улице Студеновской, что по дороге на «Сокол», развернут целый городок «точек», торгующих спиртным, а одна даже круглосуточ ­ но. А по соседству с ними — школа, пединститут, детсад, в од ­ ном из подъездов дома N° 15 — пока ещ е сохранившаяся комна ­ та школьника. Торговать на бойком месте выгодно. Но кому-то, видимо, выгодно и развращать молодежь, подростков; которые целыми днями и вечерами наблюдают пьяный шабаш возле этих «точек». Создается впечатление, что по чьей-то злой воле нас пыта­ ются разъединить, на'травить друг на друга, всячески унизить. Сейчас с молчалиёюго согласия федергуп^црй^ДЗ власти нас, пенсионерюв, обдирают с ног до^фзев^где^ррэмож- ные акционерные общ ества типа «Русского дома сёдрнгФ'.’ббт в этот самый «дом» и я вложила свои средства, распродав все вещи. Думала купить т елевизор. А теперь у меня ничего нет. Я одинока, инвалид второй группы. У меня осталась комната — четыре стены. И таких обманутых людей много. Своей доверчивостью мы многое прозевали. И те перь кое-кто пытается утешать нас, мол, все образуется, «терпи, казак, — атаманом будешь». Но терпе ­ ние может лопнуть. Вед 1 ьдаже у металла и то предел прочности есть. С глубо ким-^)зажением Е. РЫЖКОВА, ветеран труда. 4 ^ Точка зрения ПОСЕЯЛИ В Е Т Е Р . . . Многим читател ям, не знающим о вопиюще бесправном положении «русскоговорящих» в странах Прибалтики, не­ которые суждения актрисы С. Лисовской в публикации «... В моем сердце нет пограничных столбов» («ЛГ» от 27.04.95 г.) могут показаться безобидными. Но я так не считаю. Как бы там ни бьщо, но эти суждения все же обидели ту часть рус­ ских, которые не пресмыкались перед проповедниками огол­ телого национализма в Латвии. Бесплодная в течение двух лет «перестройка» разродилась в начале 1988 года «нацио­ нальным самосознанием» — так стеснительно назвали это чудовище, которое развалило КПСС, СССР, Вооруженные Силы и исковеркало миллионы судеб. Счет дикого национа­ лизма еще не окончен... Эта кампания «пробуждения национального самосозна­ ния» была бы обречена, если бы ее горячо не поддержали видные деятели культуры. Порой приходилось удивляться, как политическая конъюнктура превращает нащих кумиров в злобных монстров. Все помнят прекрасные мелодии Р. Па­ улса, но видели бы вы, каким он был, когда предлагал всех несогласных с ним отправить этапом за пределы Латвии, в Пыталово. А какой неистовой ненавистью пьшат слов а: «Я не хочу жить ряд ом с Ивановыми, петровыми, Сидоровыми...» Это исходило из уст об аятельной актрисы В. Артмане на съез­ де Народного фронта Латвии. Люди неистово приветство­ вали, ослепленные национализмом, говорливого гостя из Москвы — В. Коротича. Обрадованный таким вниманием, он откровенничал; «Родился я на Украине, живу в Москве. Приехал к вам, и здесь мне дыщится легко и свободно». А ведь он прекрасно знал о том, что все редакции столичных изданий были завалены письмами, в которых сообщалось о многочисленных фактах дискриминации русских в Латвии, Литве, Эстонии! Больно и обидно было слыщать в одной из телепередач разглагольствования Г. Старовойтовой, мол, это свинство — не знать языка народа, среди которого живещь. Но с ка­ кой стати обвинять русских, составлявщих 63 процента на­ селения г. Лиепая, в лени и неуважении к культуре народа, среди которого живещь, в нежелании изучать язык?.. В еще больщей степени это несправедливо для 82 процентов рус­ ских г. Даугавпилса. Потворство со стороны интеллигенции, особенно русской, воинстаующему национализму усугубля­ ло положение русских и развязывало руки для принятия все новых и новых дискриминационных законодательных актов. Вполне серьезно воспринял председательствующий на засе­ дании Верховного Совета Латвии в октябре 1991 года шутку депутата фракции «Равноправие», который предложил за неприменение государственного языка (латышского) устано­ вить высшую меру наказания — расстрел. Было поставлено на голосование. 6 депутатов проголосовало «за». Это были депутаты «демократической» фракции. Можете себе предста­ вить состояние депутата; который «пошутил». С национа­ лизмом шутки плохи... Рвущиеся к власти фашиствующие «демократы» исполь­ зовали весь арсенал самых низкопробных приемов пропаган- ДЬТ-Г-Находящиеся под их контролем-СМИ постоянно твер- дйЩ как заклинание, что во всех" бёдйх виноваты русские, отождествляя их с партократией, сталинизмом. По недомыс­ лию или по длому умыслу, но видные деятели культуры, в том'числе и русские, подыгрывали этой разнузданной кам­ паний. Сейчас они опять хотят встать над событиями, ока­ заться на высоте. Но ведь они сами внесли немалый вклад во все то, что происходит с нами. Да, их использовали и выбросили, придя к власти, они оказались больше не нужны. Поступаясь общечеловечески­ ми принципами, предавая интересы своего народа, они хоте­ ли заработать дивиденды для приличной жизни при новых хозяевах за счет своих соотечественников. А чем все кончи­ лось?! А ведь уже в самом начале можно было спрогнозировать, что последует вслед за полыханием костров из русских книг и учебников на площади перед Домским собором в ночь с 14 на 15 мая 1989 года — в канун годовщины фашистского пе­ реворота в Латвии. Это напоминало до боли знакомые кад­ ры из фильма «Обыкновенный фашизм». Затем стали восста­ навливать фашистскую свастику на памятниках, в том числе и на кладбище по улице Героя Советского Союза генерала Дедаева (ныне переименована в Селедочную) в Лиепае. Там же надругались над памятником защитникам Лиепаи от фа шистских оккупантов, назвав это... реставрацией. В своей передаче «Служу Советскому Союзу» ЦТВ в марте 1990 года подробно информировало об этом акте вандализма. Тита ническими усилиями памятник был восстановлен. Но надо лго ли? Как же можно было не видеть и не слышать всего этого? И не надо сейчас поливать грязью Интернациональный фронт трудящихся Латвии, он до «бытовки» никогда не опускался. Не надо за нас стыдиться. Из-за предательства, возможно, одного из самых великих в истории России, нам не удалось отстоять честь и достоинство нашего Отечества. Но это не значит, что зло пришло надолго. Стремление народа к спра­ ведливости и торжеству общечеловеческих нравственных цен­ ностей все равно победит. Я в это верю! В. ЧЕРНОВ, бывший заместитель председателя депутатской группы «Союз» Лиепайского горсовета, ОТ РЕДАКЦИИ. Публикуя беседу с актрисой нашего об­ ластного театра С. Лисовской, мы, признаться, не предпо­ лагали столь острой реакции одного из читателей на некото­ рые ее суждения и оценки событий в Прибалтике. Вероятно возлагать на собеседницу «ЛГ» ответственность за национа­ листические высказывания ряда латышских деятелей куль­ туры, з а позицию, которую заняли в вопросах «суверениза­ ции» уль'градемократы вроде Г. Старовойтовой, мягко гово­ ря, некорректно. Тем более, в письме В. Чернова есть столь резкие, :запальчивые выражени я, чт о мы сочли необходимым искл ючшгь их из опубликованного здесь текста. Что, кстати, никоим образом не коснулось его сути. А суть как раз заклю­ чается п е в полемике с С. Лисовской, а в обоснованном непри­ ятии нацтоналистического экстремизма, одержавшего в умах многих граждан Латвии верх и над здравым смыслом, и над гуманностью по отношению к «русскоговорящим», для кото­ рых эта ]респуб.тика была родным домом, которые, искренне уважая .л :атышский народ, отдали ей годы жизни, труда. Нам кажетс я, В. Ч ернов не столько опровергает, сколько уточн я­ ет, илл юстрирует, политически и этически обосцовьгеает эмо- циональ.но окрашенные впечатления С. Лисовской. По боль­ шому счету между предложенным вниманию читателя пись­ мом Вля 1 д имира Алексеевича Чернова и апрельским интервью Светлашь I Дмитриевны Лисовской нет непримиримых проти­ воречий. Они взаимодополняют друг друга. А разночтения и несовпа д( гния в тональности и нюансах порождены разли ч^ным опытом э ' тих л юдей — актрисы, далекой от практической по­ литики, иI политического активиста, депутата... Но оба м ат ^ ' ^)рйа]]1а Д 1 а 1 от повод еще раз задуматьс я о трагедии, пережитой а 'й ейнёп — переживаемой народами бывшего Со юза, когда •'о’йЙйЁ ' ■» 1 е показушное, не пропагандистами тоталитарного режима и ;ыдуманное содружество наций было разрушено во , имя не с'.а мых благородных целей. Разрушено одними — зло намерен,н о, другими — бездумно, третьими — в интересах с у. губо ЭГ 0 1 Истических, чуждых долговременным, истинным »ин­ тересам в (ародов СССР, в том числе — и населения ПриР ^а.т- тики... Е1 вместе с С. Лисовской и В. Черновым очень хоч ,ет ся верить, ч то упорно насаждаема я непри яз нь все-таки н е с п о ­ собна про чно воздвигнуть пограничные столбы в сердца ^х, что общечело веческие нравственные ценностщ в конце в щнцов, окажутс я си.д ьнее вражды, взаимного озлоблени я, нег щвери я, национал ! ьной розни.