Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)

п е р в ы е т р и м е с я ц а п р о ж и л и 2 8 апрел я 1995 г. лт-г в Г о с д у м е с к у ч а т ь н е к о г д а № 84 (898) С ПА Д З А М Е Д Л И Л СЯ , П О Д О В Ы ЗД О РО В Л Е Н И Я ЕИ | Е Д А Л Е К О а т и ш я и т я к а и с п ш е ш е я п е ц ш ш и п я / т п ш т п и ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИКИ И СОЦИ АЛЬНОИ СФЕРЫ ЛИПЕЦКОМ ОБЛАСТИ ЗА I КВАР­ ТАЛ ТЕКУЩЕГО ГОДА ХАРАКТЕРИЗУЮТСЯ СЛЕДУ­ ЮЩИМ. ПРОИЗ В ОДСТ В О и ИН ВЕС ТИЦИИ П ро мыш ленность . Общий объем промышленного произ ­ водства по сравнению с ‘1 кварталом 1994 г .в сопоставимой оценке возрос на 22% , производительность труда повысилась на треть при сниж ении численности работающих на 8% . Н а долю смешанного сектора приходится 90% всей про ­ изведенной промышленной продукции , частного — 8, госу ­ дарственного — 2% . П риватизированными (полностью) пред ­ при яти ям и выработано продукции на 102 млрд.рублей (3,7% от общего выпуска), или на 14% меньше I к вар тал а 1994г. Выпуск важ н ейш и х видов продукции производственно ­ технического назн ачени я характери зуется следующими дан ­ ными ; П р о и з в е д е н о в 1 к ва р тал е 1995 г . 1 ква р тал 19 95 г . в % к 1 ква р т а л у 1994 г . Г о то вы й п р о к а т ч е р ны х м е таллов , ты с я ч т о н н 1457 143 С т а н к и м е та л л о р еж ущ и е , ш т у к 5 2 58 Т р а к т о р ы п р о п аш ны е , ш т у к 1073 100 ,2 К ул ь ти ва то ры т р а к т о р ны е , ш т у к 9 2 7 в 31 ра з Ц ем е н т , ты ся ч т о н н 2 1 8 150 С б о р н ы й ж е л е з о б е т о н , ты ся ч к у б и ч е с к и х м е тр о в 8 7 ,2 9 7 К и р п и ч с т р о и т е л ь ны й , м и л л и о н о в ш т у к 3 0 ,2 7 9 Р а д и а торы и к о н в е к т о р ы о т о п и т е л ь ны е , ты с я ч к и л о в а т т 5 1 ,5 4 4 В м еталлургическом комплексе объем производства воз ­ рос н а одну треть , в машиностроительном — н а 7% , а в стро ­ ительном сни зился н а 3% к уровню I к вар тал а 1994г. Сократился выпуск р яд а эфф ективных видов продукции: производство проката с упрочняющ ей термической обработ ­ кой состгшило 40% к январю -марту 1994г ., проката из ни ­ зколегированной стали — 46% . Товаров народного потребления выпущено более чем на 450 млрд .рублей . Это н а 4% превышает объемы I квартала 1994г. З а отчетный период произведено: м яса (из сырья госре- сурсов) — 6 ,0 ты сячи тонн , колбасных изделий (из сырья госресурсов) — 2 ,2 , цельномолочной продукции в пересчете н а молоко — 11 ,4 , кондитерских изделий — 1,3 ты сячи тонн, животного м асла — 556 тонн , трикотажны х изделий — 12 ты сяч ш тук , стиральных м ашин — 648 ш тук , видеомагнито ­ фонов — 549 , телевизоров — 1408 ш тук , холодильников и морозильников — 142 ты сячи ш тук . По сравнению с I кварталом 1994г. выпуск продоволь ­ ственных товаров сократился н а 26% , в .т.ч. м яса — на 35, м асла животного — н а 38 , колбасных изделий и пищевых концентратов — н а 42 , кондитерских изделий — на 57% . Винно-водочных изделий и пи ва произведено на 26 ,8 млрд, рублей , или на 5% меньше. Производство непродовольственных товаров увеличилось в 1 ,4 р а за , в основном з а счет увеличения выпуска холодиль ­ ников акционерным обществом «Стинол». При нтом произ ­ водство трико т аж ны х ’ изделий составило 3 7% , стиральных м ашин — 54, видеомагнитофонов — 25 , телевизоров — 14% к I кварталу 1994г. В результате наруш ения хозяйственных связей и по дру ­ гим причинам значительно возросли простои. И з-за длитель ­ ны х (более одной смены) остановок промышленных произ ­ водств и работы в режиме сокращенного рабочего времени в отчетном периоде потеряно около 700 ты сяч человеко-дней. Ежемесячно в среднем они им ели место н а каж дом третьем промышленном предприятии . Сельское хозяйство. В текущ ем году против соответству ­ ющего периода прошлого года объем сельскохозяйственного производства во всех категориях хозяйств сократился : про ­ изводство м яса — на 18% , молока — на 15% , яи ц — н а 7% . Снижение объемов производства в сельхозпредприятиях в большей мере определяется спросовыми ограничениями , неразвитостью системы сбыта произведенной продукции и х арактери зуется следующими данными : 1 квартал 1 9 9 5 г . 1 квартал 19 95 г . в % к 1 кварталу 1 9 9 4 г . М я с о (в живом в е се ) . ТЫСЯЧ тонн 11,1 59 М оло ко , тысяч тонн 5 1 ,4 8 6 Я йца , миллионов ш ту к 5 9 ,0 91 Средний удой молока от коровы составил 321 кг против 352 к г в январе-м арте прошлого года. Сравнительно высокая продуктивность молочного стада в Елецком , Липецком , Гря- зинском районах ; н и зк а я — в Данковском , Долгоруковском , Задонском районах . Численность основных видов скота в хозяйствах всех к а ­ тегорий к началу дпреля с.г. была меньше, чем на ту ж е дату 1994г. В сельскохозяйственных предприятиях поголовье круп ­ ного рогатого скота составило 419 ты сяч голов и сократилось на 1 2% , в том числе коров — 158 ты сяч (на 5% ); свиней — 264 ты сячи (на 18% ) , овец — 129 ты сяч голов (на 28% ). Выход приплода т еля т н а 100 м аток сни зился с 32 до 30 голов, поросят — с 242 до 202 голов; я гн я т — увеличился и составил 63 головы в расчете на 100 овцематок. В январе-м арте пало и погибло около 4 ты сяч голов кр уп ­ ного рогатого скота (87% к соответствующему периоду про ­ шлого года), 32 ты сячи свиней (105% ) , почти 3 ты сячи овец (62% ) . В текущ ем году сельскохозяйственные предприятия про ­ дали населению и крестьянским хозяйствам 12 ты сяч голов крупного рогатого скота (к уровню прошлого года 129% ), 30 ты сяч свиней (87% ) , 3 ты сячи овец (71% ) , 63 ты сячи голов птицы , что в 2 ,3 раза больше, чем год назад. Меняются потоки сбыта животноводческой продукции , уменьшается поступление ее в федеральный и региональный фонды: - З а к у п л е н о в с че т к во ты В ы п о л н е ­ ние к в о ­ ты (% ) 1 квартал 1995Г.В % к 1 ква р тал у 19 9 4 г . М я с о (в ж и в о й м а с с е ) , ты ся ч т о н н 9 ,7 16 58 М о л о к о , ты ся ч т о н н 2 4 ,7 10 7 5 Яйца , м и л л и о н о в ш т у к 2 8 ,2 17 6 7 Цены на мясо и яйц а , поступающие в государственные ресурсы , в январе-марте т .г . против того ж е периода преды ­ дущего года возросли в 4 ,2 р аза , на молоко — в 4 ,6 раза . В марте 1995г. закупочная цена на мясо составила 3 ,2 м илли ­ она рублей за тонну живого веса, молоко — 579 тысяч руб ­ лей з а тонну, на я й ц а — 2028 рублей за десяток. Темпы ремонта сельскохозяйственной техники несколько отстают от прохплогодних. Н а 1 апреля с.г. в неисправном состоянии находилось: 21% тракторов , 10% сеялок , 14% плугов , 12% культиваторов , 26% грузовых автомобилей . Наиболее ни зкий уровень готовности техники к полевым р а ­ ботам в Данковском , Краснинском , Липецком и Становлянс- ком районах. В текущ ем году поступление горюче-смазочных материа ­ лов сократилось; дизельного топлива — на 16, бензина — на 25% . К началу апреля с .г. запасы дизельного топлива в сель ­ хозпредприятиях были больше на 22% , а бензина — сокра ­ тились на 5% . К апи тал ьно е строительство . В I квартале этого года ввод в действие основных фондов по предприятиям и организаци ­ ям всех форм собственности составил 77 ,8 млрд.рублей , в том числе производственного назначения — 43 ,6 млрд.руб ­ лей . В отчетном периоде сданы в эксплуатацию мельница , . элеватор и мини-пекарня в ТОО «Липецкий комбикормовый завод», 125 километров линий электропередачи в акционер ­ ном обществе «Липецкэнерго». Капитальных вложений освоено 195 ,8 млрд.рублей, или н а треть меньше I квартала 1994г. Н а объектах производ ­ ственного назначения использовано 111 ,2 миллиарда рублей, что составляет 64% к соответствующему периоду прошлого года. На предприятия черной металлургии приходится третья часть этих средств, машиностроения — 8% , агропромышлен ­ ного комплекса — 6% . Основным источником финансирования капитального стро ­ ительства остаются собственные средства предприятий . Их доля в обп^ем объеме превы сила 70% . Ц ентрализованные средства и з ’республиканского бюджета составили чуть более 8% и уменьшились по сравнению с январем-мартом прошло ­ го года в 2 ,8 раза , из местного бюджета — 11% . На непроизводственное строительство за счет всех источ ­ ников ,финансирования израсходовано 84 ,6 млрд.рублей, или на 27% меньше января -м арта прошлого года. Доля непроиз ­ водственного строительства в общем объеме капи тальны х вложений достигла 43% . Н а жилищное строительство направлено 43 ,5 млрд.руб ­ лей — 51% от общего объема инвестиций в объекты непроиз ­ водственного назначения . П редприятиями и организациями всех форм собственности и индивидуальными застройщика ­ ми построено ж и лы х домов общей площадью 50 ,9 ты сячи квадратных метров, что на 2 ,2 ты сячи квадратных метров (на 5% ) больше января -м арта прошлого года, в том числе индивидуальными застройщиками — 4,1 тЫ.еячи квадрДтНых метров, ИЛИ больше в 1,4 раза . Инвестиции в строительство общеобразовательных ш кол , детских дош кольны х учреж дений , больниц , п о ликлини к , учреждений культуры составили 5% от объема капитадьных вложений в непроизводственное строительство. В отчетном периоде введен детский сад н а 280 мест в Липецке , корпус на 50 коек под санаторное отделение «Взрослый и ребенок» в с .К апитанщино . В январе-марте сдано в эксплуатацию 80 километров га ­ зовых сетей, или больше на 23% ,резервуар водозабора мощ ­ ностью 12 ты сяч кубических метров воды в сутки в Липецке , тепловые сети протяженностью 0 ,8 километра . Н а осуществление мероприятий по ликвидации последст ­ вий аварии на Чернобыльской АЭС использовано 2 ,7 млрд.руб ­ лей , но это почти в 2 р а за меньше I квартала прошлого года. Строительные организации всех форм собственности (вклю ­ ч ая малые) выполнили подрядных работ собственными сила- ' ми на 147 ,3 млрд.рублей. Снижение составило 37% . Доля работ, выполненных строительными организациями государ ­ ственного сектора, немногим более 3% , частного — 30% , сме ­ ш анной формы собственности — две трети. Транспорт и свя зь . Всеми видами транспорта в 1 к вар та ­ ле текущего года перевезено 6 ,4 млн .тонн различны х грузов, или на 1% больше соответствующего периода прошлого года. При этом на автомобильном транспорте перевозки их сокра ­ тились , а на железнодорожном — возросли. На негосудар ­ ственный автотранспорт всех форм собственности приходит ­ ся около 40% всех грузоперевозок. П ассажирским транспортом перевезено 98 млн.человек; четвертая часть из них перевозится троллейбусами и трамва ­ ями . В то ж е время не выполнено 164 ты сячи рейсов, предус ­ мотренных расписанием , из них на городских маршрутах — 148 тысяч рейсов. П редприятиями связи получено выручки от реализации услуг на 22 ,3 млрд, рублей, в том числе населению оказано услуг на 6 ,3 млрд.рублей. В области функционирует 131,3 ты сячи домашних телефонных аппаратов, что на 9% боль ­ ш е , чем год назад . В расчете на 100 семей приходится 31 квартирный телефонный аппарат на общей телефонной сети. В неш неэкономическая деятельность . В январе-марте те ­ кущего года предприятиями области отгружено продукции на экспорт, вклю чая страны СНГ, на сумму 1092 млрд.руб ­ лей , в том числе на свободно конвертируемую валюту — на 920 млрд.рублей. Экспортные поставки осуществляли 62 пред ­ п ри яти я , но при этом акционерным обществом "Новолипец ­ кий металлургический комбинат" поставлено продукции 97% от всего экспорта. Ф инансы . Прибыль по предприятиям и организациям об­ ласти (без предприятий сельского хозяйства , потребкоопера ­ ции , м алых предприятий и кооперативов) за январь-февраль 1995г. составила 424 млрд.рублей. Наибольшая ее доля по ­ лучена в промышленности — 397 млрд.рублей. По сравне ­ нию с соответствующим периодом прошлого года объем по ­ лученной прибыли увеличился в 4 ,6 раза. Н а 1 м арта 1995г. с убытком работало каждое четвертое предприятие . Большой удельный вес нерентабельных пред ­ при ятий приходится на отрасли непроизводственной сферы: жилищно-коммунальное хозяйство (44% к общему количес ­ тву предприятий этой отрасли) и бытовое обслуживание на ­ селения (61% ). По-прежнему растет неплатежеспособность предприятий и организаций . По обследованным предприятиям на 1 марта 1995 г. просроченная задолженность поставщикам достигла 780 млрд.рублей, или 57% общей задолженности, и возросла по сравнению с соответствующей датой прошлого года в 2,4 раза . В то же время просроченная задолженность покупате ­ лей и^заказчиков достигла 1044 млрд.рублей, или 53% к их общей задолженности. Самые большие объемы таких непла ­ тежей предприятиям черной металлургии — 610, электроэ ­ нергетики — ^41 млрд.рублей. По состоянию на 1 апреля 1995г. просроченная задолж ен ­ ность по выдаче средств на потребление по предприятиям промышленности, сельского хозяйства , транспорта и строи ­ тельным организациям составила около 49 млрд.рублей и в 1 .8 р а за превысила объем средств, начисленных на эти цели в марте месяце. Бюджет области за 2 месяца текущего года сведен с пре ­ вышением доходов над расходами. Общий объем доходов, поступивших в областной бюджет за январь-февраль 1995г., составил 134 млрд.рублей. Наибольший удельный вес в струк ­ туре доходов занимает налог на прибыль — 4 6% , на долю подоходного налога, удерживаемого предприятиями и орга ­ ни зациями , приходится 16% , налога на добавленную стои ­ мость — 11, акцизов — 4% . Расходы бюджета области за этот период составили 111 млрд.рублей. Основными направлениями финансирования в январе-феврале явились: народное хозяйство — 35 млрд.руб ­ лей (31% от общей суммы расходов) и социально-культур ­ ные мероприятия — 57 млрд.рублей (51% ). Кредитные влож ения в народное хозяйство по данным Главного управления Центрального банка по Липецкой об­ ласти на 1 марта 1995г. превысили 405 млрд, рублей и возро ­ сли по сравнению с соответствующим периодом прошлого года в 2,1 раза . В общей сумме кредитных вложений краткосроч ­ ные ссуды занимали 87% . В отчетном периоде приватизировано 10 предприятий и 3 .8 ты сячи квартир . По сравнению с соответствующим пери ­ одом прошлого года это соответственно в 3 ,0 и 1,6 раза мень ­ ше. ПОКАЗАТЕЛИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ На демографической обстановке все в большей степени ска зы вается резкое ухудш ение социально-экономического положения большинства семей, снижение уровня и качества жи зни . В этих условиях происходит снижение рождаемос ­ ти. З а первые 3 месяца текущего года родилось 2 ,6 тысячи младенцев, что н а 224 человека меньше, чем за аналогичный период 1994г. Смертность в возрастающей степени превыш а ­ ет рождаемость. Год назад число умерших было больше чис ­ л а родившихся в 1,9 раза , за 1 квартал текущего года — в 2 раза . Падение рождаемости повлекло за собой естественную убыль населения , которая за январь-март составила 2 ,6 ты ­ сячи человек. Ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки, поступление на потребительский рынок некачественных про ­ дуктов питания привели к тому, что смертность от инфекци ­ онных и паразитарных заболеваний увеличилась н а й%!,. бо^ , лезней органов пищеварения — на 43% , возросло число по- - гибщих от отравлений алкоголем — на 32% . . _ .. , , , Неблагоприятно развиваются брачно-семейные отнош ения .' Количество браков было меньше, чем год назад , на 287, а разводов, напротив, больше на 97. З а янЬарь-март в миграционную службу обратились с за ­ явл ени ями о регистрации и были признаны беженцами и вынужденнными переселенцами 1,1 ты сячи человек. Занятость и денежные доходы населения. Трудовые ре ­ сурсы области составляют около 680 тысяч человек , или 55% общей численности населения . Всеми видгши трудовой дея ­ тельности (без заняты х в личном подсобном и домашнем хо ­ зяйстве ) охвачено свыше 570 тысяч человек. Заявленная предприятиями и организациями потребность в работниках на конец марта составила 4066 человек против 2365 человек на конец марта 1994г. Численность ищущих работу граждан , состоящих на учете в службе занятости , со ­ ставила н а 1 апреля 10,3 ты сячи человек . З а прошедшие 3 месяца численность признанных безра ­ ботными увеличилась с 7 ,0 до 7,8 ты сячи человек. Средний уровень оплаты труда одного работника , занято ­ го на предприятиях и в организациях , в марте составил 274 ты сячи рублей , или в 2,3 раза больше, чем в марте 1994г., и на 11% — в феврале текущего года. Средняя заработная плата в промышленности была 368 тысяч рублей, сельском хозяйстве — 136, в строительстве — 371 , на транспорте — 339, образовании — 157, здравоохра ­ нении — 167, культуре и искусстве — 137, органах управле ­ ния — 266, банках — 453 ты сячи рублей. Общие денежные доходы населения (по предварительным данным) превысили 915 млрд, рублей и по сравнению с I кварталом прошлого года увеличились в 2 ,6 раза , но в реаль ­ ном исчислении они уменьшились более чем на 20% . И з всех денежных доходов на покупку, товаров и оплату услуг израс ­ ходовано 620 млрд, рублей, или 68°/о, оплачено налогов, р а з ­ нообразных взносов, других видов платеж ей на сумму 79 млрд, рублей (9% ), внесено на счета во вклады и приобрете ­ но ценных бумаг — 65 млрд, рублей (7% ), куплено валюты на 30 млрд, рублей (3% ). Превышение денежных доходов; населения над его расходами сложилось в сумме 122 млрд, рублей. Н аличная денежная масса в обороте к концу февраля те ­ кущего года по данным Главного управления Центрального банка по Липецкой области превысила 534 млрд, рублей, что в 4 ,2 р а за больше, чем на 1 марта 1994г. Розничный товарооборот. Общий объем продажи насе ­ лению потребительских товаров по всем кан алам реализации за первые три месяца с .г . составил почти 579 млрд, рублей, что в ф актических ценах в 2 ,4 раза больше, чем за этот же период прошлого года, но в сопоставимых ценах — на 24% меньше. В текущем году каждую пятую покупку житель области совершает на рынках . Здесь население приобретает до 80% одежды и белья, 2 /3 — трикотажных изделий, более полови ­ ны (54% ) обуви,- 1 /4 мяса и птицы , почти половину (48% ) фруктов, 22% картофеля , 16% овощей. Негосударственный сектор укрепил свое доминирующее положение на потребительском рынке . Его доля в объеме розничного товарооборота составила 90% . В январе-марте населению реализовано продовольствен ­ ных товаров на 263 ,6 млрд, рублей, непродовольственных — на 315 ,2 млрд, рублей. Физический объем их за этот период уменьшился на 16 и 29% соответственно. Развитие рыночных отношений внесло существенные кор ­ рективы в источники формирования поступающих на потре ­ бительский рынок товарных ресурсов. Ассортимент предла ­ гаемых покупателю товаров в значительно;й степени состоит из импортных изделий. По материалам обследования, прове ­ денного органами государственной статистики в I квартале с .г . , удельный вес представленных к продаже импортных верхних мужских сорочек в общем их количестве составил 70% , ж енских осенних сапог — 57, мужских полуботинок и телевизоров — 50, животного и растительного масла, пла ­ щей и ж енских блузок — 35-42, холодильников и курток — 20-28% . Рынок видеомагнитофонов в период обследования на 100% был представлен импортными изделиями. При этом импортные товары, согласно опросу руководи ­ телей обследуемых торговых предприятий , пользуются спро ­ сом населения , в основном, из-за отсутствия в продаже ана ­ логичных товаров отечественного производства (70% ) и вы ­ сокого качества по сравнению с отечественными товарами (30% опрошенных). Однако материалы проверок областного управления Гос­ торгинспекции свидетельствуют, что качество поступающих на потребительский рынок импортных товаров не всегда от ­ вечает обязательным требованиям стандартов. В отчетном периоде управлением забраковано: четвертая часть проинспектированных импортных мясорастительных консервов, 3 /4 кондитерских изделий, 86% пива, все ш ам ­ панское и все безалкогольные напитки , более половины (52%) кожаной обуви и стиральных машин, 42-44% швейных и з ­ делий и мебели, 1 /3 парфюмерно-косметических товаров, 20- 25% телевизоров, видеомагнитофонов и меховых изделий. По мнению большинства (80% ) опрошенных работников торговли отечественные товары могут конкурировать с това ­ рами импортного производства. Восполнение товарных ресурсов за счет создания коммер ­ ческими структурами дополнительных каналов товародвиже ­ ни я , а т акж е сжатие платежеспособного спроса населения способствовали наполнению потребительского рынка товара ­ ми. Насыщенность розничной торговли продовольственными товарами была равна 72% , непродовольственными 78% . П рак ­ тически на протяжении всего квартала насыщенность рознич ­ ной торговли такими продуктами питания , к а к говядина , вареная и полукопченая колбаса, молоко, сахар, хлеб ржано ­ пшеничный, пшеничный высшего сорта и репчатый лук , была на уровне 80 -90% . В меньшей степени (50-75% ) насыщен потребительский рынок яблоками , свежей капустой, карто ­ фелем, творогом, животным и растительным маслом. Ц евы . Цены на потребительском рынке и рынке средств производства продолжали увеличиваться . На потребительс ­ кие товары и платные услуги в марте 1995г. по сравнению с предыдущим месяцем они повысились на 8% , с декабрем прошлого года — в 1,6 раза , с мартом 1994г. — в 3 ,5 раза. За 3 месяца текущего года продовольственные товары стали дороже в 1,5 раза , в том числе пищевой жир и сыр — в 2,6- 2 ,8 , молоко и молочная продукция , крупа , бобовые и карто- —фель в 1 ,7 -1 ,9 раза , за год (к марту 1994г.) значительно поднялись цены на пищевой топленый ж ир — в 7 раз ,на , картофель — в 7,8 раза. Стоимость набора из 19 важнейших продуктов питания на конец марта 1995г. по Липецку в расчете на месяц соста ­ вила 125,6 ты сячи рублей и увеличилась за месяц на 11% , с начала года — в 1,6 раза , за год — в 4,1 раза. При росте цен на непродовольственные товары к декабрю 1994г. в целом н а 46% , еще более они возросли на медика ­ менты , нитки , фарфоро-фаянсовую посуду — в 2-2,3 раза , ткани , одежду и белье, парфюмерно-косметические товары, стеклянную посуду, часы , строительные материалы , ш вей ­ ные механические машины , перевязочные материалы в 1,6- 1 ,8 раза . Сохранялась т е н д ^ ц и я опережающего роста цен и тари ­ фов на платные услуги населению , которые с начала года увеличились в 2,3 раза. При этом повышение произошло прак ­ тически на все виды услуг, в том числе на жилищно-комму ­ нальные услуги — в 2 ,7 раза , бытовые услуги и услуги пас ­ сажирского транспорта — в 1 ,8-1 ,9 , санаторно-курортные ус ­ луги — в 1 ,6 раза. Плата за сетевой газ возросла в 52 раза. З а год особенно резко поднялись цены на услуги бань и душей (в 25 раз), жилищного хозяйства (в 59 раз). Н а процесс формирования цен продолжало оказывать воз ­ действие возмещение из местного бюджета разницы в ценах на хлеб из муки смешанной валки , реализуемой по рознич ­ ным ценам, установление безбилетного проезда в городском транспорте, дотирование из бюджета некоторых видов плат ­ ных услуг. Цены производителей на промышленную продукцию воз ­ росли за месяц на 14% , с начала года — в 1,8 раза , за год — в 4 ,5 раза. З а три месяца (к декабрю 1994г.) продукция черной ме ­ таллургии , строительных материалов,пищевой промышлен ­ ности стала дороже в 1 ,7-2 ,0 раза , машиностроения, легкой и комбикормовой промышленности — в 1 ,3-1 ,5 раза . За год более других повысились цены в черной металлургии — в 5 ,4 раза. Тарифы на перевозку грузов автомобильным транспортом в марте с.г. по сравнению с декабрем 1994г. возросли в 1,7 раза , с мартом 1994г. — в 3,1 раза. За прошедшие 3 месяца в области зарегистрировано 4199 преступлений , что на 8 ,5% больше, чем за этот ж е период 1994г. Особенно резко возросло количество тяж ки х уголовных преступлений — 2237 против 786 в I квартале прошлого года. Раскрываемость увеличилась за этот период с 65 ,5 до 72 ,4% . ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ. Комментарий Ш У Т Ы МН ИМ ЫЕ и Н АСТ О Я ЩИЕ Гл авны й ш у т — т ак н а з в а л с ебя с п и к ер Г о сд умы И ван Ры бки н . С д ел ать э т о е г о за с т а в и л а г а зе т а «С е г о д н я » , оп у б л и к о в а вш а я з а ­ м е тк у С ер гея П а р х ом е н к о «Вы бирать н а д о л у чш е » . Ч еты р е п р е д л о ­ ж е н и я и з зам е т к и п р оч и т ал а в с л у х н а за с е д а н и и Г о сдумы д еп у т а т Т . А с т р а х а н к и н а : «Мы о с т ан ем ся о дни : н о с к н о с у со св оим п а р л а ­ м ен т ом . И н а д о б у д ет к ак -т о ж и т ь д а л ьш е п о зак он ам , сочи н енны м в э т ом б а л а г ан е . Н а д о б у д ет пр о в ож а ть д е т е й в арм ию — в п о р я д к е , тольк о что о д о б р ен н ом т о л п ой э т и х с к ом о р о х о в . Н а д о б у д ет н ал о ги пл а ти ть — в р а зм ер е , тольк о ч то о п р ед ел ен н ом н а б а л у э т и х ш у ­ тов .» З ак он ч и в ц и т и р о в ан и е , А с т р а х а н к и н а спр о сил а : «И ван П етр о ­ в и ч , к т о ж е т о г д а вы в э т ом зал е? » «Главный ш у т » , — отв етил И в ан П етр ови ч . А с л е д ом бы л о с д ел ан о п о р у ч ен и е р ук ов о ди т елю апп ар а т а Г о сд умы А н д р ею В о й к о в у ра зо б р а т ь ся и с п у б л и к а ц и е й , и с а к к р е д и т а ц и ей ж у р н а л и с т а п р и Г о сд ум е . И пр авил ьн о . В с ем у есть п р е д е л . З ак он о д а т ел ь ны й ор г ан , д а ж е так ой о ткр ов ен н о д ек о р а т и в ­ ны й и ш ум ны й , н е п о л и г о н д л я у п р аж н е н и й в сл о в е сн ой д р е б ед ен и . Н о вот к он к р етны е лю д и в эт ом за л е и вне его — оч ен ь р а зны е , и к о е к к о м у пр им ен имы и к у д а б ол е е р е зк и е вы р аж ен и я . Ек;ть т а к о й д еп у т а т В я ч есл ав М арычев , п р ош е дш и й в Д у м у от Л Д П Р В л а д и м и р а Ж и р и н о в с к о г о . Н а з а с е д а н и я о н п он а ч а л у х о ­ д и л , м е н я я ц в етны е п и д ж а к и , а т еп ер ь я в л я е т ся то в у к р а и н ск о й , р а сш и т ой у зо р о м , с о р о ч к е , то в з эк о в ск ом в а тн и к е , то в к а з ац к ой п а п а х е , то в н а т ел ьн ом б ел ь е — со о тв ет ств ен н о , так ск а за т ь , п о л и ­ т и ч е ск ом у м ом ен т у и о б с уж д а ем о м у в опр о су . Е ст е ств енн о , и п о в е ­ д е н и е т ак о е ж е . Н ап я ли в н а с еб я о ч ер ед н ую эп а т аж н ую л и ч и н у , В яч есл ав А н тон ович м о ж е т про д ек л ам ир ов а ть : «Р а ст в о р я е т ся р у с ­ с к о е с о зн а н и е , ра ств ор я ет ся р у с ск а я н р а в ств ен н о ст ь . ..» Ры бк и н ем у : ♦Р а зж и ж а е т с я .» А о н Ры бк и н у : «Р а ст в о р я е т ся р у с с к о е с о зн а н и е . И о с т а е т ся т ол ьк о о д и н И в ан П етрови ч Ры бк и н . Он о с т ан ет ся зд е с ь . н а тр и б ун е , а Р о с с и и н е б у д ет .» Т о гда Ры бкин ; «Вы клю чи т е , п о ж а ­ л уй ст а , м и к р оф он д еп у т а т а М арычева . В от к ч ем у при в о ди т р а з ж и ­ ж е н и е с о з н а н и я . . . В яч еслав А н тон ови ч , я п р ош у вас , зай м и т е свое м е ст о .» Н о В яч есл ав А н тон ович у би й ст в ен н о н епр ек л он ен ; «Я х о ч у н а м е сто П ре зид ен та !» П р и зн ай т е сь , вы н аш ли бы ч то -то во зр а зи т ь? Т ем б ол е е ч то д р у ­ г ой д еп у т а т — В л а дим ир С емаго — и у ж е н а д р у г ом за с ед ан и и дал и сч ер пы в ающ е точн ую х а р а к т ер и с ти к у п р едм е т у в ож д ел е н и й М ары ­ ч ев а , н а х о д ящ ем у с я к ак р а з вне с т ен п ар л ам ен т а . «С к аж и т е , п о ж а ­ л у й с т а , — о б р а ти л ся он к с т о ящ ем у н а три б ун е Госдумы и с п о л н яю ­ щ ем у свя занн о сти Генерального прокурора Р о ссии А л ек с ею И льюш ен ­ к о , — м н ою было п о д ан о за я в л ен и е в о т н ош ен и и гр аж д а н и н а Р о с ­ си й с к о й Ф ед ер ац и и , которы й сущ е ств енны м о бра зом р а зв алил вве ­ р ен н о е е м у х о з я й с т в о , ‘н а р уш и л п р и э т ом м н о гочи сл енны е статьи У гол овн о го к о д е к с а . Я пр о си л привл еч ь это го г р аж д а н и н а к у г ол ов ­ н ой отв ет ств енн о сти . А вы в в аш ем отв ете н ап и с а л и м н е , что н е м о ­ ж е т е С Е Я ТЬ е го с р а б о ты . . . М не н е н а д о сним а ть е го с работы , я п р ош у р а ссм отр еть те ф акты , к о торы е я у к а зы в аю . . .» С м е ст н ед о ум ен ны е возгл асы : «О к ом речь? Ч т о за гр аж данин? !* И д еп у т а т Семаго' да ет ответ пр ямы м тек стом : «Я м о г у назвать : этот г р аж д а н и н — Б ор и с Н ик ол а еви ч Е л ь ц и н .» П ри зн ай т е сь ч е с тн о , а наш л о сь бы в о зр а зи т ь что -то н а это т раз? Т еперь вы в и д и т е , сколь это ра зны е лю ди ? Б ол ьш е т о го , д а ж е на о д н и и т е ж е в ещ и он и см о тр я т п р ям о п р о т и в оп о л ож н о . К ак , н а п р и ­ м ер , в сл уч а е с Ч еч н ей — А н а т о л и й Ш абад и С танислав Г ов ор у хин . Оба бы ли во в с еп л ан етн о пр о гр ем евш ем кр ов опр оли ти ем с ел е С ам аш ­ к и . Оба в ерн ул и сь п о тр я сенны е . А выводы — б у д т о н а х о д и л и с ь они н а п р о т и в оп о л ож ны х п о лю с а х зем л и . Ф р ак ци я «Вы бор Р о сси и » в л и ц е Л ьва П оном ар ева р а зд а л а в Д ум е 6 -с тр ан и ч н ую сп р а в к у о бщ еств а «М ем ориал» по р е зул ь та т ам п о е з д ­ к и Ш абада . А Г ов ор у хин в зош ел н а т ри б ун у Госдумы и заявил : «Я п о е х а л в С ам аш ки н е только п о т ом у , что я п р ед с ед а т ел ь К ом и с сии п о р а с сл едов анию ч еч ен ск о го к р и зи с а , но и про сто к ак ро с си й ск и й гр аж д а н и н , которы й с ош е л с у м а , к о г да пр оч ел вот эти ш есть с тр а ­ н и ц . . .» Ч то ж е п ор а зи л о Говорухина? В д ок ум ен т е , п о е го сл ов ам , гов ори т ся , что «р о с сий ск ая арм ия в ош л а в м и рн о е с ел о , ра с стр ел я л а к аж ды й д ом пр о сто т ак , пов есил а н а ок о л и ц е 3 0 д е т е й , у б и л а , н е д ал а х орон и ть ч еч ен ц ам у б и ты х и ра с стр ел я л а сорок о дн о го старик а , о тр е зал а 1 1 -л етн ей д ев оч к е г ол о ­ в у , вырвала с ер дц е у ю н ош и . . .» В это тр у д н о было пов ери ть , говорит Г ов ор у хин , арм ия у н а с раб оч е -кр е сть ян ск ая , солдаты — и з сам ой ч естн ой ч а сти общ ества ; и з р а б оч и х , кр ест ьян , тр удов ой и н т ел л и г ен ­ ц и и . К о гд а он сам о к а за л ся в С ам аш к ах , то д аж е ч еч ен цы , « о б о зл ен ­ ны е н а ро с си й ск ую арм ию , н е п о зв олили с еб е ск а за т ь что -то п о д о ­ б н о е . . . — т ак о е м ож н о было сочини ть только в как ом -то п ь ян ом у г а ­ ре р у соф обии .» Говорухин опровергает у тв ерж д ени я оппонентов , будто с ел о п одв ер гал о сь б ом бар дировк е . Этот вы боро ссов ский « д ок ум ен т » , говорит он , — «просто п ер еп еч а тан н ая д у д а ев ск а я л и ст о в к а » , а п о э ­ т ом у « д о лж н о быть в о зб уж д е н о у гол овн о е д ел о пр отив го сп о д П он о ­ м ар ев а , Ш абада и . . . К овал ева за р а спр о стр ан ени е пр ов ок ац и он ны х св ед ен и й , п ор оч ащ и х Р о с си й ск ую Ф ед ер ац ию , по дры в ающ и х г о с у ­ д ар ств енно сть р о с си й ск ую , в ообщ е — о ск о р б л яю щ и х к аж д о г о р о с ­ сий ск о г о ч ел ов ек а .» В свою оч ер едь вы бороссы столь ж е зап альчиво опров ер гаю т Го ­ в о р у х и н а , п о дк лю ч ая к к онф лик ту б л и зк ую им п р е с с у . В м и нувш ую су б б о т у г а зе т а «М о ск ов ск ий к ом сом ол ец » оп у бл и к ов ал а , н а сам ом в и дн ом м е ст е п ер в ой пол осы статью сво его кор р е сп он д ен т а и з Сама ­ ш ек п о д за гол овк ом «Г ов ор ухин а н а д о сним ать н а ви д е о » . В статье д а ет с я ж е с т к и й н ам ек , ч то -д е Г ов ор у хин бу д ет стр аш н о посрамлен ,. по т ом у что им е е т ся , п о к р ай н ей м ер е 3 вид еока ссеты о со бы ти я х в этом зл о сч а стн ом с ел е и зап еч атл енны е кадры м о гут св ободно пр е ­ т ендовать «на п ол уч ени е п р ем ии за л у чш и й фильм уж а со в этого г о д а » . Е сли верить г а з е т е , то с р а зу ж е , 11 апр ел я , как только в р а зби ­ то е сел о с тали впу скать лиш ь о д н и х м е стны х ж енщ и н , «вм есте с т о лп ой в С ам аш ки пр оник и д еп утат Госдумы А н а тол ий Ш абад , п ер е о д евш и й ся в п л а ток , ю бк у и к оф т у .» Д еп у т а т а , пиш ет га зет а , отчасти вы давали волосаты е н о ги , ч т о , впр оч ем , н е см у ти л о п ови ­ д а вш и х н а сво ем в ек у п о стовы х . С ам аш кин ски е ж енщ и ны , пр о ­ явив н е дю ж и н н ую см ек а л к у , пом им о д еп у т а та якобы пр он если с со б ой ви д е ок ам ер у , при п ом ощ и к о тор ой и уд ал о сь зап ечатл еть то , что о трица ет Г ов ор у хин . Ч то им енно? О дни кадры як обы о том , как ж енщ и н а собирает в кастрю льку к у с о ч к и костей : «В се , что о сталось от три н адц атил етн ей доч ери . Вот с е д еж к у о д н у н аш л а .» Д очь як обы за стр елили во дв ор е , потом д ом ошгили б ен зи н ом и п о д ож гл и . Д р у ги е кадры о д р у гой ж е н щ и ­ н е . Она л еж и т в бол ьн иц е и ра сска зы в а ет , как е е д оч ери якобы о т р е за л и г о л ов у , а е е с ам у и зн а си л о в а л и . Д ал ьш е — с гор евш ая ш к ол а . П од н ей п о гр еб ен о як обы 2 2 ч ел ов ек а -н ескольк о ж енщ и н , н о , в о сн овн ом , д ети . И все в таком ж е д у х е . Га зета у т в ерж д а е т , что кадры эти р а ст екли сь по в с ем у м и р у , и нам и х т ож е не см о гут не пок а за т ь . Ч то ж , п ож и в ем — у в и д им . З а к ем правда? А за к ем — оч ер ед ­ но е «п ер еод ев ани е»? Х о б би на новы е о д еж ды , п о д обающ и е п ол и ти ­ ч е ск ом у м ом ен т у , к которым пи т а ет слабость д еп у т а т Мадычев ,_как ви д им , выш ло за стены Госдумы и у ж е творит ч у д е с а . П о кр айн ей м ер е — н а в и д еопл енк е и в г а з е т а х . Кто ш ут м н имы й , а кто п о д ­ ли нны й — п о к аж е т время . Юрий ДЮ КАРЕВ . г . М осква .