Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)
12 апр еля 1995 г. п р о д о л ж а е м р а з г о в о р к р и м и н а л п о - л и п е ц к и № 72 (886) 0.1 ^рова Цел Окончание. Начало на 1-й стр.) ;1ь ель — стабильные цены. Вот факт, лег Петрович, а какова цел этого планирования? Что в итоге? который наверняка удивит читателей. В то.м же штате Миннесота 20 с лишним лет не м е няются цены на продукты питания первой необходимости ни на копейку, вернее, ни на цент. А в штате Айова, где недавно побы вал депутат Госдумы В. Репкин, показатель стабильности цен на продукты питания еще выше — они не менялись 26 лет. И возмож ным это стало, еще раз заявлю об этом ,'бла годаря жесточайшему, но очень тонко про думанному планированию. Оно отнюдь не мешает рынку , а. н айротив , пом о гает и вместе с тем позволяет держать ситуацию под контролем. А в итоге средний американец тратит на продукты питания лишь 12-14 процентов от своих доходов, тогда как мы с вами больше половины. Остальные деньги он расходует на жилье, обучение детей, лечение, отдых, откладывает в виде сбережений. Вывод, думается, ясен. Рынок — это не анархия , когд а действует нехитрый при нцип; что хочу, то и ворочу. Но. как это ни прискорбно, наши горе-реформаторы имен но такой рынок и преподнесли нам. При этом рынке вечером покупаешь колбасу за 20 рублей, а наутро уже за 20 тысяч. Может быть, и резко сказано, но, думаю, справед ливо. — Олег Петрович, у нас сейчас пошла мода все и вся разукрупнять, дробить, что называется, до .мо.текулы. Не обошла она стороной и сельское хозяйство. А как в Аме рике? Дробят или укрупняют? — Это не мода — слишком мягко сказа но, а настоящее бедствие. Это еще одна осо бенность наших, с позволения сказать, ре форм. И тут радикалы от демократии мо рочат народу голову. Давайте, дескать, рас пустим крупные хозяйства, выделим людям землю и пусть трудятся — каждый на своем участке. И опять же на зарубежье кивают; мол, там фермеров всего три процента, а они корм ят все остальное население. Я в США тщательно изучал этот вопрос, не сколько дней жил у фермеров , .ч той ,1 само му убедиться, верно это или нет. И теперь могу твердо 'сказать : нет, неверно. Не все так просто, как это нам изображают. За последние несколько лет только в штате Миннесота из 10700 фермеров разо рились более 20 процентов. Почему? Д а по тому, что перспектив у фермера-одиночки нет. Дети уезжают в города, у них другие интересы, охотников продолжать дело сво их отцов и дедов все меньше и меньше. Не манят их ни красивая природа, ни чистый воздух. Фермерство с каждым годом старе ет. В сущности, на земле сейчас работают в подавляющем большинстве те, кому уже поздно начинать новое дело. Откровенно говоря, фермерство крупных дивидендов не приносит. И живут фермеры не очень уж зажиточно. Я был в графстве (по-нашему — районе), где насчитывается полторы тыся чи хозяев. В среднем чистый доход состав ляет у них от 5 до 10 тысяч долларов в год. Уровень рентабельности не превышает 20 процентов. Обратил внимание: почти нет орошае мых участков. Их строительство государст вом не субсидируется. Построить его фер мер может только за свой счет. Сам плати и за газ, воду, .-электроэнергию; И дорогу к своему хозяйству тяни опять же на собствен ные деньги. В общем, один в поле не воин. У негр нет будущего. Фермеры, занимающиеся жи вотноводством и имеющие 60-80 голов до йного стада, влачат сегодня если уж не жал кое, то очень нелегкое существование. Они, полагаю , обречены. Сами мне об этом го ворили . Существовать они могут только объединившись. И такой процесс идет. И представители власти, и сами фермеры под ч ер к и в а л и , ч то эк он ом и ч е ски вы го дн о иметь ферму минимум в 600-800 голов до йного стада. Иначе ^ убыток. То есть от мелкого- производства они идут к крупно му. А производство свинины и мяса птицы там давно уже сосредоточено на мощных комплексах,- весьма похожих на наши. Но тем не менее у нас пытаются поставить под сомнение полезность даже этих комплексов. Кое у кого страсть к дроблению стала свое го рода навязчивой идей. А итог печальный. Мы, как я уже говорил в прошлый раз, раз рушаем то, что берегут и к чему идут в Аме рике. Я был на ферме, насчитывающей 680 коров , — объединились «единоличники». Именно объем производства и уменьшение затрат обусловливают ее рентабельность, хотя и после объединения она не очень ве лика и составляет от 15 до 30 процентов мак симум. Но у владельцев крупных ферм есть перспектива, а значит , уверенность в за втрашнем дне. Н аши гор е -р еф орм аторы лю бят ссы латься на опыт цивилизованных стран, а ис пользуют его с точностью до наоборот. В Америке продуманно и четко планируют, а у нас само слово «план» стало сродни руга тельству. Там укрупняют производство, а мы изо всех сил пытаемся раздробить, его. Американцы стремятся к будущему, а мы из будущего возвращаемся к прошлому. Вмес то прогресса у нас регресс. Где еще возмо жен такой дурдом? В Африке и то давно, фи гурально выражаясь, «слезли с деревьев», а мы залезаем на них, вооружаемся опять ви лами, ведрами и лопатой. Впрочем, я с некоторой неловкостью го ворю — «мы». Разумных людей, видящих всю пагубность этой «политики», достаточ но, но не их, к сожалению, пока время. — Согласен, Олег Петрович, ответствен ный политик не стал бы заявлять, что наше сельское хо зяй ство п р ед с тавл я е т собой сплошную черную дыру, где исчезают сред ства, и ратовать за прекрашение селу ^ о с и - дий. 0 п я т ь же обратимся к Америке. Помо гает ли та.м фермерам государство? — Это тема для отдельного большого разговора . Но постараюсь пока ответить кратко. Вся система производства сельскохозяй ственной продукции, продуктов питания на ходится под постоянным контролем и пат ронажем государства. Причем, еСли у нас село «курирует» целый ряд властных струк тур, а у семи нянек, как известно, дитя без глазу, то там все вопросы решает и несет за это ответственность один орган — Минис терство сельского хозяйства правительства США, ^ д ь то штат иши графство, а по-на- ше>^ область и район. Правительство через свое Министерст во сельского хозяйства в каждом штате и графстве имеет агентства. Например, в шта ге Висконсен, где я побывал, 72 графства и в каждом свое представительство от прави тельства США. Кстати, в эти агентства на значаются только те люди, которых изберут сами фермеры или сельскохозяйственные корпорации. Вот через эти агентства прави тельство США и осуществляет постоянный, двухсторонний контакт с сельскими произ водителями. В чем его суть? Прежде всего в гаранти ях экономической стабильности. Например, сейчас, как уже сказано, фермеры в одиноч ку существовать не могут, они разоряются, и правительство через агентства ведет по литику поддержки фермерских хозяйств, способствует их кооперации, об-ьединению. Только по штату Миннесота 14 программ, на основе которых ведется планирование и оказание финансовой помощи сельским то варопроизводителям. У них своя система креди тования ферме ров. Кредит выдается под залог зерна на 9 месяцев. Если цена продукции повышается, то разница идет фермеру, а если понижает ся, то фермер просто рассчитывается.за кре дит зерном. А теперь информация для размышления. В среднем на фермера в обычном графстве через различные программы приходится от 6-8 до 20 миллионов дотации.-Если бы их не было, то, извините за категоричность, сель ское хозяйство Америки неминуемо потер пело бы катастрофу. По каким причинам, я уже объяснял. И еще одно «если». Если бы правитель ство России ока зы вал о точн о такую же поддержку селянам, то , например, только Добринский район, где я раньше работал, получил бы помощь в размере, даже трудно себе представить, 36 миллиардов рублей, С такими деньгами можно многие проблемы решить. Гр, мясным скотоводством . Приезжаю к нему, ищу взглядом ферму.,, А ее нет. «Где же скотина?» — интересуюсь. «Как где? — не поняли вопрос американцы. — В поле.» И действительно, стадо стоит в поле, на ог ражденном' проволокой участке. Это элек тропастух. Чтобы никуда не разбредались, И чтобы унавозили этот участок — лишний раз навоз не вывозить. Мороз — минус 26 градусов. Метет поземка. А бычки стоят, поджав короткие (хвосты после рождения перетягивают резинкой, и они сами отпа дают спустя 12 дней) хвосты, и хоть бы хны! Привыкли. Сено доставляется им в тюках прямо в поле. Раз в день скотина сама подходит к дому. Здесь автопоилка, устроенная тем же спо собом, и тут же животным задается нераз- молотое зерно кукурузы. Все очень просто. Вернемся к дойному стаду. Средний на дой молока по штату Миннесота составля ет 7,5 тысячи кг молока от коровы в год, А на той ферме, где я побывал, — 10 тысяч. За 680 коровами ухаживают 9 человек вместе с владельцем фермы. Три дояра . Каждый обслуживает по 20 доильных аппа ратов и работает по 8 часов. Дойка идет круглосуточно. Замечу: дойка коров там — сугубо мужское занятие. Доярка большая редкость. При всей этой простоте есть одно «но». У каждой коровы ошейник, а на нем — дат чик. В момент, когда животное идет на дойку, компьютер считывает всю информа цию о нем — содержание каротина, проте ина, температура тела и так далее. Если что- то неблагополучно, то сраэт загорается сиг нальная лампочка и на табло высвечивает ся номер коровы. Животное обследуют, и. «И МЫУИПИМ Н01П0 ЗВМ1!» Во всем мире сельскохозяйственное про изводство Дотируется. А наше государство хочет уйти из сельской экономики, то есть опять все делается с точностью до наоборот. Подытожим сказанное. Вывод напраши вается такой; путь, которым до 1985 года шла Россия в сельском хозяйстве, не был ошибочным. Именно таким путем идет сей час Америка — планирование, укрупнение, государственная помощь. И не так уж мы от нее отставали, не так уж были плохи с уче том перспективы. Давайте себе представим, что не было бы этих десяти лет оеспрерыв.- ного разрушения; что все эти годы мы шли бы вперед по пути интенсификации расте ниеводства и животноводства, большей ма териальной заинтересованности селян в ко нечном результате. Да подкрепляли бы это разумной государственной политикой. Где бы мы были? А сейчас государственная политика, как таковая, по отношению к крестьянству от сутствует совершенно. И если бы только от сутствовала — полбеды. Беда как раз в .том, что эта «политика» рубит село под корень, уничтожает базис сельскохозяйственного производства. Короче, я не увидел в организации сель ского хозяйства в США того, чему, может быть, надо, у них всерьез поучиться, — все это у нас было. И американцы не могли взять в толк, зачем мы так настойчиво ру шим все то , что определяет завтрашний день. Вовсе не хочу сказать, что у них нечего позаимствовать. Есть. Например, в техно логии, организации труда и так далее. — Олег Петрович, расскажите, пожалуй ста, об это.м подробнее, — Технология производства там идеаль но проста. И этим она хороша. Мы как-то привыкли все переусложнять — возводили для коров дворцы из стекла и бетона, стро или кормоцеха... А что, например, представ ляет из себя американская ферма, которую я видел? Деревянные столбы , обтянутые пленкой. Оба ската крыши не сходятся меж ду собой на 2,5 метра во всю длину фермы. Ч^ерез этот проем видно небо, падает снег. А климат а Миннесоте гораздо суровее, чем у нас. Так вот, на улице 26 градусов мороза, и в помещении фермы столько же. Интере суюсь: не хватает средств, чтобы настоящую ферму построить? Отвечают: а это и есть на стоящая — скотина должна находиться в ес тественных условиях. Но при всем том, что ферма из пленки и крыша «умышленно ху дая», ворота закрываются автоматически. Сквозняки недопустимы. «А как же Действу ет при таком морозе автопоение?» — спра- , шиваю. Оказывается, и это продумано. Вода сначала поступает на охлаждение молока. И чуточку становится теплее, а затем — в поилку. Одна поилка на 25 голов с электро подогревом. Содержание беспривязное. Но «отдыхают» коровы на матрацах, набитых стружкой измельченных старых автотрак торных покрышек. А мы не знаем, куда их девать. Далее. Раздается корм на пол на резино вые коврики. В этом опять же свой резон. Кормушки трудно как следует вычистить. В них накапливаются гнилостные бактерии, что отрицательно сказывается на здоровье поголовья. Поэтому — никаких кормушек — рассадников «заразы»... Теленок, после того, как шесть дней по- . был с матерью, тоже попадает только на хо лод. Какой там климат — я уже сказал. Или погибай, или выживай. Как правило, выжи вает 99 процентов телят. Они растут силь ными, крепкими , способными выдержать самые лютые морозы. А то, что сейчас скажу, думается, вновь удивит читателей. Несколько дней я жил у фермера, занимающегося, кроме молочно- если ■требуется, меняют рацион, дают лекар ства. После 8 лактаций корова идет на мясо. Старше корову не держат — невыгодно. — Интересно, чем и как кормят стадо при таком Интенсивном его использовании и «хо лодном» содержании? — Там те же виды кормов, что и у нас. Тот же силос, то же сено. Но кормят круг лосуточно. Ни с того, ни с сего 10 тысяч ки лограммов модока не получишь. Еще осо бенность. Там категорически не допускает ся кормление разными кормайи, как у нас: утром, скажем, солома, в обед — силос, ве чером -сено. Боже упаси! Фермеры говори ли, что при таком способе кормления боль ше двух тысяч кг молока от коровы не по лучить. Почему? Ее пищеварение не успеет вырабатывать нужную микрофлору, пере страиваться на другой корм. Корм идет в навоз,, а не на молоко. В США кормят скотину кормом одного типа. Имеющиеся корма смешивают в оп ределенной пропорции и лишь тогда дают животным. По-нашему, чтобы приготовить мешанку, нужен кормоцех. Но кормоцехов в США нет. «Невыгодно», — объяснили мне. Смешивают корма кормораздатчиком — легко и быстро. — А что можно сказать об их качестве? — Специально ходил в траншею посмот реть на силос. Укрытюн был пленкой, как и у нас, а пленка прижата к земле старыми покрышками. И запах его такой же. Вроде бы все то же, да не то же. Силос так мелко измельчен, что напоминает пасту, а у н а с он, как правило, грубо изрублен и плохо ус ваивается жиботными. Траншея примерно на 2000 тонн сило са. «Долго вы его закладывали?» — полюбо пытствовал я у хозяина. Ведь мы как счита ем: чем быстрее, тем выше его качество. Фермер изумился вопросу; дескать, при чем тут темпы закладки?.Й пояснил; эту яму за кладывали втррем — он убирал, жена отво зила, а сын трамбовал . Управились за... полтора месяца. Оказывается, здесь заготав ливают силос тогда, когда, по нашим поня тиям, уже упущены все сроки, когда ударил мороз. И получают качественный корм, а в холодную погоду он хранится еще лучше. Срок закладки, как говорится, их не колы шет. Еще пример. Помните эпопею, как хо зяйственников заставляли чуть ли не из-под палки корнаж готовить? А те отбивались ру ками и ногами. Так вот. Корнаж (утрамбованное в тран шею зерно кукурузы) у них в США — один из основных видов корма в молочном жи вотноводстве, он имеет высокую энергети ческую ценность. Кстати, все виды кормов в Америке прежде всего проверяются на энергетическую ценность, а не на привы- .чные нам каротин и протеин. В случае не хватки «энергии» балансируют их только двумя видами добавок, я имею в виду хлоп ковые семена (отходы), а также животный жир, поступающий с мясокомбинатов, — спросом он там не пользуется и его редко когда увидишь в магазинах. Американцы предпочитают готовить себе пищу на рас тительном масле — рапсовом, оливковом, подсолнечном. Жир же идет, в основном, на откорм скота и птицы. — Олег Петрович, вы не ошиблись, ска зав, что скотину кормят там неразмолотым кукурузным зерном? Ва.м любой председа тель скажет, что оно не переваривается в та ком виде... — Не ошибся. Признаюсь честно, и мне было неловко задавать такой вопрос аме- § иканским фермерам, которые только улы- ались в ответ, Они другого мнения: не ус ваивается как раз размолотое зерно. А я, помнится, в свою бытность председателем даже наказал бригадира за некачественный § азмол комбикорма — молоточки на дро- илке не заменил вовремя. — Выходит, зря пострадал человек... — Выходит, зря. Результат в этом убеж дает. За 18 месяцев американский фермер по лучает 650 килограммов привеса. Это озна чает, что теленок ежедневно прибавляет в весе на 1,5 килограмма, несмотря на промоз глую осень, когда телята стоят по колено в грязи, и крепкие морозы. — Может, это какая-то особая порода животных? — Голштины. Они есть и у нас. Вообще-то в сельском хозяйстве Амери ки много непривычного и необычного для нас. Проехал несколько фермерских хо зяйств и нигде не увидел вспаханной земли. Стерня топорщится, кукурузные будылья торчат, У нас бы за это давно по шапке дали и партбилет отобрали — если вспомнить старые времена. А фермер спокойно пожи мает плечами: «Зачем пахать?» Тут я не вы держал: дескать, давайте вспомним азы аг ротехники. Фермер упрямо гнет свое: «За чем лишняя работа, жечь горючее зачем?» Мы не понимали друг друга. Некоторое вре мя спустя, он мне пояснил: я вспахал только то поле, на котором буду очень рано сеять люцерн; ‘ ния что лучаЮт очень высокие урожай. Опять все просто, — У нас в районах — управления сель ского хозяйства. Здесь зоотехники, врачи, аг рономы, которые помогают хозяйствам. А как фгамеры США выходят из положения? — Опять же просто. Я жил в семье одно го фермера. У него сын одновременно и зо -‘ отехник, и ветврач. Все делает сам. Так же и другие хозяева. Если сложный случай, то можно обратиться в ветеринарную лабора торию. Фермеры сами себе и севообороты составляют. — Олег Петрович, наша беседа об амери канском селе вряд ли будет полной, если не затронем проб.< 1 емы переработки продукции. — Такой проблемы нет. Там много пе рерабатывающих предприятий — коопера тивные, частные, совместные. Но, откровен но говоря, суть та же, что и у нас: лишь 30- 40 процентов дохода достается товаропро изводителям, остальное — переработчикам. Ищут варианты, как увеличить прибыль то варопроизводителей, результатов пока нет. Переработка продукции ведется не на мини-заводах, которые у нас пропагандиру ют, ■— это низкое качество и антисанитария, чего не приемлет рынок, а на крупных пред приятиях, на корню скупающих у фермера урожай. Взаимодействие переработчика и произ водителя отлажено четко. Слил фермер ох лажденное молоко в цистерну при доильном зале — ответственности за сохранность он уже не несет. С этого момента оно поступает в собственность переработчика. Подчеркну еще раз. У американцев мож но позаимствовать много полезного в техно логии производства, организации труда. Мы же, к соя^алению, идем другим путем, отка зываемся от того, что должно бы лечь в ос нову прогресса на селе — планирования, го сударственного регулирования, крупных хо зяйств. — Недавно познакомился с предвыбогаой программой лидера движения «Вперед, Рос сия» Б. Федорова. Движение вроде бы новое, а пластинка старая — снятие всех ограниче ний на земельную собственность, скупка и продажа земельных паев. Читаешь и диву да ешься, неужели не понимает человек, что эти идеи могут окончательно загубить сельское хозяйство. К ак бы вы это прокомментирова ли? — Борис Федоров — неплохой финан сист. И его советы в финансовой сфере мог ли бы быть использованы с большей эффек тивностью, чем в аграрной. Впрочем, пусть пофантазирует, никому не возбраняется. Вы заговорили об экономическом базисе сельского хозяйства, вокруг которого сейчас ведутся ожесточенные споры. Обратимся опять к Америке. Там такой свободы, какую предлагают в России, в купле-продаже зем ли нет. Упаси Бог, если фермер кому-то про даст землю! Закрывая свое дело, он передает ее департаменту, который вправе или пере дать участок какой-то крупной корпорации, или продать его, или записать в государ ственный земельный резерв. Там нет. свобод ного рынка земли сельскохозяйственного предназначения. Нам бы не горячиться и не ставить вопрос ребром: продавать, не продавать, а не спе ша проанализировать, что же, в конце кон цов, нужно России. У нее ведь, действитель но, свой путь, а не американский, австралий ский, германский. Коллективизм русского крестьянства просто так со счетов не сбро сишь, как, впрочем, и общинное землеполь зование. Элементы купли-продажи земли при определенных условиях могли бы осущес твиться под контролем государства. Тут надо думать и думать. А из иных наших полити ков так и прет Наполеон. — Тем более, что передел земли в России всегда кровью заканчивался... — Вот это и страшно. Нужно отказаться от нетерпимости, учиться слушать оппонен та, учитывать Исторические традиции и осо бенности нынешнего момента. В конце кон цов можно провести референдум. И с его по мощью решить земельный вопрос. — Олег Петрович, у нас по сути дела уже начался новый сельскохозяйственный год. И многих волнует вопрос: сдюжим ли, отсеем ся? Что бы вы хотели сейчас сказать земле дельцам? — Отвечу кратко. Будет тяжело, очень тя жело, но с. севом должны управиться. Это первое. Второе. В федеральном бюджете на нуж ды сельского хозяйства заложено 13 трилли онов рублей. Это намного меньше потреб ности, но заметно больше того, что факти чески получило село в прошлом году. И еще приятная новость. Сейчас подготовлен про ект закона (уверен, что он будет принят!) о списании долгов с сельхозтоваропроизводи телей за период с 1992 года по 1994 год вклю чительно. Даже будут возмещены проценты по кредитам, взятые с хозяйств уже в этом году. Если это исполнится, то еелянам ста нет чуточку легче. И вообще им недолго ос талось ходить в изгоях. — Откуда такой оптимизм? — От жизни. Все, что можно было разру шить, разрушено до основания. Больше раз рушать нечего. Нам ничего другого не оста ется, как созидать. И когда пойдет строитель ство великой, могучей России — наступят иные времена. И мы увидим новое небо и новую землю. Вел интервью Александр СУТОР О ДНИ ДЕНЬ ИЗ МИЛИЦЕЙСКОЙ с в о д к и , 7 ЙПРЕЙН ^Ночью в одном из кабинетов ОТК АО «Станкостроитель ный завод» совершена кража. Взломав дверные замки, злоу мышленники похитили шесть телефонных аппаратов. Около десяти ночи с улицы Энергостроителей неизвест ные угнали автомашину «КамАЗ», принадлежащую неработаю щему Л. В этот же день остался без машины водитель загот конторы Липецкого райпо П. В обоих случаях транспортные средства были оставлены без присмотра. В кабинете следственной тюрьмы N° 2 города Ельца з а держан адвокат юридической консультации Советского округа Липецка Н., попытавшийся при встрече с подследственным Б. получить от него записку. Ее содержание имело отношение к расследуемому уголовному делу. В Ед=це в отдел милиции с заявлением обратилась работ ница АО «Елецкожа» П. В нем она сообщила, что в июне про шлого года неработающая 3 . обманным путем завладела день гами работников предприятия. Сумма кругленькая — 12 мил лионов рублей. По-свойски «разобрался» с родной матерью ранее суди мый ельчанин С. Во время ссоры он нанес восьмидесятилет ней женщине ножевое ранение. Наркотики ПЯТЬ МЕШКОВ ДУРМАНЯЩ ЕГО ЗЕЛЬЯ изъято только в х о д е о д н о й о п е р а ц и и «Допинг-95» — под таким названием провели не давно операцию сотрудники отдела по незаконному обороту наркотиков областного управления внутрен них дел. Ее цель — перекрытие источников и каналов поступления в незаконный оборот наркотиков и силь нодействующих лекарственных препаратов, выявление подпольных лабораторий по изготовлению наркотиков. Следует отметить, что из 917 лечебно-профилак- тических учреждений, находящихся на территории об ласти, 1те получают и используют наркотические ле карственные препараты, а в 57 аптеках они находятся на хранении. Как показали проверки, в ряде поликли,- ник и больниц наркосодержащие препараты находят ся не под должным контролем. Выявлены случаи нару шения п|одвил учета, хранения и отпуска наркотичес ких и сильнодействующих средств, а также хищения лекарств. В медсанчасти АО «Липецкстрой», городс кой поликлинике № 2 вскрыты факты нарушения пра вил ведения учетной документации. В прошлом году в учреждения здравоохранения области поступило достаточно большое количество наркотических лекарственных средств (таблетки, ам пулы, порошки). Проследив их движение по схеме по- ликлиника-аптека-больной, сотрудники ОМОНа выяви ли незаконный отпуск лекарств гражданину Т., нарко ману, ранее шесть раз судимому. Полученные в апте ке наркотики Т. перепродавал другим наркоманам по цене 15 тысяч рублей за ампулу. Сам же кололся отва ром маковой соломки. За два десятка лет ему было выписано около 24 тысяч ампул. По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе операции проведена проверка двенадцати притонов и мест сбора наркоманов, выявлено 14 пре ступлений, связанных с наркотиками, два факта неза конного хранения огнестрельного оружия и боеприпа сов, изъято около двадцати трех килограммов различ ных наркотических средств. Как сообщил начальник ОМОНа, подполковник милиции А. Слепокуров, сотруд никами отдела изъято около пяти мешков наркотичес кого зелья. Задержана группа лиц, занимающихся его сбытом. Возбуждено около десяти уголовных дел, ве дется следствие. стой анрттми На днях из Москвы вернулся академический хор УВД Липецкой области, принимавший участие в заключи тельном концерте самодеятельных коллективов сотруд ников органов внутренних дел России смотра-конкур са «Салют, Победа!», посвященном 50-летию Победы в Великой Отечественной войне. Приятно сообщить, что наши земляки стали лауреатами конкурса, а руко водитель хора заслуженный деятель культуры РФ А. Крюков был награжден цветным-телевизором. Самодеятельный коллектив существует при УВД уже больше десяти лет и насчитывает в своих рядах более пятидесяти человек. Для многих сотрудников репетиции хора стали луч шими минутами отдыха. Мапример, майор внутренней службы Виктор Воробьев, начальник отряда ИТУ-2, участвует в выступлениях с самого начала организа ции хора, как и другой начальник отря/(а из этого же учреждения Сергеи Бодрягин. Даже уйдя на пенсию, певцы не расстаются с самодеятельным коллективом. Полковник милиции в отставке Вячеслав Алырщиков, обладающий отличным голосом, и по сей день, про должает выступать перед зрителями. В прошлом году академический хор дал более трид цати концертов на предприятиях и в домах культуры области. ВНИМАНИЕ, ВОДИТЕЛИ! ф 5 , Ш % 'Ш т . Управлением по борьбе с организованной преступ ностью при УВД Ростовской области задержана преступ ная группа, подозреваемая в совершении целого ряда разбойных нападений на водителей автотранспорта на территории Ростовской области. Не исключено, что в числе пострадавших есть и жите ли Липецкой области, следовавшие транзитом через Ро стов. А^атериалы подготовлены п р е с с -сл уж б о й УВ Д .
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz