Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)

люди не стали ж ит ь лу ч ш е... 21 марта 1995 г. Диалог с читателем у памяти срок ов нет ч у ж о й х л е б в с е г д а г о р е к Признаюсь: из всех откликов на мою статью «Подтя ­ ни, нищета, животы» (см. «ЛГ* за 1 марта т.г.) больше других меня задело мнение ветерана войны Виктора Ива ­ новича Новикова. Его телефонный звонок сводился к сле ­ дующему: зачем вы , журналисты, разжигаете страсти? А главное — что принесет России крушение нынешнего ре ­ жима? Ведь немедля прекратятся поставки продукции из- за рубежа, а своего-то нам просто-напросто не хватит. И далее мой оппонент почему-то начал сопоставлять ны ­ нешнюю экономическую ситуацию не с доперестроечной, не с дореформенной, а с ... послевоенными годами, когда люди пухли от голода. Логика не очень понятная. Да, послевоенное лихолетье было страшно тяжелым. Я и сам помню, как в иные дни мне, мальчишке, приходилось довольствоваться одним кор ­ нем отваренной полусахарной свеклы или двумя лепешка ­ ми из лебеды. Но после этой, обусловленной не только ста ­ линским произволом, но и разрушительным нашествием, и жесточайшей засухой, эпохи в стране многое измени ­ лось. В том числе — и на селе, которое, преодолевая труд­ ности, все же набирало силы, поставляя все больше хлеба, мяса, молока. И пусть далеко не всегда получалось так, как хотелось, как планировалось, но наш достаток в весь­ ма малой Степени зависел от поставок с Запада. Зачем же сопоставлять нынешний развал с разрухой 40- X ? Посмотрим лучше, как обстояло дело еще совсем недав­ но, накануне гайдаровского жестокого эксперимента над эмоции, словесные обличения, обвинения. Но эту сводку стоит проанализировать. Она говорит о крахе реформистс­ ких усилий и надежд. Это признают и сами реформаторы. К примеру, один из столпов либерализации экономики, бывший министр финансов и вице-премьер Российского правительства (кстати, как раз в том самом печальном 1993 году) Борис Федоров так ответил на вопрос «Как опреде­ лить, реформируется страна или нет?»: «Если люди не ста ­ ли жить лучше, реформ нет. И наоборот». А мы-то с вами живем не только не лучше, но значительно хуже. Если еще пять лет назад россиянин потреблял 81 килограмм мяса, что почти соответствует медицинской, научно обоснован­ ной норме, год назад ему пришлось довольствоваться лишь 62 килограммами. Официальных данных по потреблению за 1994 год пока нет. Но, к сожалению, они наверняка будут неутешитель ­ ными. Почему? Вчитайтесь в еще одну маленькую таблич- ------------ ИНФОРМАЦИЗГЕТА5ТИЫШЛЕНИЮ------------ Было произведено (в области) в 1990 г. в 1994 г. мяса 92,4 тыс.тонн 34тыс.тонн колбасных изделий 24 тыс.тонн 16,4тыс.тонн масла животного 12,2 тыс.тонн 7,3тыс.тонн цельномолочной продукции 170 тыс.тонн 57 тыс. тонн сахара-песка 163,6 тыс.тонн 103,7 тыс. тонн консервов________________ 57.6 тыс, тонн 43.6 ты. тонн ловина мяса. Но в целом спад очевиден, он составил восемь процентов. Особенно же велики потери в растениеводстве — 19 процентов, причем сахарной свеклы получено меньше почти вдвое, подсолнечника — в полтора, а плодов и ягод — в три с лишним раза меньше. И последняя табличка для того, чтобы наш диалог с Вик ­ тором Ивановичем носил не демагогический, а конкретный, деловой характер. ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ------------- Потребление основных продуктов питания на душу населения (по области) в 1990 г. В 1993 г. Мясо и мясные изделия 81 кг 62 кг Молоко и молочные изделия 403 кг 293 кг Яйца 288 шт. 225 шт. Рыба и рыбные изделия 24 кг 13 кг Растительное масло 10,4 кг 7,3 кг Сахар 54 кг 42 кг Картофель 157 кг 190 кг Овощи и бахчевые 90 кг 118 кг Хлебопродукты ' 146 кг 140 кг И еще чуть-чуть статистики; сельхозпредприятия про- извели в 1994 году мяса на 14 процентов меньше, чем в предыдущем, молока — на 17 процентов, яиц — на 10 про­ центов. Правда, это частично компенсировалось некоторым ростом производства этой продукции населением, на долю которого приходится около трети всего молока, почти по- ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ Поголовье скота сократилось в целом по области (по сравнению все с тем же 1990 г.) крупного рогатого скота с 515 до 402 тыс.голов коров ^ с 204 до 160 тыс.голов свиней с 569 до 269 тыс. голов овец __________________________ с 269 до 108 тыс, голов Особенно пострадали сельхозпредприятия. Б итоге мы оказались отброшены по численности крупного рогатого скота к середине 60-х, по поголовью коров — к началу 60-х, по поголовью свиней — к концу 50-х, по поголовью овец — к 40-м годам. И все это характерно не только для Липецкой области, но и для всей страны. Сошлюсь опять же на единомышленника Виктора Ива ­ новича — председателя Крестьянской партии России Юрия Черниченко. На съезде своей партии он сказал: «В госсек­ торе произошел трагический забой скота, по чудовищным масштабам повторяющий сталинский скотомор 1929-33 го­ дов. За четыре года в госсекторе забито 16 млн. голов круп ­ ного рогатого скота, в том числе 4 млн. коров, 14,5 млн. ' свиней, почти 24 млн. овец и коз». В этом.«преступлении перед народами России» КПР обвиняет «аграрную номен­ клатуру», «исполнительную власть в центре и на местах», «органы юстиции и прокуратуры». Можно поспорить с Чер ­ ниченко насчет конкретных виновников, но в остальном он, к сожалению, прав. В чем же все-таки причины этих негативных процессов? Итак, Черниченко все беды объясняет колхозно-совхоз­ ной системой, которую еще недавно прославлял, а теперь проклинает, называя, как и другие «демократы», «черной дырой». В нее, мол, сколько ни вкладывай средств —- все без толку. Вон на Западе — иное дело: агропромышленный комплекс существует без всяких дотаций, без особой госу­ дарственной поддержки. На мой взгляд, это неубедительный диагноз. Беда не в форме собственности. Практика Запада свидетельствует как- раз о другом. Например,, в США, пишет в одной из цен­ тральных газет бывший заместитель генерального секрета ­ ря ООН, посол в отставке Василий Сафрончук, в бюджете на 1993-94 год на аграрный сектор было ассигновано 63 млрд, рублей долларов, в том числе на прямые субсидии ферме­ рам — 20 млрд. За счет правительственных субсидий в США финансируется научно-исследовательская работа в области сельского хозяйства, результаты этой работы становятся достоянием большинства владельцев ферм. Им предостав­ ляются льготные кредиты на внедрение наиболее эффектив­ ной для каждой почвенно-климатической зоны агротехни­ ки. В результате фермеры, составляющие всего четыре про­ цента населения Америки, не только досыта кормят свой народ. США ежегодно экспортируют сельхозпродукции на сотни млрд, долларов. Добавим, что цены на продовольст­ вие в США одни из самых низких в мире. Более 10 млн. фермеров стран Европейского сообщества, продолжает дальше Василий Сафрончук, ежегодно получа ­ ют только в форме экспортных субсидий до 50 млрд, долла ­ ров. Эти страны тоже являются экспортерами. Логично пред­ положить, что если бы нашим коллективным хозяйствам и фермерам правительство России предоставило хотя бы часть того, что имеют от государства их западные коллеги, то и они завалили бы нас продовольствием и сырьем для легкой промышленности. Вместо этого, не выдерживая конкурен ­ ции залежалой импортной сельхозпродукции, сельское хо­ зяйство России постепенно гибнет. Все больше земли изы ­ мается из оборота и становится объектом спекуляции. Село у нас со времен НЭПа обирают и напрямую, и околь­ ными путями. Через тот же диспаритет цен, непомерные кредитные ставки, налоги. И при этом уже почти по инер­ ции клянут «колхозно-совхозную систему», ставя ее на одну доску с зарубежным фермерством, которое в тех же США, опираясь на мощную поддержку государства, постоянно наращивает свою энерговооруженность, фондовооружен­ ность, превосходит наши коллективные хозяйства по это­ му решающему показателю в 10-15 раз. Между тем стоит заметить; земледельцы США работают в благоприятных, а мы — в экстремальных условиях. А значит, чтобы добить­ ся таких же результатов, как на Западе, нам требуется вло­ жить неизмеримо больще сил, средств. Так как же можно сегодня сопоставлять их фермерство и нашу «колхозно­ совхозную систему» и делать вывод, что хуже и что луч ­ ше? Рискуя усилить неудовольствие Виктора Ивановича Но­ викова, обратимся вновь к дореформенным десятилетиям. Тогда все-таки немало делалось для создания современной материально-технической базы села. Теперь под аккомпа ­ немент обличений «КОЛХОЗНО -СОВХОЗНОЙ системы» идет раз ­ рушение созданного потенциала, его деградация. Липец ­ кие земле?1;ельцы в. прошлом году впервые за последние четырнадцать лет сработали с убытком — в 40 млрд, руб­ лей. Крестьянину порой и болта не на что купить. А госу­ дарство, как всегда, от его забот отвернулось. Есть, к при ­ меру, президентский указ о ссудах под будущий урожай. Но указ есть, а денег нет... Можно назвать и другие причи­ ны. Повинна тут, как выражается Юрий Черниченко, и агрономенклатура. Но первоисточник всех бед — это от­ кровенно дискриминационная политика по отношению к деревне. Как результат ее, в частности, происходит разрушение основных фондов. Еще каких-то пять лет назад количест ­ во тракторов в рбласти приближалось к двадцати тысячам, а теперь их осталось немногим более 14,5 тысячи. Похо­ жая ситуация с комбайнами. Машинно-тракторный парк практически не обновляется, эксплуатируется на износ. Три года назад энерговооруженность составляла 54,6 л.с. на человека, а теперь не достигает и сорока. Так в нашей об­ ласти, так и в целом по России. Нарастает опасность, что крестьяне не вспашут, не посеют, не уберут урожай. И тог­ да... Тогда мы и в самом деле вспомним и сталинские, и царские времена. Сегодня, по данным центральной печати, Москва обес­ печивается продовольствием из-за рубежа на 40, Санкт- Петербург — на все 70 процентов. Немало его поступает и к нам. Но чужой хлеб — это чужой хлеб. Если угодно, он унижает, ставит нас в горькую, страшную зависимость. Ведь в нем могут и отказать в любой момент. Тогда неминуем голод. А голодные, как мрачно выразилась одна из телеве­ дущих, мы стращны и способны на все. Теперь что касается разжигания страстей, о чем так бес­ покоится Виктор Иванович. Это, как говорится, мы уже «проходили». «Ради спокойствия народа» скрывали, ска ­ жем, правду о страшной трагедии в Челябинске-20, а поз­ же в Чернобыле. Чем это обернулось — известно. Так что хватит... Любая правда, как бы горька она ни была, лучше убаюкивающей лжи . Вот и с продовольственной пробле­ мой — давайте не бояться смотреть правде в глаза и отда­ вать себе отчет, каково у нас положение дел сегодня и что нас ждет, если будет продолжаться нынешняя аграрная политика. Мы никого не зовем на баррикады. Хочется лишь одно­ го: чтобы, когда придет час очередных решений своей судь­ бы, люди делали бы свой выбор сознательно, а не вслепую, не по подсказкам популярных «звезд» кино и эстрады, как это уже бывгшо у нас в последние годы... Иван ЛЕСНИКОВ, редактор отдела экономики «ЛГ». (В статье использованы материалы центральной печати и областного комитета госстатистики). № 53 (867) Отдел социальной защиты населения Елецкогорайонаоказы­ ваетбольшую помощь пенсионерам. Ныне отдел взял на вооружение компьюте­ ры. Они—большое под­ спорье в работе. Отдел такжеоказываетадрес­ ную помощь многодет­ ным семьям, матерям- одиночкам, престаре­ лымбабушкамидедуш­ кам. На снимках: на компьютерном участке; приемпенсионераведет заведующая отделом социальной защитына­ селения В. Измалкова. ФотоВ. ДУРНЕВА. Образование П О М О Г А Т Ь Н А Д О Н Е Т О Л Ь К О О Д А Р Е Н Н Ы М . . . Ученый совет Елецкого государственного педагогичес­ кого института и педагоги школы-лицея № 5 совместно занимаются проблемами дифференцированного обуче­ ния. Практика показывает, что'не все учителя достаточно подготовлены для работы с детьми разного уровня раз ­ вития. Сказываются слабая учебно-методическая база преподавания ряда дисциплин, неумение в полном объ­ еме использовать программы. Ученые и преподаватели лицея обсудили эти и дру ­ гие проблемы и решили поддержать инициативу ЕГПИ об открытии спецфакультета по подготовке учителей к работе с детьми с отставанием в развитии, а также орга ­ низовать постоянно действующий семинар по вопросам дифференцированного обучения. Специалисты ЕГПИ продолжат чтение спецкурсов в лицее, а в 1995-1996 годах здесь будут открыты юриди ­ ческий класс и курсы повышения грамотности. Тамара ФЕДЮКИНА, соб. корр. «ЛГ». К 50-летию Победы Строительство: мнения, суждения. и м я Н А К АРТ Е РО Д И Н Ы У каждого города, села, самого крохотного хуторка есть имя. Его происхождение, как правило, ведет в седую глубину веков. Но есть и такие, которые тесно связаны с недавней нашей историей, с именами людей, прославив ­ ших свою РодиЕгу в жестоких битвах Великой Отечествен ­ ной... Город Нестеров в Кали ­ нинградской области и кол ­ хоз имени Нестерова в До- бринском районе Липецкой области названы именем на ­ шего знатного земляка Ге­ роя Советского Союза Сте­ пана Кузьмича Нестерова. Бережно хранят жители села Талицкий Чамлык, го­ рода Нестерова память о нем, воспоминания его бо­ евых товарищей, фотогра ­ фии военных лет , копии фронтовых писем. «Здрав ст ву йт е, папа и мама! Про ст и те , ч то ред­ ко пишу. Вс е время заня т р або то й, какой — вы долж ­ ны знать. Сегодня мне при ­ с лали поздрави те л ьную те­ леграмму, в которой сооб- щают, что я награжд ен. Э то буде т шест ая прави­ те л ьств енная награда... Дела у на с н а фронте иду т хорошо . Скоро,, види­ мо, буд ем на терр и тор ии Германии. И во т тог да ф а­ ши стс ки е захва т чи ки уз ­ нают, по-настоящ ему по й­ мут, что тако е во йна, тог­ да им прид е тся р а сп лачи ­ ва т ься за вс е лишения и стр адания со ве тс кого на- г да. ро Нахожусь в Литв е... У на с по ка тихо. Пока... Вот, каж е тся , и в се . До с вида­ ния. С Приве том ваш с ын С теп ан Нестеров. 27 июля 1944 года». Это письмо пришло в село Талицкий Чамлык к родите- ■ лям ,— Наталье Петровне и Кузьме Алексеевичу Несте ­ ровым. Не знали они, что это последнее письмо от сына. Не знали и потом, когда с радостью слушали голос Ле ­ витана: «... советские войс­ ка прорвали вторую укреп ­ ленную линию немцев. От­ бивая контратаки противни ­ ка, наши танкисты и пехо ­ тинцы настойчиво продвига ­ лись вперед и овладели не ­ мецким городом Шталлупе- нен...» В этот день, 20 октября 1944 года, бойцы провожа ­ ли в последний путь своего командира — полковника Нестерова. Невелика река Писса, но даже и ее враг использовал как преграду на пути на:ступ- ления наших войск. Полков ­ ник Нестеров все время на ­ ходился на самых трудных и опасных участках боя. Он разгадал наиболее уязвимое место во вражеской обороне. Противник не ожидал удара со стороны заболоченнога уч астка реки . Двое суток длилось яростное сражение. Нестеров лично руководил боевыми действиями, пока ­ зывал своим солдатам и офи­ церам пример бесстрашия. В ходе боя была разбита хва ­ леная гитлеровская дивизия «Герман Геринг» и расчище ­ на дорога для генерального наступления на Восточную Пруссию. Завершился бой без командира. Он был смер­ тельно ранен пулеметной очередью... Вскоре в Талицкий Чам ­ лык пришло письмо от од­ нополчан: «Вы потеряли любимого сына, — говорилось в нем, — мы — боевого товариш,а, отличного командира тан ­ кового соединения... Мы гор­ димся, что в нашей семье вырос Герой Отечественной воины, Степан Кузьмич Не ­ стеров. Будьте же мужес ­ твенны и вы, дорогие роди­ тели Героя, чью честь и до­ блесть он прославил наве­ ки...» Таким смелым и отваж ­ ным командиром остался в памяти боевых соратников Степан Кузьмич Нестеров. Многие, кто следил за прессой военных лет, помнят дерзкий трехсоткилометро ­ вый поход танковой брига ­ ды Нестерова в декабре 1942 года по тылам врага к ста ­ нице Тацинской. Гитлеровцы в то время п р ед п ри н им али п опы тки выручить окруженную под .Сталинградом армию Паулю­ са . С п е ц и а л ь н а я гр у п п а войск «Дон» под командова ­ нием ф ельдмарш ала Ман- штейна двигалась к Сталин­ граду. Сотни вражеских са ­ молетов пытгшись перебро­ сить ч:ерез линию фронта бо­ еприпасы и продовольствие гитлеровским дивизиям, на ­ ходящимся «в котле». А ба­ зировались эти транспорт ­ ные самолеты на аэродроме у станицы Тацинской. В наградном листе С.К. Нестерова об этой операции сказано так: «Бой танковой бригады за овладение стани­ цей Тацинской товарищ Не ­ стеров провел мастерски, организованно и с малыми потерями овладел станицей Тацинской и аэродромом. Внезапным фланговым уда­ ром и обходом с тыла про­ тивника был захвачен и раз ­ громлен аэродром в Тацинс ­ кой с 428 самолетами про­ тивника, при этом уничто­ жено было 200 человек лет­ ного состава, пытавшихся улететь на транспортных самолетах... Командир бригады лично управлял частями и нахо ­ дился непосредственно в бо­ евых порядках, своим приме­ ром воодушевлял личный со- . став на боевые подвиги...» Первыми обнимали жи ­ тели освобожденных Смо­ ленска и Минска танкистов (З.К. Нестерова. Они покры ­ ли себя неувядаемой славой в битве на Курской дуге. За разгром противника в Ельне бригада Нестерова получает почетное наименование Ель ­ нинской, а после рейда Не ­ стерова в станицу Тацинс- кую весь танковый корпус стал называться «Тацинс- ким». Боевые подвиги и мужес ­ тво Степана Кузьмича от­ мечены высокими награда ­ ми: орденами Ленина, Бое ­ вого Красного Знам ени , двумя орденами Суворова, орденом Александра Н е ­ вского, тремя медалями. За особое мужество и отвагу 19 апреля 1945 года он удостоен звашия Героя Со­ ветского Союза. Ему было всего 38 лет, когда он по­ гиб. Шестнадцать из них он отдал армии. Прошел путь от рядового до полковника. Вот что сказал о своем земляке его однополчанин, липчанин Георгий Григорь­ евич Пеньков: «Верой и правдой служил Степан Кузьмич своему Отечеству до конца жизни. Имя его останется в.наших сердцах, как великая память о бит­ вах с немецким ф аш и з ­ мом». Виктор АФАНАСЬЕВ. Точка зрения ГЛЯДЯ НА СТАРУЮ ФОТО ГРАФИЮ... На днях пролистывал старый альбом и невольно задержал взгляд на фото­ графии своей молодости. Словно живые, лица выпус ­ кников и преподавателей Липецких курсов учителей школ для неграмотных и малограмотных . Прямы е в з г л я д ы , с т а р е н ь к а я , в большинстве своем не од­ ним поколением ношенная, одежда. Да, сегодняшние учителя попредставитель ­ нее будут. Вот только отно­ шение к ним уваж и тель ­ ным назвать трудно. Да и сама ситуация со средним и высшим образованием изменилась ли к лучшему? Перенесемся в прошлое. Сейчас с трудом верится, что до революции 1917 года в Российской империи свы­ ше 75 процентов жителей были совершенно неграмот ­ ными. Фальсификаторам ис ­ тории не удастся скрыть тот факт , что всеобщее обяза ­ тельное обучение грамоте началось только при Советс­ кой власти. За парты сели миллионы людей. Причем обучение, начиная со школ для неграмотных и малогра ­ мотных и кончая высшими у ч еб ны м и з а в е д е н и я м и , было бесплатным. А что же сегодня? Бес ­ платное обучение гарантиру ­ ется государством только в пределах общеобразователь­ ной школы. 'Учеба в некото ­ рых колледжах и институтах с тан овится пл атной и по своей стоимости (до полуто­ ра миллионов рублей за один год обучения) абсолютно не ­ доступной для большинства. Получить высшее образова­ ние за плату могут себе поз ­ волить, в основном, «новые русские». Вдумайтесь в цифры. За год обучения в ветеринарной Ажадемии надо платить пол ­ м и л л и о н а р у б л ей , а в МГИМО — одну тысячу дол ­ ларов. Шестимесячные под­ готовительные курсы на фи­ зическом, химическом и ме­ ханико-математическом фа ­ культетах МГУ обходятся в сорок минимальных зарплат, на ф и л о л о ги ч е с к ом — в шестьдесят, а на юридичес­ ком и экономическом — в семьдесят. Многомиллион ­ ная пл ата установлена за обучение в культурном цен ­ тре Москвы , работающем под эгидой Иерусалимского университета. Да что говорить о Моск­ ве, если в родном Липецком медучилище без предостав­ ления общежития и питания абитуриент за год учебы до­ лж ен вы лож ить миллион рублей! П алкой р двух концах стало и хваленое свободное распределение . Самостоя ­ тельные поиски работы, ре ­ шения жилищных проблем чреваты безработицей, распа­ дом молодых семей. А ведь до наших пере ­ строечных начинаний в ву­ зах обучалось народу в два раза больше, щ)ичем бесплат­ но, и все об^еспечивались гарантированной работой по специальности. Только ве­ черние и заочные отделения без отрыва от производства заканчивали по 650-700 ты­ сяч человек ежегодно. Се­ годня вечерние школы пов­ семестно закрыты, из-за от­ сутствия средств пустуют классы многих специализи­ рованных школ. Более чем на 50 процентов сокращен выпуск учебников. Вот и получается, что, хоть реформы моего време­ ни и не назывались, в от­ личие от ельцинских, «де­ мократическими», по сути своей все было человечнее и демократичнее. Что и го­ ворить, грустные мысли навеяла милая старая фото­ графия... В. МОРОЗОВ, пенсионер. М Н ЕН ИИ — ПРОБЛ ЕМА МНОГО. — ОДНА У важ аем ая редакция , с особым интересом читаю в «ЛГ» статьи под рубрикой «Строительство: мнения, суж ­ дения...» Мне, к а к специалисту в области строительст ­ ва,- это, безусловно, близко. Хочу вы сказать на ваших страницах и свою точку зрения. Ж илищная проблема и в лучш ие годы наш ей с вами жизни решалась, как говорится, с натягом. Что ­ бы п о л у ч и т ь к в а р т и р у , люди стояли в очереди по ­ многу лет. А теперь-то уж ... Однако нытьем делу не по ­ можешь. При .переходе к ры н о ч ны м о тн ош ен и ям требуются новые, нестан ­ дартные подходы и реше ­ ния . На мой взгляд , для полноценного и достаточно­ го ведения работ по жилой застройке необходимо вы ­ полнить следующие усло ­ вия: стабильно финансиро ­ вать стройобъекты, эффек ­ тивно использовать инвес ­ тиции, рационально выде ­ л я т ь п л ощ а д к и под з а ­ стройку , контролировать Е еализацию жилпрограмм. |становлюсь более подроб­ но на некоторых моментах. Сегодня бытует мнение, что главным источником инвестиций в строительст ­ во жилья послужат средст­ ва населения. Что ж , давай ­ те подумаем. В настоящее врем я стоимость одного квадратного метра ж и л ­ п л ощ а д и с т р ем и т е л ь н о приближается к отметке в миллион рублей. То есть о п л а ти т ь с трои т ел ьс тво квартиры сможет позво ­ лить себе только незначи ­ тельная часть населения. Даже при накоплении пло ­ щади жилища частями (по­ купка жилищных сертифи­ катов). А как обустраивать­ ся другим лю д ям , коих большинство? Массового привлечения средств насе ­ ления в строительство мож ­ но добиться только путем создания приемлемых для частных инвесторов усло ­ вий. Например, семья имеет двухкомнатную квартиру, а хотела бы жить в трех ­ комнатной. При определен- нь1х условиях люди со сред­ ним достатком смогли бы лет за пять купить энное ко ли ч е с тв о - к в а д р а тн ы х метров будущего жилища и, передав в зачет неопла ­ ченной площади-свою двух ­ комнатную квартиру, полу­ чить новую, большую по метражу. Конечно, потре ­ буется введение оценочных коэффициентов, учитываю ­ щих качество старой квар ­ тиры : ее месторасположе ­ ние, конструктивные осо­ бенности дома, этажность и т.п. П ер ед ач а им еющ ейся , квартиры в качестве одного из взносов в зачет стоимос ­ ти конкретной жилплощади имеет преимущество перед ее продажей на рынке не ­ движимости с последующим внесением полученных денег за новое жилье, Ведь в этом случае семья постоянно име ­ ет крышу над головой, да и отсутствует риск, неизбеж ­ ный при операциях по куп ­ ле - продаже квартир. В формировании требуе ­ мого д л я с т р о и т е л ь с т в а жилья финансового потока, безусловно, необходимо и у ч а с т и е п р ом ы ш л ен ны х предприятий, организаций, которые, вложив инвести ­ ции в строительство, поза ­ ботятся, в первую очередь, о своих же работниках, то есть о своем будущем. Интенсивность ведения строительных работ и, соот­ ветственно, потребность в капиталовложениях подвер­ жены, как прекрасно знают строители, сезонным коле ­ баниям: в реальный момент времени требуется конкрет ­ ны й объем и н в е с т и ц и й . Функцию регулятора к ап ­ вложений в жилье могут вы ­ полнять банковские струк ­ туры. Думается, что за хра ­ нение свободных денежных средств, направляемых на строительство жилья , банк должен начислять опреде ­ ленный процент. По край^- ней мере, соответствующий проценту роста стоимости строительной продукции . При значительных объемах таких средств для банка это будет крайне выгодным. Ну, а выбор банковской струк ­ туры вполне можно осущес­ твлять на основе открытого конкурса. Не менее важен конкур ­ сный отбор подрядчика, спо­ собного вести жилую з а ­ стройку высокого качества и с минимальными затрата ­ ми. В этом случае необходи­ мо проведение тендерных торгов для стройорганиза- цйй. Необходим и дифферен ­ цированный подход при ре ­ шении вопроса о выделе ­ нии площадок под строи ­ тельство. Так, при возведе­ н и и м у н и ц и п а л ь н о г о ж и л ь я и л и ж и л ь я д л я среднеобеспеченных семей должен быть один крите ­ рий, а если дома предна ­ значены для последующей коммерческой реализации — другой. Для успешного выпол ­ нения жилищной програм ­ мы нужна структура, спо­ собная осуществлять коор ­ д и н а ц ию д е я т е л ь н о с т и участников строительства, решать возникающие про ­ блемы . Т акая структура может быть государствен­ ной (муниципальной), или существующая на базе уп ­ р а в л е н и я к ап и т ал ьн о го строительства какого-либо липецкого крупного про ­ мышленного предприятия. Например, вполне прием ­ лемый вариант — АО «Но­ волипецкий м еталлурги ­ ческий комбинат», где в строительном секторе рабо­ тает большое количество профессионалов. Комбинат от такого сотрудничества будет иметь прямую выго ­ ду, объединив собственные средства, направляемые в строительство жилья для своих работников, со сбе­ р еж ен и ям и го р ож ан . К тому же это реальная воз­ можность полностью реа ­ лизовать огромный потен ­ циал строительного секто ­ ра НЯМК. Конечно, мысли, изло ­ женные здесь, носят общий характер. Более предметно обсуждение вопросов, свя ­ занных с жилищной про ­ блемой, можно было бы провести за «круглым сто­ лом». Уверен, что немало липецких строителей, бан ­ киров, экономистов, руко ­ води тел ей п р ед п ри я ти й имеют свои заслуживаю ­ щие внимания соображе ­ ния, есть и определенные программы у наших влас ­ тных структур . Остается в с тр ети т ь с я , послуш ать друг друга, поспорить. Не даром же говорится: один ум — хорошо, а два... В. СВИРИДОВ, кандидат технических наук старший преподаватель кафедры строительного производства ЛГТУ. Г