Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)

М С" ,• г П я т ь д н е й н е д е л и : ф а к т ы , к о м м е н т а р и и , м н е н и я А И 1 Т[=^ Вы б о ры - 9 5 И НТЕРЕ СЫ Л И ПЧАИ В Г О С У Д АР СТВЕ И Н О Й ДУМЕ РПССИИ БУДУТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ КПММУНИСТЫ Вчера рано утром , после почти двух суток н епре ­ рывной работы, областная избирательная к омиссия подвела итог и выборов депута тов Государственной Д умы РФ по одноманда тным Елецк ому № 1 0 1 , Л и ­ пецк ому № 1 0 2 , и федеральному ок руг ам. По данным облизбирк ома , к оторыми он расп ола ­ гал на к онец вчераш нег о дня и к оторые , по словам ег о председа теля Ивана Ж иляк ова , если и и зменят ­ ся , то совсе м н езн ачи тельн о, в выборах приняли участие по Елец к ому ок руг у — 6 7 ,8 4 процента от об ­ щ е г о числа избира телен , внесенных в списк и для тайног о г олосования , по Л ипец к ому ок руг у — б2 ,4 9 процен та . По федеральному ок руг у в наш ей области с боль­ ш им отрывом победили к андидаты от К оммунисти ­ ческ ой партии Российск ой Ф едерации . За к оммунис­ тов свои г олоса отдали 2 9 процентов избирателей . Ещ е три избирательных объединения преодолели пя ­ типроцентный рубеж . За К ПРФ следуют: Л ДПР — 1 1 ,9 процен та ; СП Д « Держ ава» — 10 ,1 процен та ; блок « Наш дом — Россия» — 7 ,9 процента . Немног о не :о» про ­ г олосовало 3,'3 процен та липчан , за К РО, « ДВР — Объе ди н е н ные демок ра ты» , « Ж енщ ины России» ^ « Вперед, Россия!» — соотве тствен но 3 ,1 ; 2 ,3 ; 2 ,9 и 1 ,8 процен та избира телей . По Елец к ому одноманда тному ок руг у № 101 с по ­ давляющ им преимущ еством победу одерж ал лидер областн ой орг анизации К ПРФ Владимир Топорк ов ( 3 6 ,7 процен та г олосов) . Второе и тре тье места по ­ делили к андидат от Аг рарной партии России , нынеш - Вик тор ~ . . .ставитель «НДР цента) ний деп ута т Госдумы Репк ин ( 1 3 ,6 процента) и пред » Галина Иванник ова ( 1 1 ,7 про- И, нак онец , по Л ипец к ому одномандатному^ ок ру ­ г у № 1 0 2 деп ута том в ниж нюю палату/ российск ог о парламен та Избран так ж е к оммунист Вик тор Мина - к ов. В ег о поддерж к у было подано 2 3 ,6 процента г о ­ лосов липчан . Вторую и третью позиции заняли со- > НДР» , оро к и н а ( СГ цента г олосов изб^ ирателей) . отве тственно Лю дмила К урак ова ( « 1 1 ,7 про ­ цента) и М ария С | ЭО ПД « Держ ава» , 1 0 ,8 про- Официальный проток ол обли збирк ома об итог ах выборов в Государственную Д уму Росси и по Л ип ец ­ к ой области « ЛГ» намерена опублик овать в за втраш ­ нем н омере . ПЕРВЫМ ИЗБРАННЫМ МЭРНМ ЛИПЕЦКА СТАЛ АНАТВЛИЙ САВЕНКНВ К а к ст а л о и з ве ст н о ре да к ц и и «ЛГ» , ве ч е ром 1 8 де к а бря был п одп и са н п роток ол Л и п е ц к ой г ородск ой т е рри т ор и а льн ой и з би ра т е льн ой к ом и сси и по выборам г лавы м е ст н о г о са м оуп ра вл е н и я — г лавы а дм и н и ст р а ц и и г ород а Л и п е ц к а . В документе; в частности, отмечается, что общее число избирателей по округу, внесенных в списки, составило 383599; общее число избирательных- бюл­ летеней, выданных участковым комиссиям, — 372390; число избирательных бюллетеней, выданных избира ­ телям на участках в день голосования, — 233592; чис­ ло погашенных бюллетеней — 131821; число избира ­ тельных бюллетеней, поданных избирателями, прого­ лосовавшими досрочно, — 746; число избирательных бюллетеней,-поданных избирателями, проголосовав­ шими вне помещений для голосования, — 6231; число избирательных бюллетеней, содерж ащихся в избира ­ тельных урнах, — 238983; число действительных бюл­ летеней — 233039; число бюллетеней, признанных недействительными, — 5944. Число голосов, поданных за каж дого кандидата, распределилось следующим образом: — за В. Безрукова — 24634; — за О. Долю — 11042; — за А. Савенкова — 169415; — за М. Шаталова — 5742 .. Таким образом, на основании ст. 48 Закона Липец ­ кой области «О выборах главы местной администра ­ ции ( главы местного самоуправления) » городская из­ бирательная комиссия РЕШИЛА; признать САВЕНКОВА Анатолия Ивановича из ­ бранным главой местногр самоуправления — главой администрации города Липецка. Ю би л е й «ПЕРЕДАЧУ ПОДГОТОВЛА НИКОЛАЙ ВУКОАВВ. . » Не сомневаемся: в нашем рег ионе невозмож но наити че­ ловек а, к отор ый хоть одна ж д ы н е сл ышал э ти сло ва . За 33 г ода работ ы на Ли пецк ом радио Ник олай Вук олов в ы ходил в эфи р сотни , если не т ыс ячи раз. Е го г олос знак ом и ж ителя м областног о центра , и глубинн ы х дере в енек — последнее , м ы полаг аем , дл я Ник олая Сте пано вича особ енно ва жно и Д о ро ­ го, поск ольк у о н, в первую очередь, ж урна лис т-аграрник , вс е , ч то ему до водилос ь делать , так или иначе с в язано с судьба ­ ми росси йск о г о села. , Жу рналистск ая братия не слишк ом- то чтит а в торитет ы, н е л юбит наз ыва ть к оллег по отчест ву . И Ник олай Сте пано ­ вич дл я большинст ва из нас по-пре ж не му просто Коля , н е ­ смотря на маститость , на завидный о п ы т , на дол ж ность к о м­ ментатора г осударст в енно й телерадиок омпании «Липецк» , нак он ец , н есмотря на титул ы « Почетно го радиста Ро сси й с ­ ко й Ф едерации» и лауреата премии им. Вермише ва . И для него , и дл я к оллег -друзе й э то естест в енно: не в воз расте и не в пок азно й солиднос ти дело , а — в т во рческ о й молодос ­ ти , в увл еченности. Д а д ело не в о тчест в е , если у ж урналиста есть — и мя. Л имя ТНиколая Вук олова весо мо , ав торитетно , изв естно и в родн ы х ег о краях , и в с тране , поск ольк у он у с ­ пешно и ак ти вно со трудничает на « Радио России» .. . М ы поздра вл яем нашег о друг а и к оллег у с юбилее м. М ы, к он ечно же , ж елае м ему здоро в ья , бод рости , душ е вной яс ­ ности и в ер ы в с ебя и с во е дело. А гла вно е — м ы зав тра сно ва вкл ючи м радио , ч тоб ы услыша ть при вычно е «Вел пе ­ редачу Ник олай Вуколов» . Ведь эти сло ва с тали с во еобраз ­ н ы м знак ом к ачест ва, гарантиру ющи м публицистическ у ю о с ­ троту , точность и к омпетентность настоящег о профессиона- Ж УРНАЛИСТЫ «ЛГ». аш7[ржж ] Без сомнения, одной из главных новострое к уходящ его года в нашей области стала задонс к ая больница. Необходимость быстрейшего ввода этого объе к та назрела . Вот по ч ем у с ей час сю да направлены большие силы строителей , а к оорди нир ую т усилия рук оводи тели области. Проблем хватает. Тем не менее дело продвигается довольно энерги ч ­ но. Строители не с чи таются со вре ­ менем. Уж е вовсю ид у тотдело ч ные работы^ Бригады « Отделстроя-2» ра ­ ботаютна всех этаж ах главного к ор­ пуса . Мария Ф а к тистова со своей брига ­ дой выполняет чис тов ую о тдел к у . Опытный колл е к тив, поработавший на многих к тп н ы х объе к тах , и здесь тр уди тся быстро и кач ественно. На сним ках: ( сл ева) отдело ч ница Тамара Войнова; Мария Ф а к тистова и Мария А ки ньшина прос чи тываютра ­ бо чи е вариан^ ^ ы; главный к орпус больницы. Ф ото Але к с ея Щ У РОВА . П рям а я ре чь К О Р О Т К А Я л и у Н А С П А М Я Т Ь ? Ст а т и ст и ч е ск и й к ур ье р ШАГ ВПЕРЕД - Д ВА Ш АГА НАЗАД? Судя по данн ы м областног о к омитета г осстатисти ­ ки об итогах социально-эк ономическ ог о раз ви тия за одиннадцать месяце в, реформиро вани я эк ономик и и социально й сф ер ы, на мети вша яся нек оторое в ремя назад тенденция стабилизации и да ж е роста , похо же , н е получает пока ж елае мог о продол жения . По - пре ж не­ му она определяется лишь отдельн ы ми , по сути одни ­ ми и теми же , произ водс т ва ми и отраслями. Нес мотря на относительное благополучие на об ­ щеросси йск о м фоне и в с ра вн ении с рег ионами Цен ­ тральног о Черноземья , обс тано вк а в облас ти , как под ­ черк и ва ют статистик и , ос тается сло ж ной . Так , по ито ­ гам за де в ять месяце в, прошлог одни й у ро в ень б ыл пре выш ен на 16 , за де с ять — на 13, за одиннад цать — лишь на 10 проценто в . При это м сок ратился вы пуск мног их видов пром ышл енн ы х издели й, вкл ючая трак ­ тор ы, металлоре ж ущие и деревообрабат ыва ющие станки , минеральн ы е у/ ] ,обрения, с троительн ый к и р ­ пи ч, магнитол ы и вид еомаг нитофон ы . В ноябре в об ­ ще й сло ж ности до пустили сок ращение об ъ емо в про ­ и з водс т в а 185 п редп ри ят и й и о р г ан и зац и й , или почти поло вина и х общег о к оличест ва . Ими недополу ­ чено продукции на 134 млрд, рублей. Ни как н ельзя наз ва ть благополучн ы м поло жение дел в дру г их отраслях эк ономик и области. В строительст ­ в е на 5 проце й то в сок ратились к апитальн ы е вло ж е­ ни я, ввод ж илы х домо в у меньшился на 53 , 4 т ыс . к в . м обще й площади. В сельск ом хозя йс т в е спад произ ­ водс т ва в э том году , по расчетам , дос тиг нет 14 про ­ центо в . А в растениеводстве — еще больше , в основ ­ ном , за сч ет почти д войно г о уменьшения намолото в з ерна. Все еще не преодолен ы до кон ца опасн ы е тенден ­ ции в ж ивотноводстве . Продолж ается сок ращение по ­ голо в ья скота. Хотя на фермах , ка жется , у же и заби ­ вать нече го , тем не менее н ын е у же недосчитались 52 т ыс ячи голо в к рупного рог атог о ск ота (в том числе 13 ты с яч коро в) , 62 т ыс ячи с вин е й, 46 т ыс яч о в ец. Про ­ изводство мяса по сра вн ени ю с те м же периодом про ­ шлого г ода сок ратилось. в облас ти на 18 ты сяч ,, а мо ­ лок а — на 23 т ыс ячи тонн , или соо т в етст в енно на 15 и 5 проценто в . В целом по стране допущен спад в произ водс т в е то в едо в на родног о потребления , и н емал ый, а у нас — наобо рот , дос тиг нут рост — на 19 проценто в . Он обес ­ печен , гла вны м образом , за сч ет полуторного у в ели ­ чения вы пуск а непродо вол ьст в енн ы х то ва ро в, в общ ем об ъ еме к отор ы х холодильник и и морозильник и соста в ­ ля ют 66 проценто в . Что ж е к асается стиральн ы х ма ­ шин , теле визо ро в и вид еомаг нитофоно в, магнитол , изд ели й л ег к о й пром ышл енности , то тут продол ж ает ­ ся с пад. Р езк о сок ратился вы пуск хромо вы х ко ж това - ро в, шв е йны х и трик ота ж н ы х издели й . То же са мое и с продо вол ьст в енн ы ми то ва рами. Их приба вилос ь на 1 процент при дальне йш ем общерос­ си йск о м спаде. Но если мак аронн ы х издели й, муки , к руп , хлеба и хлебобулочн ы х издели й произ в едено больше прошлог однег о , то мяса , к олбас, молочно й продукции — меньше , и поро й на много. ^ И. ЛЕОНОВ. Га ст р о л и СТ1ЛКЦА ЛЮБИТ «КАЗЛКОВ» •— Было такое ощуще ­ ние, что я не в Москве, а в Липецке., где наш коллек ­ тив всегда принимают на « ура», — сказал один из участников поездки в Мос­ кву Государственного ан ­ самбля танца « Казаки Рос ­ сии»' Лицецкрй филармо ­ нии. « Казаки России» (худо ­ жественный руководитель Леонид Милованов) пока ­ зали свою сольную про ­ грамму'в.КоьщертнОм зале имени П .И . Чайковского, продемоцстриронать свое искусство в котором счи ­ тают за честь самые извес ­ тные артисты. До отказа зап олн енны е .амфетркТР горячо аплодиронал наж.- дому номеру липчан. В Москве хорогпо зна-_ ют « Казаков России». Ка ­ залось бы, после очередно ­ го (и все равно очень от­ ветственного для. них) вы­ ступления перед столич ­ ными зрителями должна возникнуть сравнительно д о л г а я ' « п а у за » . Да , она возникнет , но совсем не надолго. Уточняются сро ­ ки сольного вечера липец ­ кого коллектива в Ц ен ­ тральном концертном зале «Р оссия» ... (Соб. инф.) О том , к ак нас обла г одетельст вова ­ ли п ришедшие чет ы ре с лишним г ода назад к влас ти реформатор ы, особо г о ­ во рить не приходится. Все м ы к а ж до ­ дневно ощущае м на себе их забот ы . Не в силах уж е отрицать собственн о г о бан к рот ст ва, э ти л ю ди в п оследн ее в ремя прин ялись у в ерять , ч то у нас , мол , к о ротк ая память , ч то м ы вообщ е народ неблаг одарн ый , коли забыли, к ак томили сь в длинны х Очередях за к ол ­ басо й и са харом , как продук т ы п и та ­ ния ,вк л ю ч ая поро й да ж е хлеб , о тп ус ­ к ались по талонам. . . А вот новая власть избавила Россию от это г о , уб ерег ла ее от немин уемог о г олода. За в с ем эт им у г ад ывали с ь плохо ск р ыва емая тре во г а за и сход думск их выбо ро в, обида на нас, г решн ы х , б ес ­ памятн ы х , о т во рачи ва ющихся от них в столь ответственн ый момен т , лиша ю ­ щих их свое г о до в ерия. Но так ли уж м ы с ва ми заб ывчивы? Нет , м ы н е заб ыли ни оч ереде й , ни талоно в, и ник то не хочет возв рата к этому , д е й с т ви тельн о уни зительному для чело в ек а поло ж ению . Но ведь т е ­ перь , к а ж ется , у ж е ясно: как ни п ара ­ док сально , вс е это происходило не от остро г о дефици та продо вол ьст ви я , н е от отчаянног о эк ономическ ог о п оло ж е ­ ния . Из в естно: нормиро вани е п родук ­ то в питания дик туется отн юдь не у г р о ­ зо й г олода , Так ая мера , к с тати , п ри ­ меняется подчас и в са м ы х благ оп о ­ лучн ы х странах. Приче м необходимость в н е й н ередк о создает ся и ск усст в ен ­ но , к ак то случилось у нас в облас ти в 1991-92 г ода х , к о г да е ю пра вили оби ­ ж енн ы е н ын е демок рат ы . Са хара , к примеру , тог да в облас ти п рои з водилос ь в 2- 3 раза больще , ч ем требо валос ь для удо вл ет во рения ме с ­ тн ы х ну жд . Те м не мрнее продук т этот , к ак вс е помнят , к у пить в маг ази н ах мо ж но б ыло, в основно м , по талонам , Поч е му? Д а потому , ч то ег о попросту разбазари вали . ’ Куда тольк о ни от г ру ­ жали: в Маг адан , Норильск , То мск ! . . В одну Моск ву и Под моск о в ье б ыло вы ­ в езено с выш е 10 ты с яч тонн. Хотя д е ­ лать это г о ник то не заста вл ял. Ник а ­ ких разнарядок сверху , у ж е не б ыло . А к ак п олучилось с зерном , о соб ен ­ но фура ж н ы м? Е г о в с ра вни тельно уро ­ ж айн о м 92 -м г оду выв езли с благ о ­ сло в ения демок ратическ ог о рук о водс т ­ ва облас ти стольк о , ч то ск рт во мног их хо зя й с т ва х ост ался п рак тич еск и без к он цен триро ванны х к ормо в . Те м са ­ м ы м б ыло основа тельно подор вано в целом ж ивотноводство . Именно с тех пор резк о пошло на сп ад п р ои з водс т ­ во мяра , молок а , яиц. ■ , о т о 1 у) , ч то ни о к ак о й у г розе г олода у нар в к он це вос ьмидесят ы х и начале ■де в яность 1 х и речи не мог ло б ы ть , св и ­ детельст ву ет , пре ж де все г о , у ро в ен ь п о т р еблен и я н аселен и ем п родук то в питания. Питательность суточно г о ра ­ циона в облас ти тог да дости г ала 32 00 к ало ри й . Это г де- то на уро вн е так о й бла г оп олучно й в п родо вол ьст в ен н ом Так что об^ у грозе г олода мо ж но г о ­ во рить не тогда , а к ак раз сег одня. Осо ­ бенно после уходящег о неуро ж айно г о г ода она стано ви тся в с е я вс т в еннее. Об этом с вид етельст ву ет хотя б ы у ро в ень потребления. Судя по вс ему , душ е во е потребление мяса н ын е по сра вн ени ю с 9 0 -м г одом уЬадет с 8 1 до 52 к ило г ­ раммо в, молок а и молочн ы х продук то в — С.403 до 230, рыбы и рыбо продук то в — с 2 4 до 11, са хара — с 5 4 до 3 4 к и ­ ло г раммо в . В целом питательность су ­ точног о рациона , по расчетам , сн и зи т ­ ся до 2 47 0 к ало ри й, то есть почти в пол­ тора раза. При это м чуть ли не на д в е третьих она обеспечи ва ется за счет т а ­ к их продук то в, как хлебобулочн ы е и з ­ делия , к а ртофель , овощи , ф рук т ы . А г ла вно е , при в еденн ы е данн ы е — средние. То есть , как в с таро й байк е: один с ъ ел д в е к уриц ы, д руг о й — нич е ­ го , в с редн ем ж е получается с ъ ели по к урице на нос. Со г ла сн о с татистик е , в п ер во м п олуг одии наиболее о бесп е ­ ченн ы е наши земляк и п отребляли в с р едн ем в месяц по 5 ,6 к ило г рамма мяса , а наи менее обесп еченн ы е — по 1,6. Одна к о и э то опять ж е средние дан ­ н ы е , за к о тор ы ми , в час тности , ск р ы ­ ва ется то , ч то мног ие мяса на столе вообщ е не вид ят. Гд е , на к ак и е деньг и пок упать ес . 0 десят к ам т ыс яч липчан , у к о тор ы х среднемесяч н ый душ е вой д о ­ ход соста вл яет 100 ты с яч рубле й? Д а, были и талон ы, и оч ереди , и п ус ­ т ы е прила вк и, и ник то этог о не со би ­ рается заб ыва ть. Как и то , почему вс е смет алось с них. У нас п росто не б ыло дос таточно хлеба для с вободн ой п ро ­ да ж и по цене 15-20 к о пеек , к олбасы — по 2-3 рубля за к илог рамм , молок а — по 2 4 - 3 0 к о пеек за литр и прочего , по деше вк е при среднемесяч н о й за рп ла ­ те с выш е д ву хсот рубле й . Абсолю тн о ­ го изобилия продо вол ьст ви я , как , в п ро ­ чем , и д ефицита , н ет и не мо ж ет б ы ть. И вс ег да сн и ж ен и е 'цен вело к по вы ­ шени ю потребления. И наоборот . У нас цен ы были слишк о м низк и по отноше ­ ни ю к средней зар плате. В этом , пре ­ ж де все г о , причина дефицита. В с воё в ремя предлаг алось поднять цен ы до у ро вн я доходо в нас еления , н е ос вобо ж дая их , ч то поз волило бы со ­ хранить в но рмальном состоянии и про ­ из водс т во, и потребление. Не п оз во ­ лили. Р еформатор ы просто их ос вобо ­ дили , й в результате рухнули и п рои з ­ водс т во, и потребление. Цен ы теперь так подск очили — на хлеб , на пример , в 10 ты с яч раз , на мясо и масло ж ивот ­ ное — в 6 т ыс яч , я й ца — в 3 ,6 т ыс ячи , к а ртофель — в 3 0 ты с яч раз , ч то стали у же , наобо рот , слишк о м высок и ми по о т н ош ен и ю к з ар п лат е . Преж де на среднюю зар плату мо ж но б ыло к у пить т ыс ячу к илог раммо в хлеба. Те перь же для это г о требуется как минимум 2 млн. рубле й . Средняя ж е зар п лата у нас — 5 05 ты с яч рубле й . Д а, д ефици та продо вол ьст ви я нет. Но очевидно и то , ч то дости г н уто это за счет нашег о ж елудк а , цено ю наше г о отношении стран ы, к ак СШ А . Приче м , н едоедания. Так за что ж е п осле этог о рацион чуть ли не полность ю обес п е ­ чи валс я за счет , местн ы х р есур со в и постоянно улучшался — и к ач ест в ен ­ но , и к олич ест в енно. По так и м ва ж ней ­ ши м ег о элемен там , к ак мясо , са хар , молок о , р ыба, м ы вы ходили на меди ­ цинск ие норм ы либо пре вышали их. мц| дол ж н ы бы ть благ одарн ы д емо к р а ­ там , и в пра в е ли они упрек ать л юдей , ч то у тех к оротк ая память? И 8 ЭН ЛЕСНИКОВ, редак тор отдела эк ономик и «ЛГ». СТОИМ ОСТЬ ВАЛЮ Т НА 19 Д ЕК АБРЯ В БАНК АХ Л ИПЕЦК А о м покупка продаж а пок <ш | « Липецккомбанк» 46 2 8 4840 « Липецх 1 федит» 4 6 2 8 4800 Липецким банк Сбербанк а РФ 46 2 8 4840 РФ « Промстройбанка» России 4620 4840 Филиал «Соколье» ПСБ России 4625 4850 Ф- л « Преображ енский» ПСБ России 46 4 0 4800 Меж региональный _ ___ страховой банк 46 2 8 4850 Липецкий РФ « Агропромбанка» 46 2 0 4840 Липецк ий «Связь-Банк» 4597 4919 319' 3190 3190 3000 Г Г 3350 3280 3186 3377 У ПРИР О Д Ы Н ЕТ ПЛ ОХО Й пог од ы . . . Се годня — переменная облачность, ночью местами, днем временами небольшой снег. Температура воздуха ночью 13- 18 градусов мороза, днем 4-9 градусов. Радиационный фон вчера в Липецке составил 12 микро ­ рентген в час. Восход солнца — 8.59. Заход — 15.56. Долгота дня —^^6.57. Комиссия по присуж дению премии Бунина через «Лг» обратилась ко вс им. ем, к то хотел Ьы выск азаться о соиск ателях этой награды. Редак ция получила два отклика, к асающихся к андидатуры энту- Зйэста- оуниноведа А. Дмитриева. Пред­ лаг аем их в сок ращении вйиманию чита ­ телей. Н А Ш Е БЫЛА АПБ ОВЬ... Д а , в н ач ал е б ы л а л ю б о в ь Але к сан др а Д ми т р и е в а к О т е ­ чест ву, ру сск о й к ул ьтуре. Более д вад цати лет назад , ещ е р або ­ тая сле сар ем елец к о г о за вода «Эл ьта» , он нач ал и зуч а ть р о ­ дн ы е места , и х истори ю - И раз^ в е мо г ла ег о душ а разми н уться с Бун ин ы м? П р и з н аю сь : и м е н н о А л е к ­ сан др Влади ми ро ви ч п риобщил меня к т во рч ест ву И вана Алек ­ сеевич а . Благ одаря Д ми т р и е в у я осозн ал , ч то так ое Бунин! В эпоху , к о г да мн о г и е о к аза ­ ли сь ж ер тва ми массо в о й к ул ь ­ тур ы, п орн о г рафи и и в с едо з в о ­ лен н ости , порчи родн о г о яз ык а, на м о ст р о ну ж ен Бунин с е г о в е ­ ли к о й п р о ст от о й , т оч н ост ь ю и ясн остью , с ег о духо вны м с в е ­ том. И Д ми т р и е в э то хорош о п о ­ нимает . Ув ерен : Алек сан др Влади ми ­ р о в и ч н е с л у ч а й н о у в л е к с я ж и зн ью и т вор ч ест во м имен н о эт о г о мастера. Мн е к а ж ется , ч то их х а р а к т е р ы й о т н ош е н и е к к ультуре во мн о г ом схо ж и . Я н е ­ о д н о к р а т н о сл ыш ал , к ак А .В. Д ми т р и е в расск аз ыва ет о нашем в ели к ом земляк е. Е г о п о в ест в о ­ вани я , п одч ер к и ва ю и мен н о п о в ест вован и я , а н е изло ж ение давн ы м- да вн о п ро йд ен йо г о ма ­ териала , я вл я ются са мостоятель ­ н ы ми п рои з в еден и ями . Кто сл ы ­ шал Алек сан дра Влади миро вич а, нав ерн як а п одт в ерди т это. А п о ­ чита й те мн о г оч и слен н ы е работ ы Д ми т р и е в а : т ам — п р ек р асн ая р у сс к а я р еч ь , а н е г а з е т н ы е штамп ы, там м ысли , а н е набор бан альн ост е й . К н аше й общ е й радости , А .В; Д ми трие в начал ра ­ ботать над к ниг о й . И еще: вс е- ис­ следо вани я , св язан н ы е с именем Бунина и сделан н ы е в Л и п ецк е , вы п олнен ы на осн ов е собран и я А .В. Д ми т р и е ва . О нем сн ято д ва док у мен тальн ы х фильма. Издана масса стате й . Как сп еци али ст а- б у н и н о в еда , е г о п р и з н али не тольк о ег о к оллег и , но и п о т ом ­ ки в ели к ог о писателя. Смею утверж дать: не Д ми т р и ­ ев до с т ои н п ремии имени Бун и ­ на , а она до с т о й н а ег о. Пото му что он начал пер вы м , п р оп о в е ­ дуя о Бунине тог да , к о г да вооб ­ ще г о во ри ть о нем б ыло н ебез ­ оп асно . . . Алек сандр ГРИДНЕВ. О Н С А М О С УЩЕ СТВ ИЛ СВОЮ МЕЧТ У ... Член ы С. -Петербург ск о г о отделения Ассоциации «Бунинск ое наследие» , в ко тору ю входят известн ы е литератор ы, уч ен ы е , общ ест в енн ы е деятели , высо ­ ко оцени ва ют усилия Алек сандра Д мит ­ рие ва, основа теля литературно-мемо ­ риального музея И .А. Бунина. Мы горя ­ чо поддер ж ивае м его к андидатуру как наиболее досто йну ю премии имени ва ­ шег о сла вно г о земляк а. Неуто мим ый к олл ек ционер бесценн ы х релик вий и материало в , св язан н ы х с Бунин ы м , Д митрие в многие год ы мечтал о музее а в тора «Суходола-» и «Жизни Арсень ­ ева». И мечта эта сб ылас ь! Д митрие в су мел ее осущест ви ть , сд ела в в елик о­ лепн ый подарок родному городу , з ем ­ лякам , вс ем россиянам. В стенах музея п р о вод я т ся ли т ер ат у р н ы е в еч ера , вс тречи , чи та ются лекции . Он поисти ­ не стал очагом культурно й жизни , мно ­ гое сделал для праздно вани я 125-ле­ тия со дн я роходения Бунина. Следует уче с ть , ч) го Д митрие в — ав ­ тор многочисленн ы х стате й о Бунин е , вызыва ющих большой интерес у с п е ­ циалисто в . Алек сандр Влади миро вич принадле жит к те м редким и богато ода­ ренн ы м натурам , дл я к отор ы х судьба отечест в енно й кул ьтур ы пре выш е вс е ­ го. Присуж дение'е му премии б ыло бы дос то йной и с пра в едли вой дан ь ю е го усилиям и трудам. С глубоким уваж ением председатель С.- Петербург ск ого отделения Ассоциации «Бунинское наследие» Геннадий МАНЧУК .