Липецкая газета. 1995 г. (г. Липецк)

№ 2 4 0 ( 1 0 5 4 ) ВЕТВЕ И В ВЙСТИ ДВЕ, А ВТВЕТСТВЕВВВСТЬ ВЕРЕД ВАРВДВМ ВДВА... М естное самоуправлен и е : опыт, проблемы За полтора года, как в Становом действует районное Собрание представите.тей, здесь состоялось девять его заседаний, на которых было принято 94 постановляющих документа, касающихся местных проблем. Однако такая активность народных избранников еще не свидетельство • их плодотворной работы. Скорее, это показате.ть .тищь широты интересов и озабоченности состоянием дел в районе, что само по себе тоже не мало. Но сто крат важнее, как решения в.тасти воплощаются на практике, влмют на ускорение социально-экономических процессов. Сегодня на эту тему на страницах «ЛГ» раз мыш.тяет заведующий орготде.том райадминистрации М. Родионов. В постановляющие доку- единственный. Скорее, это зо- менты районного Собрания лотое правило возвращаться к представителей мне приходит- ранее принятым рещ ениям , ся заглядывать практически полной мерой взвешивать их ежедневно. И не столько пото- действенность, а равно заслугу му, что с высоты времени ви- каждого, на кого это решение дится их какая-то обществен- было « повешено», ная значимость. Такие экскур- Часто слышу голоса: уж не сы позволяют держать, как го- повторяемся ли? Думаю, что ворится , на крючке каждое нет. И даже убежден. Капля за коллективно выработанное ре- каплей гранит буравит. Чего шение, высвечивать причины со.мневаться? Убеди- сбоев в их исполнении и опера- дельное доказательство-тому тивно вносить коррективы. ^ А спектр вопросов, к кото- итоги года. Всяк знает, как рым обращаются народные из- повезло нынешним летом бранники, очень многогранен; хлеборобам, а все-таки взяли в от формирования бюджета и районе с каждого гектара 17 до работы над письмами и жа- центнеров зерна. И скот сохра- лобами сельчан. И если абсо- нили. Надежную кормовую лютное большинство решений базу создали как первое усло- доходит до цели, то в заслугу, вие на вырост. Конечно, звезд первым дело.м, я поставил бы с неба не сняли, но и от катас- до занудного въедливый кон- трофы убереглись, троль и жесткий спрос за ис- Такими словами можно полнение. Благо, что при.мер бьшо бы оценить и наметившу- подает сам плава администра- подвижку в других отрас- ции, и подобно электрическо- д^х. Например, в г^ификации. му заряду такой порядок пере- за сл у га представительной дается ПОвсей исполнительной ^ ^ цепочке власти в том, что она приложи- По этому поводу вспомнил- руку к разработке 1 шмплек- ся недавний разговор с началь- снои программы газификации ником райсельхозуправления района, и теперь неустанно те- Г. Огурцовым. Напо.мншл ему ребит исполнительную власть, о предстоящем заседании Со- П оследний ра зговор на эту брания представителей: го - тему состоялся в октябре, ког- товься к отчету. А у него глаза да был заслушан отчет о ходе прямо округлились: « Опять? р абот заместителя главы Н. П о б ой ся Бога , сколько же Чернова, можно?» Сказал, не погрешш с начала года газовые ма- истиной. Дело в том, что рай- гистрали приросли еще на 33,5 он наш аграрный, и редкое за- километра, природное топливо л е ^ обхЖ ^ ^ ^ б^ ^ ^ '^ ™ первый с п р о с , ч й « е ч ^ - с - с о ц к у л ь т б ы т а . Но и эти ра аграриев. А тут еще один по- темпы мало устраивают. Прав- вод нашелся. В июне предста- да, народные избранники не ре- вители обсудили ход выполне- шились на резкую критику ген- ния постановления главы ад- подрядчика в лице Елецкого .министрации о стабилизации филиала фирмы «Ли пецкгазст- экономики в 1995 году, и вы- рой» , зато вдвойне отвалили пустили в адрес Геннадия Ива- местному ПП «Ста новоерай- новича нема.то острых стрел за газ» и его директору В. Васину приниженный спрос с руково- 3 ^ бесконтрольность в работе дителеи хозяйств и специалис- бригад газоэлектросварщиков. тов , допустивших снижение Г ^ уровня сельскохозяйственного В ообщ е-то целевые ком- производства. Теперь пришло плексные программы стали время послушать, как внял на- главным коньком испытания чальник райсельхозуправления на прочность всех ветвей влас- требованиям представитель- ти. Потому и не сходят с кон ­ ной власти. троля. Грех было бы умолчать И такой пример далеко не о целевой программе социаль­ ной поддержки малоимущих слоев населения. Эта тема, на первый взгляд, опять-таки из ряда дежурных. Но очень важ­ ных по своей сути. В марте на­ родные избранники сделали глубокий анализ проводимой работы , внесли в программу не.мало корректировок,, а 6 ок­ тября снова подняли на трибу ­ ну заседания председате.дя пос ­ тоянной комиссии по соцзащи­ те Г. Сергеева; проинформи ­ руй, что сделано? Тот озвучил немало поучительных фактов. Д о статочн о сказать, что-да- прошедший период только ад ­ ресную помощь получили бо ­ лее 800 человек на сумму, близ ­ кую к 60 миллионам рублей. Не считая других многочисленных субсидий. Когда у меня спрашивают, в чем сила наших решений, от ­ вечаю: мы сообща « молотим» одну копну, не делясь на зако ­ нодателей и исполнителей . Вместе ответ несем. Не ново и другое: любое решение тогда чего-то стоит, если оно не оторвано от земли и в то же время рассчитано на максимальный результат. Не ­ редко можно слышать в ходе заседаний реплики главы; « Не зарывайтесь, бюджет не рези ­ новый», или « Не облегчайте себе жизнь». Часто разгорают ­ ся споры: какое время опреде­ лить для исполнения той или иной затеи, на кого возложить ответственность? И'не показу ­ хи ради это делается. Это, если хотите, главное условие того, что решение будет выполнено. И еще один качественный фактор. Все чаще в принимае­ мые решения вкрапливается материальная поддержка из бюджетных средств. Общие слова « обязать», « усилить» и даж е « потребовать» в наше трудное время мало что стоят. П од любое дело нужны живые деньги. Я далек от мысли, что у нас все идеально, и что все перспек­ тивные задумки, на каком бы уровне они ни рождались, бьют только в десятку. Легко бы жи­ лось тогда. Увы, многие про ­ блемы приходится решать, как говорится, ценой пота и крови . Мы празднуем не только побе ­ ды; но и терпим поражения. За примером недалеко ходить . Вот уж который год пытаемся восстановить прежнюю мощь разгромленного коммерциали­ зацией бытсервиса. Только в текущем году этот вопрос дважды дебатировался на рай- юнном Собрании представите- :лей; решали, судили. Подвиж ­ ки, вроде бы, наметились, но до . желаемого, как говорится, еще ста верст шагать. Сейчас, что называется, го ­ лова забита предстоящими вы­ борами в представительные ор ­ ганы местного самоуправления и зреет надежда, что в новый депутатский корпус района во ­ льются молодые силы, способ ­ ные не только принимать сме­ лые решения, но и воплощать их в жизнь во благо простому люду. А на это и рассчитыва­ ют избиратели. Михаил РОДИОНОВ, . заведующий орготделом администрации Становлянского района. ВЫБОР Точ к а з р е н и я шШ Выбирав, ты намаешься... Зато Вдоволь наиграешься В политлото! Коллаж М. КОВАЛЕВА (Партия здорового смеха) К О М У О Т Д А Т Ь П Р Е Д П О Ч Т Е Н И Е ? Сейч ас вопрос для тех, к то придет к ур ­ нам, зак лючается в том, к ому отдать предпоч ­ тение. На мой взг ляд, п реж де чем оп ределять «свою» партию или объединение, неплохо б ыло бы разобрать ся: а почему их так мног о? Ведь с луч и сь ест ествен н ое разде лен ие, сег одн я бы ло бы две партии: партия тех, к то за ны ­ нешний к урс правите ль ства, и партия против ­ ни к ов к урса, народная партия. В этом с лучае в пар ламент в о сновном по ­ падут патриотическ ие си лы. Этог о до пустить ни президент, ни правите ль ство, естественно, не мог ут. С этой це лью поощряется создание множ ества всяк их партий и движ ений, начи ­ ная от похож их на профессиона льные союзы и кончая явно ск оморошьими . Но изощренный ум президентск их советник ов придума л созда - .ние еще дву х основных, «ударных», б ло ков: черномырдинск ог о « Наш Д ом — Россия» и б ло ­ ка Ивана Рыбк ина. Эти б ло к и и до лж ны по з а ­ мы с лу авторов и х создания в основном разыг ­ рать ме ста в пар ламенте, отте снить патрио ­ тов. И будут заседать в Д уме с одной стороны реформаторы» , а с друг ой стороны те, кто как бы в оппозиции , а на самом де ле заодно с «ре ­ форматорами» . Но избирателям отчетливо виДно, что Иван Рыбк ин — не оппозиция. В преж нем Верхов ­ ном Совете он возглавлял фра к цию к оммунис ­ тов, на выбора х в нынешнюю Д уму шел с аг ­ рариями ( зде сь не так проступает «краснота» — спрята л ся) , а теперь созда л (еле-еле) со ­ б ственный б ло к , в к оторый ни одна ск о ль-н и ­ будь со лидная партия не вош ла. Да и не мо г ­ ла войти, та к как всем известная «ни рыбк ина — ни мяск ина» позиция неприв ле к ате льн а. Мож но ли пойти за так им лидером, к оторый ни разу четк о не выск аза л своег о отношения к п роводимому к урсу, к приватизации, не воз ­ вы си л г оло са за прек ращение бойни в Чечне? А мож но ли верить «Нашему дому»? Голо- совать за « Наш дом» — это г о ло совать за да ль ­ нейшее униж ение Ро ссии и собственное уни ­ ж ение. Это значит поддерж ать черномырдин ­ ск ую ненасытность и нищенск ое существова ­ ние к аж дых 8 -9 семей из 10. Голо совать за « Наш дом» — это обеспечивать да льнейшее вы­ рож дение народа, у к реп ление преступности . Участвовать в безнравствен ной , преступной по лити к е правите ль ства — вот что означает г о ­ ло совать за этот б ло к и, тем бо лее, быть и з ­ бранным от него. Чего, на пример, ст ои т ли цемерное заяв ле ­ ние Черномырдина о том, что толь к о к уп ля- ■ продаж а зем ли позво лит на к ормить народ. Ну, не п родаем пок а зем лю , ее и 5-10 лет назад не продава ли . А в 1989-1990 гг . ро ссиянин съеда л в 1,2-1,5 раза больше, чем сейч ас, мяса, мо ло кш сахара, рыбы и др. продук тов. Без к уп ли и без продаж и зем ли в нашей, на ­ пример, об ла сти в прош лом г оду собра ли з ер ­ на по 27 центнеров с гек тара, а во мног их хо ­ зяй ствах — по 40 -50 центнеров. Так к то ж е бо лее убедительно, чем Черно ­ мырдин , ответит — зачем продавать зем лю ? Мож ет быть, Г. Иванник ова — один из ли п ец ­ ких к андидатов в Думу от «Нашего дома», к ста ­ ти, ру к оводите ль Хозяй ства с бог атым опытом работы — повторит вс лед за п ремьером ут ­ верж дение, что и^ Ьбилие продук тов питания наступит вс лед за продаж ей зем ли ? )(1ет, она, вы ступая п еред избирате лями , ' г овори т о не ­ возмож но сти продавать зем лю . Но это ж е у лов ­ ка — у лов к а с двух сторон — и со стороны ру ­ к оводите лей «Нашего дома», и со стороны к ан ­ дидата. Обе стороны хорошо понимают: г лав ­ н о е — «пробиться». Го ло совать -то придется как прикаж ут. С землей повторяется та ж е процедура, что и с приватизационными чек ами. Чубайс док а ­ зывал, что разг о сударств ление собствен н ос ­ ти — это б лаг о для ро ссиян , это и по паре «Во лг» на челове к а, и мотивация к п рои зводи ­ тельному труду, и возмож но сть жить,, !^ак на Зап аде. А на де ле? Дель цы ск упи ли у работ ­ ни к ов предприятий чек и за бесценок , расп ро ­ дана и г о сударственная до ля. Вме сто роста п роизводства — спад, вместо роста прои зво ­ дительно сти труда — безработица. Так будет и с зем лей . Не правда, что мы строим социа льно-рыноч ­ ную эк ономик у. Мы. сейч ас ж ивем, как точно подмечено, в феода льно- г азовом г о сударст ­ ве. Почему «Газ пром» присвои л себе право распоряж аться природными ресурсами ст ра ­ ны, ди к тует цены, решает, к ому и ск о ль к о от ­ пустить и Т . Д . ? Но В. Черномырдину ста ло те сно даж е под к рышей «Газпрома». Он уже нак ры л своими . ладонями в сю Россию . Именно накры л! И при этом объяви л: ^ е в ближ айшее время ж изнь станет лучше! Толь к о не ск аза л — д ля к ог о? Для « эндээровцев» — да, ж изнь станем не просто лучше, а еще лучше! А д ля 80-90 про ­ центов оста льны х — еще хуже! Так надо ли г оло совать за « Наш дом»? Не с ледует верить и тем, кто на с лова х против нынешнег о к урса, а на дб ле п оддер ­ ж ивает его. Это бло к и Б. Федорова, Г. Яв ­ лин ск ог о, Е. Гайдара, В. Жиринов ск ог о, С. Ша:шая. Э. Памфиловой и мног ие друг ие. О со бо е сож а лен и е вызывает п озиция рак ции « Женщины Ро ссии» . Л идеры этой рак ции Е. Ла хова и А. Феду лова не п ере ­ стают твердить, что они ни к к ак ому к ры лу — ни к правому, ни к левому — не примык ают, они независимые. Бо лее того, они и принци - . пиа льные. А на самом де ле? Триж ды, на пример, вы ­ но си ли на г оло сование вопрос о недоверии правите ль ству. Из 22 ч ленов этой фрак ции то ль к о 1 ж енщина ( в се три раза) оп реде лен ­ но вы ск азыва ла сь за отставк у и еще одна г о ­ ло сова ла единож ды. О ста льные во в сех трех с лучая х и ли воздерж али сь, и ли не приня ли уча стия в г о ло совании . В их чис ле Е. Ла хова и А. Феду лова. Эти « принципиа льные» дамы не за хоте ли вы ск азать своег о мнения и при обсуж дении Думой инде к сации вк ладов на- , се ления в Сбфбан к , и о к оррупции в Зап ад ­ ной г ру ппе войск . Исп уг а ли сь обсудить и по ­ ведение президента в Германии ( помните его «творческий» порыв — дириж ирование орк ес ­ тром?) . И еще по мног им вопросам ну левая принципиа льно сть. Выходит, так ая .принципиа льно сть удов ­ летворяет В. Курлову, коли она п ытает ся до ­ бить ся депутатск ог о места вместе с Лаховой и Феду ловой? Та к к ому ж е все -та к и отдать предпоч те ­ ние? Это долж ны быть те партии и к андида ­ ты, к оторые на де ле до к азываю т свою при ­ н ципиа льно сть, направ ленную на защиту на­ се ления от рыночны х потрясений, разбоя и г рабеж а, на восстанов ление эк ономик и , на ук реп ление ду ховности. Отдать г о ло са за тех, к то н ез ави си м от моск ов ск и х соб лазн ов : к вартиры, машины, возмож ности п одзарабо ­ тать в к оммерческ их струк турах (даж е не ра ­ ботая в ни х) , за тех, у ког о совесть выше тру ­ сости . Наиболее этим фебованиям отвеча ­ ют к оммунисты, аграрии, избирате льное объ­ единение «Вла сть — народу», а такж е б ло к Стани с лава Говору хина». Чубайсы, Федоровы. Яв лин ские, черничен - ки, а вс лед за ними правите ль ственные ср ед ­ ства массовой информации твердят нам, что с приходом к оммунистов - на ступит отк ат на ­ зад, вернут ся ГУЛАГ, репрессии . Но, позво ль ­ те, разве мы сейч ас не в ГУЛАГе? Ог лянем ся в неда ле к ое прош лое, стоя ли ли предприятия и выбрасыва ли ли ма ссы рабочих на у ли цы? Задерж ива ла сь ли более 1-2 дней зар п лата и пенсия? Отбира ли ли (тож е ма ссово) у лю ­ дей в к лады? Бояли сь ли вы ходить вечером на у ли цу? И ли, на к онец, ш ла ли война внут ­ ри страны? Как нельзя войти в одну и ту же реку, так и прошлое в точном ег о повторении вернуть невозмож но. Но нельзя отбрас ывать в се то цен н ое,ч т о име ли. Коммунист ы за продвиж ение вперед, а не за с ле п ое к опирование пройденног о. И пу ­ гать своих граж дан прош лым — это значит намеренно их обманывать. На против, обман избирате ль найдет в те х агитках, что выпо л­ нены на сверхдорог ой бумаг е и в ог ромных объемах, особенно в тех, в к оторых и зобра ­ ж ены ладони - к рыши , .петухи в этих ж е ладо ­ ня х, в тех, где из 100 во просов на 99 есть у в т е н н ы е ответы, и то ль к о на один — кто победит на выборах? — отвечать нам, и зби ­ рателям. Ответить на нег о — непростая за ­ дача. Но нынешняя ошиб к а будет дорог о ст о ­ ить. Не ошиби сь, избирате ль! Ф. Ж ИЛЯЕВ, депутат областног о Собрания депутатов. С Т Р О К И и з П И С Е М Да, Черномырдин именно играет с народом. И Гаври ­ лен ко пред лагает продо лжить «игру» в воину в Чечне. А пока эта «игра» продо лжарт ся^ тысячи матерей не спят ночами и ходят в трауре. По -видимому,, Гаврилен ко хочет Внимате льно с леж у за вы ступ лениями кандидатов в Гос - думу и диву даю сь. Все обещают защищать обездо лен ­ ны х и ограб ленны х, но ни один из тех, кто находи л ся у в ла сти и ли сейчас у «ру ля», не покая л ся перед людьми за содеянное им. Имею в виду прежде всег о Черномырдина, Гайдара, Шахрая, Федорова и других, чьими стараниями мы и бы ли обездолены. Удив ляет и то, что не к оторые кандидаты «стесняются» ск азать, какой б ло к они представ ляют. Та к, например, Т. Чепасова на диспуте с В. Минак овым заяви ла, что она к ом ­ муни ст, что партийный би лет и учетная карточка хранятся у нее дрма. А ведь идет она в думу от б ло ка Рыбкина, созданног о по к оманде Ель цина^ Второй кандидат, который прячется за спину к омму ­ ни стов, это Л. Буракова, хотя выдвинута она к андидатом в депутаты от б ло ка « Наш дом — Россия». Четырежды я с лу ­ шал вы ступ ления ее доверенны х ли ц и ее саму, и везде повторя ло сь, что она к оммунист, а партийный би лет хра ­ нит дома. Поинтере сова л ся в ли пецком обк оме КПРФ: дей ­ ствительно ли Т. Чепасова и Л. Куракова к оммунист ы? О к а ­ зывает ся, ни в одной орг анизации КПРФ они на учете не стоят. Спрашивается; зачем вводить в заблуж дение избира­ телей, используя чужую популярность? Да и нек расиво это: въезжать в депутатск ий рай на чужом горбу. М. ВИЛ ЕНСК ИИ . Г. Липецк . Я — пенсионерк а, всю ж изнь проработала рабочей на трак торном заводе. Писала в г азету редко, только в свою многотираж к у. А теперь подумала — дай напишу. Что меня заставило это сделать? А спор ы по выборам в Думу, к оторые идут везде: у подъезда дома, в магазине, в трамвае... За кого го ло совать? Выступают кандидаты в Государственную Думу, обе ­ щают «молочные ре ки», «к исе льные берега», «золотые горы». О собенно хотят понравиться пенсионерам. Нам поч ­ ти каждая партия и движ ение объясни ли сь в любви и вни ­ мании. А по лучит ся, как в стихах: «Бы ла без радо сти лю ­ бовь, разлу к а будет без печ али». Мы нужны толь ко п еред выборами, а потом устроятся в Моск ве, будут жить без ­ бедно и забудут на с, избирате лей. По этому я реши ла г о ­ ло совать за Ж аш дом — Россия». По крайней мере он сег одня хоть что -то делает, а в се оста льные толь ко к ри ­ ти куют. Мне кажется, чем мы чаще меняем в ла сть, тем хуже. Пока новые займут, пока войдут, пока поймут, а там и срок проше л, о пять спросить не с кого. Так пусть «Наш дом — Россия» доводит начатое до конца. В. ОВ СЯНН И К ОВА. г. Липецк . Утром и вечером в ы ступают представите ли различны х партий и б ло ков с призывом: «Выбери меня, выбери меня». Слушаешь и диву даешь ся, с каким бесстыдством рас ­ то к . продо лжения «игры» в приватизацию, чтобы пустыми и мертвыми ста ли 100 процентов заводов и фабрик , а без ­ заботные преврати ли сь в воров. А бесконечный рост цен? хва ливают себя по лити ки. Сегодня с лушала вы ступ ление Б. Федорова, лидера бло ка «Вперед, Россия!», и дума ла: а что ж е ты ничего хорошег о не сде лал, когда бы л у вла с ­ ти? Г. Явлин ский, лидер «Ябл ока», обеща л нам обе спечить райск ую ж изнь за 5О0 дней, да вот то ль ко что -то его о пыт в Нижнем Новгороде йе очень-то удал ся. И тем не менее вновь рвется к в ла сти учить нас уму -разуму, как нам жить. Как разобраться бедной бабк е Лукерье в предв ыбор ­ ны х программах, ес ли газет она не читает, не на что вы пи ­ сать, а те левизор с ломанный, и из-за дорог овизны она не в состоянии его починить? С к орее всего, бабк а Лукерья бю ллетень «гармош кой» бросит в урну не читая и ли про ­ г оло сует «пятками». Тут с высшим образованием, и то за ­ трудняю сь, к ому отдать го ло с. Веру в правду уби ли. Ком­ мунист ы обещали нам к 2000 г оду каждому от личную квар ­ тиру, и дело к этому ш ло. И вдруг партноменк латура сра ­ зу поверну ла на 180 граду сов, а наши бывшие рук оводи ­ тели начали о хаивать весь 75 -летний путь, вы ливая ушат грязи на народ и и сторию. Однако народ не дурак . Он «докумека л» и разобрал ся, кто есть кто. Он сравнивает свою жизнь при социа лизме, при Совета х с теперешнею жизнью при демок ратах и де ­ лает прави льный вывод, что с такими «демократами» ему не по пути. И это показа ло празднование Ве ли кой Ок тябрь ­ ск ой социа ли стическ ой рево лю ции. В Липецке и во мно ­ ги х других г ородах прош ли самые массовые за пос ледние годы демон страции. А. КОКОРЕВА. г. Липецк . Перед в ыборами критика испо лнительной вла сти осо ­ бенно ей не кстати. И.вот пос ледовала реа кция — ум^ и т ь ее в средствах массовой информации. Прежде всег о бы ло решено убрать в стречи писате ля А. Солж ени цына с те ­ лезрителями — уж бо льно критик ует он в ла сть: то — не так, это — -дурно. Ни к чему сейчас такое д ля вла стей? Затем в опа лу попа л ж урнали ст Серг ей Дорен к о со своей передачей «Версии». Когда-то президент Ельцин назвал Серг ея сам ым к расивым ж урна ли стом. Но эта похва ла не подк упи ла че стного журна ли ста. В своих к орреспонден ­ циях он, не кривя душой, называ л вещи своими именами. За это его передачу постави ли в программе ОРТ в такое время суток , когда добрые люди давно спят. Но и этого ок аза ло сь ма ло. Передачу «Вер сии» сня ли совсем. Короче, в «нашем доме» кажд ый сверчок знай свой шес - Ф . МЕЛ ИХОВ. г. Липецк . С возмущением прочита л в «Ли пецкой газете», в «Клу­ бе избирателей», в ы ступ ление С. Гаврилен ко, где он вы ­ разил мнение, что «надо дать Черномырдину с «НДР» до ­ играть свою игру до конца, пусть все же покажет, чего его с лово стоит». Эту «игру» тоже надо продо лжать? Люди уже забыли вкус ко лба сы, которой зав!алены магазины. Да и «игра» в пре ­ ступность едва ли к ому по душе. Думаю, «Ли пецкой г азе ­ те» при всем ее нейтра литете не стоит печатать такие статьи и раздражать ли пчан. Е. КУЗИНА. г. Липецк . 4 октября 1993 года б ыла ра сстре ляна не Совет ск ая в ла сть, как это утверждают, а шайка преступников в ее логоЁе. В спомните, как эти «расстре лянные» го спода друж ­ ными у си лиями разваливали Совет ск ий Союз, провозг ла­ шая суверенитет России и одобряя Бе ловеж ский сговор. Вспомните, ско ль ко грязи лили они на Съезд народны х депутатов СССР. ТР перь они раскаиваются и пишут книги. Своим бывшим главарям они ста ли не нужны. Сдает ся мне, что такая же участь ждет и нынешних радик а л-реформа­ торов, как то ль ко они .перестанут быть нужными сег о ­ дняшним хозяевам. Работники редакции, убедите льно прошу опуб ли ковать эти мои мыс ли в газете. Не о ставайтесь равнодушными к судьбе русск ого народа. Я не бы л к оммунистом и даже к омсомо ль цем. Ко верю только Коммунистической пар­ тии, так как она объединяла рабочего и крестьянина — людей труда. И не вина партии, что в ее рядах оказались предатели и переверт ыши, которые, прикрываясь ^ дема - гогиче ск ими лозунгами общечеловече ск их ценностей, на ­ прави ли народ на губительный путь. Теперь партия очис ­ тила сь от изменников, и у ми ллионов людей появи ла сь надежда. И. С К ВОРЦОВ. с. Казино, Задонск ий район. Если 90 или 100 процентов собственности находится в частн ы х руках, никем не контро лируемы х, то ли о какой управ ляемо сти и об у лучшении жизни народа речи быть не может. Развал экономики будет продо лжать ся до по л­ ного ееразрушения. Заверения, что ча стник нас спасет и накормит, рассчитаны на дураков. Чтобы восстановить управ ляемо сть хотя бы в г лавны х отрас ля х, необходимо до аО процентов собственности со ­ средоточить в руках г осударства, и руководите лям стра ­ ны взять на себя по лную ответ ственность за ее судьбу. А такую ответственность, начиная с Горбачева, никто на, себя брать не хочет. Разрушать лег ко, а строить нет же лания. Отдали в се в частные руки и думают, что все само собой образуется. Но не образовывает ся. Избирате ли, надо по лагать, поня ли, 1 ^ да и х заве ло ны­ нешнее п(5авите л ьство перевертышей. Давайте призаду ­ маем ся, за какой б ло к и ли партию прого ло совать. 95 про ­ центов их в своих программах ратуют за «многообразие форм собственности», что, собственно говоря, и привег» страну к краху и ограб лению. И то ль ко два избирате льньг х б ло ка отдают приоритет государственной форм.е собствен ­ но сти. Это «За Родину!» и « Коммунист ы — Трудовая Рос ­ сия — за Совет ск ий Союз». Идут они под номерами « 14» и «36». Вот в этих номерах, как мне кЭж етСя, и кроется наша надежда на спасение. Н. ТЕРЕХОВ. г. Ли пецк . Ре п л и к а Н А ДЕРЕВН10 ДЕД УШ КЕ. На какие тольк о ухищрения не идут представители раз ­ личн ы х б ло к ов и партий, чтобы запо лучить г оло са изби ­ рателей. Но лидер движ ения «Наш дом — Россия» Вик тор Сте панович Черномырдин, кажется, обоше л в сех. Извес ­ тно, как возг лавляемое им правите ль ство относится к ста ­ ри кам: мизерные пенсии и те п латят ся не вовремя. И вот с помощью незамыс ловатог о трю к а премьер -мини стр ре ­ шил прив лечь пожи лы х людей на свою сторону. В один прек расный день наши дедушк и и бабушк и по - лучилифт Ви к тора Сте пановича, письма с ег о росписью . На печатанные на прек расной бумаг е и запечатанные в не менее прек расные к онверты. В своих пос лания х г лава пра ­ витель ства нег одует по поводу того, что «многие мои со ­ граж дане, трудами к оторых построена ве ли кая держ ава, оста ли сь сег одня наедине со своими проб лемами и беда ­ ми». И, к онечно же, не снимает с себя вины. Чтобы воспо лнить эти пробе лы, пишет да лее хитроум ­ ный премьер, создано народное движ ение « Наш дом — Россия», к оторое как раз и призвано дойти до «каждого че лове ка», в том чис ле и до старик ов и об лаг одетель ство ­ вать их. Зачеса ли пенсионеры в заты л ках: ес ли движ ение «народное», то почему оно создава ло сь не снизу, а свер ­ ху, по высочайшему пове лению Бори са Ни к о лаевича Ель­ цина, и почему в этом «народном» движ ении сп лошь и рядом гнездят ся чиновник и? И с какой стати Вик тор Сте ­ панович воспы лал к старик ам сто ль лютой любовью? Ларчи к отк рыва л ся просто. Видите ли, 17 де к абря вы ­ боры в Го сдуму, и Черномырдин призва л дорог ую или до ­ рог ого имяре к «поддерж ать движ ение « Наш дом — Ро с ­ сия», отдав ему свой го ло с». «Бывает так, — резюмирует премьер, — что один -един ственный г о ло с решает очень мног ое. И г о ло с этот мож ет быть Вашим». Я не бе| : ^ сь к омментировать этот черномырдинск ий опус. Тут и без к омментариев все ясно. Е с ли это и лю ­ бовь, то ве сьма расчет ливая. Мне думает ся, наши вете ­ раны это и сами понимают и прог о ло суют на выборах так, как подск азывает им не любвеобильный премьер, а сама ж изнь. Они хорошо знают, к то действите льно защищает и х интересы, а кто то ль к о рядится в тог у защитник а. Не обошло сь без конфузов. Письмо Черномырдина по ­ лучила симпатичная двадцати летняя о соба. Узнав из него, что она участница Ве ли к ой Отечественной войны, эта юная особа обиде ла сь и весьма не ле стно охарак теризова ла Ви к тора Сте пановича. Известно, как щепети льны ж енщи ­ ны, е с ли речь об и х возрасте. Вместо друг а Вик тор Сте ­ панович по лучил в ее ли це зак лятого врага. В друг ой семье наоборот. Жена с черномырдинск им письмом в рук ах до ­ прашивает своег о не нюхавшего пороха супруга; «Оказы ­ вает ся, ты воева л. Почему льготами не по льзуешь ся?» В общем, Вик тор Сте панович , выраж аясь ег о же язы ­ ком, хоте л как лучше, а по лучило сь как всегда. Ро ль Вань ки Жу кова, к оторую испо лнил премьер, обош ­ ла сь в к руг лень к ую сумму. Но у ру к оводящег о Ваньк и в от личие от че ховск ого денег хватает. В ег о руках все нити... г азопроводов. Алек сандр СУТОРМИН. г