Липецкая газета. 1994 г. (г. Липецк)

куда идем и что строим? верните наши ваучеры 7 декабря 1994 г № 236 (800) В письмах Уважаемый господин Степанов (или Вам больше нра­ вится по-старому — товарищ?)! Мне несколько раз попадались на глаза Ваши материалы в "Липецкой газете". Видно, что человек Вы информиро­ ванный, думающий и пером владеете дай Бог каждому. Не­ понятно только, почему Вы, когда-то, как я знаю, весьма оппозиционно настроенный по отношению к большевистско­ му трта.зитарному режиму, сегодня пополнили ряды оппози­ ции Президенту, правительству, реформам. конечно, нынче все критикуют демократов, даже сами демократы. И есть за что. Но важно разобраться, кто и во имя чего критикует, с каких позиций. Одно дело — наста­ ивать на более последовательном проведении реформ, на принципиальной борьбе с врагами демократии, всеми, кто тянет Россию в "державное" прошлое, которое отмечено столькими преступлениями, другое дело — самому выступать за реанимацию социалистических и коммунистических ил­ люзий. Вы предпочитаете последнее. И не случайно выбрали в качестве постоянной трибуны "Ленинское знамя", зама­ скировавшееся под "Липецкую газету". В этой газете за долгие годы не сказано ни одного до­ брого слова о Ельцине, Гайдаре, Черномырдине, других ли­ дерах демократических преобразований. Сплошное ворчание, бурчание, из номера в номер — неослабевающие попытки подогреть недовольство людей, все вымазать черной кра­ ской, довести народ до очередного витка гражданской вой­ ны. И Вы присоединяете свой голос к этому хору непри­ миримых!.. Да неужели Вы не видите, что демократия, при всех своих ошибках, при всех своих метаниях' и шараханиях, все-таки уже многое изменила в нашей стране, в психологии людей, даже в экономике, и изменила в лучшую сторону! Покончено с тотальной несвободой. Покончено с очередями. Покончено с хроническим дефицитом, когда колбаса счита­ лась прямо-таки .символом продовольственного благополу­ чия, а джинсы были пределом мечтаний. Да, растут цены, на грани банкротства ряд предприятий и т.д. Но это же трудности переходного момента! !^а ломка неизбежная, по­ скольку приходится перестраиваться на ходу, а машина, го­ сударственная, хозяйственная, управленческая, проржавела, износилась, да и изначально была крайне несовершенной и неэффективной. И вина за это лежит не на тех, кто ста­ рается ее сделать современнее, приблизить к мировым эта­ лонам, а на тех, кто ее когда-то сконструировал и собрал, заставив, хоть и со скрипом, работать против интересов народа, России. Легче легкого критиковать, перечеркивать все усилия но­ вой власти. Но это несправедливо и нечестно. Да и нера­ ционально, в конце концов! А вы поете в унисон’ со всеми "бывшими", с этим верой и правдой служившим партократии "Ленинским знаменем" надоевшую песенку про "дикий ры­ нок", упадок нравов, преступность, беспредел. Вам хочется вместо "дикого рынка", который пока и не может быть ци­ вилизованным в стране, где всякое мало-мальски творче­ ское, инициативное начало душилось и, естественно, пре­ вращалось в нечто беззаконное, криминальное, вернуть "по­ рядок" Иосифа Виссарионовича или гнилой, болотистый за­ стой Леонида Ильича? А если не хочется, то как Вы оказались в этой сомни­ тельной компании газетчиков-антиреформаторов? Почему Вы их выбрали, предпочли другим журналистам, лояльно и конструктивно настроенным по отношению к демократиче­ ским переменам? Пусть демократы и ошибаются, и срыва­ ются, а иногда и оказываются слабыми, не умея устоять перед соблазнами власти. Но по мне лучше "плохие демок­ раты", раз пока нет "хороших", чем "хорошие коммунисты", не говоря уже о "хороших фашистах". Судя по всему. Вы думаете иначе. Могу только выразить Вам свои сожаления. Придет время, и Вы, если сохраните еще способность стыдиться, раскаиваться, поймете, как бы­ ли неправы, насколько серьезный вред принесли, скоопери­ ровавшись с врагами обновления России. Подумайте об этом, Сергей Иванович! На ответ не рассчитываю (попытайтесь дать его самому себе), а потому и не ставлю подпись. Пусть будет просто — Читатель. Тем более, что так, как я, думают многие, полагаю, абсолютное большинство российских граждан. Диалог Уважаемый Просто Чита­ тель! С легким сердцем читал я Ваше письмо, переданное мне редакцией. Что-то меняется в нашем общественном созна­ ний, и появляются оппоненты, прзитив.но мыслящие, которым . важно не обругать, не сравнять с землей, а понять, увидеть ис­ токи и причины, порождаю­ щие неприемлемую для них мысль или идею. /Это обнаде­ живает и позволяет верить, что недалеко то время, когда в на­ шем обществе именно плодо­ творные дискуссии и диалоги, лишенные тупого неприятия и лйчных оскорблений, станут нормой, рождающей истину. Глубоко удовлетворен тем, что мой скромный^Т 1 эуд на ни­ ве' газетной публицисти ки явился одним из побудитель­ ных мотивов Вашего письма. Значит, т]зуд этот не зряшний. Ведь за некоторой* запальчиво­ стью Ваших вопросов чувству­ ется и задетость 4уши. и иск­ реннее беспокойство за все П 1 ЮИС.ХОДЯщее. Из Вашего письма следует, что российский политический мир поделен на два лагеря: де­ мократов (они же — сторонни­ ки Ельцина, защитники демок­ ратических реформ, "лидеры демократи ческ их преобразова- ний") и коммунистов и фаши­ стов (они же — противники Ельцина, демократии и ре- с1юрм, защитники "социалисти­ ческих и коммунистических иллюзий"). Удивление и не­ приятие вызывает у Вас при­ надлежность к этому второму лаг.ерю привлекшего Ваше внимание автора. Такое видение социально- политического процесса в Рос­ сии присуще, к сожалению, очень многим нашим сограж­ данам, делящим все проис.хо- дящее на белое и черное и всех персонажей — на "красных" (или' "коричневы.х") и "белых". 'Это показатель серьезного не­ здоровья общественного орга­ низма. тотального заражения в свое' время вирусом конфрон­ тации. гражданског) войны и классовой борьбы. Естественно, что подобные симптомы свойственны идео­ логии многих политических те­ чений. как оппозиционных, так и правящих. Однако в практическом деле руководства, страной именно щэавящие полити­ ческие деятели реализуют эту зараженность на "классовую борьбу", веру в возможность "больших скачков" и необходи­ мость "р-р-ре вол юцион н ых" мер во имя ''светлого будуще­ го". И'*5)азве, по расхожей "де­ мократической" терминологии, это не типичные признаки "красно-коричневой" или "со­ ветской" идеологии? А ведь на­ личие каждого из этих призна­ ков можно подтвердить ссыл­ кой на: конкретный шаг "лиде- ]Х )В демократических преобра­ зований", указ президента. Классическим примером "р-р-революционных" действий духовных наследников касты нисп1Х)вергателей явился раз­ гон в п|хэшлом году законного 1 ЮССИЙСКОГО Парламента. Неу­ емных "революционеров" не смути.ла даже очевидная анало­ гия с разгоном в революцион­ ной России Учредительного Собрания. А любимый лозунг наших вождей о тактике партии, ко­ торая может меняться как угодно часто в зависимости от обстановки... Эта беспринцип­ ная и демагогическая игра, столь знакомая згзмордованной вождями стране, разве не взята на вооружение нынешними "наследниками престола"? Вот президент, вступая в должность, клянется в верно­ сти "брежневской" Конститу­ ции. В августе 91-го даже со­ здали "штабы По защите Кон- .ституции" и "во имя защиты Конституц 1 |,у^,фд^емеятно ус­ транили от власти 'покусив ­ шихся на бол-Бч ших и малых 'руководителей. Ну и. наконец,, добившись до­ статочно прочного положения у руля, через два года втапты­ вают "священную реликвию" в грязь, отбдэасывая ее с до 1 хэги з;з ненадобностью. Слегка отряхнувшись , "протаскивают" новую "свя­ щенную реликвию" — ну, 04- ч-чень либеральную, с под|хэб- но прописанными правами и свободами человека. Но имен­ но в воп]Х)се прав и свобод до­ кумент на деле превращается в "избранные места из переписки с друзьями". Вновь, как в ста­ рые добрые времена, из Кон­ ституции вычитывается и учи­ тывается то, что выгодно для текущей политической игры. Разве не "наелись" мы такого отношения к красиво написан­ ным конституционным правам за предыдущие десятилетия? Разве эти политические мане­ ры с отнюдь не демократиче­ ским содержанием ~ не копия политических манер преслову­ того Политбюро и иже с ним? Передо мной — газета "По­ зиция" за декабрь 1989 'года, представляющая собой изложе­ ние взглядов Межрегиональ­ ной депутатской группы (в том числе — Б. Ельцина, Е. Попо­ ва, Ю. Афанасьева). Названию газеты предпослан лозунг; "Вся власть — Советам!". То есть со всей очевидностью провозгла­ шается. что власти у Советов нет. Че]эез т[эи года та же .пааити- ческая группа, вставшая у вла­ сти, разворачивает кампанию против "всевластия Советов", "многие годы проводивших ан­ тинародную политику" и так далее, кампанию, сравнимую по своим масштабам и лживо­ сти лишь с кампаниями ост|эа- кизма т 1 эидцатых годов. Закан­ чивается все предельно просто, в ду.хе революционных "лзади- ций отечественных вождей: разг)Эом Советов всех у1Х)Вней, устранение ' конкурентов от власти. ' Любимым развлечением властвующих политиков у нас всегда было обуздывание средств массовой инс|юрмации. Судя по заявлениям Президен­ та. забава эта в .ходу и поныне. А пока "лидеры демократиче­ ских преобразований" лихора­ дочно ищут рычаги воздейст­ вия. пристойные в глазах апи- ятельной нынче в России "ми­ ровой общественности". "Но­ вая ежедневная газета" в номе- )эе за 23 ноября сообщает об очередном явлении цензуры на|хэду с экранов телевизо)юв: "В субботу' из эфира РТВ по личному указанию Всена]Х)дно избранного телезрителя выле­ тела прортэамма "Совершенно секретно". Автор. Артем Боро­ вик, "прямо заявил о полити­ ческой цензу]эе". Ну как. уважаемый Просто Читатель, это Вам ничего не напоминает? В далеком уже 89-м году депутат Ельцин резко говорил о "привилегия.х": "санаториях, спеццехах. колбасных линиях, дачах", о бюджете девятого уп­ равления КГБ. обслуживающе­ го правящую элиту. Многие тогда потянулись душой к "не­ примиримому борцу с заев­ шейся партийно-государствен­ ной верхушкой". Ну, а как сей­ час с этим делом у неприми­ римых борцов", дорвавшихся до бесконтрольной власти?.. Писано на эту тему немало, да только кого этим удивишь нынче? Чувствуя себя обману­ тыми, люди махнули на все ру­ кой. А нам опять приходится констатировать преемствен­ ность "державных” т]эадиц 1 Й 1 . ‘ 1 !иуэг|Оф»атите вниман 1 геа 1 ущгжп+эн емый Просто Читатель. Я не останавливаюсь на том новом, что принесли с собой "во власть" "лидеры демократиче-. ских преобразований” . Ни на державном унижении России перед западным миром, ни на пребывающих в состоянии раз­ вала экономике, культуре, на­ уке, образовании, зд]эавоохра- нении, ни на плодящейся в ге- ' ометрической прог 1 эессии бю­ рократии, ни на множащейся безработице и нищете, ни на катастрофических размерах преступности... Не останавли­ ваюсь, поскольку считаю все это следствием главного, об этом главном и говорю: о пре- ную демократию, против тех, кто объективно тянет Россию в прошлое, отмеченное, как Вы правильно выразились, "столькими преступлениями” . Что же касается "социали­ стических и коммунистических иллюзий"... Полагаю, что в данном контексте речь может> идти о теория.х^ не. выдержав-,. ШИХ''испытания практикой, то есть о социалистических, ком­ мунистических и демократиче­ ских иллюзиях в современной России. Последние также по/ терпели К]эах. И п]хэблема ре­ анимации привлекательных партийно-политических уста­ новок — это п]эоблема соответ­ ствующих партий, которую им и решать. В 1989 г., на.ходясь в оппо­ зиции и критикуя правящие круги, Ельцин заявлял: "Не­ компетентность и непоследова­ тельность, часто ошибочные решения частных вопросов без предварительного решения об­ щих теоретических проблеМ(, без концепции... на длительг процветанию страны, как и вчера, как и 20 лет назад, стоят именно те политические силы, которые правят страной, И вряд ли здесь можно говорить о какой-то "кооперации". Если же иметь в виду оппозицию, то ведь и Ельцин образца 1989 го- гща4.-как/ ейдимг бьи быглтоппог .зиции к Ельцину нынешнему. Я мог бы привести резкие йро- шлогодние высказывания Гав­ риила Попова против "гайда­ ровской модели перехода к рынку", объективно ведущей "к диктатуре, то есть опять-таки к тоталитаризму". В предыдущей моей публикации приводились некоторые явно критические отзывы о проводимой полити­ ке со сто 1 Х)ны Боннэр. Полто­ ранина, Шумейко. На критике со стороны официальной оп­ позиции даже не останавлива­ юсь. она очевидна. Так что "кооперация" получается до­ вольно обширная. Поэтому вопрос, видимо, не в том, "с кем", а в том, "где". Судя по письму. Вас не ус- Точка зрения художника емственности. родственности образа правления старых й но­ вых вождей, о подобии их иде­ ологических схем, несмотря на деклариотемую противополож­ ность, об одинаково разухаби­ стом и пренебрежительном от­ ношении к историческим тра­ дициям и закономерностям. Помноженное на некомпе­ тентность и вер.хоглядство п ]» - рвавшихся к рулю "теорети­ ков". это принесло воистину потрясающие результаты. И те­ перь даже самые большие оп­ тимисты среди экономистов, в том числе и в правительстве, в качестве первоочередной зада­ чи видят ВОССТАНОВЛЕНИЕ экономики , достижение ею 1 ^ровня 1989-91 годов. Вот как лидеры демократических.пре­ образований" приблизили ” го- суда 1 эственную. .хозяйствен ную, управленческую машину к "ми­ ровым эталонам". Сейчас оста­ ется лишь уповать на достиже­ ние того, что уже было достиг­ нуто, когда эта "машина" со скрипом работала, как Вы пи­ шете, "против интересов на]хэ- да, России". Вп 1 Х)чем. с последним Ва­ шим определением трудно не согласиться. Однако совершен­ но очевидно, что сегодня рабо­ та этой "машины" "против ин­ тересов народа. России" мно­ гократно усилилась. Исходя из этого, необходимо продолжать движение за прогресс и реаль- Рисовал В. ШШОВ ный период обрекают п 1 Юводи- мый политический курс на худшие шатания и бесприн­ ципность,,. Основное противоречие се­ годняшнего дня заключается в антагонизме интересов п 1 эавя- щей "элиты” разных уровней и интересов т]эудового народа... Богатство, большей частью изъятое у на)Х)да и нажитое за его счет, поражающие всякое воображение роскошь и вели­ колепие особняков, различия в культуре обслуживания, в рас­ пределении материальных,благ, новоявленные нувориши от мафии соседствуют сегодня с необустроенностью и убого­ стью жизни наших соотечест­ венников. с нищетой и бес­ культурьем. с реальным сниже­ нием У 1 ЮВНЯ жизни". Разве это не так сегодня, когда бывший оппозиционер вот уже несколько лет руково­ дит государством? Так. ’ И во много раз хуже! Полагаю, что нам, гражданам России, уже пора сделать для себя истори­ ческий вывод: красивые слова, если они не превращаются в красивые дела, очень быстро превращаются в красивые ил­ люзии. а "иллюзионистам" не­ чего делать у кормила великой державы. Теперь по поводу "коопера­ ции с врагами обновления Рос­ сии". Для меня очевидно, что на пути России к п|югрессу и траивает газета, избранная мной, как Вы пишете, "в каче­ стве постоянной трибуны", журналистов которой Вы И 1 ие- нуете "сомнительной компа­ нией газетчи ков-антиреформа- то)эов". Но дело в том. что ме­ ня-то как раз усрэаивает отно­ шение журналистов этой "три­ буны" (во всяком случае тех, с кем я достаточно знаком) к де­ ятельности "лидеров демокра- тическ и X преоб]эазований". По- лагаю. что сказано уже доста­ точно. чтобы назвать вещи своими именами, а "лиде 1 юв демократических преобразова­ ний” — наиболее деятельными представителя ми антиреформа­ торства, нанесшими громад­ ный и. может быть, непопра­ вимый урон самим понятиям "демократия" и "реформы" в глазах народа. Правомерно ли называть "антиреформаторами" журналистов, не поддерживаю­ щих такую деятельность? Вообще мне приходилось встречаться со многими липец­ кими журналистами, и по ра­ боте. и лично. За редким иск­ лючением. это [тэамотные. по­ рядочные люди, вызывающие чувство искренней симпатии независимо от политических убеждений. Не менее симпа­ тичны мне и многие липецкие издания, в том числе и возник­ шие в последнее время. Но так уж получилось, что "Липецкая газета" оказалась мне ближе В письмах прочих, и немаловажную роль в этом сыг]зали события трех­ летней давности, когда журна­ листы газеты поднялись на борьбу за право иметь собст­ венное лицо. Признаюсь, до тех событий испытывал!' некоторое нред- ^ г э г , Г О Г , \А<” ’: г г ': } а п Г \ уоеждение к бывшему Ленин­ скому зн^е.ни , ( к а к ^ офи­ циальному’ ‘рупору и Т .П . ) . И надо было увидеть эти упря­ мые пикеты, эту разыг]эавшую- ся на глазах всего народа дра­ му, чтобы понять: пройдя через очищение действительной, да­ леко не теоретической борь­ бой, коллектив и газета обяза­ тельно преобразятся, приобре­ тут новое качество. Прошед­ шее время лишь подтверждает этот вывод. Газета сохраняет обретен­ ное в борьбе и вполне совре­ менное собственное лицо, со­ четая это с многолетним опы­ том подготовки и выпуска еже­ дневного издания, своей жур­ налистской школой. А главное — ей удается уходить от расхо­ жего деления всех нас на "бе­ лых" и "красных". На ее стра­ ницах — гораздо более слож­ ный политический спектр, убеждающий читателя, что не все так просто, как видится сторонникам двухцветного конф 1 юнтационного мира, И последнее. Что-то в Ва­ шем высказывании "Лучше плохой демократ, чем .хороший коммунист" — напомнило мне печально известное изречение: "Хороший индеец — мертвый индеец". Это опять из сферы двухцветного мира. "Кто не с нами, тот против нас", "Если враг не сдается, его уничтожа­ ют” и так далее. Вас не сму­ щает, что все это больше отда­ ет нафталином и смахивает на репертуар не любимого Вами "хора непримиримы.х". чем на признаки истинной демокра­ тии? Кто такие — политики, на­ зывающие сегодня себя "де­ мократами"? На этот счет су­ ществуют очень разные мне­ ния. Одно из них представлено в настоящей публикации. Кто такие — политики, которых "демократы" сегодня называют "коммунистами"? Это могут быть и вовсе не члены партии, но выступающие против "де­ мократической" политики. А если это партийцы, то ведь и коммунистических, и социали­ стических партий и движений в современной России гораздо больше одного. Как, впрочем, и "демократических". Так что выражения "плохой демократ", ".хороший коммунист" не несут в себе никакого сопоставимого смысла. Но вся беда в том (и здесь Вы опять попали в самую точ- • ку). что очень многие россияне мыслят категориями, подобны­ ми Вашим, будучи не в состо­ янии п|юникнуть сквозь наме­ ренно внедряемые в наше со­ знание ярлыки-маски. "Комму­ нист" — "демократ", "демократ" ^ "коммунист"... Вся борьба закручивается вокруг ярлыков, а не вокруг сути дела. И пока это так, Россия не будет де­ мократической страной, И де- ■лами в ней будут заправлять не Пммотные и квалифици)Х)впн- ные. а ловкие и хитрые. Вот этого-то допустить никак нель­ зя. На том и стоим. С уважением Сергей СТЕПАНОВ . ПГАВ№ЕДОМЫСЛЫ- ОГАДВАЦЕ В уходящем году некоторые липеи,кие газеты не жалели места для публикаций о радиационной обстановке в Липецке. Вот только жаль, что их авторы не утруждали себя поиском объективной информации. Сообщения о все новых и новых ра­ диоактивных пятнах шли косяком, а комментарии выдержи­ вались в одном духе: власти скрывают правду от народа, вла­ сти бездействуют. А как обстоит на самом деле? Об этом свидетельствуют руководители организаций, отвечающих за со­ стояние среды обитания липчан. На протяжении послед- Упомянутой комиссией них лет. начиная с 1990 года, определены места со значе- различными организациями Российской Федерации (НПО "Изотоп", ГПП "Ли - пецкгеология". Институт гло­ бального климата и экологии Роском гидромета и Росецй- ской Академии наук) п]Х)во- дилось 1 эадиационное обсле­ дование как территории Ли ­ пецка, так и области в целом. Особое внимание уделялось жилым массивам, детским учреждениям и школам, спортивным сооружениям и санитарно-оздоровител ьной зоне, чтобы выявить все уча­ стки, подвергшиеся радиоак­ тивному загрязнению в ре­ зультате аварии на Черно­ быльской АЭС. Произведено более 96 тысяч замеров, взя­ то более 100 проб грунта только на территории города. По окончании работы глава админисрэации Липец­ ка А. Савенков' создал комис­ сию для проверки и обобще­ ния собранных данных. Не­ которые из них были обна- ]Х)ДОваны в "Липецкой газе­ те" 9 июля 1994 года под за­ головком "Пощекотали чита­ телям нервишки” . В публика­ ции констатирова, 1 ось, что в областном центре, действи­ тельно. есть локальные уча­ стки, заг)эязненные радиоак­ тивными веществами. Но не­ правильно оцениш1ТЬ радиа- .ционную обстановку в го|Х>де именно по этим ^агрязнен- ным точкам, которые имеют площадь от 0.5 до 1.5 квад­ ратного метра и находились под водостоками (за исклю­ чением того, что у Комсо­ мольского пруда). ниями мощности экспозици­ онной дозы (МЭД ) выше предельно допустимых. Там были организованы работы по дезактивации грунта. Конт]Х)Ль за этим осуществ­ ляла радиологическая лабо­ ратория городского цент)эа госсанэпиднадзора, которой было отобрано 22 пробы для анализа. Выяснилось: плот­ ность загрязнения в местах дезактив;щии снизилась в 2-7 раз. А в заключительном акте комиссии ясно сказано: на загрязненных участках МЭД внешнего гамма-излучения стали ниже п]эедельно допу­ стимого у )Х )В Н Я . И последнее. Опровергая домыслЪ! ряда газет, сообща­ ем: наблюдение за радиаци­ онной обстановкой ведется! не от случая к случаю, а по-' стоянно, причем независи­ мыми организациями. А. СУНДЕЕВ , начальник штаба по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Липецка. А. ЛИВАНОВ , главный государственный санитарный врач г. Липецка. В. ВАХРУШЕВ , заместитель начальника главного управления жилищно-коммунального хозяйства г. Липецка. ВЕАШЕЕОСТАЛЕСЬ АЕВЕОЕГЕГ / В редакцию газеты посту­ пает много писем от держа­ телей акций АО "Л инвест". Люди возмущаются, просят выяснить: почему инвестици­ онный фонд молчит, не вы­ полняет свои обязательства перед акционерами? "Два го­ да назад. — пишет И. Не- вмержицкая из Липецка. — инвестиционный фонд по­ хвалялся, что у него самые престижные акции и призы­ вал: "Остановите свой выбор на "Линвесте"! Думала: свои, липецкие, не обманут. Сдала ваучеры. Потом "Линвест" за­ молчал и сошел со сцены. А сейчас, говорят, у него идут какие-то разборки с фондом имущества или с кем-то еще. Все это время мы. держатели акций, не только.не получа­ ем дивиденды, но и вообще не знаем, что проис.ходит в "Линвесте". У кого нам ис­ кать защиты?” Липчане Бурдукины, Ру­ мянцевы настроены более решительно: "Сколько можно нас водить за нос? 1993 год — никаких дивидендов, на исходе 1994-й — опять ниче­ го не светит. Верните наши ваучеры!" В. Дмитриев из Ельца просит редакцию : "Дайте, пожалуйста, исчер­ пывающий ответ об АО "Линвест". Дважды посылал туда заказные письма, но мне не ответили. Существует ли фонд, или его уже нет?" С этими письмами мы познакомили председателя совета директоров АО "Лин­ вест” И. Д. Члоян и попро­ сили прояснить создавшееся в с|юнде положение. Вот что она рассказала; — Тревога акционеров вполне понятна. Нас тоже не радует создавшаяся обсганов- ка. Как ни парадоксально, но мы никак не можем присту­ пить к нормальной работе. Я уже не говорю о том, что да­ леко не все приватизацион­ ные чеки вложены в выгод­ ные производства. В 1993 го­ ду фонд не имел прибыли, в первом квартале 1994-го — тоже. Были приняты экс­ тренные меры: произошла смена руководства фондом, началось устранение допу­ щенных им нарушений. Уже во втором квартдпе появи­ лась прибыль. Можно было вести подготовку к выплате дивидендов. Но эта работа была ото­ двинута на ВТ 01 ЮЙ план. Не по нашей вине. На третий день после того, как я была избрана председателем совета директоров АО "Линвест” . вдруг нагтэянула проверка ко­ митета по управлению иму­ ществом. Какая была в этом необходимость? Не могли же за три дня растащить (1юнд! Потом последовала еще одна. На три с половиной месяца была приостановлена дея­ тельность фонда. Лицензию нам выдали только 30 авгу­ ста. когда вмешался Госком­ имущества. Нас выбили из рынка ценных бумаг. В этот ■ С '".,.1 период "Линвест" не мог принимать участия в аукцио­ нах по купле-продаже акций. Не мот также вложить деньги в банк на депозит, чтобы на­ бегали проценты. Таким об­ разом! с|юнд потерял милли­ оны рублей. Дфпее камнем преткнове­ ния с.тало'отсутствие депози­ тария, проще говоря, незави­ симой бухгалтерии, которая вела бы контроль за исполь­ зованием и рас.ходование 1 «Г средств (|юнда. Мы обрати­ лись к банкам. Кстати, это их прямая обязанность. Но они отказались. Дело слож­ ное, и возиться с ним не ста­ ли. Бь 1 ла надежда на "Липецк- комбанк” . Но банкиры зало­ мили с нас такую цену, что расплатиться с ними за услу­ ги невозможно даже общей суммой дивидендов. Наконец, воп 1 Х)с решили. Передали полномочия бро­ керскому дому "Акционер". Но не успели закончить пе­ редачу документации, как в брокерский дом пришли с проверкой из налоговой ин­ спекции и финансового уп­ равления. Управление фи­ нансов отозвало лицензию у депозитария. Деятельность "Линвеста" снова приоста­ новлена. И не на один месяц. Спрашивается: почему эту организацию не п1Х)веряли раньше, ведь она существует полтора года? Не могу по­ нять. почему на п)Х)тяжении ряда месяцев против "Линве­ ста" и его 45 тысяч акционе­ ров ведутся действия, пара­ лизующие работу? Мы не уходим из-под контроля. Но должен же быть какой-то предел! Нащ фонд местный, все его дей­ ствия на виду. 'Зачем лишать лицензии, приостанавливать деятельность? Внакладе-то, остаются акционеры. Люди^С.^ нервничают, возмущаются, у них теряется доверие к "Лин- весту". В начале января 1995 года мы готовы выплатить акцио­ нерам дивиденды, не басно­ словные. конечно. Акции не могут принести сиюминут­ ный до.ход. потому что пред­ приятия. куда вложены чеки, находятся в сложном эконо­ мическом положении. Хочу посоветовать держателям на­ ших акций: не делайте ско­ ропалительных выводов, не спешите расставаться с акци­ ями "Линвеста". Будущее у нащего с1юнда есть. Вот так обстоят дела в АО "Линвест". Думается, вре­ мя выяснения отношений кончилось, пришло время работать. Этого т]эебуют ак­ ционеры. И они. несомнен­ но. найдут поддержку со сто­ роны администрации обла­ сти, комитета по упраазению имуществом. Виктор КОБЗЕВ.