Липецкая газета. 1994 г. (г. Липецк)

п о ч е т н ы й г р а ж д а н и н Л и п е ц к а 25 ноября 1994 г. н а ш а и с т о р и я — н а ш а г о р д о с т ь № 229 (793) л е г е н д а р н ы й п о л я р н и к в конце 30-х годов имя П ап анин а получило извес­ тность во всем мире из-за ге­ роического дрейфа полярной станции «Северный полюс» в Северном Ледовитом океане. П апанин был начальником этой станции, «комендантом Северного полюса», ка к его в ш утку звали друзья и кол­ леги. Его подвиг во имя на­ у ки и огромный вклад в и зу ­ чение Полярной области (а он, по сути дела, стирал пос­ ледние «белые пятна» на кар­ те м ира) был единодуш но признан и высоко оценен м и ­ ровой н аучной общ ествен ­ ностью. Поэтому имя П апа­ нина золотыми буквами впи­ сано в анналы истории осво-. ения сурового Заполярья. Родился И .Д . Папанин 26 ноября 1894 года в г. Севас­ тополе, в потомственной мо­ р я ц к о й сем ье . М о р я к а м и были его отец, и дед, убитый н а С ев е р н ом б а сти о н е в Кры м ской войне, в 1855 году. В юности Папанин слесарил в корабельных мастерских. В 1915 году призван на воен­ ную сл уж б у ,' принимал а к ­ тивное участие в гражданс­ кой войне. Потом работал в наркомате связи , а с 30-х го ­ дов связал свою судьбу с За ­ полярьем. В 1932 году он — начальник полярны х стан ­ ций на острове Земля Ф ран­ ца Ио.сифа, на мысе Челю с­ кин , на острове Рудольфа, а в 1937-м — на дрейфующей станции «Северный полюс». Е го кни га «Ж изнь на льди­ не» начинается словами: «21 мая 193 ( года в 11 часов 35 ЗАВ ТРА - 100 ЛЕ Т СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.Д. ПАПАНИНА Иван Дм ит ри евич Папанин ... П ри ддном упоминании этого имени перед читат елями , особенно старшего поколения , возникает обра з мужественного, целеуст ремленного , м уд ро го и очень крепкодушного человека. м ин ут утра четы рехм отор ­ ны й воздушный корабль Н - 170 совершил посадку в рай­ оне Северного полюса. Водо­ пьянов м астерски посадил тяж елый самолет на лед...» К подвигу во имя науки от­ важ ной четверки папанин- цев, покорению считавш его­ ся тогда недоступным Север­ ного полюса причастен, заме­ тим , и наш зем ляк , прослав­ ленный летчик, ддин из, пер­ вы х Героев Советского Союза М ихаил Васильевич Водопь­ янов. Дрейф папанинцев — на­ чальника станции «СП-1» И . Д. Папанина, гидробиолога П .П . Ш ирш ова , астронома Е .К . Федорова, радиста Э. Т. Кренкеля длился 272 суток. Только 13 февраля 1938 года и х снял с льдины подошед­ ш ий ледокол «Таймыр». За эту «северную одиссею» П а ­ панин был удостоен звания Героя Советского Сою за, а свою вторую звезду Героя он получил 3 февраля 1940 года за умелые действия по вызво­ лению в 1939 году из ледо­ вого плена ледокола «Геор­ гий Седов». Во время Великой Отечес­ твенной войны контр-адми­ рал Папанин в качестве упол­ номоченного Государственно­ го Комитета Обороны руко ­ водил северными морскими перевозками по обеспечению ■ фронта. После войны П апа­ нин работает заместителем директора И нститута океано­ логии А кадемии наук СССР по экспедициям , а с 1951 года — начальником Отде­ ла морских экспедиционных работ ^^адемии наук, однов­ ременно с 1952-го по 1972 год — директором И н сти ту ­ та биологии внутренних вод А Н СССР . Под его руковод­ ством готовились и органи­ зовывались первые научные экспедиции в Антарктиду. Не однажды бывал Иван Дмитриевич у нас, в Липец­ ке. А в последний его при­ езд, в октябре 1982 года, в качестве делегата Всесою з­ ны х Географических чтений памяти нашего земляка, вы ­ дающегося географа и путе­ шественника Петра Петрови­ ча Семенова-Тян-Ш анского, И .Д . Папанину, доктору Ге- орденом Красной Звезды, из­ бирался депутатом Верховно­ го Совета СССР первого и вто­ рого созывов. Умер Иван Дмитриевич П а ­ панин 30 января 1986 года на 92 году ж изни , похоронен в М о с к в е , на Н о вод евич ьем кладбище. И м я его увековечено на ге­ ографической карте мира. В его честь названы мыс на по­ луострове Таймы р , горы в Антарктиде, подводная гора в Тихом океане. Надо по­ лагать, будет и в нашем го­ роде увековечено имя его Н а ­ четного гражданина... А . Я Б Л О Н С К И Й . На снимке: Иван Дмит­ риевич Папанин в гостях у новолипчан. Снимок сделан в 1982 году. Фото А. ЩУРОВА. г о гр аф иче ски х н а у к , было присвоено вы сокое звание «Почетный гражданин горо­ да Липецка». Помню , бурны­ ми аплодисментами встрети­ ли присутствующие на тор­ жественном акте это сообще­ ние председательствующего В . Маркова. И хотя отходит в прошлое та эпоха, и мы пока еще не сумели дать ей объективной оценки, думается, было бы несправедливо скептически оценивать отмеченные пра­ вительством заслуги Папани­ на. Кроме двух звезд Героя, он награжден восемью орде­ нами Ленина, орденом О к ­ тябрьской Революции, двумя орденами Красного Знамени, Р л з Т ’Я в '^ я в ж е 'Н В 'ц -и л л ш Р с ЗА ИМУЩЕСТВО НАДО ... ПЛАТИТЬ « в прошлом году наша семья приватизировала квар­ тиру. Недавно пришло извещение об уплате налога. Правильно ли это, ведь мы ежемесячно вносим квар­ тплату? Е. ФЕДОРОВСКИЙ, г. Липецк.» «Слышал, что начали начислять налог на кварти­ ры . Не попали ли мы теперь в налоговую ловушку, приватизировав свое жилье? И по средствам ли бу­ дет, например, мне, пенсионеру, выплачивать этот, видимо, немалый (ведь квартиры нынче дороги) на­ лог? С этими и другими пись­ мами, касающ имися налога на имущ ество, мы ознако­ мили начальника отдела Го ­ суд ар ствен н ой нало говой инспекции по Липецкой об­ ласти Е в гени я И вановича Крапивина и попросили его ответить на вопросы читате­ лей «ЛГ». — Начну с ответа на пер­ вый вопрос. Извещение на уплату налога пришло пра­ вильно. Приватизированная квартира стала ваш ей со ­ бственностью , вашим и м у ­ ществом, налоги с которого взимаются с 1 января 1992 года в соответствии с Зако ­ ном Российской Федерации «О налогах на им ущ ество ф и зических лиц» , п р и н я ­ ты м в декабре 1991 года. П лательщ иками этого нало­ га являю тся граждане, име­ ющие в собственности ж и ­ лые дома, квартиры , дачи, гаражи и иные строения, по­ мещ ения и сооруж ения. А так называемую квартплату мы вносим за содержание и обслуживание домов, где на­ ходятся наш и приватизиро­ ванные квартиры . Теперь, по поводу «нало­ говой ловуш ки». Ставка на­ лога на имущ ество граждан ежегодно устанавливается областными органами влас­ ти, но не более одной деся­ той процента от его инвен­ таризационной стоимости. А если она не определялась, то — от стоимости зданий и сооруж ений , вы счи ты вае ­ мой по обязательному стра­ хованию. Реально этот налог за 1994 год составляет от 800 рублей по гараж ам , до 3500 — 4000 рублей по мно­ гоком натны м квартирам в многоэтаж ны х домах. Вели­ чи н у налога вы считы ваю т налоговые органы , гражда­ нам сообщается о ней поч­ товыми извещ ениями, кото­ рые надо оплатить через сбе­ регательные кассы в два сро­ ка равными долями, не поз­ днее 15 сентября и 15 нояб­ ря. Это — общее положение. Что же касается конкретной Н. АКИМОВ, г. Елец.» ситуации читателя А к и м о ­ ва, то ему и вовсе не при­ дется платить налог на свою квартиру, потому что он — пенсионер. Все пенсионеры, , получающие пенсии, назна­ ченные в порядке, установ­ ленном пенсионным законо­ дательством Российской Фе- I дерации, от налога на Иму­ щество Освобождены. Р а с ­ пространяется эта льгота такж е на инвалидов I и II групп , инвалидов с детства, на участников гражданской и Вели кой Отечественной войн, других боевых опера­ ций по защите СССР , Геро­ ев Советского Союза и Ге­ роев Р о сси й ской Ф едера­ ции, кавалеров ордена Сла­ вы трех степеней. Освобождены от этого на­ лога и лица, получающие льготы в соответствии с За­ коном Российской Федера­ ции «О социальной защите граждан, подвергшихся воз­ действию радиации вследст­ вие катастрофы на Черно­ быльской АЭС» , а такж е те, к т о п р и н им а л непосред ­ ственное участие в составе подразделений особого, рис­ ка в испы таниях ядерного и термоядерного оруж ия , ликвидации аварий ядер- ны х установок на средствах вооружения и военных объ­ ектах. Список «льготников» до­ статочно вёлик, чтобы пол­ ностью приводить его в от­ вете на один вопрос. Особо хочется обратить внимание читателей «ЛГ» на то, что эти льготы предоставляют­ ся владельцам собственнос­ ти только персонально. Н а других же членов семьи, яв­ ляю щ и хся , например, со­ владельцами, они не рас­ пространяются . Х о ч у обратить внимание еще вот на что: все, кто име­ ет право на льготы по нало­ гу на собственность, долж ­ ны сами предоставить необ­ ходимые /у 1 я этого докумен­ ты в налоговые органы. В ТО 0Ш О С « 'Ш ’Р в Л » ПОДСТРАХУЕМ СТРАХОВАНИЕ В Липецке состоялся региональный семинар для руково­ дителей и ведущ их специалистов страховых компаний. Его проводили страховое общество «Шанс», франко-российс­ кий институт делового администрирования с участием пред­ ставителей федеральной службы России по надзору за стра­ ховой деятельностью , а такж е президента страховой ком ­ пании СШ А Г. Линдквиста. Главная тема семинара — актуальные вопросы страхо­ вого дела. Представители страховых компаний Воронежа и Тамбова, Рязани и К ур ска , Орла, Белгорода и Тулы об­ судили вогфосы о бухгалтерском учете и отчетности, о сущ ­ ности , назначении и методах формирования страховы х резервов, о налогообложении и многие другие. ___________________________ Д .О Н У Ф Р И Й , А .К И Р И Е Н К О . 'Н о е л в ел о^ 'ггВ '1^чВ'^бТ0 «МАДЕНЬКАОТОЧКАИАЗЕМНОМ ШАЕР, ТЫОСЕГДАСОМНОЙ...» И С Т О Р И К О - Ф И Л О С О Ф С К И Е Ч Т Е Н И Я в Л И П Е Ц К Е Н е надо до ка зы в а ть , что п р е с ти ж лю бо го р е ги о н а стр аны за ви си т не тол ько от ч и сл а заводов и к о л и ­ чества м еталла , стан ко в и м аш и н , ко то ры е там в ы ­ п у с к аю т ся , но и от д у х о в ­ н о го п о те н ц и а л а , н а к о п ­ л е н н о го п о к о л е н и я м и и м атер и али зованно го в п а ­ м я т н и к а х и сто р и и и к у л ь ­ т у р ы , в ин тел л ектуал ьн ом н а следии . М ы л иш е ны б у ­ д ущ е го , если не опир аем ­ ся н а это наследие , п л о хо знаем его . Н аш е прош лое — это н аш а биограф и я , о пы т , база д л я вы раб о тки с о в р е м е н н о й п о л и т и к и . Ч е м б о га ч е о п ы т , т е м м ен ьш е ош и бок . Н ы н е м н о ги е лидеры на м е ста х хорош о это п о н и ­ м аю т и убеж дены , что воз­ р ож д е н и е Р о с с и и м ож е т н ач а ться то л ь ко с д у х о в ­ но го во зрож д ени я , с вос­ п и тан и я у молодеж и гр аж ­ данственности , п а тр и о ти з ­ м а , с пр иобщ ени я ее к и с ­ т о р и к о -к у л ь т у р н о м у н а ­ следию . Л и п е ц к и е и сто р и ко -ф и ­ лософ ски е ч те н и я к а к раз и н ац елены н а то , чтобы п о д н я т ь н а п о в е р х н о с т ь ещ е н е и с с л е д о в а н н ы е пл а сты к у л ь т у р ы , проли ть свет на ее и с т о к и , и звлечь . и з забвени я всех ее тал ан ­ тл и в ы х представителей . Т е м а т и к у ч те н и й м ож н о вы р а зи ть ф орм улой : «И с­ т о р и я — ф илософ и я — к ул ь т у р а » . Т о есть ф ило ­ с о ф с к а я , б о г о с л о в с к а я м ы сл ь , ли тературное и и с ­ то р и ч е с к о е к р а ев ед ен и е , и с то р и я н а у к и , т е х н и к и , и с к у с с т в а , ц е р кви . Гео граф и я ч те н и й сра зу ж е вы ш л а д алеко за пр е ­ делы н аш ей области . П о ­ м и м о м е с т н ы х у ч е н ы х и краеведов , в н и х п р и н я л и уч а сти е з е м л я к и , работа­ ю щ и е в М о скв е , Тамбове , В о р он еж е , О рле , К у р с к е , Т ул е , С а н кт -П е тер б ур ге и д р у г и х го р о д а х . Р о д н а я зем ля п р и тя ги в а е т , опре ­ деляет н а уч ны е ин тересы , эсте ти ч е ски е в к у сы , пове­ дение и п о с т у п к и . М а тер и алы ч те н и й оп уб ­ л и к о в а н ы в д в у х сборни ­ к а х .. Н аш к р а й , к а к ч а сти ц а в ел и ко й Р о с си и , бесконе ­ чен в и сто р и ч е ск и х п р оя в ­ л е н и я х , в м н о го о б р а зи и с о б ы т и й , ф а к т о в , и м е н , процессов . Б е скон ечен он и в красо те природы# взле ­ л ея вш ей не одно по ко ле ­ ние у ч е н ы х , х у д ож н и к о в , п и с а т е л е й , м у зы к а н т о в . Лю бая гр ан ь общ ественно­ го р а зв и ти я и грае т здесь я р к и м светом то л и та л ан ­ та , то л и тр уд о в о го и л и ра тн о го под ви га его вы да ­ ю щ и х ся сы новей и доче­ рей — б е зы м я н ны х и х о ­ рош о и зв е стны х . П р е д к и н аш и б л а го го ­ вейно лю били родную зем ­ лю . Э то м у сущ е ств ую т де­ с я т к и сви детел ьств . Т а к , Д . И . П и сарев н и к о гд а не з а б ы в а л р о д и т е л ь с к и й В апреле и октябре этого года в Липецке состоялись два этапа историко-философских чтений, посвященных40-летию области. Ини­ циатива их проведения принадлежит облас­ тной администрации и представителям науч- й общественности. Об итогах чтений рас НОИ о сказывает пред 1 проведению, Важинскйй. седатель профессор - гкомитета по их Владимир дом , с то я вш и й н а вы соком хо лм е в Е л е ц к о м уезде. В о ­ к р у г о ткры ва л и сь величес­ твенны е к а р т и н ы р у с с к о й природы : бескрайни е хл еб ­ ны е п ол я , перерезанны е ов­ р а гам и рощ и и перелески , небольш ие деревеньки , у то ­ п авш ие в зелени садов. В сю ж и з н ь м еч тал он р а зб о га ­ теть и вы к у п и т ь милое Зна- м ен ское , по строи ть там н о ­ вы й кр а си вы й дом и прово ­ д и ть в нем с сем ьей каж дое лето . «Лю блю деревню , — п и ­ сала М а р ко В о в ч о к , — всю ж и зн ь лю била ее с сам ого детства» . П р е д ан н о сть р о ­ д н ы м е л е ц к и м м е стам не п о к и д а л а п и с а т е л ь н и ц у . Ж и в я за гр а н и ц е й , она о ст­ ро п ереж и вала н о стал ь гию и одиночество. Сохранилась ее зап и сь в дневнике : «О, м оя Родина! М ал ен ькая точ ­ к а н а зем ном ш аре , ты все г­ да со м н о й , вечная , н е у в я ­ д аю щ а я в своей к р а с о т е , о д и н а к о в о м и л а я . . . М н е д аж е не н ад о з а к р ы в а т ь г л а з , ч т о б ы -п р е д с т а в и т ь тебя. Я д ы ш у ароматом тво­ и х лесов и по л ей , сл ы ш у р о к о т т в о и х вод , ч ую и х свеж е сть ...» Д л я А . И . Эр тел я х у д о ­ ж ественной м астер ской ста ­ л и степи Ч ерн о зем ья . В од­ ном и з сво и х пи сем родны м он п и сал во схищ енно : «Что ж е это за си л а т а к а я , что ж е это за в л а сть в п о л я х э т и х , у х о д я щ и х в си ню ю даль , в этом ветре, доно ся ­ щ ем до м ен я сл абы й зап ах зем ли и п о лы н и ,' в этом од­ н о о б р а зи и я м с к о г о к о л о ­ к о л ь ч и к а , в э т и х п о се л ка х , ра збро санйы х там и сям !... У , к а к хор ош о и к а к гр у с т ­ но м не , в н у тр и к и п я т сле­ зы и ра зры д ал ся бы неве­ домо ч ем у , а вместе, с этим светло м не и хор ош о , и л а с ­ ко ва я , д е тская радость пр о ­ н и ка е т мое сущ е ств о ... В се м не м и л о и дорого и всем у ра скры то р а зм я кш е е серд ­ це». И с т о р и к и археолог П . И . Б ар тен ев ча сто о тды ха л в своем и м е н и и под Г р я з я м и . П и са тел ь А . К . В о р о н ск и й , посетивш и й Бартенева в его м о ск о в ск о й квар ти ре после первой р у сско й револю ции , в спом ин ал о разговоре , со ­ сто я вш е м ся м еж д у н и м и издателем « Р у сско го архиг- ва» . В ы я сн и л о с ь , ч то они зем л я ки : «В згляд у Б а р те ­ нева с м я г ч и л с я . От о тл о ­ ж и л ко сты л ь в сторону, ко с ­ н у л ся моего р у к а в а , м я гк о и за д уш е в н о п р о го в о р и л : «М ож ет бь 1 ть , сл ы х а л и , — родовое им ение у м ен я там есть (в Л и п е ц к о м уезде — В . В .). Х орош ее им ение . И к р у го м пр екра сны е о кр е с ­ тн о сти» . Он с н а сл аж д ен и ­ ем в сп о м и н а л св о й д о м , сто я вш и й н а хо лм е , у в п а ­ дени я кр а са в и цы Б а й го ры в М а ты р у , среди зал и вны х л у го в и гу с ты х деревьев. И . А . Б у н и н пи сал : «Рос я в в ел и ко й гл уш и . П у с ­ т ы н н ы е п о л я , о д и н о к а я усадьба среди н и х . З и м о й б е з г р а н и ч н о е с н е ж н о е море , летом — море х л е ­ бов, трав и ц ве тов ... И веч ­ н ая тиш и н а э ти х полей , и х загадочное м олчание» . М о г л и ста ть певцом р у с ­ с к о й пр ироды М .М . П р и ­ ш в и н , не в л ю б и вш и с ь с детства в елецкие пей заж и , в к р а с о т у и п р елесть р о ­ д н ы х лесов, полей и ре к? В один и з дней 1953 года он занес в свой д н е вн и к : «Л еж у и д н я м и см отрю на к а р т и н к у « Х р ущ е в о » , и все не н а гл яж у с ь , и к аж е т ­ ся , т а к м но го в ней чего- то , и мое духовное пи тани е этой к а р ти н к о й н и ко гд а не ко н ч и тся » . Б е з кра со ты и очарования э ти х полей и лесов не было бы «Гарденины х» А .И . Э р ­ теля , «Ж и зн и Арсеньева» И .А .Б у н и н а , « К ащ е е в о й цепи» М .М . П р иш ви н а , пот вести «За ж и во й и мертвой водой» А .К . В о р о н ск о го . Н е бы ло бы тр удов Н .Я . Д ан и ле в ско го , П .П . С ем е ­ н о в а -Т я н -Ш а н с к о го , Г .В . П л ехан о в а , С .А . Ч а п л ы ги ­ н а , Д .Н . П р я н и ш н и к о в а , A . М .. С е л ищ е в а ; к а р т и н B . Н . М еш ко в а , Н .Н . Ж у ­ ко ва , А .И . П лотн ова ; м у ­ зы к и Ю .Н . Голицы н а , К .Н . И гум н о в а , Т .Н . Х р е н н и к о ­ ва. Н аш а и сто р и я — наш а гордость и н аш а боль. П а ­ м я ту я это, авторы докладов не о гр ан и ч и вал и сь и сто р и ­ ко -социал ьны м осмы слени ­ ем прош ло го в св я зи с ро ­ стом н ац ион ально го сам о ­ со зн ан и я . С тави л а сь зада ­ ча н р авствен н о -п си хол о ги ­ ч е ско го плана: р а сска за ть сл уш а тел ям о том , к а к лю ­ били и берегли родную зем ­ лю н аш и вели ки е пр ед ки . В о зн и ка е т и проблем а пре ­ ем ств е н н о сти п о к о л е н и й , передачи эстаф еты зн ан и й и з р у к в р у к и . О на реш а ­ ется по -новом у: м олодеж ь долж на знать правду о про ­ ш л о м , д о лж н а сам а п р и ­ к о сн у т ь ся к. этой правде. И с т о р и к о -ф и л о с о ф ск и е ч те н и я п о ка зал и , ч то м о ­ лодеж ь го р д и тся и сторией своего к р а я , стр ем и тся ее и зуч а ть . В р а м к а х второго этапа ч тен и й областная ад­ м и н и с т р а ц и я о б ъ я в и л а к о н к у р с н а л у чш ую и ссл е ­ д о в а т е л ь с к у ю р а б о т у по краеведческой , гум а н и та р ­ н о й п р о б л е м а ти к е сред и студ ен тов , у ч ащ и х с я т е х ­ н и к у м о в 'и П Т У , ш ко л ьн и - к р в о б л а сти . В к о н к у р с е п р и н я л и уча сти е 35 м оло ­ д ы х лю дей . Т е м а ти к а и х докладов отличается разно­ образием . Э то и п о д ви ги в годы В е л и ко й О течествен­ н о й в о й н ы « д а р у ю щ и х ж и з н ь » м е д с е с т е р К .С . К о н с т а н т и н о в о й и Е .А . С и тни ковой -Зубен ко . Это и ф илософ ские в згл я ды А.(^. Х о м я к о в а , Д .И . П и сарева , Н .Ф . Ф едорова , В .В . Р о за ­ нова, С .Н . Б у л га к о в а , Г .В . П л ехан ова . Э то и духовное наследие Т и хо н а Зад он ско ­ го и А м в р о си я О п тин ско - го , особенности твор ч е ско ­ го м е то д а И . А . Б у н и н а , М .М . П р и ш в и н а , М . А . Б у л га к о в а . . Э то и суд ьб а у ч е н ы х П .П . С е м е н о в а - Т я н -Ш а н с к о го , С .А . Ч а п ­ лы ги н а . Э то и эко л о го -эко ­ н ом и ч е ски е проблемы об­ л а с ти в у с л о в и я х ры н о ч ­ н ы х преобразований ... В ходе по д го то вки к к о н ­ к у р с у больш ую работу про ­ вели н аучны е р уковод и те ­ л и м о л о ды х и ссл едова те ­ лей: проф ессор В .А . П о п ­ к о в , д о ц е н т А .И . Т и то в , преподаватели Г .А . К о ся - к и н а , Л .А . Л ом ова , Н .И . П е т к е в и ч , у ч и т е л я С .И . С о к о л ь н и к о в , А .С . К о н ­ дратьев , С .Н . К р а п и в и н а и др уги е . П ервы е м еста в к о н кур се за н я л и студ ен т Л и п е ц к о го п е д и н с ти ту т а С ер гей К и - бальниченко (доклад « А .С . Х о м я к о в и проблема духов ­ н о го в о з р о ж д е н и я Р о с ­ си и » ), студ е н тка областно ­ го у ч и л ищ а к у л ь т у р ы В а ­ л ен ти н а С к о тн и ко в а (« Т и ­ хо н З а д о н ск и й к а к д у хо в ­ н ы й н а с т а в н и к и п и с а ­ т е л ь » ), у ч е н и ц а С р ед н е - Л у к а в с к о й ш к о л ы Гр я зи н - ско го район а Е л е н а Н ена - хова («Сем еновы -Тян -Ш ан - ски е и село П е тровка» ). П одводя А то ги к о н к у р са и вручая благодарственные п и сьм а его уч а стн и к ам , за­ м ести тель гл авы областной а д м и н и с тр а ц и и В .П . К и - сен ко , сам а ф илософ по об­ разованию , о тм етил а ра с­ т ущ и й ин терес уч ащ е й ся м о л о д еж и к и с т о р и и об­ щ ественной и ф илософ ской м ы сл и , к и сто р и и к у л ь т у ­ ры . Б о л ьш и н ство докладов — это м ал ен ьки е о т к р ы ­ ти я : и к а к в кл ад в краеве ­ дение , и к а к о ткры ти е дл я себя, д л я к аж д о го м олодо ­ го исследователя ка ко й -то новой стор оны прош ло го , нового им е н и , новой н а уч ­ ной проблемы . О бластны е и сто ри ко -ф и ­ лософ ски е ч те н и я даю т ос­ нову и сти м у л ы дл я даль^ н е й ш е го р а з в е р т ы в а н и я к р а е в е д ч е ско й работы во всех уч еб ны х заведениях. Т р е ти й этап ч тен и й н ам е ­ чен н а апрель 1995 года. Он блщет по свящ ен 50 -ле ­ тию П обеды . “ язык - дом БЫТНЯ...” Н а одном из недавних заседаний областного Собра­ ния депутатов был, помимо прочих, рассмотрен вопрос «О введении сбора за использование иностранных алфа­ витов». Санкции жесткие: ты сячу минимальных зарп­ лат должны будут уплатить казне те предприятия и ор­ ганизации, которые не просто поименовали себя на инос­ транный лад, но и сделали это, скажем , латинскими буквами. Теперь условие таково: либо плати сбор, либо переходи на родную кириллицу. Естественно, решение это сразу же вызвало разноре­ чивые (как устные, так и печатные) комментарии. Сво­ дятся они к двум основным точкам зрения. Первая: де­ путатов, мол, не столько заботила чистота русского язы ­ ка , сколько дополнительный повод «подлатать» област­ ной бюджет. Звучит логично, хотя сразу же возникает сомнение: «латинских» предприятий в нашей области пока раз, два и обчелся — а что такое по нынешним временам двадцать миллионов в областном масштабе?! Правы , вероятно, все-таки те, кто усматривает в реше­ нии народных избранников более принципиальные мо­ тивы . Другое дело, как их расценивают. Одна из «ради­ кально-демократических» областных газет, например, уже поспешила назвать подобный подход «нецивилизо- вгшным», а патриотизм кое-кого из депутатов — «ар­ хаичным». Дескать, стоило ли усматривать опасность в «трех-четырех вывесках». Давайте посмотрим, стоило ли? К а к очевидец обсуждения, могу засвидетельствовать: каких-либо специальных «лингвистических» выступле­ ний в поддержку (или против) предлагавшегося реше­ ния на Собрании не прозвучало. Было заметно, что боль­ ш инство депутатов склонились к нему, лиш ь интуитив­ но чувствуя, что должен же быть какой-то пре­ дел иноязычному натиску на русскую речь. Предел сей был обозначен широко: лиш ь в отношении использова­ ния иностранных алфавитов. Каких-либо лексических ограничений не предусмотрено, хотя именно тут наплыв иностранных выражений наиболее очевиден. Но как ни засоряют русский язы к через средства массовой инфор­ мации всевозможные «холдинги», «саммиты», «презен­ тации» и иже с ними , ущерб от них самих по себе мень­ ше, нежели от попыток внедрить еще и более фунда­ ментальные нововведения. В конце концов в своей нормальной повседневной ж и з­ ни нормальные русские люди всегда, к примеру, назы ­ вали согласие согласием, а не «консенсусом» — и где теперь этот «неологизм», столь модный еще несколько лет тому назад? Народ — не дурак, в своей языковой практике он рано или поздно сам отберет то, что соот­ ветствует наш им национальным нормам словотворчест­ ва, а что — нет. Да и ученые внимательно отслежива­ ют прежде всего именно лексические изменения. Н а ­ глядный пример тому — интересный доклад «Язык эпохи «перестройки» и реформаторства: из наблюдений над русским язы ком последних лет», который сделала на недавних областных историко-философских чтениях кандидат филологических наук из Л Г Т У О.Усачева. С более глубинными языковыми пластами дело обсто­ ит, к сожалению , несколько иначе. Исследований о свя­ зях графических и орфографических изменений с изме­ нениями в национальном духовном складе у нас пока гораздо меньше. А ведь Россия на этой стезе пережила уже по крайней мере два больших потрясения, вызвав­ ш их существенные последствия. (И х обстоятельный раз­ бор можно найти, например, в одной из работ киров­ ского ученого Гамаюнова). Так , радикальной азбучной реформой сопровождалось ужесточение политического режима в первой четверти Х У Ш века. Старая азбука оставалась для церковных кни г, а новая («гражданс­ кая») была введена для светской литературы . Этим про­ водился резкий водораздел между петровской и допет­ ровской культурой, причем последняя расценивалась как невежество, варварство и т.п . Изменяя в азбуке буквы и знаки, которые несла кириллица как результат гре­ ческого влияния, Петр Великий и его окружение де­ монстрировали свою латиноф ильскую («западничес­ кую») ориентацию. Но на сей раз «устояли» хотя бы многие «старые» буквы , графическая и орфографичес­ кая преемственность в целом сохранилась. Чего не скажеш ь о другой реформе, идеи которой «ви­ тали в воздухе» еще до Февральской революции 1917 года и были практически осуществлены в году 1918-м, уже после революции Октябрьской. Этот удар получил­ ся куда крепче. Казалось бы, какое значение могло иметь изъятие нескольких букв из алфавита (десятеричное и, фита, ять и Т . Д . ) . Однако тем самым была сразу же пе­ рекрыта возможность мгновенного узнавания в слове его истории, его «внутренней формы». Отказ от старой орфографии под предлогом ее усложненности привел к отчуждению носителей язы ка не только от его истори­ ческих (прежде всего — православных) истоков, но и вообще от текстов прошлой культуры , ибо это обедняло и упрощало Их смысловую многозначность. Наиболее наглядный пример в этой связи: так ли, как сам автор и его современники, понимаем мы ныне в массе своей главную идею романа Л .Н .Трлстого «Война и мир»? Да, она выражена уже в самом названии произведения. Но что значит здесь слово «мир» в пореформенно-унифи­ цированном его начертании: «миръ» или «м1ръ»? А ведь это далеко не одно и то же! Кстати , реформа тогда едва не пошла дальше, по край ­ ней мере , вплоть до начала тридцатых годов продолжа­ лись дискуссии о переводе русского язы ка даже на ла­ тинскую азбуку. К счастью ,-хотя бы чисто технически сделать это оказалось невозможно. Но и осуществлен­ ная «порча» язы ка , дополненная искусственным «рево­ люционным» словотворчеством государственной пропа­ гандистской маш ины , аукнулась весьма болезненно. Одним из неожиданных следствий ее вполне можно счи­ тать резкий рост сквернословия, произошедший за пос­ лереволюционные десятилетия. Парадокс, но именно в «самой читающей стране мира» мат стал едва ли не в равной степени ка к «муж ским», так и «женским», ока­ зался практически всесословным и всевозрастным. П ри ­ чем возникло такое явление, как безадресный, немоти­ вированный мат, используемый в качестве обыденной формы общения. Впрочем, ничего парадоксального в этом нет. Один из современных исследователей язы ка Г . Гусейнов делает вполне обоснованный вывод: «Как умны й слуга глупого хозяина, язы к был вынужден воз­ местить тяж кие убы тки , понесенные им в верхних го­ ризонтах, за счет...своего подполья». Рассуждать на эту тему можно было бы долго. Но и приведенного, думается, достаточно, чтобы осознать хотя бы одно: язы к — очень сложный, одновременно и про­ чный, и хо тп ки й организм. Допускать в нем (особенно на жизнеобеспечивающих уровнях) «радикальные ре­ формы» небезопасно для духовного строя нации. Не слу­ чайно на Западе, который столь люб современным рос­ сийским «радикальным демократам», парламенты при­ нимают специальные законы о защите национальных языков, не стесняясь даже нормировать количество ино­ язы чны х выражений в теле-радиокомментариях. И ни­ кому не приходит в голову называть мотивы парламен­ тариев «архаичными». Ибо здесь давно усвоили исти ­ ну, отлившуюся в знаменитую хайдеггеровскую форму­ лу: «Язы к — дом бытия». У нас пока все иначе: лиш ь в провинциальных регио­ нах начинаются (еще стихийные, разрозненные, не всег­ да осознанные в должной мере) попы тки хоть как-то законодательно оградить самое ценное наше националь­ ное достояние от очередной «порчи». Кстати , орловча- нам, которые еще раньше Липецкого областного Собра­ ния депутатов приняли аналогичное решение, это не мешает вести работу по привлечению иностранных ин ­ вестиций в экономику области. Зато есть надежда, что когда-нибудь из подобных региональны х начинаний сформируется единая общ ероссийская национальная политика по защите русского язы ка. Очень хочется ве­ рить, что произойдет это не слиш ком поздно! г. Задонск Ю рий Б У Х А Р О В .