Липецкая газета. 1994 г. (г. Липецк)

село вчера, сегодня и . . . ----- --- мая 1994 те^ж вр^вьтб 710 т ю ^ ощ ДУШАТ ЛИ ФЕРМЕРА НАЛОГИ? и душат, да еще и такую отчетность ■ 10»а Мало того, что налог заставляют оформлять — /о^д там фермеру, не всякий бухгалтер разберется,., —считают многие фермеры. Так это или не так? За разъяснениями наш корреспондент окатился к начальною/ Государственной налоговдй инспекции по Липещюй области В. БЕРБЕНЦУ. — Владимир Иванович, действительно ли тай сложна отчет­ ность в фермерском хозяйстве? —У хорошего, справного, как говорят на селе, хозяина — каждая копейка на учете. Тем более, после рещстрации кресть­ янско-фермерские хозяйства приобретают статус юридического лица, значит, на них распространяются единые основы бухгал­ терского учета и отчетности. Кстати, рекомендации по ведению учета в крестьянско-фермерском хоз^стве разработаны не чи­ ли, а < ^ 1 Ш)М поддержки и развипм тфестьянско-фер- хозяйств Российский фермер". конникам мерских : — И мнРго ли документов применяется в бухгалтерском учете крестьянско-фермерского хозяйства? Книга учета имущества (форма 1-кх); книга учета про- рма 2-кх): книга учета т р ^ а дукции и материалов 3-кх); журнал учета хро:зяйственных операций (форма 4-кх) домость финансовых результатов (форма 5-кх). Вот и все |рма и ве- ■Для сравнения скажу, что американскому фермеру для учета и подготовки отчетности для государственных органов прихо­ дится применять... компьютер. Вот и судите, кому сложнее. — Сегодня только ленивый не кидает камни в налоговую служ­ бу; Есть ли для этого повод у фермеров? —Что касается налоговой политики, то, действительно, она жесткая, но в условиях финансовой нестабильности это опр^ - дано. А вот налоговых льгот 1 фестьянскому хозяйству предостав- ' ю. Давайте ляется больше, чем любому товаропроизводител , смотрим по видам налогов. Земельный налог — освобождены от уплаты в течение пяти лет с момента предоставления земельных участков. Но, если они, как юридические лица, имеют арендованные или куплен­ ные земельные участки, то земельный налог или арендная плата взимаются в общеустановленном порядке. Крестьянско-фермерские хозяйства освобождены от уплаты налогов: в дорожные фонды, на пользователей автомобильных дорог, с владельцев транспорта, на приобретение автотранспор­ тных средств. Но при условии, если удельный вес доходов у них от реализации сельскохозяйственной продукции составляет 70 и более процентов. Налог на имущество — освобождены как предприятия по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции. Подоходный налог — не подлежат налогообложению доходы членов фермерских хозяйств, получаемые от сельскохозяйствен­ ной деятельности в течение пяти лег, начиная с года образова­ ния хозяйства. Налог на прибыль —фермерские хозяйства не являются пла­ тельщиками налога на прибыль от реализации произведенной и переработанной ими собственной сельскохозяйственной продук­ ции. Однако прибыль, полученная от коммерческой, несельско­ хозяйственной деятельности, облагается налогом в общеустанов­ ленном порядке. Но и здесь есть льготы. Так, если среднеспи­ сочная численность фермерских хозяйств не превьппает 50 че­ ловек, то из налогооблагаемой прибыли исключается прибыль, направленная на строительство, реконструкцию и обновление основных производственных фондов. Так же в первые два года со дня регистрации они не уплачивают налог на гщибь^ по переработке сельхозпродукции, производству тов^бв народного потребления, выполнению строительных работ,_.производству. строигельньк материалов, при услови^ если выучка от ука­ занных видов деятельности превышает 70'процентов общей сум­ мы выручки от реализации продукции. Налог на добавленную стоимость — крестьянско-фермерские хозяйства являются плательпщками указанного налога, если они имеют оборот по реализации сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем, суммы этого налога определяются как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реали­ зованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, упла­ ченными поставщикам за приобретаемые товарно-материальные ресурсы. Кроме того, так же вычитаются суммы налога по приобре­ тению основных средств и нематериальных активов на момент принятия их на учет и суммы налога по товарам, использован­ ным на непроизводственные нужды этих хозАств. —Может быть, дело в местных налогах? Какие из них должны уплачивать крестьянско-фермерские хозяйства? — На территории области введен сбор на нужды образова­ тельных учреждений, исчисляющийся в размере одного процента от фонда оплаты труда. Наиболее распространенными из п р и ­ нятых районными и городскими органами власти являются; це­ левой сбор на содержание милиции, благоустройство территории и другие цели в размере до трех процентов от минимального фонда зарабдгной платы; налог на содержание жилищного фон­ да и объектов социально-культурной сферы в разме 1 >е до полу- туг); тора процентов от объема реализации продукции (работ, усл щ налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники й персональных компьютеров в размере до 10 процентов от суммы сделки, другие платежи и сборы. —А могут ли хозяйства освобождаться от уплаты этих налогов и сборов? — Могут. Льготы хтедоставляются по постановлению мест­ ных органов власти. Например, в Липецком районе крестьян- ско-фермерские хозяйства освобождены от уплаты целевого сбо­ ра на содержание милиции, благоустройство территории и дру­ гие цели. И в заключение хочу сказать вот о чем: там, где главы кре­ стьянских (фермерских) хозяйств тесно взаимодействуют с на­ логовыми инспекциями, там и проблем с учетом и отчетностью не возникает. Записал Л. ШАХОВ. Ж еще раз о русском черноземе Крестьянский вопрос; еде на него ответ? Так уж испокон повелось на Руси, что земля, всегда находившаяся в центре ^есть- янского вопроса, источник благополучия всех нас, объединяла и разъединяла людей, ока­ зывалась нередко яблоком раздора. Дело плохо кончалось обычно тогда, когда рос­ сийскому селу сверху навязывалась изна­ чально не свойственная ему модель органи­ зации, отношенш собственности. Так было, например, всякий раз при попытке разрушить издревле сложившуюся крестьянскую общи­ ну. Бедой, как известно, обернулась и так называемая ускоренная массовая коллеюн- визация. Тем же, несомненно, может обер­ нуться и антиколлекпшизация. На селе ей изо всех сил противятся и чиновный люд, и крестьяне. А сверху, прикрываясь разгла­ гольствованиями о добровольности, самосто­ ятельности, тем не менее, упорно пытаются навязать ее. Чем ответят на это 1 фестьяне? Впрочем, существуют разны 'точки зрения, которые тоже находят отражение в публи­ куемых на этой странице материалах. а я Ш в области 1522,4 тысячи гектаров пашни. В основном — это черноземы. Действует 351 сельхозпредприятие. Это — колхозы, совхозы, то­ варищества, акционерные общества, кооперативы. Создано 1772 крестьянских, фермер­ ских хозяйства, средний земельный надел кото­ рых составляет. ______ 46 гектаров.______ В распоряжении частников сейчас 82 тысячи гектаров земель, или 5 процентов сельхозугодий. В ГЕИгШЕ "ОЖИДАНИЯ" Реформы на селе продвигаются медлето. Одни ус­ матривают в этом приречный ктсщюеапизм сельского населения, другие критикуют сам подход к обновлашю сельского хозяйства. Но важно знать, что думаит о р е ­ формах их непосредственные участники -^ жители села. Такую попытку и сделали социологи информационно-ана­ литического отдела администрации области. Результаты исследования г^дставляет руководипшь отдела, канди­ дат философских наук Валентина КРАВЧЕНКО Со словом "собственность" сегодня на селе употребляют самые разные прилагательные; И те, т о стали почти для трех- поколений селян привычными ("колхозная", "совхозная", "коо­ перативная") и те, что совсем недавно вслух произносить счи­ талось крамолой ("частная", "акционерная"). Это первое свидетельства того, что в агро­ промышленном комплексе про­ исходят- глубокие социально- экономические изменения, идет процесс реформирования ста­ рых структур, развития новых хозяйственных отношений. Произошла реорганизация колхозов и совхозов. Лишь семь процентов хозяйств сохранили прежний статус, остальные ста­ ли товариществами с ограни- черной ответственностью, сель­ скохозяйственными кооперати­ вами, акционерными общества­ ми и другими формированиями. Сельскохозяйственная отрасль становится многоукладной. Формируется слой фермере*. На сегодня в области создано 1772 фермерских хозяйства, в их владении более 82 тысяч гек­ таров земли. Наиболее крупные образованы в Данковском и Елецком районах, где на каждое в среднем приходится до семи­ десяти гектаров земли. А вот развитие рынка зем­ ли, на наш взгляд, находится пока в режиме "ожидания". Че­ го ждут крестьяне? Во-первых, до сих пор не разработан меха­ низм реализации провозгла­ шенных прав, связанных с зем­ лепользованием^ С другой сто­ роны, гфоблема купли-продажи -земзш ныне-далеко неоднознач­ но воспринимается разными слоями населения, в том числе и селянами. По итогам соци­ ологического исследования, проведенного информационно­ аналитическим отделом адми­ нистрации области, лишь во­ семь процентов опрошенных на селе одобряют свободную, без всяких ограничений продажу и куплю земли. По мнению каж­ дого четвертого, земельный ры­ нок необходимо формировать, но при этом должны бьпъ вве­ дены определенные ограниче­ ния на операции с землей. А большинство опрошенных во­ обще выступают против того, чтобы земля стала объектом купли-продажи. Каковы же аргумегггы тех, кто "за" и кто "против" создания свободного земельного рьшка? В частности, те, кто "за" счита­ ют, что земля, наконец, попадет в руки настоящих хозяев, уме­ ющих ее беречь, работать на ней, уменьшится власть чинов­ ника. Различные формы хозяй­ ствования получат возможность равноправно развиваться, уве­ личится количество сельхозпро­ дукции, сгшзятся цешя. Однако, среди опрошенных велика доля и тех, чье настроение относи­ тельно последствий свободной купли-продажи земли весьма пессимистично. Практически, каждый вто­ рой считает, что на торговле землей будут наживаться спеку­ лянты и что часть российских земель будет скуплена ино­ странцами. Они же предлагают четко организовать контроль за процессом продажи земли, что­ бы не произошла скупка огром­ ных земелышх гшощццей раз­ личными дельцами в спекуля­ тивных целях. Предлагается ввести определенные ограниче­ ния в торговлю земельными участгеами. В частности, надо быстрее установить максималь­ но допустимые размеры сель- хозгглощадей, которые можно "срсредогочивать в руках одного человека, регулировать рыноч­ ны е цеявг-ггн землю так7~чтобЫ она была доступна не~только для коммерсантов, но и для тех, кто на ней работает. В этой связи любопытно проанализировать и такой ,воп- 1 ЮС, а много ли желающих ггри- обрести землю, как велик сггрос гга нее? Сейчас ситуация такова, что, прежде всего, расширилась возможность у людей приобре­ сти землю под сады, огороды, гшдивидуально-жилгшщое стро­ ительство, личное подсобное хозяйство. В ггастоящее время более 420 тысяч семей являются владельцами или собственника­ ми земельных участков, правда, пока далеко не все из ггих юри­ дически оформили свое право на владение землей. По данным нашего исследования, 30 про­ центов опрошенных нуждаются в дополнительном земельном участке, но, как правило, не­ большом, размером до 0,5 га, то есть для занятий огородничест­ вом или садоводством. А вот желающих приобрести землю для оргаггизацни фермерского хозяйства сейчас находится не так уж много. С чем это связано? Почему так медленно развивается фер­ мерское движеггие, какие пре­ грады стоят на его ггути? Ответ на этот вопрос можно найти у тех, кто уже создал фермерское хозяйство. Среди фермеров, принявгггих участие в социоло­ гическом опросе, каждый вто­ рой высказался относительно своих успехов таким образом: "Фермерское хозяйство создал, но пока одгги проблемы с ним, доходы мои незначительные". Фермеры по-ггрежнему сету­ ют и на слабое материально- техническое обеспечение, и на слишком высокие ггроценты за кредиты, и на грабительскую налоговую политику, и на от­ сутствие должной поддержки со сггщогш государства^ Как погса- - зали социологические исследо­ вания, каждый четвертый оггро- шенный полагает, что в бли­ жайшие годы вряд ли удастся создать сильное хозяйство из-за финансовых, материально-тех­ нических трудностей. Как видим, выстоять, вы­ жить фермерству в нынешггих тяжких условиях далеко не про­ сто. фермеры, как и коллектив­ ные хозяйства разных уровней (ТОО, кооперативы, акционер­ ные хозяйства), нуждаются в ггадежной поддержке и на мес­ тном уровгге, и в серьезной по- моггщ со стороггы государства. Ньше же все эти структурггые подразделения продолжают функционировать в режиме "ожидания", что не может не сгсазываться на сельскохозяйст­ венном гтроизводстве. Резкое сокращение государственных субсидий в сельском хозяйстве, ухудшение перспектив развития нациоггального рьшка сельхозп- родукцгш в связи с возросшей ,^инострагшой конкуренцией, не­ достаточная развитость банков­ ской системы для финансиро- вагшя долгосрочных вложений могут привести к развалу агро­ промышленного комплекса. №105 (669) Э 7^6 у 1 0 Т 7 (Я у К Н ВЗВЕСЕТВ еВЛОВ СБОЕВ ВО ВСЕММВГЕ В погоне за приватизацией черноземов мы осЛабили вни­ мание к тому, что, каким бы ценным и лакомым куском ни была пашня, без надлежащего ухода за ней не обойтись. В противном случае не будет она давать хорошие урожаи, ос­ кудеет нива. Нечто подобное происходит сегодня в нашей о^асти, о чем с озабоченностью и тревогой говорит в своей статье Михаил ГОРЬКАЕВ. В последние годы в области наблюдается устойчивая тенденция снижения запасов гумуса в почве — основного показателя, характеризующего ее плодородие. В 1973 году его содержалось 6,1 процента, пятью годами позже — уже 5,9, а сегодня этот показатель составляет всего 5,7 про­ цента, что не может не вести к снижению урожайности различных культур. Процесс убывания гумуса в почве про­ должается и сегодня. Причина этого — небрежное отно­ шение к использованию органических и минеральных удобрений со стороны руководителей хозяйств и агроно­ мических служб всех уровней. Только за последние два года внесение навоза в расчете на гектар пашни сократилось с 5,9 до 3,3 тонны. Для под­ держания же бездефицитного, баланса гумуса ежегодно не­ обходимо вносить нс менее восьми тонн. Сократилось так­ же внесение минеральных удобрений. За последние четыре года оно уменьшилось с 212 до 90 килограммов на гектар. В нынешнем же году предполагается, что уровень этот упа­ дет до ггятидесяти килограммов по причине безденежья хозяйств. Плохо дело обстоит и с раскислением почв, хотя и тут комгшекс работ Весьма необходим. По р^ультатам обсле­ дования, ггроведенного проектно-изыскательским агрохи­ мическим центром "Липеггкий", в области 1293 тысячи гек­ таров, или 82 процента пахотных земель, с повышенной кислотностью. Из гпгх 56,8 тысячи гектаров — сильноза­ кисленные. А ведь такие почвы оказывают на растения отрицательное действие, замедляют их развитие, рост, кор­ невой системы, усвоение ггигателыгьк элемешов, наруша- >ют обмен веществ. Тем не менее, за последнее время известь в почву вно­ сится не более чем на 100. тысячах гектаров в год. Тогда как требуется вносить на 140-150 тысячах гектаров. При этом вызывает нарекание качество работ. Как показала проверка, проведенная областным комшетом экологии и природных ресурсов, в Хлевенском, Лебедянском, Добро- веком и других районах нормы внесения в почву извести не выдерживались. Зачастую механизаторы разбрасывают ее по ггринггипу "где пусто, а где густо", что соответству­ ющим образом сказывается на конечном результате. — Мы стараемся работать качественно, — уверяет за­ меститель директора акционерного общества "Липеггксель- хозхимия" А. С. Петрузаш. - ------- — К сожалеггию, на мфально и физически ,устаревших маггпшах этого особенно не добьегыься. А новые куггйтъ не на что.Хозяйства зачастугоЪттшзывакпся от наших ус­ луг-из-за безденежьЯг--------------- Спору нет, химики не ждут манны небесной, старают­ ся, в частности, снизить себестоимость проводимых работ, по щадящим ценам приобретать раскислигели., Сейчас за­ ключают договор на использование извести из отстойни­ ков ТЭЦ-2, которая будет отпускаться беегшатно. Дело ос­ талось за результатами анализов, которые будут проведены в ближайшее время. Надо сказать, ггроблемы известкования липецких почв этим не ограничиваются. Их корни, по мнению замести­ теля директора проектно-изыскательского агрохимического центра П. Ф. Хаваева, значительно глубже, вьгходят за ггределы области. Недавно Главхимзашига, что в Москве, издала циркуляр, согласно которому обработке подлежат только сильнокислые почвы. Между тем, область наша вы­ деляется среди других тем, что имеет почвы различных зон, некоторые из которых самозакисляются без участия минералыгых удобрений. Как же в таком случае нам бытй? Пока, как справедливо было отмечено на заседагши коллегии комитета по экологии и ггриродных ресурсов, ггроводимый объем работ всего-навсего способствует ней- трализацгш внесенных минеральных удобрений. Естествен- ггый же ггроцесс закисления почв продолжается. Сегодня учеггые уже предполагают, что в ближайшие 5-7 лет в об­ ласти произойдет снижение урожайности зерновых только по этой причине. Земля только тогда воздаст сторгщей, когда за ней будет надлежащий уход. Именно эта мысль прошла красной ггитью на заседании коллегии облкомитета экологии. По­ этому, несмотря на то, <йто экономическое положеггие в сельском хозяйстве сегодня более чем тяжелое, поставлена задача — не доггустить снижения плодородия почв, возрос дить славу россггйских черноземов, известных своей уро-| жайной силой во всем мире. ^ 4 К З Г Р Я Д Е Т Л И з е м е л ь н ы й п е р е д е л ? и снова село жадно, торопясь, проедает кредиты. Директора да председатели, подписав очередную пла- теж!п, опять толкают стеклянную дверь банка: дайте еще! Не дают, однако... Их, как наплутавшего в пусты­ не, оголодавалего путника не посадят сразу за стол, не нальют •^гунок щей и шмат сала не отрежут. Наобо­ рот, б у д ^ кормить потихтечку, с ложетси, чтоб, не ровен час, не запоносил. Примерно так же нодк/рмли- вают сегодня и деревню. Долги отдают порционно, с оттяжечкой — чтоб не запила с радости, но и ноги чтоб не пртпянула. Как опытный врач, правительство постоянно щупает ей пульс: ага, дышит еще, но надо деньжат еще немного подкинуть... Александр КОСЯКИН брал бы самых головастых сво­ их помощников и прщтоал, :сиискс " И вот, получив зарплату за прошлый год, прикупив самого необходимого для сева весен­ него, село малость успокои­ лось. Не полезла доярка на флягу, чтоб толкнуть с нее речь-агитку, да и мужик ее на своем ДТ-75 к Кремлю с за­ пасной канистрой солярки не поехал. Обошлось. И только лысые экономи- С 1 ы-реформаторы говорят ньпгте в курилках правду: стра­ ну от гиперинфляции спасла в очередной раз деревня. Никто не терпел так долго позорного безденежья! Шахтеры касками в столичные двери стучали, ле­ сорубы ногами их пинали, ме­ таллурги своими крюками шу- рудили, про авиадиспетчеров я уже не говорю. А деревня под­ натужилась и "вес удержала". "И если б свернул хоть раз с автострады правительствен­ ный лимузин, и лобастенький державник на собственных но­ гах, закатав штанину, прошле­ пал бы по колдобинам до пер­ вой избы и снял бы шляпу и в пояс поклонился первой встречной бабе —вот это бьшо со всех сторон правильно! И по совести! А если б после этого, отложив в сторону все прочие неотложные дела, со- что делать с ней, рос й ой глубинкой,, дальше — это было бы правильнее вдвойне. Но по­ ка недосуг. Вы заметили, о реформах в селе говорят все меньше и все тише. Земельный передел в на­ мечавшиеся сроки не состоял­ ся, частная собственность на землю — пока лишь деклара­ ция, мордастых фермеров в ковбойских шляпах тоже что- то не видно. Деревня отчита­ лась перед властью навязанной ей реорганизацией, отписалась новым уставом, прикрылась свежей вывеской, поделила от порога до горизонта все на паи и стала ждать, чего дальше бу­ дет. И все-таки что-то измени­ лось на заилованном крылечке возле деревенской конторы, все реже мужики говорят об "обчих" гектарах и привесах, да и председатель, обзови его хоть президентом АО, хоть вождем краснокожих, соколом больше не смотрит, а все норовит ми­ мо прошмыгнуть и решать вопросы не на месте, а подаль­ ше от своего запаршивевшего хозяйства. Похоже, вопреки за­ конам политэкономии, произ­ водительные силы (средства производства плюс наемная рабсила) выдохлись, заупрями­ лись и не желают больше та­ щить за собой производствен­ ные отношения. Нынче закон соответствия этих двух катего­ рий, вечно играющих в дого­ нялки, "привязан" к конкрет­ ной собственности. А собст­ венность в деревне — это не только то, что огорожено плет­ нем, и даже не дом с холодиль­ ником и умывальником, а прежде всего земля. Унавожен­ ная и не очень, с высоким бонитетом и так себе, у каж­ дого своя — паевая, долевая, полумифическая. Вот о ней-то и думки крестьянские, вот на нее-то и нацелен вострый глаз толстосума, вот с нее-то и на­ чнется настоящая реформа на селе. Первый признак грядущего земельного передела —интерес к кормилице гщомьшгленных китов-акционеров, начинаю­ щих кое-что соображать в соб­ ственном разгосударствлении, думать о возможностях наро- стить мускулы. Вот характер­ ный ггример. АО "НЛМК" на днях пустило корни еще в од­ ном районе области — в До- бринке, оно стало соучредите­ лем местной птицефабрики. Этому примеру следуют другие предприятия областного и рай- ошгых центров. Причем речь чаще всего идет не о прими­ тивных подсобных цехах, при­ званных снабжать пролетариат молоком да мясом, а о собст­ венной доле в деле. Молот снова готов притулиться к сер- ггу, но теперь не ради симво­ лики, а для совместного взаи­ мовыгодного сотрудничества. В Усманском районе поя­ вилось новое юридическое об­ разование — смешанное това­ рищество, состоящее из сель­ хозкооператива "Тихие зоти" и липецкой компании "Свет". Два директора, Л. Г. Котяев и С. А. Гурьянов, случайно встретились на рыбалке., слу­ чайно разговорились, но со­ всем не случайно ударили по рукам. Два прагматика, умею­ щие смотреть в завтрашний него огромные средства. И жизнь в селе забурлила — по­ строены дома, ток, пруд, нача­ ли по науке работать с землей, и довели урожайность зерно­ вых до 30 центнеров с гектара. Есть здесь приличное овцепо- головье, свиноферма, а в бли­ жайших планах —развитие ко­ неводства для спортивных и внутрихозяйственных целей. Вт денн быстро поняли друг дот- га. И колесо завертелось. Из области в село поступили 20 финских домиков, автокран, грузовики, трактор, комбайн и прочее, параллельно, но в об­ ратном направлении шел дру­ гой поток в виде дешевых про­ дуктов. Это только начало, компаньоны рассчитывают от­ нюдь не на бартер, а на при­ быль, дивиденды. Еще дальше пошли усман- ские табачники-акционеры. Выкупив в одряхлевшем колхо­ зе целую ^игаду, АО по пере­ работке табака организовало на земле еще один цех — аграр­ ный, и, не скупясь, вбухало в орой признак будущих перемен — почкование и деле­ ние. Но суверенизация в дерев­ не понимается по-своему — только по отношению к своему непутевому начальству и "кон­ торе", где прочно засели его родственники числом поболее взвода. Кормить такую ораву все труднее. И вот от бывшего хлевенского совхоза "Елец-Ло- зовский" "уходит" целое отде­ ление и преобразуется в ТОО "Малининское^'. В Задонске накануне посевной едва-едва удалось предотвратить такой же бунт. В товариществе "Вла­ димирское" пытались хлопнуть дверью сразу два отделения. И если б не отдали людям про­ шлогоднюю зарплату, развод мог бы стать сверпшвпшмся фактом. Но здесь интересна реакция на этот демарш сосе­ дей. Горячее желание принять блудных детей (но с землей) под свое крыло выказал Хме- линецкий сахзавод. Не возра­ жало б{я "породниться" с ними и малоземельное, но жизнеспо­ собное ТОО "Восход". Обост­ рившимся интересом к земле можно объяснить и крупней­ шую за последние годы сделку все в том же Задонском райо­ не: товарищество "^сь" приоб­ рело у соседнего ТОО "Кала- бинское” более 500 гектаров плодородной земли. Можно предположить, что процесс деления будут стиму­ лировать, с одной стороны, обиженные на "центральную усадьбу", с другой — те, кто опгутил себя силой, кто не же­ лает кормить "контору" и рас­ плодившихся на селе алкашей. К слову, прошумевшие повсю­ ду отчетные собрания проде­ монстрировали удивительную для села активность людей и такую же решительность. Кое- где произошла смена руково­ дителей товариществ, многим бьши сделаны, так сказать, по­ следние предупреждения. Третий признак перемен связан с единоличником. Уже сегодня на фоне чахоточного фермерского движения появля­ ются крепенькие хозяйства, эдакие старорежимные кулаки. которые, правда, эксплуатиру- ге всего себя. И даль- ют прежд ше из коллективных хозяйств будут выходить не самые глу­ пые люди. Со своими паями. то есть с землей. А поскольку собственных гектаров для нор­ мальных севооборотов им не будет хватать, единоличники начнут объединяться с такими! же, но на принципиально но-| вой основе. Из хлевенского коллектив­ ного предприятия "Степное" вышел со своим паем (4,7 гек­ тара) механизатор Н. Д. Аксе­ нов. И, естественно, запросил в аренду еще 80 га. Сгоряча ему пообещали (как же, пере­ довик, столько сил положил на благо совхоза...), а потом спох­ ватились. И на общем собра­ нии уже подготовленные ора­ торы кричали, что вот такие единоличники и норовят ото­ брать землю у детей и внуков и вообще хотят жить лучше всех. А Николай Давыдович и в самом деле захотел жить луч­ ше. 30 лет стажа, медаль "За трудовую доблесть", крепкая и непьющая семья — если сегод­ ня уходят такие, то завтра у товарищества "ударных сил" может и не оказаться. Однако, при любом раскла­ де будущее у деревни есть. Не зарастет она лопухами и не сопьете^! окончательно. Вот только малость перестроится...