Липецкая газета. 1993 г. (г. Липецк)

кто есть кто 8 декабря 1993 г. Л Т '- В ^ короткие ноги № 240 (554) две недели до выбо- больнйце] бывать Сдаться бы отказаться от участия в судьбе России, чего, конеч­ но, сделать я не могу. А изложение своей предвыборной программы хотела бы начать с напоми- нация о ТОМ} что такой близ­ кий и такой далекий для ме­ ня теперь год 1990-йя про­ жила под девизом “Закон — и ТОЛЬКО'закон”. В нынеш­ нем же году Россия выведе­ на из правового поля, по -, прана Конституция, на кото­ рой в свое время клялся первый Президент . Рас­ стрелян законно избранный парламент. Установлен ре­ жим личной власти. После кровавой драмы в Москве /важение к закону утрачено . Правовое гос^----- ВЛАСТЬ НВ Д0Л2!:ВА БЫТЬ БЕЗНГАВСТВБНВОЙ —считает кандидат в депутаты Государственной Думы по Елецкому избирательному округу М 102 М. СОРОКИНА ® -Г!®" держании, и методах прове- многоукладную, экономику^ правительства должен "й '^^Л ^с -Л вл ен ия Л 1 ВИЙ для поед! ство, в котором мы могли должны были бы жить, из вполне реальной цели пре- зращается в мечту. Права зеловека лишь деклариру­ ются, но не гарантируются. В условиях беспредела ря­ довой гражданин склонен искать защиту не у закона, а у власти. „ конечно , исторически Россия всегда держалась на сильной центральной вла­ сти. Нужна она — кто спо­ рит! — и теперь. Но весь вопрос в том, какой она бу­ дет, демократической или авторитарной? дентскои или парламент­ ской республикой. Сегодня важно сказать: “Нет — авто­ ритаризму и_ диктатуре!” И это первый пункт моей предвыборной программы. Программы кандидата, ис­ пытавшего на себе во .вре­ мя танкового обстрела До­ ма Советов, что есть дикта- Пункт второй можно обозначить как - Государст- венное устройство России”. Мне оно видится только фе­ деральным. Россия, как из­ вестно, страна многонацио­ нальная"страна евро-азиат- ская. И 'ч^аждому: народу должны обеспечиваться оп­ тимальные условия для. ес­ тественного развития, бла- пэполучия й'процветания. Русский народ — не исклю­ чение, ибо именно он явля­ ется исторически и стерж­ нем, и фундаментом рос­ сийской государственности. ° равные права всех дела субъектов федерации, не давила на органы мест­ ного самоуправления в воп­ росах, не имеющих общего­ сударственного значения'. Самым, главным считаю, пожалуй, п у н к т тр е ти й своей программы — о со- тела бы'четхо и ясно зая­ вить: административно-ко­ мандная система себя ис­ черпала. Я, как и многие, приложила руку к ее исходу. Боролась с привилегиями, телефонным правом, не­ справедливостью, защища­ ла униженных и оскоблен­ ных этой системой и как журналист, и как депутат Верховного Совета тоссии Но... Но реформы во благо народа можно и нужно было проводить без социальных потрясении и крови, без по­ гружения этого самого на- Е ода в пучину нищеты и езысходности. Однако уль­ трареформаторы до сего дня не хотят понять, что русское, поле плохо пашется западным плугом. Содержа- уже во всем мире. ______ _ конца XX века пытаются вернуть к его началу. А на­ род, потерявший если не все, то многое из того, что имел, безмолвствует, но не только поэтому держится нынешняя власть. Она де­ ржится, в сущности, на без­ нравственности, исключи­ тельно на том, что позволя­ ет грабить всем и все. По­ добного быть не должно! Поэтому я считаю: реформы должны служить человеку В , а не спекулянту, рэ- у или коррумпирован­ ному чиновнику. Я — за рое сегодня ограбляется так же нещадно, как во вре­ мена продразверстки и кол лективизации. Хотела бы обратить вни мание избирателей, и осо бенно своих единомышлен­ ников, на то, что с разгоном парламента и фактическим запретом оппозиции демок- _,_________ олютного боль­ шинства россиян. А должны идти реформы под контро­ лем народа. Меня часто просили по­ делиться своим видением путей возрождения России, н отвечала, что начаться оно должно с возрождения российской глубинки. VI это убехщение подкреплено ра­ ботой в Верховном Совете по созданию Союза малых городов, в который, как из- вий р приниматель­ ской деятельности в Ельце”. Еще один, , шестой, пункт моей программы — о самом больном и горьком — положении наших соотече­ ственников в ближнем зару­ бежье. Миллионы из них стали людьми второго сор­ та, не гражданами, как, на­ пример, в Латвии. Поэтому в случае избрания буду бо­ роться за то, чтобы боссия- не в государствах СНГ об­ рели правовую защиту со стороны Российской Феде­ рации. А по отношению к бывшим республикам Сою­ за — нынешнему ближнему зарубежью — должен прово­ диться принцип добросо­ седства и взаимовыгодн 1 ^ 1 х отношений. Причем без ма­ лейшего спонсорства со стороны России. Отказ от этого “спонсорства” позво­ лит всем нам сделать Рос­ сию процветающей..........- висимой, --------------- чен в правительственную программу возрождения. Но одним включением" всех проблем не решить — денег не хватит. Как же помочь древнему городу? В пункте пятом евреи программы за­ писала: В случае победы на выборах — добиваться от направлена моя предвыбор­ ная программа. С надеждой на вашу мудрость в день выборов и свою скорую поправку Мария СОРОИ1НА. БУДУЩЕЕ ВЕЛг!:ог РОССИИ в ИАШИИ РУКАИ Исходя из критического состояния экономики и раз­ вала российской государст­ венности в условиях преоб­ ладания субъективизма в подходах к дальнейшему историческому развитию страны я буду защищать следующую программу, при условии поддержки меня избирателями и совпадении наших интересов. А именно; 1. Не отрицая суверен­ ности Российского государ­ ства, буду бороться за вос­ становление на новой, до­ бровольной основе единого Союзного государства. Вне сложившегося веками брат­ ского союза народов Рос­ сия не может обеспечить эффективную защиту своих интересов. 2. Свободное и равно­ правное национальное раз­ витие всех народов России, в том числе и русского, как станового хребта Федера­ ции. Государственную за­ щиту прав соотечественни­ ков, живущих за пределами России. 3. Многоукладность эко­ номики при ведущей роли общенародной ч.собственно- сти, в первую очередь, на природные ресурсы: землю и недра . Разнообразная форма хозяйствования на основе сочетания планового и рыночного регулирования. 4. Категорически высту­ паю против частной собст-. венности на землю.' Земля может сдаваться в аренду, в вечное пользование, пе­ редаваться по наследству, ввести на нее все формы общественного землеполь­ зования, но она не может превращаться в товар для распродажи иностранному капиталу и российским ка­ питалистам, нажившим свой капитал на бедствиях и ог­ раблении народа. Необхо­ дима государственная га­ рантия как общегосударстг венных, так и социально- экономических прав челове­ ка. Я вижу возможность их достижения при следующих условиях. В облабти ЭК 0 Н 01 ЙЙКИ: а) отказ от “шоковой те­ рапии" и немедленная госу­ дарственная помощь аграр­ ному комплексу — основе выживания нации. Особое внимание следует уделять развитию предприятий по переработке и хранению сельхозпродукции. Необхо­ димо равенство цен между продукцией для села и про­ дукцией сельского хозяйст- предоставление трудовым коллективам как в промыш­ ленности, так и в сельском хозяйстве права самим вы­ бирать форму хозяйствова­ ния, владение г .____ , ние собственностью, дельцам ваучеров дать го­ сударственные гарантии адекватного стоимостного его наполнения; в) необходимо добивать­ ся финансовой стабильно­ сти путем наращивания ре­ ального товарооборота, для чего разработать систему государственных заказов как в инвестиционном ком­ плексе, так и в потреби­ тельском. секторе. 5. Всесторонняя госу­ дарственная поддержка русских предпринимателей, ркладь 1 вающих свои средст­ ва в развитие производства, развитие российских эконо­ мических структур. Приня­ тие чрезвычайных мер по борьбе с экономической преступностью, спекуля­ цией, 'Коррупцией. Пресечь дальн'ришее расхищение ние^ гарантированное право на труд, дешевое жидье, об­ щественный транспорт и т. б) разработка эффектив­ ной государственной моло­ дежной политики. Приори­ тетное внимание буду'уде­ лять молодежи, защищая ее права на бесплатное обра­ зование, получение специ­ альности и . трудоустройст­ во, ограждать ее от пропа­ ганды культа разврата и на­ силия, всех видов духовного и физического растления; в) материальная поддер­ жка семьи, материнства и детства. .Возрождение уте­ рянных приоритетов детей на пользование яслями, са­ диками и всеми формами ния безудержного роста цен, массового обнищания, и массовой безработицы. ■ Социальные задачи: а) восстановить жизнен­ ный уровень населения и гарантировать обеспечение основных социально-эконо­ мических прав таудящихся на бесплатное образование оударственной, политики, направленной-^ча реальную поддержку" малоимущих слоев населения и вовлече­ ние на основе Закона в эко­ номическую и социальную деятельность лиц, возвра­ тившихся из мест лишения свободы; д) защита интеллекту­ ального потенциала страны, добиваться государствен­ ной поддержки науки и культуры; славной духовности и чело­ веколюбия, обеспечения ус­ ловий реального развития соборности в России. (Под­ держки церкви государст- ж) буду всемерно бо­ роться за возрождение культурного наследия Ельца и достойной жизни его граждан. Я считаю, что без реше­ ния перечисленных задач невозможно поддерживание в обществе гражданского мира, нельзя вести рефор­ мы, в которых нуждается Россия. Уважаемые сограждане, будущее страны и ваших детей в ваших руках. В слу­ чае поддержки и моего и з - , брания в Государственную Думу гарантией борьбы за воплощение предложенной вам программы станут мое честное слово и постоянный отчет перед вами, уважае­ мые сограждане! О. ГРИШКЕВИЧ, , кацадаат в депутаты Гос­ думы по Елецколог избира­ тельному округу № 102. СШШШ ВОКРУГ ‘ДЕЛА РУЦКОГО’ Поистине сенсацией № 1, особенно для людей, не искушенных в политике, стало со­ общение о результатах деятельности следст­ венной бригады Московской городской проку­ ратуры в Швейцарии по “делу Руцкого”. Как известно, именно московской горпро- куратуре было доверено высокими российски­ ми властями заняться этим “делом”. Его не рискнули поручить ни тогдашнему Генераль­ ному прокурору страны Вёлентину Степанкову, ни всему этому ведомству в целом, ни како­ му-либо.иному законоблюстительному органу, —- только Москве. Только прокурору столицы Геннадию. Пономареву. Надо думать, из сооб­ ражений, которые в свое время верный про­ должатель дела классиков демократизма-ре­ формизма, Президент Российской Федера­ ции, Главнокомандующий Вооруженных Сил России, Председатель Конституционной ко­ миссии (а затем — и Конституционного сове­ щания), наш дорогой и горячо любимый това­ рищ Борис Николаевич Ельцин изложил ког- , да-то в своем глубоко содержательном, науч­ но обоснованном, ярком выступлении приме­ нительно к управляемому в те времена В. Сте­ панкову: “Наш прокурор”. И вот этот “наш” посылает за границу следственную бригаду, которая, проедая хи­ ленькие валютные обмылки страны, рыщет за этой самрй границей, пытаясь установить, что это за фирма “Трейд .Линке Лтд”, которой вла­ деет Александр Руцкой? В какой степени он ею владеет? А раз владеет, то что из этого... следует? Ну, вы же помните эти широковещатель­ ные обвинения в газетах и по ТВ. Помните, кто их делал? Помните, как они “подавались”? “Вы помните, вы все, конечно, помните” ...Что избавляет меня от обильных коммента­ риев и упоминания блистательных титулов. Тем паче, что это уже и небезопасно. Даже лидерам партий и блоков, пробившимся к из­ бирателю в предвыборном спринтерском за­ беге с одышкой, чуть было не перекрыли “кис­ лород” из высочайшего кабинета. Мол, не мо­ ги упоминать новую Конституцию всуе. Да, она еще — не Конституция, ее еще надо об­ суждать, а у вас — предвыборный иммунитет (защита то есть от всякого рода унтер-приши- беевых), а все равно — не моги! Благо, Тре­ тейский суд вмешался, мол, пока можно, ре­ бята. Поупражняйтесь до 12-го, а там — при­ мем и сразу уразумеете, кто — хозяин. Так что, читатель, ты все уразумел. Все помнишь. В том числе и то,-о чем повествовал автор этих строк, начинаявй>февраля-марта. Помнишь, кто инициировал “деятельность” всех этих Якубовских-Макаровых-Карауловых. Помнишь, куда они ездили и что привозили. Что вещали по телевизору. Потом одного спешно увозили за кордон чуть ли не в багажнике автомобиля. Второй подал в отставку “по болезни” — это такой ^ красивый у нас обычай, еще со времен пар­ тноменклатуры — как только запахнет пале­ ным, да приключится “медвежья болезнь”, тут же подавать в отставку по этой самой “болез­ ни", чтобы снова...всплыть. Например, канди­ датом в депутаты. Как это сделал этот'уважа­ емый господин. С чем мы и поздравляем из­ бирателей. Ну, а третий...Третий вынужден был опро­ вергнуть свои поклепы на Руцкого, изловив очередной “Момент истины”, дабы тиснуть этот “язвительный” текст меленько-меленько, быстренько-быстренько. Чтоб никто не дога­ дался. Со стороны эти метаморфозы могли пока­ заться странными. Дело-то, за которое боро­ лись обозначенные господа-товарищи, жйвет и побеждает. Руцкой — в тюрьме. Его оппо­ ненты на свободе. Чего, казалось бы, “мен­ жеваться"? Зачем тому же Андрею Макарову подавать в отставку, да еще проводить непри­ ятную во всех отношениях пресс-конферен- ; цию, объясняться с дотошными журналиета- Сенсация со следфгёённой бригадой, Мос­ ковской горпрокуратуры, о которой сказано выше, дает ответы на эти вопросы. Не полно­ стью. Косвенно. Но о-о-ч-ч'-ень прозрачно! Эта бригада установила, что узник “Матрос­ ской тишины” Александр Руцкой ни к фирме “ТраЙд Линке Лтд”, ни к ее банковскому сче­ ту...не имеет никакого отношения! Позвольте, скажете вы, мы же сами, соб­ ственными глазами лицезрели с телеэкрана, как адвокат Макаров, он же начальник управ­ ления обеспечения деятельности межведом­ ственной комиссии Совета Безопасности по борьбе с преступностью и коррупцией, вертел в пухлых ручках некий документ и уверял, что Руцкой — бяка, что вот он, документ, из ко­ торого видно, что Руцкой — бяка. Где сейчас этот документ? - Вот цитата из "Независимой газеты" от 4 декабря: “Трастовое соглашение, согласно которо­ му г-н Руцкой являлся владельцем ’Трейд Линк Лтд"’, признано поддельным. ^ Серьезную помощь работникам Москов- е ф ской прокуратуры в установлении истины ока­ зали швейцарские правоохранительные орга-. ^ ны. Следователям были предотавлены по­ длинные уставные и банковские документы фирмы “Трейд Линк^Лтд”, из которых следует, что г-н'Руц'кбй не Имеет к ней никакого отно­ шения. . ‘ Вероятнее всего, большая часть вины за лжесвидетельство ляжет на небезызвестного Дмитрия Якубовского. Как известно, имейно он передал “трастовое соглашение" членам: межведомственной комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией, которые без всякой проверки предали эту информацию ргг ласке. Сразу после возвращения столичных сле­ дователей из заПранкомандировки МВК была распущена... Таким образом, сегодня бывшие члены МВК оказались в весьма неприглядном поло­ жении. Более того, над ними нависла реаль­ ная угроза быть привлеченными к уголовной ответственности", Вот как обернулось “дело Руцкого”. При том, что он в тюрьме. .А представьте, как оно “раскрутилось” бы, будь он сейчас на свобо­ де. Не зря независимые эксперты, как и “Не­ зависимая газета”, высказывают предположе­ ние, что вообще до''уголовной ответственно­ сти дело не дойдет. И впрямь, кого из этой самой Межведомственной Комиссии привле­ кать? Людей, которые по должности олицет­ воряют Закон? Алексея Ильюшенко? Так он начальник Контрольного управления Админи- схрации Президента РФ. Александра Котенко­ ва? Так она — начальник Государственно-пра­ вового Управления Президента РФ. Юрия Калмыкова? Так он — помимо того, что пред­ седатель этой комиссии, еще и министр юс­ тиции! ' ; ^ А Андрей Макаров сейчас “шутит". Когда 'С на пресс-конференции его спросили, как это так, он, адвокат, был назначен на должность следователя в эту комиссию и отнял хлеб у профессионалов, он сравнил себя с...дояр- кой-стахановкой. Точнее, воспроизвел анек­ дот про нее. Мол, доярку-стахановку спраши­ вают, как она, герой труда, и вдруг стала ва­ лютной проституткой? А она отвечает: “Просто мне...повезло". А вот мне не повезло, заклю­ чил Макаров. Вызвал меня Шапошников, да­ вай, говорит, поскорее включайся в работу. Может, и впрямь отдать голос за Макарова и его компанию? Пусть из “простых" будут “валютными". Одно удерживает: когда “везет" им — не вёз'ет'нам, простым смертным... ЮРИЙДЮКАРЕВ, г. Москва. Н Е М Н О Г О Л И “ П Р О М А Х О В ” ? По определению средств массовой информации, авто­ ры проекта Конституции вы­ полнили большую работу. Тем досаднее Видеть в тех • же СМИ поднимающуюся волну критики, непонимания, спекуляции вокруг, отдельных статей. Почему так получает­ ся? Скрывать нечего, кроили ее наскоро, исходя из сове­ тов со стороны, потому и та­ кие промахи, которые видны даже людям, далеким от по­ литики. Начнем с о,снов Конститу­ ционного строя. В статье 3 пункт четвертый гласит: “Ни­ кто не может присваивать власть в Российской Федера­ ции. Захват власти или при­ своение властных полномо­ чий преследуются по феде­ ральному закону”. Все так. Но еще не приняв’ Конститу­ цию, мы уже наблюдаем ре­ цидивы ее нарушения. Лиде­ ры политических партий яв­ ляются членами правительст­ ва и беззастенчиво пользу­ ются должностными привиле­ гиями, финансами, теми же СМИ в предвыборной борь­ бе. Эти люди значатся в ка­ честве кандидатов в Государ­ ственную Думу — по Консти­ туции это орган законода­ тельной власти, в котором представителям исполни­ тельной власти функциони­ ровать должно быть запре­ щено. Более того, захват власти и присвоение власти как бы запланированы в статье 117, пункт 4, согласно которым правительство, со­ риентировавшись по числу своих сторонников и поняв, что положение дел йё в его пользу, на заседании Госу­ дарственной Думы"может ставить провокационный воп­ рос о доверии ему и, не по­ лучив его, через Президента распустить парламент. И... радуйся народ — грядут но­ вые выборы. Плохо, на мой взгляд, проработаны в основах Кон­ ституционного строя'форму­ лировки, касающиеся непос­ редственно человека и орга­ нов самоуправления. Вот статья 7, пункт 2: государст­ во устанавливает гарантиро­ ванный минимальный размер оплаты труда, государствен­ ные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защи­ ты. В тоталитарном государ-. стве “устанавливали”, после рыночных реформ тоже “ус­ танавливают”. Хотя должны бы гарантировать Прожиточ­ ный минимум, что, отнюдь, не одно и то же. Согласно проекту органы местного самоуправления не входят в систему органов го­ сударственной власти. Это же все равно, что самому се­ бе отрезать руки И ноги? Ведь работа государственной власти с людьми начинается именно с местных органов. Они должны иметь не только горизонтальную, но и строй­ ную систему- вертикального подчинения. В пр'отивном случае правового государст­ ва может не быть. Органы местного самоуправления, да еще в период первоначаль­ ного накопления капитала, будут осуществлять практику правового беспредела. Люди будут ожесточаться против центральных властей. Рассмотрим теперь главу 2 “Права и свободы человека и гражданина". Статья 32 провозглашает: “Граждане Российской Федерации име­ ют право участвовать в уп­ равлении делами своего го­ сударства как непосредст­ венно, так и через своих представителей”, то есть де­ путатов. Однако эту статью “вымывают” положения ста­ тей 84, 109, 111, 117. Статья 134 вообще лишает народ права через референдумы вносить предложения о по­ правках и пересмотре поло­ жений Конституции Россий­ ской Федерации. Той же статьей запрещается про­ фессиональным союзам быть в числе законодательных инициаторов, что является беспрецедентным в мировой практике. Статья 33 предоставляет право обращаться лично, а также направлять индивиду­ альные и коллективные обра­ щения в государственные ор­ ганы и органы местного са­ моуправления. Эта статья имела бы смысл, если бы ее дополнили пунктом следую­ щего содержания: “Государ­ ственные органы и органы самоуправления в случае не­ принятия таких обращений, волокиты по работе с ними и принятия неправомерных ре­ шений несут ответственность в соответствии с принципами и нормами международного права, конституционного, гражданского, администра­ тивного и уголовного законо­ дательства Российской Фе­ дерации”. А так — этр пустой Статья 55, пункт 3 тракту­ ет ограничения прав 'И- ёво-' бод человека и гражданина-.В'- сторону нравственности, здо-; ровья, прав и законных инте­ ресов других лиц. Как это — ограничить права и свободы человека .в пользу прав и свобод другого? Формули­ ровка явно требует уточне­ ния: “Права и свободы чело­ века и гражданина могут быть' ограничены федераль­ ным законом только при дей­ ствии (бездействии) лично­ сти или их объединения, на­ рушающего основьгКонститу- ционного; строя, нравствен­ ности, здоровья, прав и за­ конных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности го.су- дарства”. Статья 57 написана из рук вон плохо. Непродуманно, толковать ее можно по-раз­ ному, что бесспорно и сде­ лают наши налоговые орга­ ны, причем, в свою пользу. Приведем статью полностью: “каждый обязан платить за­ конно установленные налоги и сборы. Законы, устанавли­ вающие новые налоги или ухудшающие положение на­ логоплательщиков, обратной силы не имеют". Что здесь"? Стилистическая ошибка? Нас ведь уверяли, что проект- разработали самые умные ,и грамотные люди России, А что на поверку? Статью надо изложить таким примерно образом: “Каждый трудоспо­ собный должен платить за­ конно установленные налоги и сборы. Законы, устанавли- г -вающие новые налоги и ухуд- ишающие положение налогоп- ■лательщиков, законный силы не имеют и подлежат пере­ смотру”. Досадные промахи допу­ стили разработчики и в главе 4 “Президент Российское^ Федерации". Начинается гла­ ва с присяги, где имеет ме­ сто тавтология, взяты только политические аспекты власти' и нет экономических обяза­ тельств. Присяга должна от­ вечать статье 80, пункту 2, согласно которому Прези­ дент обеспечивает согласо­ ванное функционирование и ; взаимодействие органов го-' оударственной власти. Пред­ лагаю следующий текст при­ сяги: “Клянусь при осущест­ влении полномочий Прези­ дента Российской Федера­ ции уважать и охранять права и свободы человека и граж­ данина, соблюдать и защи­ щать Конституцию, суверени­ тет, независимость, безопас­ ность и целостность Россий­ ской Федерации, обеспечи­ вать согласованное функцио­ нирование и взаимодействие, 'всех ветвей государственной власти, верно служить наро­ ду”. Уверен, что такая прися-, га не позволит Президенту сталкивать лбами ветви вла­ сти и он явится гарантом ста­ бильности, будет отвечать за результаты политических и экономических реформ. По главе 6 “Правительст­ во Российской Федерации”. Пункт 4 статьи 117 следует отменить, поскольку он явля­ ется провокационным и де­ стабилизирующим положе­ ние по отношению к Государ­ ственной Думе и народовла­ стию в целом. Глава 8. “Местное само­ управление”. Статья 130 гла­ сит, что местное самоуправ­ ление в Российской Федера­ ции обеспечивает самостоя­ тельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципаль­ ной собственностью. Но да­ вайте фассмотвим так назы­ ваемую муниципальную соб- отвенноеть.'- Ч.ТО она собой представляет? Это в основ­ ном социально-бытовая инф­ р ас тр у к т ур а 'д ом а культу­ ры, библиотеки, газопрово­ ды, канализация, водопрово­ ды. Все это без серьезных субсидий и целенаправлен­ ного финансирования не вы­ живет. Местные налоги и сборы не смогут решить да­ же минимума социально-эко­ номических проблем дерев­ ни, села, района; города в отдельности взятого. Следо­ вательно, власть окажется бутафорской, поскольку Кон­ ституцией ей гарантируется только компенсация допол­ нительных расходов, возник­ ших в результате решений, принятых органами гОсудар-^ ственной власти, и запрета­ ми, установленными феде­ ральными законами. Мест­ ный бюджет никогда не смо­ жет быть полным, поскольку государство ни на копейку не поступится федеральными налогами, которые закручены под самую завязку. Местное самоуправление должно иметь вертикаль по подчине­ нию, финансированию' и ох­ ране общественного поряд- Отдельного разговора за­ служивает третья глава Кон­ ституции, посвященная фе­ деративному устройству. Оценивая ее в целом, надо признать, что она ассимет- рична, закрепляет неравенст­ во субъектов Федерации. У народов отнято право владе­ ния, пользования и распоря­ жения землей, недрами, вод­ ными и другими Природными ресурсами. Перечеркивается историческое стремление всего российского народа жить общиной и иметь об­ щинное землевладение: К чему это приведет? Многие магнаты, заимев собствен^ ность и землю, могут на этой земле разместить все, что угодно, вплоть до военных баз. О какой суверенности, может тут идти речь? Разработчики не ушли, от рецидива тоталитаризма в плане самоопределения нз" ций. До такого даже комму-' нисты не додумались в свое время. Право одной нации на самоопределение огааничи- вается правом другой нации. Приведу пример; большеви­ ки предоставили право на самоопределение Польше и Финляндии. Горбачевским “процесс пошел" рассыпался Советский Союз. Ельцин провозгласил: “Глотайте су­ веренитета, кто сколько смо­ жет”. Проглотили его Чечня, Абхазия. Согласно новому проекту Конституции, агрес­ сия на эти, грсударственные образования будет санкцио­ нированной. Областям вооб­ ще запрещено думать о са­ моопределении и изменении своего статуса. Выходит: в стране создается единая си­ стема государственной ис­ полнительной власти, с жес­ тким централизованным эко­ номическим и финансовым регулированием из центра. Так что якутам не видать сво­ его золота, сибирякам — нефти и водной энергетики, дальневосточникам — рыбы? Российская Федерация возвращается к тоталитариз­ му и,централизованному рас­ пределению ресурсов. По этой причине проект Консти­ туции— это однодневка, по­ скольку основа его — феде­ ративный договор — предана забвению. Давайте оглянемся — где мц. куда идем? Давайте по­ думаем,, взвесим все, дабы избежать проклятий будущих поколений. В. ПИРОГ, г. Липецк,