Липецкая газета. 1993 г. (г. Липецк)

помаленьку деградируем? 28 августа 1993 г. ^ - г терпение не беспредельно... Основной ремонтно-механический цех — один и з старейших на НЛМК. Сейчас это по дра зделение ремонтного завода с мощным техническим потенциалом. Ве­ ли ко количество изготовляемых з де сь деталей д л я комбината. И, естественно, что­ бы наладить и х учет ка к следует — без ЭВМ не обойтись. Более того: в перспективе необходимо увеличивать емкость памяти ЭВМ , а значит — расширять эту службу . На снимке : оператор ЭВМ ц еховой службы М . А . Янчишина . Фото А. ЩУРОВА. №тшт . по п сопп... МОСКВА (Еорр. Бизнес-ТАСС Олег Дейнеко). В России происходит технологическая деградация сельского хозяйства, что сопровождается его экстенфикацией. Об этом говорится в докладе "О ходе земельной реформы на территории РФ", под­ готовленном экспертами Министерства экономики Российской Федерации. Преодоление сложившихся тенденций, говорится вдокумен­ те, потребует осуществления широкого комплекса мер по госу­ дарственной поддержке аграрного сектора, увеличениюинвести­ ций, углублениюземельной ртформы. Согласно оценкам экспер­ тов, энерговооруженность труда в сельском хозяйстве России (51 л. с. на однопх) работающего) в два-три раза ниже, чем в развитых странах. Ес)ш в США на один трактор приходится 28 га, в Германии —5 га пашни, то в России —94 га. Создавшиеся ножницыцен на технические ресурсы, постав■^ ляемые сельскому хозяйству, и его продукцию привели к рез­ кому сокращению спроса на технику. Если в 1986 году, гово­ рится в докладе, сельхозпредприятиями было приобретено 174 тыс. тракторов, то в 1992 году —только 83 тыс. Одновременно поставка грузовых автомобилей совратилась за этот период поч­ ти в три раза, кормоуборочных комбайнов — в 5 раз. Более половины используемых на селе машин устарело, сроки их ис­ пользования в несколько раз превышают нормативные. Как считают эксперты Минэкономики, при достигнутом уровне фондовооруженности труда обеспечение трудовыми ре­ сурсами является недостаточным. Дефицит рабочей силыдости- гает_1 млн. человек. В расчете на 100 га сельхозугодий в целом средств сельхозназначения. Это на треть ливиой потребности. Бедный наш крестьянин, бедные колхозы и совхозы. В чем только их ныне не обви- е норма- лживым утверждениям, они во многом работают лучше хваленых заокеанских ф е р ­ меров. Лишь мяса на душу населения производят, в ер ­ нее, производили в пресло­ вутые застойные годы, м ен ь - : ше ихнего, а всего остальное го — больше. И по всему вы­ ходит, не в колхозно-совхоз­ ной системе, обзываемой не иначе как агрогулагом, беда российского крестьянства, а в порочной аграрной полити- — ■ бывших и нынешних : установок. Комбайнов, на ­ пример, в прошлом году по­ ступило лиш ь 257 вм е сто 2843 в 1985 и в 3 ,4 р а за меньше, чем год перед тем. И это при том, что примерно треть машин и оборудования на селе подлежит списанию! Порой просто диву даешься: на чем крестьяне работают, как управляются с делами? Так же, как и в целом по России, ниже нормативной в обл ас ти эн е р го о б е сп е ч ен ­ н о с т ь и ф о н д о в о о р у ж е н - ' ность. На 100 га пашни при­ ходится всего 370 л. с., 105 тысяч рублей основных про­ изводственных средств сель­ хо зна значени я . Этого явно правителей России, усугуб- недостаточно, чтобы сполна ляемой сегодня непродуман^ к о м п е н с и р о в а т ь д еф и ц и т ными реформами , всеобщей трудовых ресурсов. Средне- разрухои. списочная численность ра - Ведь д о чего договори- ботников на селе сейчас с е ­ лись: мы-де тракторов выпу­ скали больше всех в мире, а коль так, то оправдано сегод­ няшнее ре зкое сокращение их п р о и з в о д с т в а . Но при этом упускают из виду самую "мелочь" — наши огромные, не сравнимые ни с США, ни с какой другой страной в ми­ ре российские просторы. На­ грузка на трактор в России остается одной из самых вы­ соких в мире. Вот и у нас в области на каждый из них приходится 100 с лишним гектаров пашни. Спрашива­ ется после этого: много или м ал о у н ас п р о и зв о д и тс я "стальных пахарей"? Думает­ ся, ответ ясен. Неясен он по­ чему-то только иным нынеш­ ним публицистам-аграриям, которых потому традно не з а ­ подозрить в недобросовест­ ности, а то и просто нечест- Э н е р г о в о о р у ж е н н о с т ь труда крестьянства в нашей о б л а с т и н е с к о л ь к о выш е среднероссийской, составля­ ет 54,6 л. с. на одного рабо­ тающего. Но это не меняет общей картины. Как и повсю­ ду в России, она у нас в 2—3 р а за ниже, чем в развитых странах. И если до так назы­ ваемой демократической р е ­ волюции стабильно повыша­ л ас ь , то теп е рь , наоборот, снижается. Из-за дороговиз­ ны, из-за тех самых ножниц цен на технические ресурсы, п о ст а в ля емы е с елу , и его продукцию селу все меньше поставляется различной тех­ ники, оборудования. В про­ шлом году на его вооружение поступило лишь 619 тракто­ ров, в 4 ,5 ра за меньше, чем в 1985, и в 2 с лишним ра за меньше, чем в предыдущем году. Значительно сократи ­ л о с ь поступление грузовых а в т о м о б и л е й , а о с о б е н н о зерновых комбайнов, трак ­ торных прицепов, доильных ставляет 112,4 тысячи чело­ век, почти на треть меньше потребности. Особенно мно­ го недостает доярок, свина­ рок, механизаторов, то есть кадров ведущих профессий. А что происходит с пере ­ довыми технологиями на с е ­ л е? Вот интенсивная техно­ логия возделывания з ер н о ­ вых, в разработку и внедре­ ние которой весомый вклад внесли липецкие ученые и практики. В прошлом году вдвое сократились поставки известковых и минеральных удобрений, на треть умень­ шилась вывозка органики на поля. Ныне положение дел с этим ещ е больш е ухудши­ лось. В результате озимые сеются б ез удобрений. Выпа­ дает таким образом один из основных элементов интен- сивки, и вся технология ру­ шится. Та же судьба по сути постигла технологию во зде ­ лывания сахарной свеклы без з атр а т ручного труда. Шаг назад сделан также в живо­ тноводстве. И впрямь на селе по в с е ­ му фронту идет технологиче­ ская деградация. И поправ­ лять дело-то зачастую, ока­ зывается, ныне некому. То ли по недомыслию, то ли со зна ­ тельно , но ликвидированы м но ги е о р г а н и з а ц и о н н ы е структуры, которые и призва­ ны были заниматься техниче­ ским прогрессом , аккумули­ ровать в каждой из отраслей сельхозпроизводства дости­ жения науки и двигать их в практику. Словом, движемся, толь­ ко куда — вот вопрос. К сохе, что ли? К телеге? И. ЛЕОНОВ. г4(лмосе^1^^ие В СПОНСОРАХ НУЖДАЮТСЯ НЕ ТОЛЬКО РОК- ФЕСТИВАЛИ... Частенько наведывает­ ся к родным в село Истоб- ное Чаплыгинского района московский предпринима­ тель Виктор Григорьевич Соснин, В канун праздни­ ка Победь! принес он в сельский Совет 100 тысяч дать их наиболее , ____ щ им ся . Д ен ь ги пошли многодетным семьям, де- тям-сиротам и инвалидам, п ^ а ^ пострадавшим от В. Г. Соснин предо ­ ставляет землякам по до ­ ступной цене и грузовую машину для доставки у г ­ ля, и трактор для вспаи/ки огородов. Есть у него пла­ ны участия в строительст­ ве дороги в Истобном, в благоустройстве села. А самая большая его мечта — построить здесь цер- приезжающая сюда в от­ пуск Валентина Констан­ тиновна Яшкова, опытный поликлиник. Посоветова­ лась она с главврачом ко - дыбельской участковой 10 льн|! 1 цы и стала в свое прово дить прием земляко! ’ло того: Валентина ___ стантиновна вместе с на­ шим фелвдшером Т . В. Щ едриной обош ла тех сельчан, которые по ста­ рости и болезни не смогли сами прийти в медпункт. Всего В. К. Яшкова по­ ставила и ^ о ч н и л а диаг- Э жителям с тому же доктор ^?1ш- только назначала эз кова не'т ' < лечение, но и снабжала бесплатно л екарств ами больных, которые в них нуждались. А закупил эти Если бы кажд)> 1 Й из нас, исходя из србствен- ных возможностей, помо- В( « гал ближне^иу добрым д е ­ лом, жить было бы намно- №170 (484) б е^жбжеохрбзв'»'?^бж "РУССКИЕ, РУССКИЕ... БЕСПОКОЙНАЯ СУДЬБА... Над русской землей снова звучат колокола. Их малино­ вый звон раздается и над древним Ельцом. 'Будоражит душу. За плечами русского народа тысячелетняя история. Она знает’ взлеты и падения, героические и трагаческие страницы. Но никогда еще не стоял вопрос о самом существовании русской нации к ^ самобытной, исторически сложившейся общности. Сегодня самое трудное в этой жизни — быть русским. И даже не быть, а стать. "Что есть добро, что есть крас­ но во еже жити, братие, в купе", т. е. общинно. Не отходила и до определенного времени от ис­ ходной трактовки понятия вла­ сти. Власть — есть понятие не юр'идическое, а религиозно­ нравственное. Принадлежать она должна тому, кто является наиболее полным выразителем исторически сложившихся иде­ алов народного бытия. Целью власти является всемерное воп­ лощение этих идеалов в жизнь. В конечном итоге, под непос­ редственным во здействием православия, русский взгляд на Русские переживают кризис и как нация, и как этнос. С рас­ падом СССР обозначился рас­ пад русского народа. Миллионы соотечественников оказались за пределами исторической Роди­ ны. Начался процесс вымюания русских и в самой Ровсии. Серьезным признаком болезни русского народа (на этническом уровне) является безразличие к бедам русских, оказавшихся в ближнем зарубежье, к утрате Россией своих исконных з е ­ мель. В национальную психоло­ гию русских внедрен комплекс "исторической" вины перед на­ родами СССР, стран Восточной Европы, а в более широком плане — перед всем миром. В один момент русские оказались "колонизаторами", "оккупанта­ ми", "носителями" тоталитар­ ной системы. Они и "ленивые". Есть от чего согнуться, и многие согнулись. Новый виток своей истории мы пытаемся на­ чать, слепо копируя образ жиз­ ни других народов. На этом фо­ не призывы к возрождению России нуждаются в критиче­ ском осмыслении. Возродить Россию без воз­ рождения русского националь­ ного самосознания невозможно. Это сказано не в обиду другим народам России. Истина про­ ста. Если русский народ не бу­ дет жить благополучно, россия­ нам иной национальности бла­ гополучия не видать. Возрожде­ ние русского народа может со­ стояться только на основе свой­ ственных ему исторических тра­ диций. Начало их идет от наших прародителей — славянских племен. Свободолюбие, безза­ ветная храбрость в бою, благо­ родство и чрезмерная дове[ЯИ вость, трудолюбие — вот глав­ ные качества наших предков. Имелись и другие —склонность к внутренним раздорам, пьянст­ ву, бессмысленной жестокости. язычники. Русская нация роди лась 1в колыбели православия Расселяясь на огромных терри ториях, наши предки либо асси­ милировали проживавшие там племена, либо уживались с ни­ ми, воспринимая их традиции и обычаи. По этой причине не сложился единый .русский эт­ нос. Объединяющим началом для русских был признак веры. Православие как одна из ветвей христианства ведет свое начало от первых общин после­ дователей учения Христа. И в дальнейшем православная цер­ ковь сколько-нибудь существен­ но не реформировалась, в от­ личие от христианской церкви на Западе. Именно в этом надо искать истоки "загадочной” рус­ ской души. Христос учил не со­ бирать богатства на Земле, а готовить душу свою к приходу Царства Небесного. Этот посту­ лат в западной ветви христиан­ ства претерпел существенную деф орм ацию . .В о зоб лад али прагматиз1|Л и индивидуализм. Ради обогащения можно было нарушать другие заповеди Хри- а потом купить отпущение Р о с с и и н уж е н н е о ч е ­ р е д н о й "и ст ориче ­ с к и й " п о в о р от , а в о с ­ с т а н о в л е н и е и ст о р и ч е ­ с к о й п р е е м с т в е н н о ­ ст и р а з в и т и я с у ч е ­ т о м н а к о п л е н н о го о п ы т а . Р е ф о р м ы н уж ­ н ы . Н о о н и м о г у т с о ­ с т о я т ь с я т о л ь к о н а нац и он а /гьн ой п о ч в е , н а п о ч в е и д е й н а р о д н о ­ с т и , с п р а в е д л и в о ст и , г о с у д а р с т в е н н о с т и и п ат р и от и зм а — т а к с ч и т а е т д о ц е нт Р л е ц - и н ст и т ут а Вячеслав ВАСИЛЬЕВ ред очевидностью того, что ей нужно из своих глубин выраба­ тывать защитную систему наци­ онального мышления. И как следствие национального неду­ га был провозглашен безогляд­ ный курс на врастание в капи­ тализм. Началась ликвидация тех остатков национальной са­ мобытности, которые еще дают право русским считать себя на­ родом. Русский народ не примет рыночных отношений без нрав­ ственного содержания, если не будут окончательно уничтожены его духовные ценности. И этот процесс пошел... "Валяй, Вань­ ка, все равно Бога нет!" — под этим девизом разворачивается капитализация. Сорваны по­ следние перегородки с понятий нр^твенности и морали. В ду­ хо той жизни процветает диктат пошлости и цинизма. Из недр души человеческой извлекаются темные страсти. В открытую развращается, растлевается и освобождается от нравственных тормозов молодежь. Идет не ' Исторический пово­ рот или восстанов­ ление преемственно- ' Возрождение России начнется с возрож­ дения русской на-' ' Власть в свете ва, религии и добра. ’ Революция — дети­ ще демагогов и мять тиранов. ' Приоритеты Духов­ ного поиска. ' По ком звонит коло- мир веками складывался, на •фундаментальной идее, предпо­ лагающей осмысление жизни как религиозного долга, как всеобщего служения евангель­ ским идеалам добра, правды, любви и милосердия. Великий раскол среди пра­ вославного народа России на­ чался с того момента, когда церковь стала служанкой вла­ сти. Культ самодержавия, культ неограниченного диктатора ста­ новится одной из главнейших чёрт русской ментальности. Да­ же поверхностный взгляд в ис­ торию показывает, что русские бунты в основе своей являлись попытками найти "доброго" ца­ ря. С этим сознанием русский наёод вступил в XX век и в ре­ зультате трех революций полу­ чил очередного царя — Иосифа Сталина: На наших глазах Рос­ сию "юзом" затащили в четвер­ тую революцию. Революции начинают дема­ гоги, а заканчивают — диктато- Большевики пришли к вла­ сти отнюдь не случайно. Усом­ нившись в духовных ценностях, русский народ, в массе своей! поверил в возможность постро­ ения царства небесного без ве­ ры в Бога. Жизнь показала бес­ перспективность такого выбору. В Советском Союзе под флагом создания "'новой исторической общности" продолжался распад русской национальной самобыт­ ности, утрачивалось националь­ ное самосознание. "Старший" брёт должен был помогать "младшим". Зачастую в ущерб собственным интересам. И ког­ да "младшие" заявили о само­ определении, у русского народа отчетливо обозначился комп­ лекс неполноценности. Веры нет, царя нет, справедливости нет. От "народности" остались лишь сталинские колхозы да бесправные Советы. Национальной идее можно противопоставить только идею национальную, Ее-то у русских и не оказалось. IV. Вместо этого с началом пе­ рестройки были провозглашены абстрактные лозунги "интере­ сов мирового сообщ ества" , приоритета "общечеловеческих ценностей" и "прав человека". По истечении времени стало очевидным, что они были всего лишь идеологическим прикры­ тием разрушения СССР и уст­ ранения России как фактора ге­ ополитических отношений. В современном мире продолжают господствовать национально-го­ сударственные интересы. Через' их призму реализуются "обще­ человеческие ценности" и "пра­ ва человека". В результате рус­ ский народ оказался безоруж­ ным. Патриотически настроен­ ный русский политик не мог по­ бедить на президентских выбо­ рах. Русская нация оказалась совершенно не защищенной пе- виданое ранее спаивание наро­ да. Уничтожается и оскверняет­ ся русский язь1к. Бесстыдство, мошенничество, культ силы и "золотого тельца", коричневые пятна человеконенавистничест­ ва — вот признак времени. Ос­ новной удар наносится по пра­ вославной вере. Она мешает курсу на духовное озверение своими "застарелыми" догмами человеколюбия, общинности, справедливости, спасения ду­ ши. Экраны телевизоров, стади­ оны и концертные залы предо­ ставляю тся проповедникам Евангелия от Запада. Евангель­ ские слова едины, но толкова­ ние их разное. Заменить право­ славна — значит отсечь нас от собственных корней, переса ­ дить на иную почву, внедрить иные ценности, сломать нацио­ нальный характер. Все это — звенья одной це­ пи, которая называется уничто­ жением России. Болезнь безду­ ховности зашла слишком дале­ ко. Появились метастазы. Воз­ никли они прежде всего в сфе­ ре власти. Наш нынешний уро­ вень национальной жизни —это уровень смерти. Исторический опыт показы­ вает, что власть, не являющаяся выразителем сложившихся тра­ диций народного бытия, бес­ сильна приводить их в соответ­ ствие с меняющимися требова­ ниями жизни. По этой причине в России не состоялась ни одна реформа, но "успешно" прохо­ дили революции. Нынешние правители, как и их предшест­ венники, идут проторенной до­ рогой. Разрушать легче, чем со­ зидать. В свое время юноша Владимир Ульянов воскликнул: "Мы пойдем другим путем!" По­ шли и зашли в тупик. Теперь, не мудрствуя лукаво, нам гово- р)ят: "Вернемся в лоно мировой цивилизации". Вернуться в про­ шлое нельзя. А в нынешней ми­ ровой цивилизации прилично живут три десятка государств. Остальные перебиваются с хле­ ба на воду или ходят о протя­ нутой рукой. И в этой цивили­ зации места для сильной и не­ зависимой России нет. Нужны лишь ее природные богатства и дешевая рабочая сила. России нужен не очередной "исторический поворот", а вос­ становление исторической пре­ емственности развития с учетом накопленного опыта. Попытки устроить жизнь по западному образцу ведут,к окончательной ликвидации духовных ценно­ стей, традиций и обычаев рус­ ского народа. Поэтому они об­ речены на провал. Русское поле нельзя вспахать иностранным плугом. Реформы безусловно нужны. Но они могут состояться только на национальной почве, на почве идей народности , справедливости,государствен­ ности и патриотизма. На почве православия. В нынешних ре­ формах такое начало отсутству­ ет. По этой причине они и не идут. В принципиальном плане ■Россию вообще невозможно ре­ формировать "сверху". Россия —страна евроазиатская, много­ национальная. Что подходит од­ ним, то не подходит другим. За­ дача верховной власти состоит не в том, чтобы загонять людей в счастье, а в том, чтобы выяв­ лять й закреплять приемлемые для народа формы бытия, ■со- ^здавать условия для реализации творческого потенциала лично­ сти. Главная обязанность — -развивать и укреплять государ- ■ство, ибо разрушение государ­ ства — это преступление перед „.на^^ией. Власть, пытающаяся ."осчастливить" народ, неизбеж­ но обрекает его на страдания. В истории России это было не раз и... повторяется вновь. Отличительная черта рус­ ского человека — терпение . Христос терпел и нам велел. Но и оно не беспредельно. Терпе­ ние заканчивается там, где уми­ рает надежда. Струну нельзя тя­ нуть долго. Она может лопнуть. И тогда полыхнет русский бунт — кровавый й бессмысленный. Случится так — и русский след в истории может исчезнуть окоьйательно. Над русской землей снова звучат колокола. Их малиновый звон раздается и над древним Ельцом. В’ дверях центрального гаст­ ронома города стоят ни­ щие. Недавно заметил сре­ ди них старушку. Седая, благообразная. Одета в ин­ теллигентные обноски. Просить милостыню еще не научилась. Руки не тянула. Но такая в ее глазах и во всем облике была безыс­ ходность! Господи! Неуже­ ли не люди мы уже, если выталкиваем матерей свое­ го Отечества в очередь за подаянием? Не спрашивайте, по ком звонят колокола. Они зво­ нят по России... Правда о федеральном бю дж е те был вынужден дополнитель­ но учесть авансы Президента и правительства народу и сверх предложений правите­ льства увеличить расходы на социальную сферу на 0,5 триллиона рублей, на финан-- сирование госпрограмм и ин­ вестиций (в т. ч. по Черно­ былю) — на 2,6 триллиона рублей, на социальную за- 1 циту военнослужащих — на 1,7 триллиона рублей и дру­ гие расходы. Но не только уровень рас­ ходов определяет дефицит­ ность государственного бюд­ жета. Вторую сторону меда­ ли составляет уровень его доходов, способность прави­ тельства создавать в стране такие экономические усло­ вия, которые бы активизи­ ровали предпринимательскую деят;ельность, повьпнение на этой основе доходной ба­ зы бюджета. Принципиальность вопро­ са правильного прогнозиро­ вания доходов бюджета со­ стоит в том, что их заниже­ ние на стадии рассмотре­ ния и принятия Закона о бюджете страны на очеред­ ной год может иметь ката­ строфические последствия в социальной сфере, экономи­ ке и политике. К сожалению, процесс со­ крытия доходов в последнее время приобрел системный характер и вышел за крити­ ческую отметку. Вспомним рассмотрение бюджета 1992 года. Контроль­ но-бюджетный комитет Вер­ ховного Совета рассчитал и показал правительству Гайда­ ра, что доходная часть бюд­ жета на 1992 года занижена на 3 триллиона рублей. В ка­ ких грехах ни обвиняли тог­ да Верховный Совет. Депута­ ты не стали настаивать на увеличении доходов и согла­ сились с предложенной циф­ рой доходов — 1,3 триллиона рублей. :^е равно шум был огромный. Но в итоге дохо­ ды исполненного бюджета 1992 года были перевыполне­ ны в полтора раза. Занижение уровня доходов, не учитывающего реального состояния производства и ди­ намики цен, ведет к последу­ ющему перевыполнению до­ ходов бюджета за счет на­ качки инфляционными день­ гами, что вновь провоцирует рост цен и обнищание лю- В этом году ситуация пов­ торяется. В январе прави­ тельство представило расче­ ты бюджета, доходы которо­ го были определены исходя из того, что объем промыш­ ленного производства будет снижаться, но уже незначи­ тельно: на 7 процентов по сравнению с прошлым годом. При таком замедлении паде­ ния темпов производства це­ ны должны были увеличить­ ся не более чем в три раза к прошлому году, в связи с этим предлагалось ограничи­ ться общими расходами бюд­ жета в 14,2 триллиона рублей при доходах в 9,8 триллиона рублей. Дефицит бюджета должен был составить 4,4 триллиона рублей, или 30,9 процента. Оправдались ли эти прог­ нозы? Судя по отчетным данным, они далеки от дей­ ствительности. Просчеты в определении темпов падения производст­ ва ведут к занижению свод­ ного индекса оптовых цен и недооценки реальных тем­ пов инфляции. В итоге до­ ходы бюджета формируются преимущественно за счет ро­ ста цен. Неучтенные доходы оказываются вне сферы бюд­ жета и государственного кон­ троля за их использованием. Как и в прошлом году, под­ твердилась правильность по­ зиции и расчетов Верховно­ го Совета. За январь—июнь 1993 года объем промышлен­ ной продукции снизился» на 18 процентов вместо 7 в про­ гнозе на год, а индекс роста цен составил 8,25 раза к со­ ответствующему периоду прошлого года вместо 3,04. 14 мая 1993 года Верховный Совет принял Закон о рес­ публиканском бюджете на 1993 год, которым обязал правительство внести соот­ ветствующие предложения по корректировке доходов и рас- ходбв с целью учета темпов инфляции и необходимости увеличения финансирования по защищенным статьям. Правительство, внесло со­ ответствующие коррективы только в конце июня 1993 го­ да. Но и тогда Верховному Совету пришлось отклонить ряд предложений Совета Министров, по сути означаю­ щих латание дыр бюджета за счет населения, и восста­ новить расходы, связанные с ранее принятыми прави- , тельством решениями. Так, Верховный Совет отк­ лонил предложения Мин­ фина о введении дополни­ тельных сборов и налогов, ущемляющих интересы на­ логоплательщиков и в конеч­ ном итоге не способствую­ щих активизации предпри­ нимательской деятельности и повышению эффективности общественного производства. Речь, например, .идет об от­ числениях в фонд поддержки угольщиков и сельского хо­ зяйства в размере 7 про­ центов. Неплохую идею пы­ тались реализовать простым увеличением налога на до­ бавленную стоимость. Хотя совсем недавно Верховный Совет по настоятельной про­ сьбе предпринимателей сни­ зил его почти на столько же — с 28 до 20 процентов. Не было принято и пред­ ложение правительства, ис­ кусственно снижающее бюд­ жетный дефицит за счет привлечения на его погаше­ ние иностранных кредитов в той сумме, которую предло­ жило правительство. Факти­ чески это означало бы фор­ мирование доходов в долг. Трудно было согласиться с намерениями правительства сэкономить расходы за счет замораживания индексации минимальной заработной платы. При этом Верховный Со­ вет увеличил против предло­ жений Минфина размер до­ таций в агропромышленный комплекс на 133 миллиарда рублей, на финансирование социально-культурных меро­ приятий — на 500 миллиар­ дов, науки — на 433 милли­ арда, государственных про­ грамм и инвестиций — на 2.5 триллиона, расходы на оборону — на 1,6 триллиона рублей. Эти факторы и привели к тому, что дефицит бюджета составил 22,3 триллиона руб­ лей, а не 11,9, как представи­ ло правительство. Но приня­ тые его показатели впервые за время с начала года отра­ жают реальную картину прб^ вала экономической ре<^рмы и нарастающие финансовые обязательства государства перед обществом. Роль Минфина сводится в настоящее время к распре­ делению снизившейся по сравнению с 1992 годом ча­ сти дохода, которую он сам же для себя сформировал. Но никто не говорит о путях повышения доходной части. А повысить доходную часть можно, только повысив эф­ фективность производства. Другого пути нет. Крайне неприглядную роль во всем этом деле занял ми­ нистр финансов. Складыва­ ется впечатление, что он ре­ шил сделать из себя борца за какой-то особый путь раз­ вития России, основанный на четком выполнении рекомен­ даций Мейсдународного ва­ лютного фонда. Если бы Фе­ доров имел свою позицию и пытался ее доказать, то это было бы нормально. Ко он к сожалению, предпочел бло­ кирование государственных решений, в том числе реше­ ний парламента, А это уже правонарушения со всеми вытекающими отсюда пос­ ледствиями. "Российская газета" за 26 ав 1 ’уста с. г.