Липецкая газета. 1993 г. (г. Липецк)

л г-2: 26 июня 1993 г. № 123 (437 Написать эту статею меня подтолкнули размышления политолога А. Кивы («Горба­ чев и «горбачевцы» на пере­ ломном этапе российской ис­ тории», «Независимая газе­ та», П июня) и вообще, я ду­ маю, настал тот момент в отечественной истории, ког­ да общество нуждается в серьезном обсуждении поли­ тического климата в стране и влияния на него высших лиц государственного руководст­ ва. Страна действительно из­ менилась, и люди вправе от­ крыто спросить с тех прави­ телей, которые за столь ко­ роткий срок сумели нанести стране урон, не сравнимый даже с нанесенным войной. По многим направлениям идет безответственная, аван­ тюристическая ломка стра­ ны, ее истории, культуры, нравственных основ. Возможен лн был иной пут||^ Кива утверждает, что «муд­ рость решения трех лидеров, собравшихся под Минском в декабре 1991 года, как раз и заключалась в том, что они предупредили накатываю­ щуюся на нас страпшую уг­ розу — крупномасштабную войну народсю и целых рес­ публик против «ненавистно­ го центра». Верно ли такое утверждение? Для сведения Кивы и дру­ гих скажу, что детальный план ликвидации «цетра» во главе с Горбачевым впервые лег на стол Ельцину в нача­ ле 1991 года. Ключевым его элементом было' заключение «договора четырех» (Россия, Украина, Белоруссия, Казах­ стан), который фактически поставил бы ультиматум Президенту СССР и союзно­ му парламенту. Текст этого договора шлис^вался в Мо­ скве, в «Белом доме» в фев­ рале-марте 1991 года, а пред­ ставители названных респуб­ лик (Россию представлял Бурбулис) неоднократно при­ нимались Ельциным для ин­ формирования его о ходе пе- Все шло сначала хорошо. Правда, осторожность про­ явили пхюдставители Казах­ стана. Затем «слабину» дали представители Украины, Бе­ ларуси — и дело вроде бы затихло. Один из последних вари­ антов текста договора, ока­ завшегося у меня после бе­ ловежского сговора (о гото­ вящемся тихом перевороте я не знал, все делалось втай­ не), хранится в моем архи­ ве. Так что все уверения уча­ стников беловежского сгово­ ра в том, что они за одну ночь написали соглашение об СНГ,—откровенная ложь. С моей точки зрения, вер­ сия о «назревающей войне» республик с центром весьма слабо стыкуется с итогами референдума 17 марта 1991 года, когда три четверти (76 процентов имеющих право голоса) населения страны высказались за сохранение Советского Союза, имея в ви­ ду проведение в его рамках необходимых политических и экономических преобразо­ ваний. отвечающих принци­ пам федерализма и реальной демократии. Как тут не вспомнить сло­ ва Бориса Николаевича Ель­ цина о том, что «как бы ни закончился референдум. Со­ юз не развалится. Не надо пугать людей! Не надо сеять панику в этом плане!» (15.03.1991) , а также его за­ явление о том, что «Россия никогда не выступит ини­ циатором развала Союза» (18.10.1991) . Слова эти' гово­ рились тогда, когда заговор уже готовился. Вот пример политического цинизма, не правда ли? Несмотря на то, что в стра­ не и были очаги напряжен­ ности (Карабах Приднест­ ровье), они по своим масшта­ бам не несли прямой угро­ зы безопасности СССР в це­ лом, а тем более мировому сообществу. Рвавшиеся к вла­ сти новые националистиче­ ские элиты в отдельных рес­ публиках хотя и делали по­ рой резкие заявления, на де­ ле же не помышляли бы о сколь-либо серьезных дест­ руктивных действиях, спо­ собных взорвать обстановку и вызвать кровопролитие в общенациональном масшта­ бе, если бы чувствовали ра­ зумный подход российского нив за собой 90 процентов всей добычи нефти бывшего Союза. Россия лишилась 60 процёнтов мощностей по про­ изводству нефтяного оборудо­ вания, -35—40 процентов мощ­ ностей по нефтепереработке и 60 процентов пропускной способности морских портов по нефтегрузам. Кровь рекой полилась как раз после встречи «беловеж­ ских лесничих». Гражданская война на территории теперь уже бывшего Советского Союза стала реальностью. Новый виток обострения си­ туации в Нагорном Карабахе, где началась полномасштаб­ ная война; десятки тысяч убитых и раненых в Таджи­ кистане; война в Приднест- , ровье; воййа Грузии сначала против ЮзИной Осетии, затем против Абхазии; кровопроли­ тие уже ^ самой России в Северной Осетии и Ингуше­ тии; вооруженное противо­ стояние в Азербайджане. Все это мугут внести в свой ПОСЛУЖ 1 НОЦ список те, кто якобы «спёсал народы СССР от внутренней войны». При это^! они заложили мину на мрогие годы вперед, отдав на разграбление дер­ жаву и армию, раздавая ору­ жие направо и налево даже тем, кто был готов цаправить это оружиУ против собствен- сотен и страданиями тысяч людей; конфликт между Ин. гушетией и Северной Осе­ тией, последствия которого до сих пор не преодолены. Как член Совета безопас- ности могу с полным осно- ванием сказать о том. что в Москве знали, в том числе и Президент, о том, что конф. ликты там назревают. Мало было первого (Чечня сен- тябрь 1991 год), последовал второй —между Ингушетией и Северной Осетией. Теле­ граммы МБД и МБ. записки специалистов свидетельство­ вали о том. что со >дня на день может пролиться кровь. Были известны» даже конк­ ретные даты. Но никто не предпринял превентивных мер, включая информиро­ ванного обо всем этом Пре­ зидента. у меня невольно возникает вопрос; а может быть, кое-кто в Москве на самом высшем уровн бьш даже заинтересован в том, чтобы ситуация взорвалась, и использовать это обстоя­ тельство в корыстных це­ лях, в частности, отвлечь россиян от очередного витка экономического кризиса? А недавние трагические события 1 мая 1993 года в Москве?.. Впервые за деся­ тилетия в столице проли­ лась кровь из-за политиче­ ского противостояния. Не­ ужели кто-то может сомне­ ваться в том, что Президент был заранее информирован тельных органов, но и чи­ новников в органах испол­ нительной власти. Российская политика сего­ дня становится все менее и менее нравственной. Главная причина ЭТОГО; для оппавда- ния своих узкокорыстных целей представители выс­ ших эшелонов исполнитель­ ной власти страны, включая самого Президента, все ча­ ще прибегают к откровен­ ной лжи. Достаточно вспом­ нить предреферендумную раздачу обещаний, регуляр­ ные заявления Шумейко о том, что «в следующем ме­ сяце цены стабилизируют­ ся и даже начнут снижать- Да и чего стоит заявление Президента 12 июня 1993 го­ да о том, что «этот год будет годом экономической и фи­ нансовой стабилизации»? По­ нятно, что достичь этого, на­ верное, можно, нанеся еще ОД 1 Ш удар по науке и о ^ - зованию, по социальной сфе­ ре, до промышленному и сельскохозяйственному комп­ лексу страны. Интехксно, ка­ кие статистические данные имеются в основе подобного оптимизма? Ведь подобные заявления российский народ и мировая общественность неоднократно сльппали в 1990-м, 1991-м, 1992-м, в на­ чале 1993 года. Ныне напрочь забыты все предвыборные обещания, ко­ торые давал Ельцин в 1989 и статьи в «Независимой га- зете». Если следовать их ар. гументации. то в «национал- фашисты» сегодня надо записывать уже не'меньше 30 миллионов граждан, вы­ ступивших против Прези­ дента и проводимой Им по­ литики на недавнем р е ^ - рендуме. В какой-то степе- ни к ним можно и приплю. совать сорок миллионов граждан, которые, потеряв веру, не пришли на избира- тельные участки. В сумме это —70 миллионов человек. Но почему никто не утруж­ дает себя желанием выяс­ нить причины роста рядов тех. на которых лепят яр­ лык «красно-коричневых»? Основная причина, на мой взгляд, состоит в том. что резко за последние полтора года ухудшилось экономиче. ние основной массы людей, которую так и не удалось одурачить, несмотря на все усилия пропрезидентских средств массовой инфбрма- Возврата к прошлой тота­ литарной системе не будет. Страна сделала свой выбор. Но не будет и слепого следо. вания политике зарубежных «советчиков» и отечествен­ ных псевдодемократов, не будет больше безмолвного оцепенения народов России при разрушении самих основ его истории, нравственности, многоукладности жизни . и культуры. А л е к с а н д р Р У Ц К О Й : ЧТООБЕЩиПРЕЗНДЕИТ.ШШНШ. сточшлыолоншогат Как известно, ни одна из принятых в 1990—1991 годах деклараций о государствен­ ной независимости той или иной республики не содержа­ ла в себе принципа отказа от союзного государства, а различные двусторонние до­ говоры, заключенные между ними в первой половине 1991 года, неизменно вклю­ чали^в себя ссылки на СССР и действующее в его рамках законодательство. Так что «войной ' против «ненавистного центра» тогда и не пахло. Уж тем более говорить об опасности «экономической войны» в условиях, когда бы-* ла высочайшая степень инте­ грированности народного хо­ зяйства. П 1 ЮСТО наивно. На­ чалась она как раз после де­ кабря 1991 года с экономиче­ ской разрухи, и тому под­ тверждение показатель: не менее 60 процентов от обще­ го падения производства в России в 1992 году прихо­ дится именно на разрыв эко­ номических связей между бывшими республиками Сою­ за. Не йогу, например, не напомнить о том, что, сохра- ное отно 41 ение нынешних высших 1 ^олитиков к судь­ бам миллионов тех, кто в не лишен (Элементарных по­ литических и гражданских прав, напр1имер, в Эстонии. Многие русские испили до дна чашу беженцев. Истиннай причина сгово­ ра кроется Iв том, что — нече­ го греха таить—никто из троих не б^л в состоянии ин­ теллектуально переиграть Горбачева, ;стать признанным политическим лидером вели­ кого государства Одним из косвенных! подтверждений тому служит и такой факт: по прямому указанию Ель­ цина перцЫй и последний Президент!СССР наспех из­ гонялся из Кремля, а в его кабинет немедленно вселил­ ся Бурбулйс. Глубоко {убежден, что даже а еще не сонца исчерпаны возможности разумного трансформирования Совет­ ского Союка в новый тип го­ сударства. Именно поэтому с большим вниманием и интересом отно­ шусь ко всем тем шагам ин­ теграционной направленно­ сти, которые делают сегодня парламенты стран СНГ, от­ дельные политические дея- Сегодня в средствах массо­ вой информации активно на­ саждается мысль о том, что за два последних года под мудрым руководством лично Бориса Николаевича Ельци­ на и его опоры — «Демо­ кратической России» мы до­ стигли больших успехов. «Не мытьем, так катань­ ем» как заявляет Ки­ ва. Действительно, «успе­ хи» впечатляющие. Спад промышленного производст­ ва- составил 32 процента, в сельском хозяйстве — 36 про­ центов; доля энергоресурсов в экспорте возросла до 66 процентов при общем паде­ нии его объемов почти вдвое; смертность над рождае­ мостью превысила более чем в два раза: почти 80 процен- тов населения переместилось за черту бедности. Все это нельзя списать на издержки переходного пе­ риода. За этими данными на­ глядно видна тенденция к экономической и генетиче­ ской деградации страны, еще недавно называвшейся сверх­ державой. И опять хочу на­ помнить россиянам слова Бориса Николаевича; «пред­ ложения, в которых предус­ мотрены рост цен и переход к рынку в основном за счет народа,— это антинародная политика. Россия не долж­ на ее принимать» (25 мая 1990 года). Многие убеждают, что Ельцин всегда был остщю- жен и сдержан, старался из­ бегать «силовых» методов решения политических проб­ лем, не допустить кровопро­ лития. Но примеры Южной Осетии, Приднестровья, Чеч­ ни, столкновение между Ин­ гушетией и Северной Осети­ ей показывают: многомесяч­ ные бесплодные действия, здесь не только не приводи­ ли к прекращению конфлик­ тов и гибели людей, но и с каждым месяцем . множили число жертв. В моменты, когда нужно было проявить решитель­ ность. Президент ^ходил в тень и. может быть даже делал это сознательно. При­ веду два примера. Первый касается ситуации, возник­ шей на Северном Кавказе. Я имею в виду чеченские события, оплаченные кровью о тех действиях, которые наметила мэрия Москвы? Майские события кое-кто сравнивал с событиями в Лос-Анджелесе. Но как ра­ зительны действия двух президентов; один, отложив все дела в сторону, лично вылетает на место событий, берет ситуацию под конт­ роль; другой —дает невнят­ ные комментарии только на третий день, причем не на месте этих событий, а на подмосковных огородах при очередном показе «близости к народу». Да и доклад соз­ данной Президентом преши- тельственной комиссии под руководством Председателя правительства России Чер­ номырдина так же, как и в старые времена, тщательно скрывается. Как тут не вспомнить признание Ельцина на па­ мятном многим Пленуме ЦК КПСС 11 ноября 1987 года; «Я потерял как коммунист политическое лицо руково­ дителя». История повторяется, но теперь потеряно лицо и де­ мократа? Свита двяает короля _ окружение Ель- цина «свитой», на мой взгляд, неправильно, ибо оно не столько «делает короля», сколько его дискредитирует, втайне (а в последнее вре­ мя и открыто) надеясь как можно скорее от него ба­ ниться. заполучить власть в свои руки. Не так уж давно на вопрос о том. почему Ельцин допускает порой не. желательные высказывания, его ближайший соратник и один из авторов «президент­ ского» проекта новой Кон­ ституции Шахрай сказал достаточно прямо; «Все дело в отсутствии политической культуры». А может ли за. нимать достойное место «ко­ роль», если от его имени и с использованием его подпи­ си действуют весьма неприк­ рыто коррупционеры и взя­ точники? В том числе и в его родной Свердловской об. ласти, из которой вывезено с помощью Бурбулиса сы­ рья. в том числе тратегй- ческого. за одрю только 1992 год на сумму более миллиар. да долларов? Естественно, ни российская, ни областная казна при этом не пополни- лась. зато счета в ицостран- ных банках многих госу. дарственных чиновников заметно увеличились. В ка­ кой еще стране, кроме сего­ дняшней России, вице-пре­ мьер. пойманный на «быго. вом правонарушении» во время зарубежного визита, продолжает сидеть на своем месте и разглагольствовать о преимуществах рыночной экономики? Другой же дея­ тель, замешанный в деле, яв­ ляющемся предметом рас­ смотрения Генеральной пго- куратзфы. ожидает очеред­ ного теплого места в прави­ тельстве. Сам нее Президент открыто оказьшает содейст­ вие коммерческим структу. рам. подписьшает указы и распоряжения о льготных условиях экспорта, в том числе стратегических мате­ риалов. о немедленном выде. лении им зданий и помёще. ний блокирует проведение расследования фактов кор­ рупции собственным же Контрольным управлением. Очевидно, в стране с4<ор- мировалась государственно­ мафиозная машина, которая оказалась в состоянии под­ чинить себе не только часть руководства правоохрани- 1991 годах. Поэтому позво­ лю себе напомнить некото­ рые из них с тем, чтобы чи­ татели сами смогли убедить­ ся в разрыве между словом и делом. из ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРО­ ГРАММЫ КАНДИДАТА В НА­ РОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ РСФСР Б. Н. ЕЛЬЦИНА: — необходимо разработать четкую программу, позволяю­ щую оздоровить экономику че­ рез 2—3 года и ликвидировать внешнюю и внутреннюю задол­ женность нашей страны: — необходимо отдать наи­ больший приоритет сильной со­ циальной политике и сделать заботу о человеке своей глав- — принимая во внимание неоправданно происходящие процессы расслоения общества по материальному признаку, необходимо ужесточить борьбу за социальную и нравственную справедливость и ставить во главу угла интересы наименее обеспеченных слоев населения; — после избрания нового со­ става народных депутатов нуж­ но превратить высший законо­ дательный орган в реальную Трибуну волеизъявления наро­ да, сделать подотчетными ему все государственные, полити­ ческие организации и руково­ дителей всех рангов; — всячески бороться против зарождающегося а стране бю­ рократического элитного слоя, включающего в себя представи­ телей коррумпированных нру- ЙЗ ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРОГ- — необходим строгий ._ , дарственный контроль над про­ цессом перехода н рынку, что­ бы не допустить сосредоточения материальных и финансовых ресурсов общества в руках уз­ ких мафиозных групп, чтобы экономическая свобода не пре­ вратилась в право сильного иг­ норировать Закон; — надо наделить всех граж­ дан собственностью путем поэ­ тапной приватизации большей части государственных пред­ приятий. жилья при макси*----- ----- учете интересов всех государство будет гаран­ тировать уровень жизни не ни­ же прожиточного минимума, особенно на период перехода ■* рынку социально ....... ......... - ного развития детской медицн- — в доле расходов России на ' оборону необходимо увеличить часть средств, отпускаемых на социальные цели; — увеличение в полтора ра­ за выше среднесоюзного уров­ ня минимальной зарплаты, пен­ сий и стипендий; увеличение продолжительности отпуска для всех категорий трудящих­ ся, ^сокращение рабочей недели Еще могу напомнить; вы­ ступая 1 июня 1991 года в Воронеже. Борис Николае­ вич заявил; «Если Россия обретет подлинный сувере. нитет и вступит в действие республиканская антикри. зисная программа, то уже в будущем году мы начнем выбираться наверх». Думаю, сегодня каждому россиянину полезно внима. тельно вчитаться в ^ти стро. ки. полные заверений и обе­ щаний лучшей жизн с целью быть избранным, и сравнить обещанное с реаль. ностью. Бьшо бы полезным про­ анализировать. что получи ло общество на деле. И ко гда пропрезидентская прес са, элитная творческая теллигенцйя, телевидение будут взывать к поддержке очередной политшюской кампании (на сегодняшнем этапе —- президентской Кон­ ституции). к программе структурной перестройки экономики (иы уже пере, жили П1юграмму углубле­ ния экономической рефор­ мы, программу антикризис­ ных Мер), взгляните еще раз на эти предвыборные про­ граммы и хорошо подумай, те, что ждет нас дальше. Теперь об опасности ре- ваншизма. которым пугает нас и зарубежных партне. ров как Ельцин, так и автор Горбачев, который, по сло­ вам Кивы. «явно не осознал масштабы и опасность фе- номена как такового; сра­ щивание национализма с со. циализмом». на мой взгляд, прав. Потому что многие действия нынешнего руко. водства страны, его полити. ка экономического и со. циального геноцида в отно. шении собственного народа гораздо больше окрашены в черно-коричневый цвет, хо­ тя и замаскированы громки­ ми заявлениями об «успехах политики реформ». Так что в раздувании ис­ терии вокруг «угрозы реван­ шизма» заинтересована прежде всего президентская свита, которой эта кампа. ния позволяет отвлечь об­ щественное мнение от собст. венных противоправных действий, от коррупции и прямого предательства на- циональных интересов. Есть лк центр? Кива справедливо говорит о том, что на сегодняшний день политическая сит'уация «свелась к извечно россий- ' скому выбору: либо Ельцин, демократы, либо — «красно­ коричневые». Но он стьвдли- во уходит от правды, кото­ рая состоит в том, что такую «альтернативу» создали со­ вершенно сознательно, под­ крепив ее массированным пропагандистским наступле­ нием в средствах массовой информации. И появилась она именно в тот момент, когда очевидно ..обозначился провал политики «быстрого рывка в капитализм», когда одно за другим рушились обещания Президента России об «улучшении обстановки и стабилизации экономики че­ рез несколько месяцев». Таким образом, за проти­ востоянием, с одной сторо­ ны, стоит стремление свести всю сложность обществен­ ных процессов, происходя­ щих в стране, к примитив­ ной схеме, с другой — через нее ропытаться убедить лю­ дей, что в России нет сил, стоящих на позициях цент­ ризма, государственности, социально ориентированной экономики. Надо быть до конца объ­ ективным. Не только Кива страстно разъясняет россия­ нам, что нет в природе цент­ ризма, а «Гражданский со­ юз» разваливается и Что он миф. На этот счет есть по­ литический заказ. Цель та же—подвести людей к выбо­ ру: или — или. Ибо «центр» является главной угрозой для обанкротившейся поли­ тики «Демократической Рос­ сии», особенно в преддверии предстоящих, думаю, не по­ зднее весны следующего года новых парламентских, а воз­ можно, и президентских вы­ боров. Не случайно создается и новая партия под услов­ ным названием «Российский Союз 25 апреля», возглавляе­ мая руководителем фонда (созданного яё без помощи Президента) «Стратегия» Бурбулисом. В очередной раз пытаются устроить гонку, те­ перь уже^ выборов в парла­ мент, чтобы лишить населе­ ние возможносТ'и действи­ тельного выбора. Конечно, в центристской среде идут неоднозначные процессы, конечно, центр переживает сегодня период серьезной реконструкции, выработки новой стратегии и тактики. По-другому и быть не может, ибо политическая сила, игнорирующая из­ менения в настроениях об- I, обречена на Действительно, и , «Граж­ данский союз», и «центр» сегодня во многом измени­ лись. Думаю, что в коне!ч- ном счете в лучшую сторону. Попытаюсь объяснить свою точку зрения. Во-первых, окончательно стало ясно, что центристские силы не могут больше нахо­ диться в состоянии «манной каши», не имея достаточно четкой и, самое главное, эф­ фективной инфраструктуры как на центральном уровне, так и в субъектах Федера­ ции и, если хотите, в обще­ национальном масштабе. Прошедший референдум на­ глядно показал, что противо­ стоять кампании тотального оболванивания населения со стороны радикал-демократов можно, только занимая ак­ тивную позицию и имея ме­ ханизм влияния. Во-вторых, центристы окончательно убедились, в том, что не охщавдала себя Тактика «коридорной ди­ пломатии», которой не раз грешило руководство «Граж­ данского союза», включая и меня самого, особенно в хо­ де работы Съездов народных депутатов. Стало ясно: нуж­ но иметь собственную чет­ кую платформу, которая мо­ жет получить поддержку рос­ сиян, и действовать не в ду­ хе «компромисса любой це­ ной», а достаточно принци­ пиально и последовательно, г В-третьих, к началу лета нынешнего года, особенно после того, как стало ясно, что население в очередной раз обманули, раздав кучу обещаний перед референду­ мом без намерения их выпол­ нять, началось расширение спектра общественных сил. окончательно осознавших па­ губность радикальной стра­ тегии и тактики ее носите­ лей, их неспособность выве­ сти страну из кризиса, в ко­ торый сами и ввергли страну. Сложились объективные условия для начала форми­ рования коалиции граждан­ ских сил, что и нашло свое отражение в соответствую­ щем соглашении, подписан­ ном на сегодняшний день уже почти сорока партиями и общественно-политически­ ми движениями. Таким образом, политиче­ ский центр сегодня выступа­ ет как качественно новое формирование, способное на активные и результативные действия не только и, может быть, не столько на столич­ ных подиумах, а действи­ тельно в общенациональном масштабе. Может ли Президент Рос­ сийской' 'Федерации Ельцин сместиться к центру? Сомне­ ваюсь, хотя не раз пытался помочь Борису Николаевичу в этом. Тем более что мно­ гие его последние политиче­ ские акции и заявления на­ глядно подтверждают дрейф именно в сторону неправо^ вого радикализма, стремле­ ния к режиму не столько сильной, сколько личной вла­ сти. И вновь вспоминаю его слова: «Мы можем вновь ока­ заться, сами того не заметив, в плену нового авторитарно­ го режима, новой диктату­ ры» в связи с тем, что глава государства наделен чрезвы­ чайно широкими полномо­ чиями (31 мая 1989 года)... Еще раз о Павлике Морозове Кива в своей статье попы­ тался меня и тех, кто разде­ ляет мои взгляды о необхо­ димости занимать граждан­ скую позицию в сложившей­ ся ситуации, записать в «Павлики Морозовы». Мысль, конечно, интересная, но, увы, не новая. Достаточно поли­ стать журнал «Огонек» за 1987—1989 ГОДЫ и вчитаться в статьи на подобные темы.^. Забывает автор одно: пра­ во каждого человека; в том числе и вице-президента, из­ бранного, между прочим, вместе^ с Пр^идентом всена­ родно, на свою точку зрения, тем более что членом «семьи» Ельцина я никогда не был. И присягал не на личную верность конкретному поли­ тическому деятелю, а народу и закону, Конституции, И потому не приемлю тезис, сформулированный Муссоли­ ни; «Политик, облеченный доверием народа, может встать выше закона». При­ няв в 19 лет воинскую при­ сягу на верность служению Родине, ни разу ее не нару­ шил и Честно выполнял во­ инский и гражданский долг. Считаю, что люди, способ­ ные честно в глаза сказать своим руководителям об их ошибках, о том, что они из­ меняют своему слову, заслу­ живают гораздо большего уважения: в сравнении с теми, кто меняет свои убеж­ дения по нескольку раз на Кстати, когда в Межрегио­ нальной депутатской группе в Верховном Совете СССР в конце 1990 года обсуждался вопрос о кандидатуре на пост возмоишого Президента Рос­ сии. то некоторые участники заседания говорили именно о том, что «Ельцин нужен и удобен но малозначителен». История и народ, как бы ни хотелбеЬ некоторым уйти от ответственности, все равг но предъявят свой счет. ...Вспоминаю известную фразу Авраама Линкольна: «Можно дурачить часть на­ рода все время, можно ду­ рачить весь народ некоторое время, но нельзя дурачить все время весь народ». ЖИВЕМ. ДУМАЕМ. СПОРИМ... Начало на 1-й стр.) Сумма контракта с понятно. Хотя и вызывает много догадок, слухов, кри­ вотолков. При этом все надеются; внешне АО НЛМК будет выглядеть, этаким респектабельным джентльменом во фраке, что не может не вызвать уважение и доверие парт­ неров, в том числе и зару­ бежных. Как говорится, цель оправдает средства. Не менее важно внимательно присмотреться к опыту ор­ ганизации работы югосла­ вов. Уверен, тут есть чему поучиться нашим строите­ лям. Не выезжая при этом за рубеж. Завидки берут? Нам платят не по указу тезидента, а за свой труд. После многократных со- кравдений, оставшимся на НЛМК в абсолютном боль- только свои руки, умение, но и расплачиваемся своим здоровьем из-за вредных условий производства. И, гЕраво, не стоят зависти ка­ кие-то 30—40 тысяч рублей! Считая, что мы слиш­ ком много получаем, нас упрекают, что тем самым создаем условия для роста цен в городе. Здесь больше обмана, ловкой подтасовки фактов, чем правды. Мы же производим товар — ме­ талл, который можно уви­ деть, пощупать, так сказать, использовать. И получаем за свой труд, ставший бо­ лее производительным за последние семь лет, чем до начала "перестройки". И при всем том, таюте това­ ры, как телевизор, холо­ дильник для рабочего вооб­ ще недосягаемы. Бешеный рост д§н сводит на нет все его сбережения. Как видите, у нас все, как и у больпшнства насе­ ления Липецка. Вот и пол­ учается: хочешь гордиться своим трудом — иди на НЛМК. Хочешь за неболь­ шую в общем-то зарплату потерять здоровье — иди туда же. '■ -;:ЭХО "праздника” равнодушным. Общее мне­ ние — кровопролития мож­ но и необходимо было из­ бежать. Кто виноват в про­ исшедшем? Как это отра­ зится на будущем? Эти и другие вопросы звучат в разговорах, горячих и ост­ рых спорах. У нас на НЛМК тоже есть свои "го­ рячие головы", говорящие даже так: "Стрелять надо бьшо!" В кого? Одни утвер­ ждают, что в милицию, и — в ОМОН, другие — в де­ монстрантов. Замешательство вызы^ вает у этих "горячих" голов ■ одно замечание. Ведь так действовали фашиста и на­ ши воинствующие "комму­ няки" 30-х годов. И еще. Посмотрев телег репортажи, многие задумы- вшотся, а так ли в действи- тельносш все было? Люди все больше верят своим знакомым — очевидцам происшествия. Глубоко в душе никто не хочет, чтобы этот день вошел в историю России наравне с печально известными Ходынкой и Кровавым воскресеньем. Доспорим на огородах? Время сельхозработ уравняло всех: согласных, несогласных, равнодушных. "Садоводы всех стран, объ­ единяйтесь!", — с улыбкой говорят мой коллега'по ра­ боте. Большинство сейчас проводит свои выходные дни и свободное время на садовых участках, помня, что летний день год кор­ мит. И уже не остаётся вре­ мени на политические спо­ ры и беседы: надо делать Тем временем на пол­ итическом небосклоне поя­ вился новый "сюжет" ^ Конституция. В'йрезидент- ском проекте нет уже права на труд, на жилье, на бес­ платное медицинское об­ служивание и образование. Что ж, такова, видно, судьба, так сложилось, что каждый наш лидер пишет для себя Конституцию. И эта тоже не последней бу- П. ГАРТАШКИН, мастер ЛПЦ-3 А р Ш1МК. На любой вкус ЦЕННЫЕ БУМАГИ За какие-то год-два наш| лексикон пополнился такими но­ ши понятиями, как ценные бумаги, эмиссия, дивиденд... Действительно, баковская система за короткий срок претер­ пела кардинальные изменения. Значительно активизировались и банки Липецкой области, которые являют прш^р объеди­ нения капиталистов в форме акционирования. Из шести са­ мостоятельных коммерческих банков пять являются акцио- причем 80 процентов —АО оперытого Какие же ценные бумаги они выпускают в обращение? В основном это именные акшш, как для юридических, так и для физических лиц, которые дают имущественные и управ­ ленческие права и постоянщш доход от прибыли банков. Размеры выплачиваемы;!; дивидендов по собственным ак­ циям банков различны, они колеблются от 55 до 170 про­ центов и выплачиваются по результатам их деятельности за полугодие или год. Совокупная прибыль акционерных банков на май (без учета Сбербанка) составила свыще 2,3 миллиарда рублей, причем темпы роста ее с начала года колеблются в разных банках от 200 до 300 процентов. Объем эмиссии акции банков составляет 2210 миллионов рублей, из них "Липецк- кредит" — 1200 миллионов! (три выпуска); "Липецккомбанк” — 500 миллионов (четыре выпуска), "Статус Банк?' — (три выпуска) и АКБ "Липецк” — по 200 миллионов (один вы­ пуск), АКБ "Корона Банк"; — 110 миллионов рублей (один выпуск). Следует добавить, акции перечисленных банков про­ шли государственную регистрацию и переригистрацию в Главном управлении Банка; России пр Липецкой области. Коммерческие банки предлагают для продажи также де^ позитные и сберегательные сертификаты (письменные свиде­ тельства о вкладе, депозите) на различные сроки обращения с выплатой договорных процентов. К их числу относится Межрегиональный страховой банк. Условия выпуска и обра­ щения депозитных и сберегательных сертификатов также ут­ верждаются и регастируются Главным управлением БР по Липецкой области. Реализацию собственных ценных бумаг коммерческие банки области осуществляют самостоЯ1ельно> через широкую сеть своих филиалов. Рынок ценных.бумаг поддерживается и Главным управ­ лением Банка России по Липецкой области: можно свободно купить или продать облигации Государственного республи­ канского внутреннего займа РСФСР 1991 года, причем минуя банк. Стабильная доходность этих государственных ценных бумаг складывается как за счет постоянного купонного про­ цента (15 процентов от стогысячного номинала), так и за счет динамики цен кушги-продажи, устанавливаемых Банком России еженедельно с учетом спроса, предложения и суще­ ствующих темпов инфляции. На 17 июня доходность гособ­ лигаций составляла: группы "Апрель" 107,-3процента, груп­ пы "Октябрь" — 87,3 пропета годовых. Ежеквартальный оборот' торговли госудщ)ственньши обли­ гациями, начиная с августа 1992 года (начало торговли), со­ ставляет по номиналу 6 миллионов рублей. Отличительной особенностью госценных бумаг являетсястабильный процен­ тный доход, не облагаемый налогом, стопроцентная ликвид­ ность и минимадьньщ риск вложецм|.,, Достаточное разнообразие банков и услуг дает возмож­ ность выбрать наиболее подходапцую и выгодную форму ин­ вестирования. Таким образом, в рыночной экономике <^ласти создается новый метанизм перераспределения денежных на­ коплений — через рынок ценных бумаг. И. ГОЛОВАШ, начальник Главного управления Банка России по Липецкой области.