Липецкая газета. 1993 г. (г. Липецк)

л Г-3: наш дайджест 16 июня 1993 г. О Т С Т А В К И Б Ы В А Ю Т Р А З Н Ы Е . . . ВОПРОСЫ к ГЕОРГИЮ ХИЖЕ 8й отставю —Я узнал о ней по ра- —Вас не предупреди­ ли заранее? Ни Прези- дент, ни Черномырдин? ^ — С Черномырдйным мы говорили 9-го вече­ ром, 10-го он улетел. 11- го в середине дня я узнал об отставке. — Но все-таки, кому нужна была ваша отстав- — Зачем вы спраши­ ваете — вы же читали прессу? Когда я приле­ тел, мне показали не­ сколько газет, которые в один и тот же день одно­ временно напечатали ин­ формацию о том, что штаб демократических сил или как он там назы­ вается, не знаю, потре­ бовал в связи с результа­ тами референдума под­ твердить курс на рефор­ мы и т. д., и чтобы из правительства были уб- ! раны Хижа, Шохин, Ква­ сов, Ефимов. — Но это все люди разные. — Ничего не могу вам сказать. По-видимому, какие-то демократиче­ ские организации счита­ ют, что надо удалить из правительства "консерва- — У вас были разно- . гласив с Черномырди- — У меня нет разно- { .гласий с Черномырди- $иым. Наоборот. Мы С.НИМ ; первые, кто был в этом ; -правительстве, и давно ^вместе. Я, конечно, могу все понять, но вот когда говорят, что я враг ре­ форм... Что за глупость? I гЧто за дикая манера счи- ( тать, что где-то записана истина, как нужно прово­ дить реформы в нашей стране? Я не говорю о том, что и как делается конкретно, я хочу сказать об общих принципах. Они должны быть постоянно предметом обсуждения, потому что ситуация ме- ~^.^'няется каждый день, и * невозможно прибегать к стандартным решениям. Как их найти? Вот это — . вопрос дискуссии. —Сколько времени вы проработали в прави­ тельстве? —Год без недели. — Что вы поняли за год без недели? Можно ли говорить о команде в правительстве? —Я не очень понимаю эти разговоры о коман­ дах. Я считаю, что дол­ жен быть собран коллек­ тив профессиональных людей, и я полагаю, что мой приход в правитель­ ство был связан с тем, что в этом коллективе не могут быть люди с одина­ ковым жизненным опы­ том, взглядами', убежде­ ниями. Но у нас ситуация какой-то непримиримо­ сти к любой противопо­ ложной точке зрения. Считается, что нужно вот так ^ и никак иначе. Я вначале пытался многое понять, говорил с десят­ ками ученых, очень раз­ ных, с разными людьми и могу сказать, что практит чески не встретил ни од­ ного человека, который был бы согласен с такой вот обвальной, шоковой формой проведения ре­ форм. Ни одного. — Черномырдин не считает себя ответствен­ ным за вашу отставку? — Не знаю. У нас все базируется на какой-то одной политической ле. Если кто-то думает пО-другому, все осталь­ ные его атакуют^ Давайте же расширим политиче­ скую платформу, полити- 'чес 1 ^ю опору, оставаясь в рамках общего направ­ ления. Как иначе рабо- — Георгий Степано­ вич, за все время нашей беседы ни разу не зазво­ нил телефон. Вас так бы­ стро отстранили от дел? -—Все телефоны были сразу же отключены Кроме простого город­ ского. Таков порядок. Из интервью "Общей га­ зете", 21— 27 мая с. г. П О С М О Т Р И Т Е , кто У Ш Е Л . С б и т икнЕв 1 шсяоьдншври квмл* О ше рйшкаа.1»^ вщь вшщ шли, И вот — Ш вождв ушттша и с»» окашлея во вовоага, ;мЕорвешйшмп»» ’‘Цштрв’*, Кш %ехб шехало I кшйш):. «ЕйшшЕй Ельштв <0 в;шочф с ши УВ 1 ше^ кая в «вМи, 91НМтокажч,. Ш$евш>.твки Нвшшшвя н в Г вй ^ Гра- вое и Фвявквш, вшешш»ше |10 я И ^ - 31ш»«'в, ОшЕ во ше «вятаиЕи яв шюеб^- шйч шяро.'вЩ) ш езшбЕ<во во шк ро- ВШШЕХ ВтМфОСО» Вошш К'| 1 вф 0 рм^ «шш>ко во «ш щрвшткш евооК оожгавесжой "хусошаГ, Шеш ш о^ из в «щрвшкшшЕ ф «1ОЯХ0з«йРй, Й08Й,ШЕ^■К0^ШТВОО » уж то« болоо ш к шпощЕвиш^рм^ а тр- же шшши ша вошк Ш рмоео ёяещеш .. Дк всш ш рЕЕВШЕша^ ш ттш к . Я уя^ш я ТШ 10 ГМШ, {ЕМ 1 №Г, ттеяшт^ я } шеоше оед т т т т т оо 1 №ша'вош!;ави(^ яяветя, со, оппгвова ошншко решь. О двне рщах, вавбж всша«в» Д^гше шобм.» А ОвбОМдао, ШОАРЖйОбьа*. йяшпо кйшиг«»ввв 1 ^ Кашю гфйокйЕУЕ яо%ждвш людой воаршя в 4ЩЕ|фдакт о ш Ш'О заедед» вя карМфО, В 6 |В«ОТВ 01 В 10 В цВ,кШк 01 Ш и, ОСяИрс НА 10 аоВШ!^ — ЕИКТ<фВаШ №0 йЛЕаПВ 10 Ву*ЕВ 0 ? 1^нко^, Ашбулаимэ' иэд Р^Ежадвочу ссо- дело? В 1Ш* вл®^ Иолашач ш решил деиг ответ в <зря^ из тодешфояяч вооулчрад|»й ашишсквЕй журяялиет Рядевхожяшйх С^кашдешФск, оезо вфоето; мшши жшоашашош- 1»ЮФки«(фйоететде - шяиетцщхво, 1 зслй ш «хеаэато —швущме, Ха«%лигт» обило^и^ з« то» чй» шу »е дело воет ефешифа, Р^ ешшй , ов - дето ли, етраш сабе дечу о, вуздт 1 ^йт чга во- вфдело да «ашэдшв: стрОетлдеиядех Руадщев в «шет во ВТО бш 1 ® вв етало '^яетш^тятатя" т»ы9лтт^ ее овшь-то «КЩШО,: кшяо вветавдешч Ом во ОрШфО РУШОТЕ и дек деа дакЕдедедеяМ^де»? к воде1|Ф'«^ вьщО;«^ все^, ш® вцотва Ёлжщш» оо^жшж ворлетью 1 ШЕ •шетошобвок, Зжго арловершде “ еше |ШВО'* к®м” —бесв^отвьц аоурдешФро»- девиг тошко о Воссш ^3® 'т 01 сшко во вьявфЕЖйоцет вовадей още »- део^ оодетваЕу оее«де овсшенш « «ажв® рдеэиоОЕидев®. 11оо«, оокшде,^ ОЕобую ведавши я деае». том видео о этух В дебЁшштелдеоетв осе деде еошдеее и иоо^ тодедедеосх И уж де едевде оег(шл ве вршшвкй 1^жшЕваволу<1шотдедеоо1^разшош~ дедег и дедейур», %в шитЕ-чави десздует оубшшденв Нваяв ВвюшЕЮОч Ашеетедево лде*, еторкяешде в дебрвводе*- оую №№швужлоЕЕф^ ошшЕдег Ош расешЕШ- воЕшокаШЕш деекш- "алобвые" «дееш, шшфо ео- деакдеяиде дш "'дешТ яаддей Прездеевтом; т®о воетушш шжво еудепц дета Ш т дек ^в«де® деяв^трв кООпшшЕ Ни» волая <РдеиФоде, 1т ивтедемо, деа # бедеде о ше-оршЕ)ерож Георгием Зй)ж®Я, ®деб- о "ОЙЕвой «йетО*, {^ттц Шу бФм4...де-%о« иОВ№ "^Екз® 1 й|ЕВ(В 0 " Штф 1 гя т витатеше МГ" > Еще совсем —„___ _____ шей стране в 35 лет начинали тайно мечтать о Нолитической карьере. Николай Фёдоров в свои только что исполнивши­ еся 35 —уже бывший министр юстиции. ... Бывший член четырех правительств, не так давно особо приближеннвдй к Прези­ денту, наверное, знал, что де­ лал, когда 21 марта положил ние об отставке по собствен­ ному желанию, — В первый раз я был го-' тов поставить вопрос об от­ ставке в январе-феврале 1992- го. До этого, как бы ни было сложно, всерьез об этом не ду­ мал. Когда ушел Григорий Яв­ линский — не просто коллега в правительстве, но и др\т, я готов был, как и ты сейчас, спросить его: "На кого же вы страну-то оставляете?" Через какое-то время он обьяснил мне свою позшдию. Его аргу- мецт: Президент и его окруже- ни1в допускают не только так­ тические, но и стратегические ошибки, в команде нарастает кризис нравственности; Он го­ ворил, что зги ошибки слиш­ ком серьезнм и об этом надо говорить открыто, а не поддер­ живать своим присутствием иллюзию, чю эта команда еще что-то может. Пока же с Прт- зиденгом остаются люди, кото­ рым многие доверяют, народ продолжает питаться иллюзия­ ми. Эго мешает сделать рывок на следующую ступень с уже новой командой. ... Есть разум, а есть субъ­ ективный порыв, но за ним — накопление отрицательного за- Я начинаю отсчет этому накоплению с зимы 92-го. Тог­ да за подписью Ельцина в пар­ ламент бьш внесен проект за­ кона об обеспечении действия законодательства Российской Федерации, Есть такая мечта у всех советских политиков — создать закон всех законов, ко­ торый заставил бы работать массу принятых и неработаю­ щих законов. Поскольку у нас долго мечтать не любят, а предпочитают сказку сделать былью немедля, то тут Же рож­ дается короткий и ясный указ Президента, и проблема за­ крыта. Насколько выверен этот указ в праврвом отноше­ нии, волнует, к сожалению, не многих. Вот такой проект быстрого решения подготовили И в тот раз. Я об этом не знал. Слу­ чайно увидел текст в парла­ менте. Читаю и с изумлением, обнаруживаю, что для обеспе- [ ввести новый состав пре- рушающие законы, указы и распоряжения Президента и противоречащие интересам Российской Федерации, нака­ зываются лишением свободы на срок до 8 лет. Выясняю в аппарате Президента, что на законопроекте две визы — со­ трудника Грсударсгвенно-пра- вового управления и Вице-пре­ мьера Шахрая. Министрам эитъся к Ельцину сложно. же день отозвал проект. В про­ тивном случае я бы не оста­ вался министром ни минуты. Впрочем, и от того, что я им оставался, толку было' не очень много. Сколько проек- . тов законов растворилось где- то в недрах аппарата! 90 про­ центов моих законопроектов не прошли. Воттже, казалось бы, все, убедил ГГрезидента, он согласен, даже завизировал, при мне дал поручение срочно го спасения. Есть такая р е в ­ ность: Президенту очень' хо­ чется откпикнтеься на какую- облещ. Вовсе не обяза- га была чрез- и актуальной. ружения его, как мы говорили, накачал. Доказать, что это не та ЩЕоблема, на которую стоит тратить двое бессонных суток, невозможно. Так было и с Фронтом... Меня вызюли в. Кремль, объ­ яснили ситуацию, спросили. поскольку лона- глее, да и по старой памяти ■— через день или два уже стоял у него в кабинете с проектом в руках и зачитывал вслух вот этот самый, пассаж. Он слу­ шал, а потом с явным интере­ сом спрашивает: "Это что?'^ Я открываю первую страницу и цитирую: Президент РФ вно­ сит на рассмотрение Верховно­ го Совета проект закона... Просит рассмотреть в сдечном порядке... Подпись — Прези­ дент Ельцин. Наблюдать за Президентом было очень лю- бопытно. У нас никогда рань­ ше не было с ним таких, как бы это сказать, визуально-пси­ хологических конфликтов. У него в глазах полная расте­ рянность: "А кто это?.." Я от-' вечаю, что там две подписи. Он: "А что же делать?" Пони­ маю, до этого не было ни од­ ного случая, чтобы Президент отозвал какой-то законопро­ ект. Я настаиваю, что надо от­ зывать, что это обойдется стра­ не дешевле, чем принятие та­ кого закона. Вижу, он колеб­ лется. Я ему объясняю, что ес­ ли он этого не сделает, то у меня будет достаточно основа­ ний публично констатировать, что в политике Президента России наметился заметный поворот от правовых подходов к репрессивным и силовым методам. Он все понял и в тот — пол)гчилось! Но проходит неделя, месяц, полгода — ни- ... Президент же не про­ фессионал в области права. К тому же склонен к простым, одноходовым решениям. Есть люди, которые эго поняли и пользуются вовсю. Опасность в том, что у этих людей могут быть собственные заблужде­ ния, амбиции, пристрастия. Я постоянно доказывал, что все законопроекты, исходящие от Президента, надо обсуждать хотя бы на заседании президи­ ума Совмина с участием всех основных министров. Я был в четырех ЩЕавнгель- ствах. Поверь мне, как 1ф 0-. фессионально организованная команда компетентных людей, президентская команда, так и не сформировалась. Пет пра^ вительства, нет Совмина. Есть просто сумма людей. И кто бо- ' лее "проходимец", в букваль­ ном и переносном смысле г “ — -то проходит к ЦС 1 ----- дмает решение. войти последним жить свою позицию в отсутст­ вии оппонента. И еще. Спорщики неудоб­ ны. Бурбулис, например', все проглатывает и никогда не спорит. Выигрывают те, кто : работает "на заказ". Президен­ ту очень хочется именно такой указ. Так, ему очень хотелось прикрыть Фронт национально- что можно сделать. Я сказал, как можно поступить в рамках закона, если так уж хочется. Подготовид свой проект указа. Его отнесли Президенту. Не годится. Он хотел более реши­ тельных действий, хотел пре­ зидентского указа о ликвида­ ции Фронта. Я доказывал, что это неконституционно, неза­ конно и просто бессмысленно. Просил Бурбулиса; который бегал к нему каждый час: объ­ ясни ему, что такая реакция Президента только усиливает Фронт национального спасе­ ния в политическом смысле. В результате, догадываюсь, Госу- дарственно-правовое управле­ ние. Котенков, Макаров сдела­ ли указ о роспуске структур Фронта. Последовало разбира­ тельство в Конституционном суде. Решение — ни рыба, ни мясо. Фронт на этом ничего не прошрал. Президент же проиг­ рал, потому что это бьшо как минимум бессмысленное дей­ ствие Президента такого мас­ штаба в такой стране —эго то­ же ошибка. Я понимал, что Президенту рано или поздно надоест не­ послушный министр. Внутрен­ няя логика здесь проста: либо пусть слушается, либо меняем — какие ГЕроблемы? Никаких. Собственно, сознание этого в какой-то степени даже помога­ ло мне оставаться самим со­ бой. Ну, поменяют, если допе- На Совете Безопасности обсуждался Указ о казачестве. - Его "выкатил" Шахрай. Все "за", я возражаю: Пытаюсь на­ помнить историю. Что такое казачество и для чего было со­ здано? Это спецйальный поли­ тический институт дли выпол­ нения охранных и жандарм­ ских функций, практически личнад гвардия монарха. Они являются по его первому зову, а он за эго дает им волю и землю. У них атамансюте регу­ лирование — финансовое, хо­ зяйственное, судебнею, кстати. В указе упоминается казачий юрт. -Напоминаю, что это очень специфическое явление. Это. территория под юрисдик­ цией атамана, где могут жить представители любых вер и на­ циональностей, за исключени­ ем евреев. Да. государи веками не знали, как усмирить каза­ ков, живущих по внутренним законам корпорации. Указ приняли. Президент, конечно, был раздражен моим выступле- . Федоров в очередной раз говорил что-то не то, он у нас все о конституционности и праве рассуждает, а надо же дело делать. Я убежден, что есть само­ ценность права, самоценность Конституции. Хорошая она щества, политиков, людей. Это хорошо бы понять всем: Пре­ зиденту и Хасбулатову,' Шах­ раю, министрам, прокурорам. Никакая революционная целесообразность не оправды­ вает игнорирование права. А сейчас нас снова захлестывает эта целесообразность. Мой прогноз —эго плохо кончится, потому, что уже сегодня ситуа­ ция отражается в регаоЕздх и республиках федерации. Если центру можно, то почему нам ■нельзя? И мы получаем есте­ ственный результат: можно пу­ стить право по боку и просто бигь в морду на любом уровне. Мы легитимировали вот это право — кулачное. Из публикации Наталии ГЕВОРКЯН. "Общая газета", 21-27 мая с. г. В п е р е д , к п о б е д е п о п у л и з м а Недавно в одной из газет я прочел о некоем молодом человеке, который занимается созданием политических образов, консультирует разных лИг леров, высокопоставленных персон —как им бо­ лее всего нравиться окружающим, так сказать, корректировать кривую народной любви. Я про­ никся большим интересом к этому новому для нас делу — созданию имиджа. Но мне кажется, публичным поведением нашего президента, созда­ нием его политического лица занимаются все же кустари. Йтаче они бы подсказали лидеру нации, что нельзя такими грубыми обкомовскими мето­ дами воейать со своим вице-президентом. Рейтинг Руцкого от всех этих запретов и ушемлений толь­ ко возрастет. Тонкому политику в дурном сне не приснится другая история — с ценами на нефтепродукты. Перед реферевдумом президейг возвравдает отпу- ------- было цены на прежнюю отметку, гфи этом произносит какие-то обнадеживающие слова; мол, если и будет ценам на бензин позволен рост, то постепенный. Недруги хохочут: погодите, прой­ дет референдум, и ваш популист от своей заботы о народе туг же откажется. Экономически мыслящие граждане тоже, ко­ нечно, понимали: все, что проделывает президент, — чистой воды популизм. Цены все равно отпу­ скать придется. Я и сам, несмотря на то, что до сих пор не могу понять, почему для еврего .рос­ сийского водителя нужно продавать бензин по мировым ценам, тем не менее в законы эконо­ мики свято верую. И когда в одной из газет, яростно поддерживающих президента, я прочел, какую сумму потеряло государство из-за того, что скачок попридержали, я опять же в это поверил. Но кто подсчитает, сколько потерял сам Ель­ цин как политик, в оч^дной раз продемонстри­ ровав свою слабость? Причем слабость не в том. что не хватило решимости отпустить цены, а в том, что соблазнился на простенькую хитрость, дающую временный скачок популярности. Я могу себе представить возражения агшарат- ныХмастеров президентского имиджа: дескать, вы не знаете, насколько Борис Николаевич неожи­ данный человек, как трудно на него влиять. По­ чему же не знаем? Но склонность к импровизации помогает только тому политику, который коррек­ тен с собственным народом. Известно, что первым сгорает не тот те­ атр, гд е плохие пьесы или плохие актеры, а тот, в котором зрителя держат за дурака. Юрий СОЛОМОНОВ. Из статьи в "Литературной газете" за 22 мая 1993 г. ЗОЛОТО ДОБЫВАЮТ В КРЕМЛЕ Сегодня грустно и смешно вспомгшать гичогое из нашего не­ давнего прогщгого. К примеру, как из-за скан дала вокруг закулисно ггриватизированной дачи на трибуне союзнот го парламента едва не плакал премьер Рыжков. Не хочу сказать, чг.' о напрасно тогда оби­ дели человека. Речь о другом. Просто, по и ынешним меркам, тот поступок гижак не "тянет" на что-то общее твенно значимое. Се­ годня не только госдачи, пол-России можз ио пустить с молотка (естественно, не забьш и о собственном ишуересе) и не быть схва­ ченным за руку. Да и кому хватать-то? Е; два ли не у каждого, приближегшогго к власти, руки хоть чем-т< г, да заняты. Ему бы свое удержать. Может, это и покажется кому-то груб']ым, неделикатным, но все же вынужден констатировать: наши по.л т и к и способны к лю­ бой благой идее прицегшть собственный игп г, на худой конец,- кла­ новый интерес. Сколько, к ггримеру, разно то рода обществегпгых организаций возникло, в последнее время- гпод патронажем верхов­ ной российской власти. Не счесть. Кзд гграв ило, все они создаются под кого-то из своих, становятся своеобра: егшм отстойником для тех, кого до поры зачисляют в "резерв главного командования". Им дают все — солидный статус, шикарные офисы в престижных районах столицы, немыслимые льготы. VI все эго как плата за былую ггреданностъ. Отработал — получи. Вот, пожалуй, самый свежий ггример. ]В марте этого года Пре­ зидент Ельцин подписал распоряжение о создании неправительст­ венной организации "Российский клуб". Цело, его, в общем-то, бла­ городна — "механизм взаимодействия и поддержки русскоязычных общин на территории зарубежных стран". Ю;ервая реакция — давно пора! А вторая. Вопросы, на которые нел: ответа... Вот первый: если оргагшзация неггравительствеггная, то почему она реализует свои программы за счет резервного фонда п равительства? Или вто­ рой; если организация некоммерческая, то как может создать при себе "Российский торгово-финансовый сою з"? Не проще и третий: I союз, как повелевает Президент, тоже некоммерческая струк- Наюэнец,. четвертый и, увы, не последний вопрос: на каком основании ютубу и создагшбму ггри нем торгово-финансовому со­ юзу предоставлены столь головогфужительггые льготы? Супите са­ ми. Все организациогшые воггросы обязано реш ть правительство В. Черномырдина. Ни много, ни мало. Товоры, которые будут вво- з т ь клуб и союз в Россгпо из-за рубед[а, не должйы облагаться ими. МИД у России дано указание Это, так сказать, по большому’счету. Н о сеть и малые радости, достуггные в России далеко не многим нсггравтельственным ор­ ганизациям. Те из них , кто хотя бы раз ггринимал у себя гостей из-за рубежа, знают, гсак сложно разместит) ь их в гостгшице. Нигде не хотят брать рубли. Только валюту. А вот организации, входящие в "Российский клуб", не будут знать этой г’олбвной боли. Для гшх сделано исключение. Ну, а если, к примеру, понадобится транс- •порт? Тоже не проблема. На сей'счет Президентом дано поручегше Министерству транспорта. Если перечислить все, что отписано новой "неггравительствен- ной" оргагшзаггии, боюсь, многие другие (и в самом деле неггра- вительсгвенные) потеряют покой и ,сон. Не без труда разд-обьш список руководства новой .оргагшзацгш (оговорюсь —, гфедвартельный), нахожу в нем три знакомые фа­ милии: Ф. Шелов-Коведяев (бывший зам1минив1ра инострагшых дел), А. Нечаев (бывший министр экономики) и С. Станкевич (действующий советник Президента). Пергзый стал президентом клуба. Второй — возглавил торгово-финансювгяй союз, А третий? Видимо, счел для себя неэпиным ггретендовать на что-то большее, а потому ограничгися скромной должностью вице-президента. ... Тут вьшужден сделать еще одно отстугшение н область боль­ шой политики. Замечено, если кто-то уходит от Президента, не делая никаких на этот счет публичных заявлений, нс; выражая обид и разочарований, значт , ему заранее что-то обещано. Или долж- ностишка какая, или помощь в создагши чего-либо. Примеров тому множество. Молча ушел с поста вице-ггрёмьера М. Полгорагшн — получил под начало Федеральный информационный цешр. Не проронив ни слова, покинул Кремль Г. Бурбулис — без труда со­ здал собствешшй Политологический фонд. Не стал пысгсазываться по поводу своего освобождения Ю. Петров — и оказался с жар- шицей в руках — Государственной инвестиционной корпорацией. Вспоминается отставка Шелова-Коведяева. Накануне среди ■ журналистов расггространипся слух: уходит, ибо не согласен с вдегггнеполитическим гдрсом Ельцина-Козырева. Дабы радвееть возникгггие на этот счет подозрении, отставник вынужден бьнг со­ брать ггресс-конференцию, где все объясггял до боли зтткомым способом: мол, обычный переход на другую работу. Теперг, стано­ вится ясно —если и были разногласия, то они блекли в сравнении с возможностью заручиться поддержкой Президеггга в учреждении "Российского клуба". Непосвящегшому ясно: организации типа "Российскшго клуба" разортельньг для казны. Но почему тогда молчат все, обладающие хоть каким-то весом и голосом в российской власти? Не потгому ли, что едва ли не каждый -- от главы государства до главы ме­ стной администрации — имеет отношение к чему-то подобному? К примеру, мэр Санкг-Петербурга А. Собчак, частенько него­ дующий по поводу разного рода злоупотреблений чинотзничества. Но, видимо, одно депо — говорить об этом как об аб/с^акгном зле, другое —применительно к людям своего круга, котгзрые знают о критикующем гшчугь не меньше, чем он о них. Тут уж прихо- д т с я взвешивать; по силам ли выдержать ответный удар? -А он неггремегшо последует. Тому же Собчагсу создатели."Российского , клуба", посмей он хо-гь в чем- то их упрекнуть, сразу же напомггят о сутцествовании не менее любоггытного предприятияг — "Мариин­ ского фонда", создаштого стараниями самого Собчака. Напомнят и о том, какие льготы он заполучил. Кто делал в ггего пожертво- ваггия и за что. И то, что главой фоггда стала сушруга петербург­ ского мэра. А заодно вспомнят и о зарубежных вояжах правящей на берегах Невы четы, предпринятых и вместе, и порознь, но оп­ лаченных из казны этого фонда. Желание всячески подсобть "своему", похоже;, стало одной из типичных черт- нынешнего российского руковод ства. В нем бук­ вально каждый о чем-то и за кого-то хлопочет перед своими со­ ратниками. Уже давно сложился своеобразный "круг порока", и с политика, который хотя бы раз гге вступал )з него. А вступив- Цавел ВОЩАНОВ. Из статьи в "Новой ежедневной газете", 7 мая с. г. Вместо эпилога Так что же все-таки побуждает людей уходать от Ельцида, покидать команду, в которой они в августе 91-го перггжили, может быть, "звездные часы" своей жизни? Не потому ли, что, находясь в непосредственной близости к Президенту, они увидели и узнали о нем, о его окружении такое, в чем не смогли, не захотели соу­ частвовать? Не захотели, ибо ясно понимают; это несет новые беды для России и россиян. Или, как с горькой откровенностью написал в последнем абзаце своей статьи Цавел Вощанов; "...Не знать бы ничего этого. Жить бы с бе.зоглядной верой в добросердечие и порядочность избранной нами власти. И ггрожили бы как-то. На наш век, что бы ни говорили лжеватриоты, хватит. Но вот не посадить бы на шею детям новую элиту. Такую же, как и прежняя, самовлюбленную и расточительную. После которой стране опять придется мучительно искать ответ на злополучный вопрос: как создать класс гщвилизованных собственников?”