Липецкая газета. 1993 г. (г. Липецк)

ЛГ-2: политика • история • экономика 16 января 1993 г. № 9 (323) в Тербунах, как в датском королевстве, давно уже не все благополучно. Здание администрации, в котором раз­ мещаются гредставительная и исполнительная власти, как бы разделено невидимой чертой. По одну сторону этой границы — "партократы” из Скэвета, по другую — "демократы” из администрации. В обоих лагерях практически поровну вчерашних партаппаратчиков и голосо­ вавших против Президента России. И там и тут по-своему бранят реформы, а, отведя ду­ шу, в силу своих возможностей и обязанностей "двигают” их вперед. Но дух конфронтации чувствуется и .в повседневном сйщенми, и ;в периодических словесных баталиях,, нередко вырывающихся за пределы здания. Тербунцы уже успели привыкнуть к делениям и. о. главы районной администрации о происках "мафии”, покушаю­ щейся на его честь и до- стоинютво. В свое время, когда он был активным пропа- ганщистом перестройки и обновления КПСС, его • якобы третировали как коммуниста- ленинца. Позже, когда он сменил "красно-коричневую" расцветку не "демократический” колер, не стало житья от ■инггриг окопавшихся в Советах и прочих структурах власти бывших идейн|ьк собратьев — партократов. Венцом этих-- происков, по сообщению "Па­ норамы”, стала попьтка поку­ шения на "яростного борца за правоту и свободу личности”. А поскольку ни "Панорама”, ни Точка зрения сам Алексанщр Леонидович небрались мужества опроверг­ нуть эту "леденящую весть” и извиниться перед теми, кому нанесли оскорбления, спра­ ведливости ради надо сказать, что пострадавшим в происшед­ шем по вине шофера администрации "автопокушении” мог оказаться лишь директор местной музыкальной школы. ка, чтобы читатели и радиослу­ шатели не подумали, что это воззвание преследует одни цели — обеспечить себе все­ народную поддержку, Александр Леонидович, походя, коротко ха­ рактеризует обстановку в верхних эшелонах власти. По его словам, смещение "Г. Куп­ цова — "пиррова победа облсо- вета”, "..вовсе не исключена чего бы покушать” при пустых полках магазинов, на этот раз проявил к этому полное равно­ душие, чего не скажешь о де­ путатах. . Как известно, зима для се­ лян — пора отпусков, поэтому у организаторов сессии возникло серьезное беспокойст­ во, будет ли явка. Чтобы под­ задорить политических РСФСР”, который предус­ матривает в целях разг­ раничения властных полномочий лишение депутатского ' статуса руководящих работников административного аппарата. К этой категории в предписании отнесены и. о. главы Елецких и заместитель начальника уп­ равления. сельского хозяйства В. П. Волков. Вот тут-то и вы- В коридорах местной власти По обе стороны границы (полемические заметки о 16-й сессии Тербунского райсовета и ее предыстории). едва не лишившийся водительских грав и работы "по собственному желанию”. Но едва тербунцы успели разжевать эту "жареную утку” и ощутить ее дурной запах, как последовала новая сен­ сация В канун Нового года на страницах районной газеты и пр радио А. Л. Елецких известил сограждан об очеред­ ном заговоре "партократов”, за­ мышляющих на очередной Сессии райсовета, пользуясь истечением срока полномочий, лишить его руководящего крес­ ла, хотя и выразил надежду, что все же большая часть де­ путатов согласует его каедцца- туру на пост главы. Для поред- Он призывал к гражданскому миру в последние годы наблюдается тенденция все чаще обращаться : политической позиции Г. В. Плеханова в 1917 году. Приятно I осозноватъ, что его оценки и суждения начинают , пробивать I себе дорогу на страницы печати и проникать даже в политические I дискуссии. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Беда, том, что при крайне ограниченной возможности озна- I комления с работами 1917 года, его мысли не всегда правильно I усваиваются и истолковываются, а иногда подвергаются и иска- Один из примеров тому — в интервью председателя Липецкого I городского Совета Сергея Степанова, напечатанном в "Липецкой I газете” 29 декабря прошлого года под заголовком ”Не зовите I Россию на баррикады”. В нем председателем. горсовета упомина- с я слова Плеханова, не совсем правильно отражающие его ношение к политике большевиков в 1917-м. Привожу отрывок интервью: "России сегодая, как никогда, необходим период I согласия, гражданского' мира. Вспомните, как в апреле 1917 года ■ Ленин провозгласил курс на социалистическую революцию. Только I вышедшая из одной революций^'терзаемая мировой войной. ■ Россия остро нуждалась в передшпке, в замирении, и вдруг призыв углубить, усугубить внутреннюю распрю. Плеханов звал это бредом. Товарищей по партии пришлось убеждать, итоге — взрьш, свирепая гражданская война, ущербное обще- I ственное развитие”. Плеханов назвал "бредом” не призыв "углубить, усугубить ■ внутреннюю распрю”. Он не был настолько наивным, чтобы не т о , слетая с уст отчаянных и безответственных ■ демагогов, этот призыв не: сможет при определенных условиях 1 превратиться в действия и принести неисчислимые бедствия ■ народу. Следовательно, бредом его считать никак нельзя. Именно 1 потому, • что такие действия были вполне реальны, Плеханов I призывал к гражданскому миру. Что касается большевиков- ■ ленинцев, то его усилия далеко не ограничивались только ■ убеждениями. 5 икмы 1917 года он писал: "Когда сторонники I Ленина начинают гражданскую войну, демократическое большинство ■ обязано защищать свою позицию и свое правительство. А когда I на эту позицию и на это правительство предпринимается воо- ■ руженное нападение /речь .идет о вооруженном выступлении ■ большевиков 3-4 июля 1917 г. — А. Б ./, тогда нельзя ■ доюльствоваться добрыми советами по части общественного спо- ■ койствия и хорошими речами о выгодах общественной тишины. ■ Оружие критики становится бессильным там, где начинается ■ критика посредством оружия. Проклятие тем, которые начинают I гражданск}то войну в эту тяжелую для России годину! И горе которые не умеют ответить насильникам ничем, кроме I хороших слов!” — о "бреде”. Бредом Плеханов назвал /точнее, ■ повторил вслед за репортером газеты "Единство” /Апрельские ■ тезисы, стержнем которых был призыв Ленина бороться за I победу социалистической революции. Другими словами, по мнению I Плеханова, бредом является сама мысль о юзможности социализма такой стране, как Россия, правда, с ограничением времени I первой четвертью XX века. Когда в октябре революция все же произошла, Плеханов 1Л ей такую характеристику: "Революция, переживаемая нами, ■ - - ‘ не есть революция в европейском смысле этого слова, а ■ кровавый эпилог 1861 года”. Из этого видно, что о н ,н е считал ; социалистической. Не ^ м аю , что по прошествии семидесяти с лишним лет ■правления ленинской партии перспектива социализма в нашей' Ястране улучшилась. Если не искать врагов и виновников, то ■ можно констатировать, что со своими внутренними трудностями I противоречиями мы справиться не смогли на основе прежней ■ экономики и прежнего социального и национального, устройства. I Отсюда :— преобразования и реформы. Значит, если следовать ■ заветам Плеханова, то нужно поддержать демократическое I правительство, которое пришло на смену большевистскому руко- ■ш дству в августе 1991 года, и на основе консолидации народа г этого правительства общими усилиями вывести страну из яческого тупика. ' И последнее. "Липецкая газета” — самая популярная и читаемая, а в литературном отношении, несомненно, — лучшая области. Применительно к теме моей публикации хртелось ■ бы напомнить ее журналистам и всем авторам две строчки из ■ Генриха Гейне, которые любил наш выдающийся земляк: Ноюму времени новый костюм Потребен для нового дела. С искренним уважением А. БЕРЕЖАНСКИЙ , заведующий Домом-музеем Г. В. Плеханова. Переселенцы В ”ПРУЖИНСКОМ” их НЕ ОБИДЕЛИ 1 - Тепло приняли труженики ассшщации "Пружинское” пере- ■ селенцев из Киргизии: две молодые семьи Петра Бондарева 1 ‘:и Олега Синельникова. I Оба они — механизаторы широкого профиля. В минувшую I уб(чючную страду ударно работали на комбайнах, и каждьш них намолотил более шести тысяч центнеров зерна. А. СТЕПАНИЩЕВ. возможность того, что по решению Конституционного су­ да Г . , Купцов возвратится на прежнее место”. НЬ обойден вниманием Б. Н. Ельцин: ”Пос-' лесьездовские волнения затиха­ ют, а Презедент России 'готов к решительным действиям, ибо он не из тех, кто забывает нанесенные ему .Съездом обиды”. Вот такие грозные прогнозы. Хотя и не ясно, отку­ да автор черпал эту инфор­ мацию, но ВЦЦНО невооружен- ньм глазом, что затихающие послесъездовские 'волнения и переход к практической работе ему явно не по нутру. Но те{з- бунский люд, солидарный с че­ ховским героем ”в рассуждении противников, глава администрации сделал прогноз, что для кворума не хватит сем­ надцати человек. А пока шла эта рапировка, уже приехавшие депутаты ломали готовы над тем, что скрывается за единственным вопросом повестки Дня ”0 рассмотрении представлений прокурора района и областного Совета народных депутатов”. Ларчик открьиюя лишь после того, как, набрав кворум, с пятиминутным опозданием сессия начала работу. Председатель мандат­ ной комиссии В. С. Кораблин доложил депутатам, что речь идет о соблюдении Закона ”0 местном самоуправлении М А С Т Е Р Е С Т Ь М А С Т Е Р яснилось, что на всех перек­ рестках, охаивая Советы, как изжившую себя структуру власти, Александр Леонидович вовсе не желает рабставаться с депутатским мандатом. Для этого и пригласил он в каче­ стве группы поддержки пред­ ставителя Президента Р. А. Ка­ сымова и заместителя главы областной администрации В. И. Цветкова. Но, дав защитникам Елецких возможность вволю вы­ сказаться по поводу очереднь(х козней руководства райсовета и несовершенства закона, их предполагаемые противники проявили удивительное г/иролюбио. Неожиданно для МН 01 их .зам. председателя Д. Ивлев пред­ ложил из этических сообра­ жений ,в связи с тем, что за- каживается срок полномочий и. о. главы районной, администрации, отложить расс­ мотрение представления до вы­ боров. До проведений до­ полнительных консультаций был _отложен и вопрос о В. П. Вол- Но на этом страсти не утихли. Ободренная успехом "демократическая” часть депу­ татского корпуса попробовала одним махом, в обход закона, согласовать кандидатуру А. Л. Елецких на пост главы, не дожидаясь предложений на этот счет В. В. Зайдева. Однако поддержало это предложеше меньше пятой части депутатов. С тем и разошлись, в пылу страстей даже не вспомнив о том, что на предыдущей сессии поручали прокурору сделать проверку и подготовить справку о нарушениях земельного зако­ нодательства. Последним аккор­ дом сессии прозвучал вопрос депутата Д. М. Борисова к областному начальству: — Зачем вы приехали разжигать политические страсти? На что сицевший рядом де- путрт философски заметила: "А какая массовка без потасовки!” чего-чего, а потасовок в борениях за власть в Тер­ бунах хватает. И. ПЕРЕКРЕСТОа к н и г и ЛИПЧАН Т 1 Да святится Есть мастера по гитатному расписанию — ну что поделаешь, если должность такая: мастер. А по сут никакого мастерства, одно только название. ' , ' А есть мастера настоящие. Так сказать, и по званию, и по призванию, по умению дело делать. Евгений Павлович Рябых — мастер участка цеха технологической диспетчеризации Новолипецкого комбината — именно из этого разряда. Он обслуживает сложнейшую технику, причем знает ее досконально. И уж если ею занимался Рябых, то э т о , гарайтия, что она будет служить надежно. Фото Н. ТКАЧЕНКО. И светится На излете декабря в природе происходит неуловимое, трепетно­ хрупкое изменение: переход, поворот солнца к лоту. Мгновения, секунды, потом — минуты увеличения светового дня... СквозцЦ^ 'морозы, метели, сугробы, иней повеет вдруг, загрезится весеннимЖг' первоцветами, сиренево-ландышевым ветром с пробуждающихся Что-то трогательно-светлое, чаруюпще цветомузыкой слова-образа возникает и при чтении новой книги Бориса Цйльнева с названием "Да святится и светится...” Уже в заглавиях многих его стихотворений — акварельность'" лирического рисунка ("Речки печаль беспричальная”, "Ива плаку­ чая”, "Дни возвращенного света”, "Весенний мотив”, "Снегири на снегу”, "Грачи прилетели”, "Звезда полуночи”). Остановить прек­ расное мгновенье, расширить горизонты добра, удивиться рожденному гцшродой и человеком. Три части книги — три смысловые, композиционные кульминации: "Выше Родины нету печали...", "Проясняется небо. души...” и "...Человеку одному нельзя!” Внутри частей выделены, акцентированы автономные цикльх. Один из них: "Из Белгородской тетради”. Традиционная тема Великой Отечественной высвечена светлой печалью личностной боли — утратой отца, гибелью старшего брата ("Прохоровка, Прохо- ровка”, "Эхо войны”, "Раненая память”, "Прозренье”, "Разговор по душам”). Цикл "кавказские мотивы” звучит сегодня особенно злейодневнх^^Ь Спокойное, взвешенное, уважительное слово о культуре, о б ы ч а я ^ ^ дружественных народов, постижение вечшях иепш ("Я с детских лет любил тебя, Кавказ”, "Горы, горы — голубые сны", "Дар богов — Теберда, Теберда!...”). ' Б. Шальнев известен российскому читателю по гигги книгам: "Березовый сок”, "Лицом к рассвету”, "Отчее поле”, "Соловьиные берега”, "Одной : судьбы с тобой”. Психологический анализ, "даалектика” души человеческой, боль и _ печаль, тревога и ‘ ожидание, детство, отрочество, юность, зрелость волнуют поэта и его лирического автобиографического героя-црвествователя ("Прямо­ та”, "Вражда”, "А может быть, тем она жизнь хороша”, "Чеяовече, человече”). Особый свет, особое стилевое решение — у стихот­ ворений о матери, материнстве ("А над могилой маминой — трава.„”, "Свет материнский”). В поэтике пейзажа у Б. Ш альне^ — тоже свои краски, особая игра светотени ("По второледью”, "Лесная фантазия”, "С музой по грибы”, "Перед дождем”). Многие стихи- его — в русле "тихой” поэзии, которую поругивали за излишнюю мягкость, осердеченность, романтичность. В самом деле: от сего ли, кипятком . крутым вскипающего, мира лирические этюды Б. Шальнева, где "уронила березонька косы”, "перепелкам не спится ночами”, "опять прилетела синица,” , "верба — в сережках”? Печаль, ностальгия, грусть, все эти "Просьбы”, "Настроения”, "Молитвы”, "Видения”, "Исходы", "Притчи", "Гово- рупжи’Ц. Что это? Уход в башню из слоновой кости? Реакция на осточертелость духовно скудеющего быта и бьггия? Или твор­ ческий кризис, поиски новых горизонтов? В рецензируемой книге — требующая осмысления метаморфо.эа: ■ большой пласт сугубо публицистической поэзии. , Стихотворению "Високосные дни” предпослан бунинский эпиграф ("Вот станет бесноватъж рать и, как Мамай: всю Русь пройдет... ,Цо пусто в мире — кто спаси? Но бога нет — кто спасет? Но бога нет — кому карать?”). "Окаянные дни” , повторились,, и ,поэ)' конца двадцатого .века переоценишют нравственные ценности (”Згшозда/:о приходит прозренье”, "Простишь ли. Родина? Прости...”, "Читая прессу”, 'Думай, Москва...”). Публицистаческое начало сплавляется с историческим в поэме "Поклоняюсь огню”, трагически окрашенном раздумье о судьбе родного Липецка, Отечества ("Диким полем беспамятства заколодило Наиболее крепкое, корневое, выстраданное заключено, пожалуй, в финальном цикле ''Час России”. Драштизм происходящего ("Россия — на плахе, топор занесен”)! Повторение бесовского разгула ("Кричащее правдою слово секли принародно кнутом”). Неизбывность лютующего зла ("Злобу сеет эфир”), когда "процесс пошел” ("Опять; в России — полигон, живой эксперимент”). Кипучая горечь "Напевов России”, всплеск горечи ("Боль”, "Вес- предел”). Заключительный триптих "Искупленье греха”, датироваьшый 23 — 31 июля 1992 года, с обращением автора ("Покрепче обнимемся, братья. Бог не выдаст — свинья — мировая — не Свою книгу Борис Михайлович Шальнев посвятил "Землякам- грязинцам, труженикам совхоза "Вперед”, — с верой, надеждой. Журналистское исследование Почему неровно бьется сердце крестьянина 2. ПАХАРЬ ИЗ-ПОД ЛИПЕЩСА УДИВЛЯЕТ ШТАТ ОГАЙО Что ни говори, а на .столе у йас не густо, хртя Ц немало продоюльствия завозится из-за рубежа. И это, пожалуй, самый сильный аргумент противников колхозно­ совхозной системы. Но система ли тут виновата? Когда не так давно ученые наши проанализировали работу шестидесяти с лишним стабильно добиваюпщхся высоких результатов хозяйств, то оказалось, чтх) все они широко применяют зарубежные технологии и технику. В их число попал и колхоз "Заветы Ильича”,- что в Частой Дубраве под Липецком, реоргашгзованный некоторое время назад в сельхозпредприятие пайщиков. Урожаи зерновьк, львиную долю которых составляет озимая пшеница, здесь порой даже выше, чем в Германии, где позаимствована интенсивная технология их возделывания. Вообще, это хозяйство служит своего рода полигоном для всего нового, прогрессивного. Не удивительно, что и сейчас здесь не стоит вопрос о выживании. Прибыль в прошедшем году превысила, да простит нас читатель да множество цифр, шестьдесят миллионов рублей. Треть ее положили в банк в качестве кредитных ресурсов и ежемесячно на' проценты получают до восьмисот тысяч рублей. Еще десять миллионов ссудили соседям и тоже не без выгоды для себя. И все, повторяем, в значительной мере благодаря зарубежной технике. У них там есть •такая чудо-техника, а у нас нет. Разве тут не над чем задуматься россиянам? Наше российское сельское хозяйство, в противополож­ ность североамериканскому и даже канадскому, практически полностью ведется в экстремальных погодно-климатических условиях. Чтобы хотя бы на равных состязаться с ним, энерговооруженность как в количественном, так и в качественном отношении должна быть выше. ^И намного. А в действительности наш крестьянин тут уступает своему собрату из развитых стран многократно, в 10 — 15 раз. В связи с этим не могу не высказаться по поводу разговоров о том, что-де наш крестьянин в условиях колхозно-совхозной системы выродился, по ее Продолжение.. Начало в № за 15 января с. г. вине превратился в люмпена. Ложь это, клевета на нашего крестьянина. Побывавшие несколько лет назад в области фермеры из ФРГ не скрывали удивления, как в том же липецком колхозе "Заветы Ильича” или в 'грязинском совхозе "Красный горняк" при такой технической оснащенности получают урожаи ничуть не хуже, чем у них. Я это сам, собственными ушами слышал. Восхищались и фермеры штата Огайо США механизаторами из тех же хозяйств, где они в одно время проходили стажировку. Восхищались их талантом, мастерством. Значит, беда все-таки не в наших крестьянах, не в их мнимой ущербности и даже не в проклинаемой колхозно-совхозной системе? Известно, что во Франции, например, послевоенное;, возрождение начали с сельского хозяйства, вернее, с ' решения продовольственной проблемы, направив именно сюда львиную долю средств. А что мы видим у нас? Проблема эта у нас всегда решалась по остаточному принципу. Разрабатывались неплохие программы на этот счет, выделялись, вроде бы, и необходимые средства под них. Но каждый раз эти средства до предела потом урезались и направлялись на другие. цели. Примеры? Пожалуйста. Вот программа 1982 года. Пре­ дусматривалось, в частности, к 1990 году создать и начать вьп^ск новой системы машин для комплексной Механизаций седьского хозяйства, включающей около 3,8 тысячи наименований — в два с лишним р а ^ больше, чем выпускалось до тех пор. И что же?' Средства угрохали на что угодно, в том числе и на афганскую войну, но только не на упомянутую программу, и она благополучно оказалась проваленной. К слову, программой этой предусматривался и выпуск липецкого интегрального, многоцелевого трактора. Но где он, этот трактор, который давным-давно уже ждут на селе? Упомянутой. программой, наряду с другими проблемами, намечалось и устранение диспропортщй, ускоренное развитие фондопроизводящих и перерабатывающих отраслей агропромышленного комплекса. Но и тут мало что изменилось, К примеру, как и прежде, в области лншть треть фуражного зерна используется в переработанном виде, а остальное — в цельном. В Канаде, кстати, из такого зерна и различных добавок производят 60 видов комбикормов, в том числе и для кошек и собак. Нас это удивляет, а для них — привычное, вполне нормальное дело. У нас производится от силы 6 — 8 .видов комбикормов, да й то в ограниченном количестве. Вот и потчуем свиней куриными комбикормами и наоборот, недобирая при этом массу продукции и неся огромные потери. У нас вообще из-за слабой, прямо-таки примитивной перерабатывающей промышленности чуть ли не половина полученной на полях и фермах продукции не доходит до стола. То же зерно. Мы его собираем Примерно столько же, сколько все развитые страны Западной Европы. Но там его избыток, а у нас хватает, потом}' что не в силах как следует переработать. Часто сльниишь: это-де колхозно-совхозная система в значительной, степени подбила прошлогодний щедрый .^уро­ жай. Но так говорят люди л и ^ из чисто политических побуждений, или просто далекие от сельского хозяйства. Да, беспорядков у нас хоть отбавляй, что . и сказалось на минувшей осенней страде. Только в Задонском районе (цифры взяты из письма в редакцию) под снег ушло 2135 гектаров сахарной свеклы, 1070 гектаров кукурузы, 510 гектаров гречихи и проса, немало подсолнечника, моркови. Но ведь некому, а главное нечем было убирать по такой слякотной, дождлиюй поГОде, какая сложилась в сентябре-ноябре. Нет у нас умных, всепогоднргх машин Д7Ы этого. Вот в чем, прежде всего, беда-по. У- них там, за бугром, есть, а у нас — нет. Часто слышишь и другое: было бы свое — убрали бы. На крайний случай, отдали бы горожанам. Согласны, то, что не "отдают” горожанам, это —' абсурд, который был до' демократов и теперь, при них, продолжается. Н о т а к рассуждают те, кто мыслит !уфсштабами собст­ венного огорода, . своих шести садовых соток. А когда речь идет о сотнях и тысячах гектаров, тут лопатой- и тяпкой делать нечего. Тут нужна соответствующая техника. Тем более, что на селе сегодня проживает чуть более четверти всего населения. Почему ее до сих пор — об этом разговор впереди. И. ЛЕСНИКОВ.