Липецкая газета. 1993 г. (г. Липецк)

Россияне, сделайте свой выбор Считаю своим долгом об­ ратиться в этот ответствен­ ный момент к гражданам России. Самым легким де­ лом для меня было бы от­ молчаться, отсидеться в сто­ роне, так как любой резуль­ тат референдума может быть обращен на пользу вице- Но такая позиция для ме­ ня неприемлема. Не вь|ска- зать своего мнения, прятать­ ся в окопе, когда летают снаряды и один из них мо­ жет поразить Россию в са- ^ «о е ее сердце, в высшей И^епени безнравственно. " Хочу одного: чтобы мы еще раз задумались над тем, кто мы и где мы и можно ли жить так. как жили и живем, не изменяя действитель­ ность, а меняя лишь цвет то­ талитаризма. Мы подошли к -той черте, перед которой не- '^обходимо остановиться и серьезно задуматься над тем, куда идет Россия. Именно этот вопрос содержится в сотнях писем, приходящих в мой адрес. Я обращаюсь ко всем тем, , кому небезразлична судьба Государства Российского и его граждан, судьба нового поколения россиян, к тем, , кто не хочет жить на гума­ нитарные подачки и «псев- дорыночную зарплату», кто искренне , стремится к нормальной жизни в нор­ мальном обществе. Надеюсь, у меня есть единомышлен­ ники, которые доведут эти мысли до людей коле&да- щихся и не понимающих, что происходит с нами и что бу­ дет. если не победят разум и рассудок. Потому что пред­ стоящий референдум — это не просто политическая ак­ ция, а скорее нравственная, где народу дается право де­ мократическим способом высказать свое суждение. Многим из вас может по­ казаться, что референдум не имеет серьезного значения. Споры между так называе­ мыми ветвями власти смер­ тельно надоели всем. Да и вьп'лядят они достаточно не­ пристойно перед лицом тя­ желой, нередко бесп^свет- ной жизни людей. И все же я просил бы вас преодолеть эти чувства, принять уча­ стие в голосовании, по­ скольку от этого будет зави­ сеть не только ближайшее, но и сравнительно отдален­ ное будущее страны. Поэтому я призываю вас: приходите к избирателышгм урнам 25 апреля. Приходи­ те. несмотря на все разоча­ рования последних полутора лет. которые поначалу обё- щали так много, приходите, несмотря на барабанный бой одноплановой, однопар-. тийной, пропаганды. Понимаю: нелегко разо­ браться в характере конф­ ликта. который потрясает государство. Нелегко особен­ но потому, что подготовку к референдуму, как в сталин­ ские времена, сопровождают откровенная ложь и лице- < мерие. Дело представляется так. будто на одной стороне выступают реформаторы, а на другой сторонники ком­ мунистической реставрации. Меня, как вы знаете, при­ числяют ко Второй группе. Но присмотритесь к простым фак^'ам: кто действительно процветал в партноменкла­ туре, а кого посылали уми­ рать в Афганистане? Кто эти люди, «жадною толпой, стоя­ щие у трона», которые на­ право и налево раздают яр­ лыки «красных», «коричне­ вых», «врагов реформ»? Диву даешься, с какой ско­ ростью и цинизмом пере­ красились в борцов за демо- _ кратию и капитализм стра- Цктный пропагандист марк- Кизма-ленинизма Г. Бурбу­ лис, член ЦК КПСС, один из руководителей журнала «Коммунист» О. Лацис, ак­ тивный сторонник "социали­ стического способа произ­ водства Г. Попов, редактор партийных газет М. Полто­ ранин, ученые-марксисты Г. Старовойтова и А. Собчак, видный политработник в ар­ мии Д. Волкогонов. Не поле­ нитесь, посмотрите на их вы-- ступления и труды пяти- се­ милетней давности. Еще несколько лет назад именно такие паргактивисты исключали меня из партии, а сегодня, быстро перелицевав партийные пиджаки на «де­ мократические» куртки, они снова избивают и преследу­ ют независимых и честшых сторонников возрождения России. к Думаю, мне не нужно спе- Вциально доказывать, что я ^ последовательно выступаю против всякого экстремиз­ ма — как со стороны привер­ женцев сталинизма, так и радикалов современного розлива. Барабанная пропаганда дополняется сегодня новыми методами. В печати сообща­ лось, что обнищавшим пен­ сионерам за участие в ми­ тинге в поддержку прави­ тельства выдают тысячеруб­ левые купюры. А теперь устанавливают «налог на ре­ ферендум», которым сего­ дня обкладьгоаются ком­ мерческие структуры в центре и на местах. Стала известна ставка поддержки режима для каждого ком­ мерческого банка — 30 мил­ лионов рублей. Опасаясь итогов голосования на рефе­ рендуме. тот же г-н В. Шу­ мейко зара.;ее объявил, что «результаты референдума не важны, а важна интерпрета­ ция». Нетрудно предсказать, какой она будет: разогнать парламент или приостано­ вить его деятельность на не­ определенный срок. Классический пример об­ комовского менталитета он продемонстрировал, напра­ вив всем министрам, предсе­ дателям госкомитетов, руко­ водителям ведомств дирек­ тиву № 0854 П-П-25, где, в частности, говорится: «Обя­ зываю вас до 15 апреля 1993 года принять директивные решения, приказы, распоря­ жения. поручающие руково­ дителям предприятий, уч­ реждений, организаций..., обеспечить участие членов трудовых коллективов в ре­ ферендуме 25 апреля с. г... О выполнении настоящего поручения прошу доложить письменно с приложением вашего распоряжения по­ данному вопросу». Не может и не должно быть сегодня безразличных, потерявших веру. Ибо шаг в сторону безразличия и не­ верия только усугубит поло­ жение. Страна вошла в то состояние, когда политиче- . ские страсти и эмоции пе­ реросли в открытое проти­ востояние, вызывающее в памяти кадры киносъемок 1917 года. Общество, каза­ лось, еще недавно объединен­ н о е стремлением порвать с тоталитарным прошлым, выйти на уровень демокра­ тической цивилизованной системы, вместо граждан-; ского мира начало скольже­ ние к краю пропасти, к «де­ мократической» диктатуре или гражданской войне. Главн(№в-ыбор стратегии реформ На ваше голосование вы­ несено четыре вопроса. А однопартийная пропаганда пытается исказить сущ­ ность конфликта. Но стало быть, и того выбора, кото­ рый вам предстоит сделать. Неверно, будто речь идет о . выборе между институтом Президента и парламентом, а тем более между личностью Президента и Председателя Верховного Совета РФ. Пер­ сональные проблемы реша­ ются не референдумом, а на свободных выборах с аль­ тернативными кандидатами и на основе широкой кампа­ нии, позволяющей сопоста­ вить программы и индивиду­ альные качества претенден- Поэтрму, повторяю, глав­ ный вопрос референдума — это не выбор между прези­ дентской и парламентской властью. Главное, где дейст­ вительно Требуется всена­ родное мнение — оценка ны­ нешней политики в эконо­ мике и социальной жизНи, что отражено во втором во­ просе референдума. Вам предстоит ответить, одоб­ ряете ли вы или отвергаете политику большого скачка в рынок и шоковой терапии. Что, по замыслу ее организа­ торов, должно быстро при­ вести к переходу от плано­ вой экономики к капитали­ стическому хозяйству. От­ вет на этот вопрос предо­ пределяет ответы и на три других вопроса. Ибо здесь центр действительный борь­ бы. которая развернулась в последнее время и внутри парламента, и внутри пра­ вительства, и в окружении Президента. Сейчас наступил критиче- , ский момент — началась об­ вальная приватизация го­ сударственной собственно­ сти. Если вы скажете «да» по этому вопросу, это значит вы утвердите политику, которая в короткие сроки передаст все народное богатство, все наши заводы, фабрики, зем­ лю и ее недра в руки торгов­ цев. коррумпированных чи­ новников и зарубежного ка­ питала. А народу достанутся безработица, бедность, ни­ щета. полная зависимость от быстро разжиревших тол­ стосумов. Ваше «да» .будет одновременно означать вы­ бор политического строя — замену демократических ин­ ститутов. прежде всего едва зародившихся парламента и местного самоуправления, единоличной диктатурой, от­ ражающей интересы ново- испеченньгх миллионеров. Если вы скажете «нет», яачг нется поиск разумного. . по­ этапного перехода к -рынку. Определились две позиции, две стратегии экономиче­ ских реформ; Первая — идти дальше по пути шоковой те­ рапии и обвальной привати­ зации; вторая — стабилизи­ ровать экономику, прёдот- вратить гиперинфляцию и резкое падение производст­ ва путем глубоких Структур- нь 1 х реформ и народной при­ ватизации. Не борьба меж­ ду реформаторами и комму­ нистами, а расхоягдение двух ' подходов среди реформато­ ров — в этом подлинная суть спорое и конфликтов, поро- • дйвших политический кри- . Поэтому 25 апреля вам. преясде всего предстоит объ­ ективно оценить результаты экономических и социальных реформ последних сюлутора лет. Представляю вам неко­ торые данные для взвешен­ ного суждения. Сразу заяв-г ляю — я оцениваю эти ре­ зультаты отрицательно, хотя был готов и готов сейчас рас­ смотреть любые материалы, которые показывали бы ка­ кие-то положительные сдви­ ги. К сожалению, нийто та­ ких данцых представить до сих пор не сумел. Пора воем участникам кон­ фликта прямо и открыто признать: экономический эксперимент Е. Гайдара и его главного советника — американского экономиста Д. Сакса не удался. Ни одна из поставленных правитель­ ством целей не была достиг­ нута. Ни укрепление рубля. Ни форми1)ование бездефи­ цитного бюджета. Ни ожив­ ление экономики. Ни эфс^к- тивная приватизация. Между тем цена за этот эксперимент была заплачена чудовищная. У народа были изъяты незаконным воле­ вым актом 350 миллиардов рублей сбережений. Цены на продовольствие и промтова­ ры выросли в 100—300 раз, а зарплата только в 10—30 раз. Разница в уровне доходов между 10 процентами само­ го бедного и 10 процентами самого богатого населения России составляет 19 раз. В США, Франции, Великобри­ тании, Швеции эта разни­ ца составляет от 3 до 6 раз. Для миллионов россиян 1992 год был годом краха их благосостояния' и их на­ дежд. Населению было заяв­ лено, что нужно немножко потерпеть, а затем все вой­ дет в норму к начнется эко­ номический подъем. Если мне не изменяет память, то такие заявления с трибуны Большого ■ Кремлевского Дворца делались по крайней мере четыре раза. Но далее обещаний ничего не пошло. Кризис катастрофически отразился на демографиче­ ской ситуации в России. Впервые за последние деся­ тилетия уровень смертности в 1992 году на 70 тысяч че­ ловек превысил уровень рож­ даемости, а за последние два года средняя продолжитель­ ность жизни в стране сокра­ тилась на полтора года. Екли этот процесс будет разви­ ваться теми же темпами, то уже в начале следующего века население России мо­ жет составить мейее 100 мил­ лионов человек. Даже во время второй ми­ ровой войны наша страна не знала такого падения произ­ водства, как это произошло сейчас. Спад промышленно­ го производства составил бо­ лее 20 процентов, а сельско- го хозяйства — почти 30 про­ центов, жилищного строи­ тельства — 27 ' процентов. Россия оказалась ртброшен- ной на 30—40 лет назад. Па­ дение производства в пер­ вом квартале 1993 года рез­ ко ускохжлось, превысив уровень 20 процентов по сравнению с тем же перио­ дом ■ 1992 года. Если дви- . гаться, вернее падать, таки­ ми темпами, то к началу второго полугодия мы вый­ дем на критическую отмет­ ку, за которой могут на­ чаться необратимые про­ цессы. То, что не удавалось сделать с Россией в войнах* стало возможным всего за один год «демократического» правления. Разрушена финансовая си­ стема, и рубль оказался в положении вал 10 ты колони­ ального государкльа, когда для определения соотновде- ния с долларом скоро надо будет использовать весы. Страна, еще недавно ува­ жаемая в мировом сообще­ стве, скатилась в последнюю десятку по уровню своей кре­ дитоспособности. Экспорт становится прак-, тически исключительно сырьевым. Две трети его со­ ставляют нефть и газ, тогда как год назад они составля­ ли только 40-процентов. Но и это сырье, невоспроизводи­ мое богатство страны, бес­ смысленно растрачиваемся. Объём импорта машин и обо- рудованйя сократился в 3,2 раза, и ныне более полови­ ны от ввозимого в страну со-, ставляют низкокачественные алкогольные напитки и тк- бачные изделия. В целом же импорт в первом квартале 1993 года составил лишь 39 процентов . от уровня про­ шлого года при доминирова­ нии указанных выше това- Беспредел в экономике, от­ сутствие какого-либо конт­ роля как в государственной сфере, так и в сфере частно­ го бизнеса привели к тому, что за прошль 1 Й год сфор­ мировалась мощная мафиоз­ ная инфраструктура, имею­ щая прочную опору даже в высших эшелонах власти. Нужно и сотрудничество, а не распад властей Так кто же в конечном счете виноват в надвигаю­ щейся катастрофе? Съезд народных депутатов или «реформаторское правитель­ ство»? Что касается Съезда, скажу прямо: на нем ле­ жит большая часть вины. Она заключается прежде все­ го в том, что он дал согласие на экономическую авантюру, не потребовав у идеологов шоковой терапии в России четкого, последовательного и ясного плана действий, не определив системы контроля за ходом реформ, а также системы ответственности, в том числе и персональной, за совершенные действия. Съезд несет ответственность за то, что он не нашел в себе сил вовремя отстранить от вла­ сти горе - реформаторов: Е. Гайдара и Г. Бурбулиса, A. Чубайса и А. Нечаева, B. Махарадзе и А. Шохина, А. Козырева и В. Шумейко. Почему все же именно сей­ час произошло такое резкое обострение. борьбы между исполнительной и законода­ тельной властью? Выскажу . также, откровенно свое мне- Реэультаты реформ стано­ вились все более очевидны­ ми всем—и в парламенте, И' в правительстве, и Президен­ ту. Поэтому влияние крайних радикалов в окружении Пре­ зидента стало падать. Один за другим теряли свои пози­ ции Е. Гайдар, Г. Бурбулис, М. Полторанин, А; Нечаев. Президент сам призвал но­ вого премьер - министра B. Черномырдина, человека более разумных и взвешен­ ных взглядов. Тогда-то ради­ калы и перешли в ата^у. Они решили играть ва-банк. И причиной этому была не только утрата правительст­ венных постов, но и страх перед ответственностью за чудовищное разграбление богатств страны. Задумайтесь над следую­ щими цифрами. По самым минимальным подсчетам, за 1992 год утечка валютных капиталов за рубеж состави­ ла 17 миллиардов долларов. Если ее конвертировать в рубля по курсу 1 доллар — 700 рублей, то это, по сути де­ ла, сумма, равная валовому национальному продукту за прошлый год (15 триллионов рублей). Бесследно исчезли миллионы тонн нефтепро­ дуктов и стратегического сы­ рья, десятки тонн золота, редкоземельных металлов. И что самое интересное, что сколь-либо большой активно­ сти в поисках украденного ни со стороны прошлого, а в принципе практически не из­ мененного нырешнего прави­ тельства не видно. Впрочем, я думаю, каждый понимает, потому что это же правитель­ ство создало и стимулирова­ ло условия для разграбления. В зарубежной печати то и дело мелькают сообщения о. том, что высокопоставлен­ ные чиновники из числа «ра­ дикальных демократов» — Г. Попов, Г. Бурбулис, А. Соб­ чак V-, покупают дома в Аме­ рике и других странах Запа­ да, скупают акции, земель­ ные участки. Эти сообщения требуют тщательной объек­ тивной проверки и расследо­ вания; однако какие-то силы мешают даже приступить к этому. Но ведь невооружен­ ным глазом видно, кто пыта­ ется подтолкнуть Президен­ та на путь антиконституци­ онной диктатуры, явно во­ преки его собственным взгля­ дам и интересам. Это деятели, для которых диктатура — единственное спасение от расплаты'за содеянное. Механи.зм .перекачки валю­ ты за счет государства в частные карманы приоткрыл в одном из своих выступле­ ний по телевидению Г. Попов. Он сказал, что чиновники мэрий и других госорганов вправе ползгчать 15 процен­ тов комиссионных за любые сделки, которые они оформ­ ляют. Во всем мире это назы­ вают Взятками и карают со всей суровостью закона, а у нас Это стало «демократиче­ ским» путем к рынку. Вот где кроются подлинные при- чинь! того искусственного . нагнетания политических страстей; : с которым мы столкнулись в последнее вре­ мя. Ошибочная политика Е! Гайдара переросла в пре­ ступление чиновной мафии, а для его, сокрытий нужно из­ бавиться от всех фррм обще­ ственного контроля — парла- менца, свободной печати, оп- позйционныд партий и дви­ жений. Не случайно именно Г. Попов открьгто выступил с программой ликвидации Со­ ветов, а сейчас, сидя на даче Л. Брежнева, дирижирует всей' кампанией по осущест­ влению этого плана. Вы видели, как в послед­ ние месяцы разжигались по­ литические страсти, как раз­ вешивались ярлыки «красно- коричнёвых»,: «врагов ре­ форм»; «предателей» на тех, кто не тЬДько й|«ел, но и. от­ крыто высказывал свое мне­ ние и нёсогласие с политикой■ шоковой терапии, унижения ы разграбления людей, разба,- заривания богатств Россити. Не могу , не привести лишь некоторые высказывания но- вьщ идеологов «демократи че- скйх сйл» Г. Бурбулиса: «'Кто не о нами, тот против нас» и C, Филатова: «Оппозицию около себя мы не потерп им...» НаибоЛьшеТо пика он.и до­ стигли в последние мс^сяцы, когда на острие атаки ока­ зался .рьезд народны?: депу­ татов Российской Фед ерации. При всей крийливостм лозун­ гов и поддержке пропаганди­ стской машины радикалам не удалось одного— добиться большинства в' ТЗерховном Совете, на Съезде.,. Более то­ го, как следствие экономиче­ ского кризиса и невыполнен­ ных обещаний, их ряды та­ ют с каждым месяцем. Да, в обществе отмечается недовольство гработой депу­ татов. Но довольны ли мы сами собой, своими мыслями, действиями и теми возмож­ ностями, которыми распола­ гаем для реализации своих идей, знаниями теории и практики проведения ре­ форм. Думаю, нет. Потому что Съезд в конечном счете есть не что иное, как зеркаль­ ное отрэ.жение процессов, происходящих в обществе. Это своего рода слепок с об­ щества, которому предстоит пройти сложный Путь". На этом пути будет ёще не од­ но щрепятствие, которое предстоит преодолеть. Давайте вспомним, что на этот Съезд депутаты избира­ лись тем ж е . народом, кото- , рый голосовал за Президен­ та Российской Федерации. Причем многие имели по 10— 15 соперников и победили их в честной борьбе в полном соответствии со всеми кри­ териями западной избира­ тельной системы. Этот Съезд, как и Президент,' является продуктом своего времени. Того времени, когда Россия была еще Российской Совет­ ской Федеративной Социали­ стической Республикой и входила в состав Советского Союза лишь как его состав­ ная часть. Если следовать дальше этой логике, то имен­ но «партноменклатура» при­ вела Б. П. Ельцина к власти. Поэтому я кое-кому посове­ товал вспомнить пословицу о том, что «живущие в стек­ лянном доме не должны бро- , саться камнями». Не забудем и демократические манифе­ стации 1990—1991 годов слог зунгом «Вся власть Сове- 11 вспомните о том, что по­ беда в августе 1991 года бы­ ла во многом, обеспечена тем, что в Верховном Совете Рос­ сии народные депутаты рес­ публики проявили мужество и последовательно отстояли путь демократического выбо- Но что же происходит сего­ дня? С каждым месяцем уси­ ливается отсечение от демо­ кратического вектора разви­ тия все новых и новых по­ литических партий и движе­ ний. В результате этого сло­ жилось положение, когда уз­ кая группа лиц, одержимых «баррикадным радикализ­ мом», плотно окружила Пре­ зидента Российской Федера­ ции, зачислила всех несоглас­ ных в «неверные». Радика­ лизм, граничащий на самом деле с авантюризмом, стал их главным политическим лозунгом. Эти силы под пред­ логом решительности и защи­ ты демократического процёе- • са начинают двигаться в сто­ рону открыто силовых ме­ тодов, грозящих .вызвать но­ вый социальный взрыв в об­ ществе. Именно из их ря­ дов дойосятся призывы от­ бросить нынёшнюю Консти­ туцию, разогнать Советы, п е ­ реписать заново историю страньь А с последних м’и- тингов раздаются и требова­ ния об интернировании и многих вьгсших должност­ ных лиц законодательной, исполнительной и судеС/ной властей. Захватив практически все средства массовой информа­ ции с ясно выраженной це­ лью— скрыть правду о про­ исходящем,' обмануть народ, 'под прикрытием тре?^юваний обеспечить «свободу слова», радикалы идут в н.аступле- ние под руководств'ом Феде­ рального информгационного центра. И чтобы на мест.'ах, не дай Бог, не раздавались критиче­ ские голоса, дейст.'вует когор­ та «комиссаров 1990-х» с функциями надсмотрщи­ ков —представистеяи Прези­ дента. Жаль, чт о в некоторых регионах эту рюль приходит­ ся, зачастую вопреки сове­ сти, выполня'^гь людям поря- дочнь1м. И м.олчат главы ад- министращп'1, которым эти ■представите;ли. как палка в колесо. Понщтно почему. Как только ктг<-нибудь пытается высказать критическое суж­ дение, ту7,’ же вступает меха­ низм оче’рнительства, стряпа­ ются грязные дела и людям заявляк>т об увольнении. Так произошло с В. Мухой и Ю. Нозкиковым — руководи­ телями админйстрахщй Ново- сибир/ской и Иркутской обла- А как врздейсувовать на население, прямо сказал в нед авнем, интервью, амери­ канскому журналу «Ньюсу- ик.» в связи с предстоящим рс^ферендумом мэр Рязани Рюмин, гарантирующий .'явку 92 процентов жителей, имеющих право голоса: «Наш склад полон растительного масла, и мы намерены прода­ вать его за полцены всем, кто придет голосовать». И до­ бавил слова И. Сталина: «Из­ биратели ничего не решают. Люди, подсчитывающие го­ лоса, решают все». Мало кто из критиков Верховного Совета и Съезда понимают, что за попытками расправиться с этими орга­ нами власти следует только одно —разрушение правово­ го пространства в общенаци­ ональном масштабе; положе­ ние, когда закон может быть подменен административным произволом. Давайте зададимся вопро­ сом: кто мешал решительно и последовагеЯьно действо­ вать во имя обновления об­ щества, во имя реформ в те­ чение последних полутора лет? Ведь тогда давались не раз полномочия, причем да­ же выходящие за рамки дей­ ствующего законодательст­ ва; были вера и поддержка народа, его готовность актив­ но участвовать в процессе об- Но о каком рьшке идет речь, с кем и за счет кого, если у того же российского пром:^Ш1ленника, предприни­ мателя, фермера, частника, колхозника правительство отбило вое стимулы к произ­ водству непомерными нало­ гами. Как двигаться вперед, не создав собственную кре­ дитно-инвестиционную по­ литику? О каких зарубеж­ ных инвестиция? можно го­ ворить, если не работает ме­ ханизм внутри нашей эконо­ мики? Какой можно ждать стабилизации рубля при стре ­ мительном развале промыш ­ ленности, сельского Х03ЯЙС7Г- ва и отсутствии единой ба н ­ ковской системы в России и государствах СНГ? Кат.сая стабилизация рубля, е.сли курс национальной вал юты и ее платежеспособн .ость, подчеркиваю, определя ются. как нигде в мире, комм ерче­ ской валютной бирже? I? Ка­ кая стабилизащ 1 я руб ля, ес­ ли опять же нигде в 1 лире не существует такой, каг: у ,нас, системы расчетов по гэкспорт- но-импортным операциям? По-прежнему в ' прави-, тельстве пытают<;я зада­ вать тон теоретики: «большо­ го рывка» (одновременно с «большим хапкюм», ^когда под видом . ЩриватизациИ разворовьгоается Народное достояние), в то время как сейчас нужнь I практики- профессионалы. , которые в состоянии преясде всего обес­ печить управляемость про­ цесса перехоАа к рыночной экономике и н/г допустить ка- тастрофическ ого разруше­ ния промыш-пенной инфра­ структуры. Ш,о тех пор пока не будут гпроизведены ка- чёственные изменения в со­ ставе пра:в,ительства; пока не будет с формировано пра­ вительство народного дове­ рия, отражающее интересы и взгляд?л большинства на­ рода, ир.леющее поддержку большиН;ства в парламенте, мы 6у;д,ем продолжать ка­ титься по наклонной плос­ кости. И в, этих условиях, когда нужн'О прежде всего заду­ мать»гя не о возрождении, а о выживании России как со­ суда ,рства, вместо портики нац:йонального ебгласия, вме сто социально ориентиро­ ванной экономической ре- фс>рмы с ясными приорите- тгами, позволяющими ре- гпить жизненно важные гдроблемы, радикалы предла­ гают «решительные дейст­ вия» на ужесточение анти­ народного курса! Открыто — с трибун митингов, со стра­ ниц газет и журналов, с те­ левизионных экранов,— претендуя на роль единст­ венно подлинных носите- . лей идей демократии, они стараются любой ценой мо­ нополизировать власть. Ибо власть -сегодня — это собст­ венность. Б этом подлинный движитель радикального движения. . ■ , ^ При всем желании не могу понять цель акций типа шоу в Доме кино России, устроенного бывшими бор­ цами с КПСС, диктатурой и тоталитаризмом, в поддерж­ ку «решительных дейст­ вий» демократов. Каких? Решительных действий на­ рождающейся новой диктаг туры, но только уже де­ мократической, во главе с перекрасившимися цдеоло- Что принесут эти «реши­ тельные действия»? Выход из социального и /полити-, веского тупика? Сомне­ ваюсь. Новые митинги пра­ вых и левых, усиление кон­ фронтации в раздираемом противоречиями обществе? Почти наверняка. Нужно ли все это нам сегодня? Россияне — прекрасный народ, умеющий, понять, простить, терпеть.-Но все это не до бесконечности. Кредит доверия расходуется стреми­ тельно. Он иссякнет пол­ ностью, если в самое бли­ жайшее время власть не займется нравственностью, делом созидания но не в интересах кучки мздоимцев ' и спекулянтов, а во благо ■ общества, нуждающегося в цивилизованных, социально ориентированных рыноч­ ных отношениях. Он тем более иссякнет, если мы не избавимся от экстремизма и . радикалйзма, не откажемся от. бесплодных эксперимен­ тов над собственным наро- По мере нарастания эко­ номического кризиса со­ циальные процессы, про- исходя 1 цие в российском об­ ществе, сводятся к прими­ тивному вопросу эпохи клас­ совой борьбы: «Кто — кого». Идет постоянный поиск вра­ гов, причем с каждым ме­ сяцем их количество воз­ растает. Вместо одного ЦК КПСС и политбюро сегодня во вражьи ряды уже записа­ ны миллионы россиян. Я хо­ тел бы напомнить, »ио в 1990—начале 1991 г. на теле- , видении было по крайней мере пять программ, кото-' рые могли бы быть названы оппозиционными. Сегодня — ни одной. Думаю, что это наилучший пример «свободы слова и информации». Вот и получается, по оире-- делению прекрасного актё­ ра Л. Филатова: «Непонятно, что плетет человек на экра­ не и про что. Возникает ш е- чатление, будто /Страна—от­ дельно, а телевизор — от­ дельно, а он из другой стра- И потому молчанием об­ ходится разграбление куль­ турного достояния России, идет открытая травля та­ лантливейших людей зем­ ли русской, разрушение исто­ рических памятников, фак­ тическое уничтожение фун­ даментальной , науки, про­ мышленности, сельского хо­ зяйства, обороны. И мне, ска- : жу совершенно искренне, становится страшно, когда российская интеллигенция молчит, поднимая свой го­ лос лишь на политических тусовках, где ее делают раз­ менной монетой. Ведь имен­ но она в конечном счете будет нести свою долю от­ ветственности за моральную деградацию России. В усло­ виях того дикого рьшка, ко­ торый насаждается сегодня в нашей стране, молох по­ требительства ударяет, да и уже ударил весьма крепко, прежде всего по интеллиген­ ции. Упала почти вдвое по­ сещаемость театров, в де­ сятки раз сократилась Подписка на газеты и жур­ налы (а недавно еще мы гор­ дились титулом самой чи­ тающей нации), закрываются Клубы и библиотеки. Поэто­ му, на мой взгляд, интел­ лигенции нужно быть се­ годня не с кем-то персо­ нально, а со страной, с Рос­ сией, выступая за ее духов­ ное возрождение. В сегодняшней напря­ женной политической об­ становке' много говорится о том, что важную роль для обеспечения стабильности играет армия. Политиканы делают все, чтобы разло­ жить и армию. Может ли быть фактором стабиль­ ности армия, где идет бес­ системное сокращение и увольняемые в запас офи- церЬ! не имеют жилья, до­ статочных средств, требуе­ мых для быстрого устройст­ ва на работу гражданской специальности. О каком фак­ торе стабильности можно говорить, когда почти каж­ дый день н средствах мас­ совой информации идет оплевывание военного мунт- дира, истории вооружённых сил, сносятся памятники со­ ветским воинам-освободите- лям в странах Балтии, в Польше' и Болгарии? Когда несколько тысяч матерей ежегодно теряют своих сы­ новей или встречают их ка­ леками, когда российские парни в горячих точках, за пределами своей Родины не знают, откуда раздастся выстрел, когда за нападения на российские военные объекты следуют лишь «сто первые» ноты предупреж­ дения МИД и Министерства обороны России. Что можно ждать от армии, где ускоренным ме­ тодом на самом высоком уровне идет приватизация дач, а размаху воровства мо­ жет позавидовать граж­ данский сектор? Только р ЗГВ в 1992 году разворовано имущества на сумму более 200 миллионов марок. А слева и справа нарас­ тают попытки втянуть ар­ мию в политическую дея­ тельность, проверить ее на прочность, заигрывания ни­ чего не стоящими обещания­ ми и посулами. И еще об одном. Значи­ тельная часть обрушивших­ ся на Россию бед связана с тем, что в декабре 1991 года под лозунгом «Мы наш, мы новый мир построим!» был сделан шаг, за последствия которого Россия и другие республики сегодня распла­ чиваются не только искале­ ченными судьбами, потока­ ми беженцев, но и потоками крови. Истории еще пред­ стоит оценить то, что с та­ кой поспешностью было сде­ лано в Беловежской Пуще. Конечно, независимость рес­ публик была необходима, но разве нельзя было сохранить их сотрудничество в общих интересах? От развала Со­ ветского Союза не ВБиадал никто: что касается Содру­ жества независимых госу­ дарств, то пока мы видим горы подписанных, но не выполняемых документов без ясной перспективы эко­ номической и гуманитарной интеграции. В последние мтеяцы «ре­ волюционный зуд» разр1уше- ния все больше пытаются перенести в Россию, заяв-- ляют даже, что, развалив­ шись на десятки территорий, она, мол. быстрее обеспечит переход населения к рыноч­ ным отношениям. Но рынок требует прямо противопо­ ложного — не замкнутого Пространства в рамках горо­ да или региона, а свободы передвижения товаров и лю­ дей. Я не говорю уже о том, что судьбы людей, судьбы народов на части не пилят­ ся. А как мыслят они еще раз поделить и окорчатель- но разрушить армию и ра­ кетный щит обороны Рос­ сии? Все эти эскапады ра­ дикалов ВЬП'ЛЯДЯТ крайне несерьезно, хотя они и очень опасны. Новые выборы и национальное согласие Глубоко убежден, что все еще можно достичь полити­ ческой стабилизации в до­ статочно сжатые сроки, если предпринять следующие ос­ новные шаги. Первое. От влияния на по­ литический процесс и поли­ тику руководства' страны должны быть самым реши­ тельным образом отстране­ ны его крайние группы, ко­ торые дестабилизируют об­ щество своей экстремистской политикой, разрушением парламентской демократии, грозящей перерасти в пря­ мое противостояние на ули­ цах наших городов. И со сто­ роны Президента, и со сто­ роны народных депутатов должно быть четко заявле­ но, что путь возрождения России невозможен при опо­ ре на ультрарадикальные си­ лы с любой стороны. Нужно деидеологизировать я укреп­ лять правительство шфод- ного согласия и дать ему полномочия для антикризис­ ной деятельности. Второе. Необходима щю- грамма поддержки и разви­ тия иногонартийной системы в Российской Федерации, Причем программа, рассчи­ танная не на полгода или год, а на более длительный период. Такая программа должна, включать в себя та­ кие элементы, как принятие российского закона о поли­ тических партиях и общест­ венных организациях, ощю- деление их места в рамках новой избирательной систе­ мы, создание механизма рав­ ного доступа к государствен­ ным средствам массовой ин­ формации Тём политичеФеим партиям, которые на деле, а не на бумаге обладают мас­ совой поддержкой. При этом необходима организацил по принципу партийных фрак­ ций депутатского кортуса в высшем законодательном ор­ гане страньь Только цивилизованная многопартийная система смо­ жет создать механизм не­ обходимого контроля за дея­ тельностью органов власти — как законодательной, так и исполнительной; она позво­ лит превратить депутатский корпус из индивидуалистов- единичек в эффективную систему принятия законода­ тельных решений. Нужно, чтобы население, при всем своем понятном негативном . отношении к термину «пар­ тия», все же поняло, чТо от­ сутствие мощных цивилизо­ ванных парламентских пар­ тий только на руку тем, кто заинтересовав руководить страной без какого-либо контроля. Третье. В интересах поли­ тической стабильности дол­ жен быть создан эффектив­ ный механизм взаимодейст­ вия всех значимых сил, дей­ ствующих на политической арене страны. Причем он не должен замыкаться на федеральном уровне, а иметь общенациональную инфра- ■ структуру. Только на такой основе можно будет думать о работоспособных коалициях йа различных уровнях, в том числе на уровне федерально­ го правительства. Четвертое. Составной час­ тью политического согласия должен быть и соответствую­ щий механизм взаимодейст­ вия властей, в том числе и через такие' консультативные органы, как Совет Федера­ ции. На последнем Съезде народных депутатов об этом говорилось достаточно много. . ■Нам нужно хорошо пони­ мать, что сегодня все ветви власти, все политические и общественные силы нужда­ ются в легити» 1 изации. Есть всего лишь один механизм, который позволит реально от­ делить напьиценные декла­ рации от конкретного влия­ ния той или иной силы, того или иного политического дея­ теля. Это выборы. И нам ни­ куда от этого не уйти. Без об­ новления нынешнего поли­ тического корпуса, без при­ хода во все эшелоны власти нового поколения политиков мы будем ио-прежнему ба­ рахтаться в выявлении того, кто более законен и властен— Президент или Съезд, Вер­ ховный Совет или пРавитель- Естественно, что выборы ценны не сами по себе. Они могут стать первым шагом в качественно новую полити­ ческую систему, которая най­ дет соответствующее закреп­ ление в рамках новой Кон­ ституции страны. Я не раз . подчеркивал, что нам нужна новая Конституция. Однако ее принятие должно иметь под собой ту логику, которая в целом отражена в соответ­ ствующих решениях Съезда ^'народных депутатов. Любые попытки «вбросить из-за уг­ ла» новый проект только по­ тому, что он кому-то понра­ вился, кому-то одному, при­ ведет к серьезным правовым ,,и, политическим конфликтам. В этой связи нужно хорошо понимать, что стремление наших радикалов как мож­ но быстрее похоронить ны­ нешнюю Конститухщю, не проведя серьезной работы пе­ ред принятием новой, чрева­ то прямой угрозой разруше- - ния правового пространства в общенациональном .мас­ штабе. Согласие политических сил может и должно быть в пер­ вую очередь сформировано вокруг экономической стра­ тегии развития российского общества, которая будет при­ емлема по крайней мере для основной части населения в ее социальной ориентирован­ ности при одновременно.ак­ тивном развитии и поддерж­ ке частного бизнеса и пред­ принимательства. Задача эта, прямо скажем, нелегкая, но все же, на мой взгляд, до­ статочно выполнимая. Что касается меня как ви­ це-президента и граждани­ на, то я исходил и буду ис­ ходить из простого правила: не закрывать глаза на про­ исходящее и назьшать вещи своими именами, даже если по соображениям «здравого смысла» и предосторожности вроде бы нужно сделать вид, что ты их не замечаешь. И это не «солдатская прямоли­ нейность», а позиция гражда­ нина своей страны и полити­ ка, который видит смысл сво­ их действий не в борьбе за власть, а в возможности ис­ пользовать власть, в интере­ сах народа, в изменении дей­ ствительности, а не убежде-