Липецкая газета. 1993 г. (г. Липецк)
л Г-2: вместе легче выжить • брось сигарету, брось! 7 апреля 1993 г. Г4о 68 (382 Заметки с сессии Принятием исторического решения объединения горо да и района завершилось недавнее заседание пятнадца той сессии Грязинского горсовета. Пока обе территории существуют как отдельные ад министративные единицы. У каждого своя собственность, свои органы власти. Но истории свойственно повторяться. Вот и в этом случае, разойдясь около двадцати лет на зад, город и село вновь соединяются, ^еждая всех, что уже не проживут друг без друга. Выходит, зря расходились? А может быть, опять то ропимся? Сессия прошла, решение принято, но вопросы остаются. Желание вернуться к единому административному управлению в Грязях появилось не сегодня и даже не вчера. Председатель райсовета Н. Бобровский, высту пая перед депутатами, назвал 87-й год. Уже тогда начались разговоры об объединении, за метил он, и у самой этой идеи было немало сторонников. Но в разгаре перестройки, видимо, дальше слов дело не пошло, и вопрос повис в воздухе. Придание бывшему районно- |у центру статуса города област ного масштаба делало честь гря- зинцам. Возвращаясь к тем вре менам, следует оказать, что такой шаг расценивался как прогрес сивный и отвечающий интересам Грязей. Справедливо строились планы превращения его в совре менный и благоустроенный город. Словом, перспективы были не плохие. Развод, однако, прошел небезболезненно и, как выясни лось позже, породил массу про блем. Слишком много оказалось точек соприкосновения, где так 1 иначе сталкивались и про-, должают сталкиваться жизненные интересы города и района. В годы партийного правления разногласия улаживались быстро и просто. В роли мирового судьи, как правило, выступал секретарь горкома. За ним и было послед нее слово. Теперь это делать не- Не стало КПСС, получена са мостоятельность, есть Закон о городской администрации, обсу дить проект программы социаль но-экономического развития го рода на 1993 год. Однако ход за седания пошел по несколько ино му сценарию. Возмутителем спо койствия стал депутат Коловский, предложивший вынести на рас смотрение сессии еще один воп рос — об объединении города Грязи и Грязинского района. От имени сорока пяти депутатов он зачитал обращение ж сессии. аппарат управления. Это влетает местным бюджетам в копеечку. Выход видится в слиянии обоих Ооветов, в создании, одной адми нистрации. В районе должен по явиться один хозяин, тогда и пре кратятся споры по делению служб и предприятий. Таковы доводы сторонников объединения. Замечу, предложение Колов- ского поддержало абсолютное большинство депутатов, и врядли оно явилось для них неожиданно- ее реализации. Вопрос сложный и требует тщательной и всесто ронней экспертизы. Думается, депутатам стоило бы прислу шаться к мнению своего коллеги. А как отнеслись к предлагае мым реорганизациям первые ли ца города и района? На заседа нии удалось услышать мнение только двух руководителей. Пози ции, оказались диаметрально противоположными. Приглашен ный на сессию председатель В Г Р Я З Я Х , К А К Я В Е В Р О П Е , Р ЕШ И Л И О Б Ъ ЕД И Н Я Т Ь С Я местном самоуправлении. Вроде, полная свобода: действуй, дого варивайся. Ан нет! Клубок проти воречий затягивается все туже. Да и как ему не затягиваться, ес ли только в Грязях сегодня в роли собственника предприятий и объектов жизнедеятельности вы ступают сразу четыре субъекта: город, район, область, железная дорога. На сессии заговорили о неудовлетворительном состоянии городского подземного перехода. Отчет держал представитель же лезнодорожной станции, хотя, согласитесь, логичнее в этой ро ли было видеть мэра города. А знаете, кому принадлежит Гря- зинскйй автовокзал? Не поверите — городу Липецку... 1 В повестке дня сессии стояло десять вопросов. Депутатыдолж ны были заслушать отчет главы По мнению его авторов. Грязи' сегодня переживают не лучшие свои времена. Город запущен, ухудшается работа жилищно- коммунальных служб, остро стоит проблема питьевой воды. Вспом нили 80-е годы, когда Грязи Вы ходили победителем Всероссий ского соревнования по благоуст ройству и озеленению. В■чем же депутаты видят главную причину нынешнего неу довлетворительного положения? Прежде всего, в наличии парал лельных властных структур. У каждой, вроде бы, своя террито рия, бюджет, собственность, и тем не менее пути-дорожки то и дело скрещиваются. Возникают конфликты, недоразумения. Кро ме того, при нынешних экономи ческих трудностях вое сложнее содержать растущий на глазах стью. Судя по выступлениям, проблема назрела и требует ско рейшего решения. Важно только с умом к ней подойти. Здесь уместно напомнить, вот о чем. Административными деле ниями занимались и прежде. И не всегда лучшим образом. Не хва тало взвешенного подхода. Порой приходилось исправлять ошибку и возвращать все на круги своя. Не напоминает ли это случай про шлого разделения в Грязиноком районе? И только можно сожа леть, что данное предложение (плохое оно или хорошее, судить не нам) не прошло "обкатки" в постоянных депутатских комисси ях, не обсуждалось на малом Со вете. Кстати, такое замечание прозвучало от депутата Вакулен ко. Выступая, он верно заметил, что есть идея, но нет механизма районного Совета Н. Бобровский сказал, что выступает за единую административно-территориаль -ную структуру. По его мнению, в выигрыше останутся все, и раз- говорь!, что основную пользу из влечет только район, несостоя тельны. — Я сторонник объединения; но не сегодняшнего. Это дело будущего, — так начал свое вы ступление мэр Грязей П. Гуров. Убеждая депутатов в поспешно сти принимаемого решения, он охарактеризовал затею как аван тюру, в которой больше замеше но политики, чем здравого смыс- Наверное, в своих оценках мэр оказался чересчур катего ричным. Но позиция неприятия идеи воссоединения легко объяс нима. Она лишает город прежней самостоятельности. Прозвучавшая на сессии кри тика в адрес городских властей, тем не менее, не умаляет тех по ложительных сдвигов, которые произошли в Грязях за последнее , время. Сделаны конкретные шаги по созданию и укреплению жи лищно-коммунальных предприя тий. Не случайно в своем отчете глава администрации так много говорил о положении вгородском хозяйстве, вплоть до состояния водопроводных колонок. Теперь администрация имеет собствен ный отдел капитального строи тельства, разработана программа развития комбината благоустрой ства. В муниципальную собствен ность перешло 13 предприятий жизнеобеспечения. - Но депутаты не спешили с ут верждением отчета. Мэру был высказан ряд замечаний и пред ложений. Отчет отдан для обсуж дения в комиссии, и окончатель ную оценку депутатский корпус поставит на следующем заседа нии. Что касается вопроса объе динения. то сессия закрепила его своим решением. Теперь слово за депутатами районного Совета. И еще. На заседании была предпринята попытка втянуть де путатов в диокусоию по районной ! газете)"Грязинокие известия". В .чфтности, депутат Мурофа и гла ва' ад|^‘инист[5ацй'й’ Гуров обвини ли газету в пристрастности и тен денциозности подаваемых мате риалов. Вйдимо, смелые крити ческие выступления грязинских журналистов пришлись не по ду ше некоторым должностным ли цам. Попьпка приструнить прессу не нашла поддержки у депутатов. Абсолютным числом голосов предложение было отклонено. В. МИРОШНИК. «Н Е НАДО П 9 ^АТЬ ДЕМОКРАТИЮ С АНАРХИЕЙ» П усть р еш и т Всегда пути с ам н а р о д (Окончание. Начало на 1-й стр.) В ряду неотложных мер также предлагается упразднить Феде ральный информационный центр России, освободить от занимае мых должностей лиц, скомпроме тировавших себя подготовкой об ращения Президента к гражданам России, 20 марта 1993 года и его Указов, противоречащих Консти туции РФ, а также своими дейст виями наносящих ущерб стабиль ности конституционного строя и возбуждающих общественное не довольство. И, пожалуй, самое главное. В принятом постановлении Съезд подтвердил незыблемость прин ципов консти-гуционного строя Российской Федерации и поддер жал своевременность действий в этом направлении Конституцион- — Считаете ли вы, что это относится и к другому поста новлению Съезда — о Всерос сийском референдуме, наме ченном на 25 апреля 1993 года? Ведь не секрет, что на восьмом и девятом Съездах народных депутатов вокруг идеи рефе рендума бушевали довольно жаркие страсти. — Я бы сказал, "больше, чем страсти". По сути восьмой Съезд, участником которого я также был, не отверг саму идею референду ма, а лишь счел необходимым уточнить сроки его проведения и выносимые на него вопросы. И работа в этом направлении уже велась Верховным Советом и тер- 1 ™ 3 е р е ' суТъГ^”в РоссиГскойТеде^а^^^^^ законодатель- проводить _ . , . ... э доверии президенту. Проблема гораздо сложнее конкретнее. Речь идет о двух подходах в проведении ре форм. Первый — предельно быс трый, типа "шоковой терапии", второй — постепенное реформи рование с наименьшими издерж ками и социальными обострения ми. Президент и правительство — за первый вариант. Отсюда воз никла конфррнтация. Журналисты по-разному от неслись к этому заявлению. Одни назвали его неожиданным "откро вением", другие — "синдромом" или "эффектом" Шумейко. Но как бы то ни было, а факт остается фактом: нельзя всерьез ставить вопрос о доверии Президенту, не получив оТвет об отношении ши роких народных масс к курсу про водимых им реформ. При обсуждении данного по становления возник и целый ряд других нестыковок. В частности, говорилось, что Президент уже поручил проводить организацию референдума о доверии главе ис полнительной власти вице-пре мьеру Шумейко. В постановлении, принятом Съездом, четко сказано, что в соответствии с законом ре ферендум проводит Центризбир ком, а на местах —избирательные комиссии всех уровней. Установ ленный порядок финансирования агитации по поводу референдума исключает использование для аги- ,тации всех инограждан и юриди ческих лиц, всех бюджетов, вне бюджетных и валютных фондов о называется витал в атмосфере девятого Съезда. Тем более, если учесть, что сам Президент настой чиво ратовал за то, чтобы прове сти всенародный плебисцит о до верии к нему. И Съезд решил пой ти навстречу Президенту. В пред ложенном постановлении по дан ному вопросу обозначено четыре вопроса. Первый, как и требовал Президент, — о доверии к нему, второй — об отношении к прово димой им и правительством пол итике "шоковой терапии". Третий —о необходимости досрочных вы боров Президента. И четвертый — о необходимости досрочных вы боров народных депутатов. 1^к вы знаете, асе эти вопро сы в конечном счете были утвер ждены в постановлении, принятом девятым Съездом в соответствии с Законом о референдуме. Но произошло это не вдруг. Особенно острые споры разгорелись о том, правомерно ли включить второй вопрос, который звучит так: "Под держиваете ли Вы курс социаль но-экономических реформ, про водимых под руководством Пре зидента Российской Федерации в 1993 году?" Президентской сторо ной было высказано мнение, что такая постановка вопроса непра вомерна. Оппоненты же весьма резонно приводили свои доводы. И главный из них: речь идет не просто о доверии Президенту как личности — нравится он или нет, но и о его действиях, о,формах и методах проведения реформ. Постановка этого вопроса, на мой взгляд, во многом была обус ловлена заявлением вице-пре мьера Шумейко на восьмом Съез де. Он тогда довольно четко зая вил, что суть разногласий между местных Советов. Контроль за со блюдением законодательства воз лагается на центральную комис сию Всероссийского референду ма. В соответствии с Конститу цией РФ прекращена деятель ность правительства, связанная с организацией проведения рефе рендумов, плебисцитов и других общенародных опросов обще ственного мнения. Ему поручено решать вопросы материального и финансового обеспечения рефе рендума. Что касается механизма и по рядка подведения итогов голосо вания (о нем также было немало споров), то согласно закону о ре ферендуме в принятом постанов лении сказано довольно четко: "решения по вынесенным на ре ферендум вопросам считаются принятыми, если за них проголо совало более половины граждан, имеющих право быть включенны ми в списки для голосования" Президента на этот счет? А ведь известно, что согласно Конститу ции РФ основным законодателем является Съезд народных депута- Вот он и решил сказать свое слово. К тому же поводов, и до вольно серьезных, для этого бо лее чем достаточно. О них четко сказано в постановлении. Каждый из нас ежедневно воочиюубежда ется, что политическая цензура на государственном телерадиовеща-' НИИ приобрела новый специфиче ский характер, проявляющийся в одностороннем, неправомерном предоставлении эфирного време ни выразителям различных пол итических взглядов. Или, скажем, зачем иметь Федеральный ин формационный центр, когда есть соответствующее Министерство? Вопрос, как говорится, ясный — кому-то нужна политическая мо нополия, чтобы в эфире, других средствах массовой информации преобладала одна точка зрения. Прежде всего против этрго монополизма и направлено порта- новление" Съезда. Поэтому Съезд счел необходимым создать пред ставительными органами государ ственной власти наблюдательные советы по обеспечению свободы слова на государственном телера диовещании. Их главными задача ми являются: объективное осве щение экономических и обще ственно-политических проблем и собьпий, предоставление различ ным политическим и иным обще ственным объединениям равньк возможностей для изложения сво их точек зрения, недопущение политической монополизации. Иными словами, свои дейст вия наблюдательные советы будут осуществлять на обоюдосогласо- ванной основе. Речь идет, прежде всего, не о каком-то вмешатель стве в содержание программ, творчество журналистов, а спра ведливом, равномерном распре делении эфирного времени. Этим постановлением не только не на рушается, а укрепляется право на свободу слова, деятельность средств массовой информации вводится в конституционно-за конное поле. Незыблемым остает ся правило: давать точную, прав дивую информацию. Работа в этом направлении будет продолжена. Съезд поручил Верховному Совету разработать и принять Положение о Федераль ном наблюдательном совете, рас смотреть проект закона об орга- НА СЕЛЬСКИХ ДОРОГАХ Нелегкие будни у сельского шофера. Встают засветло, домой возвращаются поздно вечером, иногда и ночью. Водительский стаж Леонида Дмитриевича Сту- колова шестнадцать лет, из них девять лет трудится он на птицефабрике "Дан- ковская". На своем "КамАЗе" Стуколову приходится выполнять различные работы, в том числе и строительные. Но все-таки ближе ему, как сельчанину, перевозка выращеного урожая. В прошлом году Леонид Дмитриевич работал на уборке, пе ревез большие объемы зерна, зеленой массы на силос. На снимке: Л. Д. Стуколов. Фото В. СИНЕВА. (Окончание. Начало на 1 -й стр.) Получение прибыли в сельском хозяйстве имеет сет зонный характер. Вырастили . урожай — осенью или зимой получили деньги. И тут же они расходуются на покупку тех ники, семян, удобрений, отро- ■' ительство и так далее. Если средств не хватает, необходи мы кредиты, дотации. Нне на кабальных условиях. Адмшш— страция должна уделять этому большое внимание, инйче мы до окончания века будем за купать сельхозпродукцию за границей. — Считаете, что дотации и.: кредиты в сельском хозяйстве обязательш!? — Только так. Но дотации ■. должны проходить На самом низком уровне — производи телям кормов, мине 11 альных добавок, концентратов и тому подобное. Для пере^ибахыва- ющих и всех остальных сель хозпредприятий достаточно. будет ограничения уровня рентабельности с их налого вым регулированием. Не про- • сто ограничить, а налоговым образом регулировать рента бельность. Думаю, что это,- сдержит рост цен. А дотации, как уже говорил,- необходимы. Без них сельхозкики не обхо дятся нигде, в том числе и за трудовыми коллективами, по— бьшал во всех сельских райо нах. Так что шансов у меня не меньше, чем у других кацди— Как относитесь к колле гам по выборам? Не встреча- ^шсь. еше все вместе за "круг лым столом"? : ,! К соперникам отношусь норшльно. Если человек со гласился баллотироваться на пост главыадминистрации об ласти, значит, дает себе отчет, что делает. Общей встречи по ка не было. 10 апреля телестзг— ■дид ТБЮт:'*Видео" планирует .провести жредачу в прямом эфире со всеми 13 претенден тами. Если, конечно, до этого никл!о еще не снимет свою кавдидатуру; ^ Недавно в газетах вы ступил представитель Прези дента в Ливецкой области Ра— нйль Касымов и чуть ли не в претендентов, считающих себя. — Как собираетесь строить отношения с областным Сове- — Сущессвувт:ряд законов. Если мы желаем'жить в пра вовом обществе, не драться, не бунтовать, то необходимо одно — исполнять законы нашего государства. Лично мне неко торые пункты из Закона об областном Совете и админи страции не нравятся. Но пока они не изменены законода тельством, я должен их испол нять. Хватит конфронтации, необходимы' стабильность и компромисс. Чтобы люди по верили властям, и. все вместе мы принялись за конкретные Конечно, у меня есть и-- собственные взгляды на вещи.- Они пришли не сегодня, не одним днем. Бывало, что и менялись. Однако в наше сложное во всех огаошениях время необходимо придержи ваться коллективного разума. . — Александр Николаевич, вы сторонник демократических преобразований в нашем обще— — Однозначно. Для меня другого не дидатуру в пользу Бурцева. Ваше отношение к этому? — Каждый человек может предлагать другому что угодно‘ и как угодно. Зто его право. Дело каждого — согласиться с этим или нет. — В случае победы будете набв^ть свою команду? —Думаю, каждый из пре-; тенденгов уже должен видеть.л остях опре- ) демократию каждый по нимает по-своему. В моем понимании демократия — это власть народа, который должен фессии учителя^ медика, ра— ботяика искусства. Именно людей. У'меня есть; соображения о. назначении; единомышленников, конечно' же^ профессионалов на соот—? ветствующие посты. Это не; окончательное решение, на оно есть. ‘ — О чем бы хотели сказать в заключение? ; — Обращаюсь к коллегам' по вьШрам, различным орга-^ низациям, партиям, движени-; ям.:Необходимо найти согла сие в обществе. Найти любыми путями. Все мы — и парто— демократы —жили и. живем вместе. Все мы п о - своему одинаковы. Так давайте, же нормально, спокойно ра ботать. Не мЬщать, а помогать: Строить, а не ломать. Плоды сегодняшней деятельности скажутся на тех, кто будет по сле нас — детях, внуках. Крайне необходимо пол на должную высоту про— участвовать в управлении го сударством через свои выбор ные органы. Но опять-таки, соблюдение законов — прежде всего. Не надо путать демок ратию с анархией. беде? — Свои шансы на кресло оценю реально где-то к 10 апреля. На момент нашей бе седы я еще ни разу не высту- они в первую очередь и закла дывают те моральные и духов ные основы, без которых не обойтись, да и не выжить бу дущему поколению. Выступая перед трудовыми коллективами, я обращаюсь к акционерам со словом "госпо да нет их, господ! Нет! Пока человек не почувствует^^ в газетах. Правда, меня знает . собственное достоинство, большое количество населения будфс рабом. Необходимо это области из-за работы в фонде. пбНйГь — раз й навсегда!.. Занимаясь вопросами прива- I часто встречался с , ' ' Записал А. ЖАДОВ. Так что сегодня референдум— низации телерадиовещания, вне- оомпииоа поапииппт^, Ргг» ППП- ^ ^ ^ это законная реальность. Его про ведение 25 апреля 1993 года на территории нашей области под тверждено решением окружной избирательной комиссии, которое опубликовано в печати. — Раз уж мы коснулись пе чати, каково ваше мнение о по становлении девятого Съезда о мерах по обеспечению свободы слова на государственном те лерадиовещании и в службах информации? — Если говорить кратко, то вопрос этот давно перезрел. В са мом деле, разве правильно, чтэ у нас вслед за Законом о средствах массовой информации параллель но появилась целая серия Указов изменения и дополнения вЗа кон РФ "О средствах массовой информации" в связи с принятым постановлением. В завершение нашей беседы хотелось бы сказать, что седьмой, восьмой и девятый Съезды сде лали все возможное, чтобы возо бладали в нашем обществе кон ституционность и законность. Ка кой быть России завтра, какой путь преобразований и реформ она изберет — решит сам народ на референдуме 25 апреля 1993 Беседу вел И. МИРОНОВ. Информируем Е. ГАЙДАР СТАЛ ПРЕЗИДЕНТОМ 2 -3 апреля в Москве в Колонном зале Дома сою зов проходил учредитель ный съезд Всероссийской ассоциации частных и при ватизированных предприя- Оргкомитетом было приглашено 1300 предста вителей предприятий всех регионов России. Приняло « тие в работе съезда делегатов. Совета об отставке Чубайса, рассмотрел вопрос о рефе рендуме по земле, принял постановление в поддержку политики Президента. Президентом ассоциа ции избран Е. Гайдар. Было сформировано ра бочее правление ассоциа ции. От Липецкой области в правление избраны гене ральный директор фирмы Россия" М. Волков и В. Григорьев. В. ДОРОВСКОЙ. Медицинские беседы КУРЕНИЕ ИЛИ ЗДОРОВЬЕ? Земля и свобода ЗА НАДЕЛОМ - в ЧУЖУЮ О БЛАС ТЬ По количеству лжефермеров у нас "план" давно перевыполнен. А вот истинных трудяг от земли, желающих и умеющих ее обрабатывать, увы, немного. И, странное дело, именно таким людям очень трудно получить надел. Ведь ни связей, ни высокопоставленных покровителей у них обычно нет. Такой пример. Братья Сивоплясовы из по селка "1^чный" давно мечтали стать свобод ными хлебопашцами. Не один год ходили по инстанциям, объездили почти всю область, а землю удалось получить только на Тамбовщи не. Почему же им везде отказывали? Может быть, не готовы они были к ведению кресть янского хозяйства? Да нет, молодые ребята, в самой силе, знающие и умелые. Уже успели создать малое предприятие, оказывающее транспортные услуги. И дела шли неплохо, ку пили машины, тракторы. Теперь эти добры молодцы приложат свою силу и умение (не говоря уж о технике) к чужой землице, там станут получать высокие урожаи. А мы и так богатые, нам это ни к чему. У нас пусть за "фермера" по-прежнему совхозные н только урожай на На Тамбовщине Сивоплясовых встретили по-хорошему. Выдали беспроцентную ссуду. Сейчас они мельницу ставят, думают построить целый поселочек, завели четырех коров. 70 пчелосемей. Словом, врастают в-Землю с кор нями и собираются давать весомую отдачу, да жаль, обиходят они чужие поля, и урожаи по везут не на наши элеваторы. —Ребята! Сегодня мыпригла сили врача Центра медицинской профилактики для проведения викторины по очень важной про блеме — проблеме курения, — этими словами начался классный час для учащихся пятых классов школы № 19 Липецка. А в ответ... полнейшее равно душие. Его причина выявилась в ходе встречи. Без энтузиазма встретили ребята эту тему потому, что "все вокруг курят", "курит па па", "курят учителя", "курят вра чи", Как же в таком авторитетном окружении курящих убедить наших девчонок и мальчишек не браться за сигарету? Для многих заядлых куриль щиков тема эта банальна. Курят, и все. Но почему большинство стран мира активно занимаются антитабачной пропагандой? Поче му эта проблема на одном из пер вых мест у Всемирной организа ции здравоохранения (ВОЗ)? От вет ясен. Влияние курения на здо ровье человека — одна из наибо лее хорошо изученных проблем современной медицины. По данным ВОЗ, причина 80 процентов всех случаев рака лег ких, 40 —рака пищевода, желудка, мочевого пузыря связаны о куре нием. Из-за него же происходит 40 процентов всех случаев смерти от ишемической болезни сердца в возрасте до 65 лет. К сожалению, многие бросают курить только тогда, когда уже стоят перед фактом тяжелого за болевания. Вот характерный при мер. Мужчина 46 лет поступил в институт' онкологии. У него рак легкого. "Вы курите?" — спраши вает врач. "Нет, доктор, не курю уже три недели", — отвечает па циент. Но в течение 25 лет этот человек курил... А вынужденное или пассивное курение? Оно приводит к увели чению случаев острых респира торных заболеваний, астматиче ских приступов. Дети курящих ма терей поражаются внутриутробно, рождаются с пониженным весом, часто имеют нарушения в физи ческом, интеллектуальном разви тии. Риск бронхита или пневмонии у таких детей первого года жизни в два раза выше, чем у детей некурящих родителей. Детям из курящих семей труд нее учиться, так как прежде всего от табачных ядов страдает голо вной мозг, развивается гипоксия, что ведет к повышенной утомляе мости, ухудшению памяти, замед ленной реакции. По нашим данным, в Липецкой области распространенность ку рения, например, среди школьни ков составляет в 17 лет — 69,2 процента юношей и 16,7 —деву шек, в ПТУ-56,4 процента юношей и 5,2 — девушек. Специальные исследования показывают, что, если к табаку не привыкают в отрочестве, то к нему не привыкают вообще. А ведь ко варство табака, его главного со ставляющего — никотина, состоит в том, что курение быстро приоб ретает характер настойчивой при вычки, ведет к болезненному при страстию к нему. Уже через 2-3 часа (!) после курения возникает желание снова закурить.... "Есть ли меры борьбы с куре нием?" — задали вопрос.ребята? на викторине. Трудно ответить. Ведь с одной стороны нет запрета на курение, а о другой — вред курения на здоровье очевиден. Однако меры борьбы существуют.. Они основываются на профилак тической работе среди детей и подростков. Не начинать курить — вот ос новной девиз профилактики! Чтобы не быть голословной, приведу некоторые формы анти курительной работы в школах, применяемые по предложению областного Центра медицинской профилактики. Врачи отошли от монолога, от других упрощенных форм. Проводятся конкурсы тема тических рисунков с последующей экспозицией в кинотеатрах, вик торины, используются други.е за нимательные формы. Влетних оз доровительных лагерях применя ются тематические инсценировки для младших школьников, напри мер, по сказке Михалкова "Как медведь трубку, нашел". В ходе занятий демонстриру ются схемы действия вредных ве ществ табака на органы и системы человека, приводятся примеры из практики, распространяются науч но-популярные издания. Есть ли результатыэтой рабо ты? Есть. Например, студенты ЛипПИ при заполнении анкет аль- тердативой курению назвали здо ровый образ'жизни. Не зря уже четвертый год для студентов вто рого курса декан факультета Л. И. Мещерякова организует специ альный курс занятий по здорово му образу жизни. Конечно, впереди много ра- боты, тем более теперь в России "уза(Еонены"‘ (введены) антикури-^^ тельные даты. По предложений^^ ВОЗ 31 мая. ежегодно отмечается™ как "День без табака". В этом годудевиз его "Здравоохранение — окно в мир без табачного ды ма". По опыту ряда стран впервые в России 19 ноября прошлого го да отмечался "День отказа от ку рения". Этот День будет прово диться ежегодно. Работы хватит не только медицинским работни кам, но и всем ведомствам, уч реждениям, а главное — родите- Уважаемые родители! Про никнитесь чувством ответствен ности за здоровье ваших детей. Хотя бы сегодня вечером при смотритесь к своему ребенку, подростку, поговорите с ним по Душам, чтобы понять, не пора ли (если не опоздали) провести с ним профилактическую антита- бачную работу, обратив при этом внимание на себя. О. КОВАЛЕНКО, врач областного Центра профилактякв.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz