Липецкая газета. 1992 г. (г. Липецк)

А И П Е 1 1К А Я ВОКРУГ РЕГЛШШВ к мдвого соош Первый день сессии — 30 ' яираря. Пенсионеры, инвали­ ды, многодевные семьи — все, у кого нет надежной защиты от галолирующих цен, от сюрпризов распределительной системы, провели весь день у приемников. И напрасно. Де­ путаты так и не начали обсуж­ дения самого главного — воп­ роса о социальной защите. ' Почему так получилось? Пре­ зидиум облсовета, как и де- путатсжая группа «Дем'россия», предложили первоочередное рассмотрение бюджета и воп­ росов социальной защиты. Ка­ залось бы, это центральная те­ ма оегодняшнего дня — обес­ печить элементарные условия выживания в период либера­ лизации цен -— объединит всех.; Ь Н е получилось. Вторая депу-^ Ргатокая группа-, которая до ав­ ги та 1991 г. называлась -«Ком- мумясты России» (КР), посчи­ тала главными другие вопро­ сы: изменение регламента и формирование Малого совета. Именно ради этой цели шли к микрофонам депутаты Топор- , ков, Ша.ршако'в, Шикин, Соро- 1 кина... Именно ради этой це­ ли весь пеовый день сессии группа «КР» переворачивала повестку дня. Уважаемые избиратели! Спросите своих депутатов, тех, которых так волнует рег­ ламент, есть ли в нем хоть од­ на статья, которая мешает за­ щите малоимущих? Я утверждаю: таких статей Уважаемые избиратели! . Опросите своих депутатов, тех, которых так волнует регла­ мент тех, которые так спешат попасть в Малый совет, зна­ ют ли они, что вскоре будет опубликован Закон об управ- . лении областью, а «"нем во­ обще Малый сов-ет не преду­ смотрен? Знают! Все это они знают. Они знают, что по Закону об управлении областью мы дол­ жны будем принять новый регламент, так что нет смысла сейчас заниматься старым. Они знают, что население. Президент и парламент спро­ сят с нас не за регламент, а за социальные программы, за , ход экономических реформ, за уровень цен в магазинах. Почему же группа «КР» сра­ жается за вз1меяени'я в регла­ менте так, как будто от это­ го зависит будущее? Да по­ тому, что от этого, и в са­ мом деле, зависит будущее этой группы. И чтобы это по­ нять, придется обратиться к - цифрам. Политический рас­ клад в Липецкой области оп­ ределяют два движения: одно — поддержки российских ре- фор:м, второе — активного противодействия . реформам. Первое представлено в обла­ стном Совете трупной «Дем­ Россия», примерно 15 процен­ тов голосов; второе — лруп- ной «КР», неустойчивые '70 процентов. Они, эта процен­ ты, как и раньше, до авгус­ та, выражают интер«:ы той партии, которая послала их в Совет, той . партии, которая не жалея сил бополась с Ельци­ ным — Председателем 'ВС РСФСР и борется с Ельци­ ным — Президентом РФ, той партии, которая была, есть и будет против, российских ре­ форм. ' ' Но чем здесь регла­ мент? Дело в том, что изме­ нения 'В регламенте, а также выборы и перевыборы пред­ седателя Совета принимаются тайным гол’осованием двумя третями голосов. А групша «КР» аемонолигаа, и при тай­ ном голосовании, когда депу­ таты следуют голосу только своей совести, 2/3 могут не набрапься. Вот поэтому, чтобы вернуть старых руководителей в старые кресла, они хотят изменить регламент, изменить 2/3 на ,1/2. Идем дальше. Устраивает ли партноменклатуру замена только председателя Совета? Нет, не устраивает. У группы' «КР» нет большинства в пре­ зидиуме Совета. Вот они и хотят, используя выборы в Малый совет, заменить после- августовский предидиум «кво- им» Малымтсоветом. Смотрите, кто баллотируется в Малый совет: Донских, Антиоов, Ши- кин, Курлова... Ведь это ста­ рая номенклатурная гвардия, отправленная в отставку пос­ ле неудавшегося заговора. Но дело не лишнжтях. Суть в позициях, в том, по какому пути идти в будущее. Каждый день сессии —• это кива писем и телеграмм.. Есть ' и такие: был у власти Маиа- енков — все было, а при де­ мократах — пустые полки. Да, было. Юрию Алексеевичу, который не Один год предс­ тавляет нашу область в Вер­ ховном Совете, путь в Липедк и в областной Сотет не зака­ зан. Был он и на сессии. Не выступил. Уверен, будь у ком­ мунистов России обоснованная экономичедкая программа, а не набор лозунгов и закливаннй, мы бы ее услышали. Вот то­ лько как объяснить, куда и почему десятки лет уплывали из Росши нефть, уголь, лес, золото — наследие наших де­ тей и внуков? Как объяснить, что только проценты по,нашим долгам Западу съедают наш экспорт энергошжителей!? Как объяснить, что ^шоб'ОЙ народ, любую страну (Россия, Герма­ ния, Корея, Куба, Вьетнам...) . социали'.з1м доводит до разоре- Дело не в личностях, а в ’ отношении к российским ре­ формам, к распределительной системе товаров, продуктов, услуг, денег. В этом смысл, выступлений Топоркова, Соро­ киной, Тихоновой... Сторонни­ ки однопартийной государст­ венной экономики, где все сна­ чала собирают в один котел, а потом те, кто поближе к кор­ мушке, распределяют, не при­ емлют рефирмы. Это они в марте противились российско­ му референдуму. Это они в июне рекламировали Рыжко­ ва, это они в августе привет­ ствовали путч. И это они в декабре противоправно отбели- ■ вали липецких приопешников путчистов. Дело не в личностях. Этих людей не устроит любой, для кого дело рефзрм—дело жиз­ ни. Им нук'Но здесь в Липец­ кой области, бывшей тверды­ не КПСС, вернуть свои пози­ ции, свою, власть. Отдельно 6 выступлении на сессии 30-го января депута­ та России Сорокиной. Не в первый раз она в своих пуб­ личных выступлениях, растра­ чивая ранее нажитый с помо­ щью «Демроссии» .политичес­ кий капитал, полива1ет «Дем- роосйю» помоями. Она назва­ ла фальшивкой известные ма­ териалы комиссии администра­ ции Президента., Там только враада! Поэтому никто не по­ пытался апрове15гнуть их по суду. Она огульно обвинила «Де.мроссию» и председателя областного Совета в желании распустить Совет и ввести в области президентское правле­ ние. Это неправда. На самом деле, с таким требованием на- декабрьской сессии выступила группа депутатов «Дшрбосии». Они' протестовали против ре­ шений сессии, .которая голоса­ ми депутатов группы «КР», вопреки фактам, вопреки Ука­ зу Президента и постановле­ ниям ВС РСФСР, постанови­ ла: . «Считать оценку деятель­ ности должностных лиц обла­ сти в период антиконституци- о'инагб переворота, принятую VII чрезвычайной сессией об­ ластного' Совета, лоспешиой и ошибочной». Председатель областного Со­ вета и представитель Прези­ дента, осуждая амйсте с груп­ пой депутатов «Демроссия» беспринципность этого реше­ ния, положили на стол Р. Хас- бул'итова следующие предло­ жения: 1. Президиум ВС России должен воспользоваться свои- -ми правами и отменить реше­ ния 9-й декабрьокой (24 де­ кабря) сессии Липецкого об­ ластного Совета народных де­ путатов, ревизующие решения 7-й августовской (24, '27 ав­ густа)' сессии но оценке дея­ тельности должностных лиц в период путча, как отменяю­ щие ‘ПО существу Указ През.к- деята РСФСР № 70 и поста­ новления Президиума ВС РСФСР от 23 августа, и 23 сентября 1991 года. 2. Президиум ВС России должен воспо.чъзоваться свои- ■ми нравами и отменить-реше­ ния 9-й декабрьской сессии по Донских, Топоркову, Антипо­ ву, как необоенованные и от­ меняющие Указ Президента РСФСР ' № 70, постановления Президиума ВС РСФСР от 23 августа и 23 сентября. 3. Пре.зидиум ВС России должен отменить решения 9-й декабрьской сессии по «Липец­ кой газете», как узакониваю­ щие подлож1ное решение 7-й августовской сессии и проти­ воречащие п. 5 постаиовлетия № 180 ВС РСФСР о собст­ венных газетах Советов, а также действующему регла­ менту Липецкого областного Совета народных депутатов, ст. ст. .87, 88. 4. Президиум ВС России должен принять .пеобходимые меры по отстранению А. И Комракова от руководства Липецкой областной прокура­ турой за. отсутствие овоевре- менной оценки противозакон­ ности путча, и созданной в его поддержку в Липецкой облас­ ти комиссии, личиое участие в этой комиссии, за активное участие в узаконивании под­ лога и в сокрытии правды о деятельности долж'ностных . лиц области в 'период путча. При этом учесть крайне низ­ кий авторитет А. И. 1Комрако- ва, как защитника Закона в Липецкой области, что под- тверждаетр! .иаправлевными в а.дрес Совета и сессии теле- грам'мами и тисьмами. 5. Президиум ВС России должен создать высокопро­ фессиональную авторитетную комиссию для сов.местного раоследоваиия материалов И. М. Гущина (Воронежская прокуратура) и материалов комиссии Контрольного управ­ ления администрации Прези­ дента России по августовским событиям в Липешмой облас­ ти. Комиссия должна не только выяснить истинную картину рэссматриваемых со­ бытий, но и определить роль и меето прокуратуры в под­ боре документов, в способе о.с- вещения фактов, в подборе свидетелей. И последнее. По сей день нет порядка в растределеини дефицита: машины, телевизо­ ры, холодильники й т. д. " ляне возмущаются: где ведли1вого гнева уже к( запущена 'клевета, якобы Куп цов, Касымов, Дячкин поку пали машины, дачи, меха, лучали каартиры вне очереди Не страино ли, что в э^от ряд ,клеветники выстроили то­ лько представителей «Демрос­ сии» —, сторашшков шренных реформ? Клеветникам, и те,м, кто их вдохновляет, не дано по1Нять, что все мы пришли в Дом Сезетов кто из институ­ та, кто с завода, кто из ми­ лиции, где не было кормушек, не пахло дефицитом, не .мая­ чили перед глазами охотни­ чьи домики и за’пдаедные да­ чи. Нас не этому учили. Тог­ да, два. года тому ‘назад, ког­ да мы вступали в борьбу за депутатские мандаты, мц шли к избирателям со словами ве­ ры в во.з,мож‘ность вернуть Рос­ сию в мировое сооацество. Мы не утеряли надежды и ве­ ры; мы уточнили путь. Сейчас, в начале пути к рынку, особенно .трудно. Не хватает буквально всего. И тот, кто в силу своего поло­ жения в органах власти мо-> жег влиять на сегодняшнюю распределительную систему, должен быть образцом вы.пол- нения гражданского долга, че­ ловеком безупречной нравст­ венности. Прежде всего это от­ носится к депутата'М всех уров­ ней. Поэтому имеет смысл соз­ дать ни сессии депутатскую комиссию, возможно, с прйв- лечешем необходимых про- (|)всси!оналов, чтобы вскрыть пути, по которым уплывал и уплывает дефицит, и дать ‘бес­ компромиссную оценку всем, кто причастен к злоупотребле­ ниям^. Бол'ьше того, очевидно, нам 'для противодействия лоб­ бизму, иным нарушениям норм депутатской этики име­ ет смысл расширить функции соответствующей постоянной депутатской .комиссии. В заключение хочу выразить надежду, что второй день сес-, сии будет плодотворнее ' пер­ вого, что депутаты сформиру­ ют Малый совет как рабочий орган «большого» Совета из людей, способных разобраться в хитросплетениях новых за-, конов, в экономике и финан­ сах, и, прежде всего, из тех, кто уберет в нашей области все вавалы на пути реформ. Думаю, что председатели пос­ тоянных депутатских ко.мис€ий удовлетворяют этим услови­ ям. А чтобы Малый совет был не только профеосионалъным, представлял интересы городов области, можно и нужно ввести в не­ го депутатов, живущих т.ам постояиио. О. ДЯЧКИН, председатель областного Совета народных депутатов. ОТ РЕДАКЦИИ: Наверняка депутаты сего­ дня на сессии дадут оценку этой статье пре­ дседателя облсовета О. Д. Дячкина. Какую? Не будем гадать. Считаем нужным лишь об­ ратить внимание наших читателей на следую­ щее. У всех еще в памяти события, связан­ ные с незаконными манипуляциями с «Липе­ цкой газетой», которые предпринимала часть президиума. Девятая сессия облсовета, руко­ водствуясь буквой и духом Закона, отмени­ ла противоправные решения президиума обл­ совета, касающиеся «ЛГ». Казалось бы, кон­ фликт ушел в прошлое. Хотелось думать, что это была досадная, но исправленная ошибка. Ан нет! Вновь с непонятной настойчивостью поднимается вопрос о «Липецкой газете». Цель апелляции к Президиуму Верховного Со­ вета России ясна как божий день: во что бы^ то ни стало вычеркнуть трудовой коллектив «ЛГ» из состава учредителей. Видимо, кому- то нужна послушная, карманная газета, в которой было бы свято мнение лишь ограни­ ченного круга лиц, а не наших читателей. Настойчивость сама по себе черта похваль­ ная, но спрашивается: при чем здесь демокра- против отсутствует воздержалась против против против СПИСОК ПОИМЕННОГО ГОЛОСОВАНИЯ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НА ДЕСЯТОЙ СЕССИИ 30 ЯНВАРЯ 1992 ГОДА ПО 5 -й СТАТЬЕ РЕГЛАМЕНТА ОБЛСОВЕТА Григорьев В. Л. за р х а й л о в Г П. ^ Кисиль в, и. ^ Фабричных Ю. А. против Дерюгин А. П. против Витковскии в. Н. . за Зевин С. против Франценюк И В. „ротив Казьмина В. И. за Бурякова А. К. за Савельев С. И. воздержался Л\«льник<>ва А. В. Труфанов Л. Е. за Пацкан В. Л отсутствует *^чуков в. П. воздержался Мирошниченко А. Б. за ' Петелин Б. Н. против Усачев А. П. Столповский Б. А. аа Дмитриев И. А. Загорский Н. Г. Рычагова М. И. Назаров О. Н. Трухачев А. Л. Зверев С. Д. Маренков Ю. А. Зимин П. И. Сирота В. П. Демахин С. А. Шульгина Н. Н. Василенко Ю. Г. Шебанов В. А. Черников В. И. Рыков В. Г. Шпрыков В. А. Свиридов В. В. Стулин И. И. Еремеев В. Ф. Рачилов Г. Н. Комраков А. И. Подгайнов В. И. Купцов Г. В. Двуреченский П. В. Шаршаков И. М. Овчинников А. Н. ^ Филиппов В. С. Леликова Л. А. Алексеев В. А. Зябкий В. Н. Тихонова И. Ю. Дячкин О. Д. Касымов Р. А. Чекмачев Ю. И. Астахова В. Ф. Лунев А. А'.' Черепанов В. А . . Бортникова Н. В. Найденов А. Б. Кожушкова Е. М. АбрамошВ^Т!.— Щербаков В. Б. Дружинин Н. А. Бабин О. П. Ушаков А. П. Козлов П. Г. 1Дербатых В. В. Щукин В. В. Колоколин М. А. Арнаутов И. В. за Сапрыкин С. Ф. за Соколов В. П. за (Окончание «а 4-й стр.). против против против против отсутствует претив против против против против ПЕЕРХОДк РЫНКУ: ТРУДНЫЕ ПУТИ СТАНОВЛЕНИЯ Социально-экономическое положение Липецкой области в 1991 году Итоги 1991 года свидетельствуют о резком- ухудшении со- ( циально-экономвческого псукшепия области. Наиболее остро это ощущается на потребительском рынке, где предложение товаров сокращается,, а цены на них постоянно растут. При усиливающейся инфляции предприяггия ;все больше опира­ ются на П1р1Я1мой обмен выпускаемой п1роду1кщяей. Все это осложняет продвижение всего народного хозяйст­ ва к рыночной экономике. ,К началу текущего года в усло­ виях аренды в промышленности работало 17, строительстве — 40, торговле и общественном питании — Й :феднриятий и объедниений. В |Области насчитывается 333 крестьянс'ких (фермерских) Х'рзяйства. В целом экономика функционирует в уоловиях, когда ра­ нее сложившиеся эксщом1ич'еокие отношения разрушены, а новые — тодько начинают'развиваться. Многие коллективы промышленных, седыжохозяйственных, других предприятий не знают, ‘к ак будут работать буквально в ближайшие ме- ояц-два; Х'озяйствеияые связи разорваны, поставки сырья, ко1Мплектующих постоянда оры:ваются, отчего страдают в конечном ‘Итоге трудя'щиеся, а многие живут за чертой бед- ДИНАМИКА ЦЕН И ТАРИФОВ Меры, связанные с реформой ценообразования, привели к повышению цен на потребительском рынке и в производ­ ственном секторе экономики. Сводный ивдекс розничных цен на товары-народного пот- I ребления в декабре 1991 г. по сравнению с декабрем 1990 г. г состаВ|ЦД '234 процента, за год цены возросли на 85 пронен- Особеяао балезН‘енно резкое повышение цен на товары первой необходимости. В 2—3 раза повысились цены на хлеб, и хлебобулочные изделия, масло животное, яйца, сахар, колбасные изделия, молочные продукты, хлопчатобумажные и шелковые ткани, чуяогано-носочные изделия, хозяйственное мыло. Мнотократно (в 3'—5 раз) увеличились цены на кру­ пу, муку, соль, макаронные яздел'ия, картофель, одежду и белье, трикотажные изделия, обувь, спички. Значительно возросли цены на даюдоовощную продукцию. Индексы фактических рознитаых цен на товары народно­ го потребления по каналам реализации характеризуются следующими данными (в процентах к> соот------ рибду 1990 г .): ГосуДарственя'ая и кооперативная Т'ррГОВЛЯ Горкооггторги Колхозный рынок Индекс цен и тарифов на платные услуги ветствующему п{ Декабрь 1991 населению со­ ставил в декабре 1991 г. по сравнению с декабрем 1990’ 1 189 процентов, за год цены и тарифы возросли на 60 про­ центов. ■ Уровень оптовых цен в пр'омышленяости увеличился по сравнению с январем-декабрем 1990 года в 2.1 раза, в де­ кабре — в 2,9 раза. Существенно поднялись цены на промышленную продук­ ций, потребляемую в сельскохозяйственном производстве. В целом •индекс фактических ‘Цен на. промышленную продукцию и услуги, приобретенные сельским хозяйством, за отчетный год превысил 173 процента, в то 1Время как на реализован­ ную сельскохозяйственными првдприяшями по всем каналам продукцию он составил в январе-декабре 1991 г. 152 про- ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ И ЗАНЯТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ Численность населения области, по предварительным рас­ четам, составляет 1236,4 тыс. человек и увеличилась за год на 0,3 процента за счет миграционного прироста. Рожда­ емость за этот период сократилась на 10 процентов, а пока­ затель смертности возрос на 2 процента. Растет смертность населения от рака и других новообразований, несчастных случаев, травм и отравлений, от болезней органов дыхания и пищеварения. Число умерших превысило число родивших­ ся бо1лее чем на 2,7 тысячи человек. Трудовые ресурсы области составляют окода 700 тысяч человек или 57 процентов от общей числениости населеиия. Во всех сферах деятельности, занято 610 тысяч человек. По сравнению с 1990 годом общая числегаость занятых сокра­ тилась на 1,5 процеята, в том чисде в государственном сек­ торе — на 8 процентов, а в негосударственном секторе — увеличилась на одну треть и превышает 130 тысяч чедовек. На арендных предирнятиях работает более 30 тысяч чело­ век, в кооперативах — 8, малых предприятиях — свыше 10 тысяч человек. В течение года в службы занятости обратилось 11 тысяч граждан, из которых трудоустроено 6,3 тысячи челов^с. По состоянию па 1 Я'нваря с. г. 206 человек признаны безработ­ ными, из «их 80 человекам. назначено пособие. Наряду с этим, от предприятий и оргавизаций поступили сведения о потребностях в более чем 13 тысячах работников, в осиов- ном рабочих специальностей. НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ , КУЛЬТУРА, ЗДРАВООХРАНЕНИЕ В общеобразовательных школах обл:а1Сти обучается 152 тысячи учащихся, что па 1,7 тысячи человек больше, чем в 1990/91 учебном году, 8 тысяч учащихся окончили средние школы с аттестатом о среднем образовании. Это на 14 про- 'Центов больше 1990 года. В городах действуют 45 школ с углублепным изучен'ием различных .'Предметов, в том числе 2 гимназии с численностью учащихся 2 тысящ!* человек и 2 лицея с числом обучающих­ ся 3,1 тысячи человек. Вм'есте с тем, каждый пятый школье'ик заиимается во вторую смену. Третья часть учащихся не получает горячего отта.ния в школе, в связи- с отсутствием в 40 процентах школ столовых и буфетов. Общеобразовательные шкоды не­ достаточно оснащены вычи'слительной техникой: кабинеты' основ |Информати1К1И и вычисзлительИ‘Ой техники имеются лишь в четвертой частя пжол. Числешюсть школьников, отдыхавших в оздоровитедшых лагерях области, сократилась «а 2‘5 процентов. На начало текущего учебного года 13,6 тысячи студентов обучались в высших и 18,6 тысячи учащихся — в средних специальных учебных заведениях. Двве трети из ’них обуча­ ются на дневных отдвлш1иях. В 1991 году .высшими и сред ними специальными уч'ебными заведеяиями выпущено 7 сяч диплом'ированных спацналистов, из ‘Них 2 тысячи с шим образоваН'Ием. В истекшем -году 3 тысячи человек__ ли студентами вузов, 6 тысяч человек учащимися средних специальных учебных заведений. На- базе средних специальных учебных заведений в обла­ сти соэданб 4 тех'Ниче1С1К1»х колледжа с общей численностью обучающихся в них 4,7 тысячи чело:век. В профессионально-технические учили-щд принято 13 ты­ сяч человек; 12 тысяч моло-дых рабочи'Х окончили их в 1991 году. Иа ‘Начало текущего года в них о1бучалось 19 тысяч человек. ' . . Культурно-просветительную работу в области осущесгв- ляли 640 мвтоовых бифвиотек с фондом книг и Ж’урналов свыше 10 ми.члиопов экземпляров, 675 клубных учреждений на 126 тысяч .мест, 675 киноуст,а'НО!Вок с платным показом. Число посещений кино'сеа.исов составило 10,6 м1Иллиона иди в среднем одним жителем сделано около 9 посещений кино 'В год. В области функционировали: 2 профессиональных театра, которые за год посетило 2 10 тысяч человек, област­ ная -филармония, 1 1 краеведческн'Х и И|СТор!Ико-мемориалышх музеев. В то же время за истекший год число посещений шивосеаноов уменьшилось на 12 проценто'в, театров — на 2, филармонии — на (Э, музеев — на 17 процентов. Охрана здоровья населения. К концу 1991 года общее количество коек в больничных учреждениях области соста­ вило 17,7 тысячи. Роста коечного фонда не произошло в связи с сокращением числа коек в отдельных учреждениях. Не увеличилась численность врачей и* среднего меднц'И1Н<зкого персонала. Несколько оинзилось число заболеваний наоедея-ия вирус­ ным ге.тя-штом и гриппом. Одновременно возросло число заболев; .ий сальмо'неллезом, 'бактериальной дизентерией, острыми кишечными инфекциями, вызва'нным'и неустанов­ ленными ‘вач1б.удителя‘ми. У|величилось число случаев заболе­ ваний корью, дифтерией, коклюшем, мен,ингококковой нн- фекдиеи. Выбросы вредных веществ в атмосферу по сравнению с т о г. сократились на 130 тысяч тонн или иа 19 процентов. Определепн'ое влияние на свижея1ие объемов выбросов вред­ ных веществ .оказали сокращение производства, простои про­ мышленных предприятий. . Объем оборотного и повгорно-,последовательного водоснаб­ жения, обеспечивающий значительную эко'номию забора свежей воды- и сокращение сброса загрязншных стоков, со­ ставляет 90 процентов от общего водопот1реблвния на произ­ водственные нужды. - На охрану окружающей среды и ра'циональное использо­ вание природных -ресурсов использовано 34 миллиона руб­ лей капитальных влож-едий. . В эксплуатацию сданы соору­ жения для очистки сточны'Х 'ВОД мощностью 11 н система оборотного водоснабжения — 200 тысяч кубических метров в. сутки, установки для улавливания и обез-врежива'ния иредны_х веществ из отходящих газов мощ1юстью 322 тыся­ чи ‘кубичтоких метров, в час. Однако на оздоромение окружающей среды все это су- ществеи'но не отразилось. Выбросы вредных веществ в ат­ мосферу продолжают оставаться высокими и составили 554 тысячи тонн (от -стационарных источн'иков). Возросли такие выбросы в о-бъединея'ии .«Липецкэнер-го», на липедком опыт- ио-экспернментальном заводе «Гидромаш», елецком заводе «Эльта». Две трети общего объема сточных вод приходится -на за- грязяенные стоки., ' ЖИЛИЩНОЕ И КУЛЬТУРНО-БЫТОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО За счет всех источников финансяраваяия (без ивдивиду- альных застройщиков) введено 7,2 тысячи квартир общей площадью 439 тысяч квадратных метров -или на 18 процентов .«-еньше 1990 года. Вдвое уменьшился объем строительства Ж1ИЛЫХ домов Ж1Или>щно-ст^итель-ны'М‘И коаператава.мя, ко­ торыми в минувшем году введено лишь 23 тысячи квадрат­ ных метров общей площади; Более чем -на треть снижены объемы жилищного строительства в Добрб|вском, Лебедян­ ском, Тербунском, Хлевенском, Ча/плыгинском райоиах, в 3 раза — в Гряз'иноком и Становляпском районах. На уровне 1990 года остался объем индивидуального ЖИЛИ1ЦИОГО строительства. Населением зй свой счет и с по­ мощью государствеяного кредита построены жилые дома общей, площадью 35,3 тысячи квадратных метров. За 1991 год в области приватизировано в лйчиую собст­ венность граждан 568 квартир об1цей площадью 28 тысяч квадратных метров. Вся стоимость их составила 3 милди- (Окончание на !3-й стр.). Срочные млады вСбербанк России-это 7, Ш и 15 продентов годовых! (П О ДЕЙСТВУЮЩЙМ я и н о в ы м СЧЕТАМ)'