Липецкая газета. 1992 г. (г. Липецк)

@ Липецкая коммерческая компания выполняет заявки на приобретение и сбыт оВорцдования, сырья , материалов и другой продукции. Тел . 2 4 - 4 2 - В 6 . # Ъ г о д н я моднс \».^ЗВОДИТЬСЯ, а Виктор Петрович, хозяйство мог­ ло бы на пять лет уйти от удушающих налогов и заиметь право на льготные 8-процентные о делиться, I обособляться, псшолено. Вот и в лйбе- дянс1«»1 совхозе "Культура” пос­ ледовали эт(»«у. и в л у ч ш и е ^ госкредиты. И уже успел перед осоосш монсшитностью. нынче же провести повторные собрания в отделениях "Инициатор” и ”1 Мая”, поручив главному бухгал­ теру Л. Бессоновой довершить переросли в откры­ тое противостояние двух враж- дукяцих лагерей. Трудж» предаоложить, как бы разрешился конфликт, не подоспей реорганизация .* Не исключено, что пороптав на " стр оп ти во го ” директора и приглушив обиду, зажили бы сельчане тихо-мирио заботами о х л ^ насутцном, как бывало и прежде; А тут выпал случай до^хяольно, без указки сверху расш^ыдиться собственной судь­ бой. ^лаго, и "вожди” нашлись. Один из дагерей крепко решил держаться директора В. Кисилен- ко. Второй "обиженный и оскор­ бленный” сим директором, взял сторону бывшего управляющего отделением ”1 Мая” и псггом разжалованного в разнорабочие В. Осина. И, как говорится, и пошло, и поехало. Как известно, реорганизация Кисиленко полупустого зала, открывая собрание? И как мог не разглядеть тот же зал принципиальный В. Климовцов? & к потом усльппал; один "под­ дался уговорам”, другого бедного "так зажали, что и слова не д али вы м о л ви т ь” . Мало смутились другие представители райадминистрации, иные Даже Земля и воля председательские кресла, оба обещают не забра­ сывать камнями чужого огорода. А там-де посмотрим, чья возмет! Уж лучше бы сказали, кто кого п ер е т яне т . Не успев за- ... А ПРОИ ГРАЮ Т Л Ю Д И начатое в центральном отде- помогали раздавать бюллетени, лении. Но как .часто случается " ' ~ - В. Кисиленко, в спешке грубо нарушил процедуру и на этой-то промашке и сыграли те, кому мало улыбается перс­ пектива свободного предпринима­ тельства. Во все концы пошли людям не обещал, — вторит себя собрал обиженных и оскор- ему В. Осин. — Только сказал: бленньж. Отомстить что ли за­ сели будем дружно работать, все „ о и В. Кисиленко не .. будет . Мертвой хваткой ^ лящ ий , с з адатками предприним ателя , но и с людьми надо быть помягче, обходительнее: не в меру горд, заносчив, самоуверен. Чужое мнение для него не более, чем медяшка. Поперек скажешь — выговор обеспечит или вовсе с работы погонит, ключики ■под­ берет. И оттолкнул от себя подсела. Вроде бы как прозевал, что народ пробудился, годаость в себе почувствовал. Немало й таких, кто разделяет реплику мех,анизатора П. Трунова: ”Нс следовало морочить людям го­ лову этой реорганизацией, как бы- на бо&х не остаться”. Не берусь судить, насколько близки к истине подобные вы­ сказывания. Чужая семья . — погемки, а тут целый клубок регистрировать товарищества в это? Вот уж районной администрации, дружно действительно тайны парижского взялись перевербовывать кадры, двора! не стесняясь на посулы. И уже Между тем, карусель про- оба похваляются, к кому сколь- должала раскручиваться. Пока ко перебежало. Разобраться в да се, пролетело три недели, списочньж составах коллективов характеров, поди разберись. И .- все это время совхозе г трудно, 1 3 китайской состоит из трех этапов: выбора жалобы "образумить зарвавшего- царило двоевластие. В. Кисилен- грамоте. Обстановка меняется формы собственности, утверж­ дения земельного и имуществен­ ного п ае в , определени я организащюнно-правовой формы директора”. Кончилось д ^ о тем, что председатель районной комиссии по реорганизации кол- совхозов В. Климовцов хозяйствования. Первые два эта- отменил решения обоих отделен- па в "Культуре” прошли до- ческих собраний”... в связи с вольно спокойно. И уже каза- незавершенностью 2-го этапа и лось, что все сведется к пре- ■ несоответствием ранее приня- образованию совхоза в то- тым” , ' уже выбравшим решал хозяйственные вопро- В. Осин пьпался опечаты- ь материальные склады и живал” директорскую "Волгу”. Когда еЩе придется! И оба каждым днем. К тому же одни еще не сделали выбора, другие подали заявления сразу в оба товарищества. На всякий случай, дабы не промахнуться. Видимо, активно вербовали сторонников, для поддержания жизненного то- два дня (29 ' ноября лагерях прошли варищ ество с ограниченной лективно-долевую форму собстг уполномоченных ответственностью, как вдруг пос­ ледовал очередной кульбит директора, решившего ни с того ни с сего переорганизовать хо­ зяйство в... ассоциацию свобод- ньж предпринимателей. Правда, коль верить на слово Виктору П етро ви чу , он ни кого не принуждал и не агитировал. Это сами сельчане, включая древних бабуль, прочитав на расстоянии новаторские мысли директора, прозрели и, сгорая от нетер­ п ения с т а т ь свободными предпринимателями , табуном гюнесли заявления. А ему-де- ничего не оставалось делать, как подчиниться людскому во- леизяиянию. Но ведь не так :онференции п айщ иков . венносги. Потерпев пораж ение, В. Кисиленко попытался, так ска­ зать, взять реванш на обще­ совхозном собрании. Но и тут подвела слепая вера в незыб- ленность собственного авторитета. "Неблагодарные” сельчане не только отвергли его предло­ жение, но и избрали председа­ телем товарищества В. Осина. Можно только догадываться, как перенес Виктор Петрович неу­ дачу, коль с раннего утра за­ звонил во все колокола, делая упор на„. неправомочность сос­ тоявшегося накануне собрания; для кворума требовалось не ме­ нее 4(Ю человек, присутствовало 240! Собственно, этот факт под- Кто спорит, инициатива В. твердили потом независимая Кисиленко и впрямь на общем комиссия и прокурор. Короче, фоне выглядит . неординарно, результаттл и этого собрания Получив статус ассоциации, были аннулированы. Но возника- пы тался р а сто л к о в ат ь мне гот вопросы. Разве не видел В. едашодушно избравшие в пред­ седатели своих лидеров. Так на фундаменте преуспевавшего сов­ хоза свили тнезда* сразу два похожих друг на друга, как близнегцл-братья, товарищества под гордым названием "Культу­ ра”. И никто не хочет устугить. Когда , писались эти строки, до великого передела коллективно нажитого богатства очередь еще не дошла. Трудно даже пред­ положить, в какие формы этот дележ выльется. Какой пилой, скажем, будут распиливать сто­ ловую, /детский сад, клуб или кшеую-нибудь там водонапорную башню? И как потом сработа­ ются бок о бок люди? нуса оба председателя подали заявления в народный суд. Виктору Петровичу не пон­ равилось, что оппонент обозвал его авантюристом. Владимир Николаевич преисполнен священ­ ного долга покарать' бьшшегб директора за , "разбазаривание совхозных фондов”. Ну как не пожалеть, что запрещены дуэли. П ал ьн у ли бы р а зок -другой отстрастки ради, и по рукам! Глядишь, и у сельчан чубы остались бы целы. . Резонный вопрос: так ли уж важно было затевать весь сыр- бор? Заикнулся бьшо В. Осину про это, но встретил насторо­ женно-колючий взгляд: "Вы что — приехали агитировать меня?” Упаси Бог! Однажды уже сделал это по простоте душевной, и нарвался на жалобу редактору. Тем не менее, оба предсе- Чего не сказал Владимир Нико- дателя делают хорошую мину, лаевич — усяьшюл от людей. "Рад, что ср мной остались Но и тут мнения разделились, единомьшшенники — бравирует Одни считают, что всю кашу В. Кисиленко — С такими лег- заварил В. Осин. С!ам, мол, ко будет работаться”. ”Я ничего директором обижен, и вокруг правда! Еще больше тре­ вожит другой юпрос: будет ли польза от такого развода, кто выиграет? Послушать главного экономиста В. Гамееву, отдав­ шую совхозу лучшие свои годы, проиграет экономика и люди. Зато довольно-таки спжойно реагируют на зкго противосто­ яние районные власти. .— Ситуация не совсем привычная, но нет. причин дра­ матизировать ее, — считает глава администрации Л. Карпов. И дет нормальны й процесс реформирования села, хотя и не в сегда ' гл ад ко , бес­ конфликтно. Нас десятилетшми приучали ^объединяться и разок- РУ1ШЯТЬСЯ по звонку сверху, и вконец зашорили. А тут люди осмелились сами решить свою судьбу. И дай Бог, что в том ПЛ0ХОГ07 А, может, и впрямь не сле­ дует спешить с выводами? Во всяком случае, поживем . — увидим. Е. КАРПУХИН, соб. корр. "Липецкой газеты". СТАРИКИ ВЫ МОИ, СТАРИКИ... Рабочий день Владимира Фе.юровича Гитова, председателя селы-кого совета из добринского села Петровское, редко когда укладывается в отведенные восемь часов» С утра до вечера заботы, хлопоты. И среди них непременно — о ветеранах. Старикам отдано одно из лучших в посеж е зданий. Владимир Федорович частый здесь гость, да и ветераны заходят к нему по разным делам. Вопросы обычно житейские, .но они треб^бт к себе внимания. И председатель совета всегда старается помочь. На снимке: В. ' Из Ельца II Дайджест-клуб ”ЛГ” И В ДЕКАБРЕ НЕ ПОМЫЛИМСЯ.. Обещанное коллективом НЛМК и ‘елецким заво­ дом восстановленного та­ бака хозяйственное мыло все мы не увидим по крайней мере до июня будущего года. Хотя не так , давно во вреМя визита в Елец главы областной администрании срок называли де­ кабрь. Дело остановилось ж только Из-за непостроен­ ной теплотрассы, но и из-за неготовности самем линии. А без пара, гот рячей воды и крутящихся механизмов, сами донима­ ете, мыла не свартцпь.- Л. Бартенева. Опровержение с комментарием Главному редактору "Липецкой газеты” Г. В. Шалееву. н ы х , сведений. В частности, В "Липецкш газете” систематически публикуются односторонние основанное на фактах аргу- материалы, направленные против реформ. При этом используются ментиротанное системнж вьютуп- противозаконные методы: от разжигания' ненависти к .законным дение Полторанина “ органам власти и конкретным лицам, ее представляющих, до ‘ гшртпк ичкпя извращения фактов и клеветы. Подобные, публикации, тшямо ; затрагивают интересы тражда» и региональной организации РПРФ, как члена "ДемРоссии”. „ „ _ ^ тов арищ ей н Для прекращения подойтых публикации мною подготовлено политиканство, последствия в,/- обоснованное отровержение в форме открытого обращения к торого они или не могут учредителям газеты с указанием .конкретных фактов. предвидеть, или не хотят”. В соответствии со статьей 43 Закона о средствах массовой И злож енны е выше информации прошу опубликовать мое обращение к председателю публикации антиконституционны облсовета Королеву О. П. по сути, разрушают, деморализу- А ' ^ дезорганизуют не только А . г т и в , власти, но и заро) ' ' ' ответственный секретарь политсовета региональной гражданское общество. Доме СЪветов извращено В. П. Кисенко и клаесифшщруется "разжигание ' ненужных 'страстей”, "предательство своих т и бесстыдное организации Республиканской партии РФ. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО пр ед с ед ате лю Липецкого областного Совета народных де­ путатов О. П. Королещ' Уважаемый Олег Петрович! П осле Вашего избрания облсовета хадактер "Липецкой газете’ до такой степени изменился, что я вынужден обратить на это Ваше внимание. Конструктивные подходы подменены пропагандой по сохранению тоталитарной политической и экономгяеской системы . Возрождены боль­ шевистская идеология человеко­ ненавистничества, национализм, дискредитируются законы, приня­ тые В^ерxовньм (Советом, в ча­ стности, программа реформ, реформа политической системы. Не признается подтвержденный з аконом конституционны й принцип разделения властей, опять выдвигается лозунг: "Вся власть (Советам!”, т. е. пропа­ гандируется воссоздание органов власти, основанных на круговой поруке, бежпвегственности, одно- призывы к д е й с т в у . ^ партишюсти, диктатура. ”проле- Липецкой тариата” (партнш*енклатуры), т. зете № 204^ ^опу^и ков ано е. ничем, никакими законами обращ ение ограниченное "ПРОШУ ПРИЗВАТЬ К ПОРЯДКУ" "Или мы уже не своей земле?”,, где реформа, утвержденная съездом и Верховным (Советом, — это тр агеди я , Е льцин и его , Правительство — предатели (а жачит, предатели депутаты Вер­ ховного Совета и Российской Федерации). (Содержатся прямые продажей классовое действии оппозиционных . сил насилие, беззаконие над нарот Липецкой области, где распрот •дом. Опять н акл еив аю тс я «ранены клеветнические измыш- "ярлыки”, публикуются оскорб- ления о том, что ДемРоссия и ления, клевета, заимствованные Президент дазвалили экономику, у В. И. Ульянова. Опять идет поиск "врагов” ■— это й ЦРУ, США, Запад, капитализм, Гор­ б ач е в , Ельцин , члены. Правительства, Купцов, т. ч е. врагов партном ен клатуры . Фактически ведется идеологиче­ ская подготовка откр^^ггой граж­ данской войны в России, кото­ рую большевики вели более 74 лет против своего народа, на основе бредовой идеи — уничтожения частной собствен­ ности и ее носителей. Наиболее характерны оосяот „ ___ янные публикации в рубрике реформ и Правительства "Прямая речь”, а также ряд редством расиространсния — сравнивается Родины. 21 ноября в ”ЛГ” • № 207 п р еподав атель м ар ксистско - ленинской философии, сопредсе­ датель Гражданского согласия В. П. Кисенко опубликовала статью ^ пишем, демократура допустить возвращения чедове- ку-труженику права владения, пользования и распоряжения собственностью ( в том числе землей) и результатами своего труда, и все ради того, чтобы не д опу сти ть утверж дения конституционного принципа раз­ деления властей и много­ партийности — как гаранта и стинной дем ократии и политической стабильности, и все ради того, чтобы сохрани-гь Единства ’ систему поголовного рабства, всеобщее бесправие и у з а ­ конив, сохранить военно-прот мьппленный комтшеке, на кото­ рый работает .80 процентов машиностроения, — а значит и нищету народа. Может быть у Вас не хва­ тает времени для чтения газеты облсовета, а Ваши помощники не обрапдают на это Ваше П оэтом у не пора ли в уме?’*’ которая свидетелыявует призвать к порядку редакцию не столько о заблувдешш и "Липецкой газеты”, с тем, чтобы некомпетентности автора, что подобные факты публикаций 'Г -д-.Г. .. тт----------- ответствии с Законом ”0 сред­ ствах массовой информации”. Воинственное письмо господана Титова, опубликованное выше в •качестве опровер­ жения, вовсе не является доказательством то­ го, что в публикациях "Липецкой газеты” затронуты его личная честь и достоинство или региональной организации, которую он представляет. ..Цр той простой причине, что за последний’ ‘-5(Ьд мы о них не упоминали. Н е . по адресу выскакшы [трстензии к ш - держанию конкретных материалов. У них есть авторы — политики или обшсственныс объединения. Так что же оировергаог автор открытого письма? Тон и характер его выражений, логические посьпжи нс оставляют сомнения, что он делает решительную попытку опро­ вергнуть ту жесткую критику ре<}х)рм,”которая раздасЛя не только со страниц "Липецкой Может быть, и не стоило обнародовать Э1И обращение, тем более, что выводы его автора не блещут свежими идеями и не простираются дальше, уже порядком "заштам- дней. Ничто из унаследованного не утрачено, а кое-что и приумножено”. Так чьи же интересы должен защищать истиЕшый демокра'1? При всем этом я нисколько не сомневаюсь в искренности послания господина Титова. Стремление к переменам только из-.з^ не­ нависти К' прошлому (сочные эп и т ем , кото­ рыми он характеризует- его, убеждают в этом) сыграло не только с ним злую шутку. Бесконечные обвинения и разоблачения социальных иллтозий тоталитарного строя, .во многом вполне справедливые, породили новые иллюзии — демократические. (2ог.дасно им, демократически избранные представительные и исполнительные органы безусловно выражают волю народа,' а значит они всегДа правы, их действия всегда законны. В результате объективность, наука, компетентность оторасы- ваюгся.' Им на смену приходит, возведенное мнение представи тельного пованного”, заключения о происках партнот бо/гьшинства и демократически избранных менклатуры. Но в своей сопроводительной торитарных личностей. А потому любой, гкишскс к редакции господин Титов четко согласный с их мнением, критикующий определил мотивы своего поступка: Выступаю на защиту' интересов граждан, кои затрагива­ ют эти публикации”. ■Да, если ты считаешь себя демократом, то должен отстаишпъ то, что принесет луч­ шую жизнь не кучке . избранных, а подав- ля'юшсй части населения стр<1ны. Позиция, достойная уважения. А теперь дгшайтс спросим мнение о реформах у самих граждан. Но не так, как это •делают политики, а как ученые-социологи. В ноябре 1992 года по заказу "Российской За народ обидно стало? партократов, идеологию, стремящихся помешать возрож­ дению России. Можно указать еще ряд шшкиий, порожденньк радикальным крылом демократического движения. Но дело не в этом. Ситуация усугубляется тем, что .эта и ой подобные новые иллюзии тхгсно смыкаются с авторитарным мышлением, господствующим в обществе. А сие значит, что теряя власть, демороссы всеми способами буд>т отвсрга’ 1 ъ критику, оппозицию, альтернативную политику. Прошу простить за длиннсю т^ретичсскоё отстугГ- ление, да ведь как раз требование господина Титова "призвать к порядку” "Липецкую га- зету” уже подтверждаег это опасение. Но тогда автору открытого письма придстся попросить "призвать к порядку ” не один дсся'гок изданий разной политической ориентации, в том числе и тзету '"Г осетодин Нартд” — орган' его (юдной РесЕтубликанской ЕЕартии. Хотя бы з<Е такие выводы: "Етриход демократпв к власти обсрщ-лся всеобщим обнищанием и эсЕсалацией национально- -герриториальЕЕЫх гЕроблем. Б.'Еагис намерсЕТия, которыми руководствовались демократы, ю остались намеренияЕии, если газс-Еы” Институтом сравнительных соцительных исследований был проведен оеерос россиян об мноеом так их отношении к реформам. Более 60 про- нс хуже”, центов. опрошенньЕХ негатйвЕто оценшЕи ход . Но давайте на минуту представим, что экономических реформ, . а почти две трети должностное лицо, к которому обращено опро- вообще не верят' в их усЕЮх. ПодавляЕОщее вержение^ возьмет и. "призовет к порядку” большинство отметили резкое снижение свеюго "ЛигтецкуЕО газету”. В результате все, ктх) жизненного уровня, из них 7 процентов имеет другое мнение, ею другому видит путь грани голода. Главный реЕ^юрм, Есритикует ттрави'Еельство, будут просто вывод этого исследования еще .. „ ..... , люди выстугЕают не ЕЕротЕзв реформ, а Етрсп'ив ЕЕрактики йх осуществления ге [ хевитс ; еьс ' евом . Уместно будет' вспомниеъ и о кучке избранных, критика привилегий которых в свое время ееомоглз демократам прийти к власти. Приведу недавнее высказывание Павла Вощанова, бывшего пресс-сскреЕаря президента Б. Елыдина. "...Тех, кого интсресуег' бытовая стхтроЕта жизтш ньшешних российских "шишек”, вполне можно адресовать к книге самого Бориса Николаевича "Исповедь на заданную тему”. Нужно лишь найти в ней полные негодоваиия строки о том, как уже в перестроечные годы жили члены коммзлщстического Политбю­ ро. Все сказанное справедливо и для наших права свободно высказать свои 5 ^ ж - дсния, распрос'гранять их. Как говорят сегодня, гласность останется, только слышимость ухуДЕЕШТСЯ. Выходит. ЕЕОВые диссиденты? : Ч'Е'обы постановить точку в заочной дискуссии с господином Титовым, хочу на- помнитъ см\- елок; .Андрея Сахарова: ”... тсмЕжрЕтичсскос сознание вклЕОчает уважение к людям другим мнением... Инакомыслящие нужны обществу. • В цс ; еом же хочу сказать: с мыслью можно борОЕ'ЬСЯ ТОДЕЬКО МЫСЛЬЮ”. А. ШАХОВ, социолог. ВЫБОРЫ НЕ состоялись в Белоруссии была сделана еще одна, попытка выборов семи избирательных округах, — сообщает газета "Известия”. Ведь в парламенте уже долгое ‘время пустует 13 депутатских Кое-где эта была уже девятая попытка, а в других округах седьмая. Но и на этот раз из 170 тысяч избирателей пришло на избирательные участки всего 13 процентов. Такая пассивность объясняется политической и социальной усталостью й , которые уже никому и ничему не верят, в том- числе и парламенту. В ТЕНИ ЭНШТЕИНА Была ли неЕтризнанным гением Милева Марич, супруга легендарного физика? На такой вопрос пытается ответить автор публикзЕщи в "Инженерной газете”. Период совместной жизни Марич был исключительно продуктивным для молодого Эшптейна. Именно тогда он опубликовал статью, в которой сформулировал основные принципы теории относитеданости. В 1919 году они разводятся. В договоре, подписанном прг^ разводе, Энштейн обязывался в случае получения Нобелевской премии передать денежную награду своей бывшей жене. Спустя три года, став лауреатом престижной гхремии, он выполняет это Далее; в одном -из писем сзтаруге Энштейн пишет; "Буду несказанно счастлив и горд, когда мы с тобой доведем ра&иу относительноЕ;1у движению до победного конца”. В этих фактах некоторые историки видят одно из дока­ зательств, что Милева была соавтором самых звачительньк трудов физика. Однако часть биографов Эшптейна считает, что нет веских оснований возводить Марич в ранг гениев, поскольку у нее т ни одного самостоятельно опубликованного труда. В МОСКВЕ КАК В МОНТЕ-КДРАО Заместитель председателя комиссии Моссоюта по законности и Ещавопорядку Александр Цопов сообщил корреспонденту газеты "Поле чудес” , что в ближайшее врюмя Москва может стать одЕшм из Еушровых центров игорногЬ бизнеса в одном ряду Монте-Карло и Лас-Вегасом. Цопов мотивировал свое утверждение тем, что сегодня на территории столицы вполне легально действует дюжина казино, егце нс менее двадцати готов5Пх;я к открытию, и в принципе, ничто не ЕЕрепятствует неограниченному росту количества игор- ■ заведеЕшй в Москве, На вопрос, 'ведется ли какой-нибудь ^ * контроль за деятельностью игорных домов со стороны МВД, деЕЕутат ограничился усмешкой и сказал, что у еекелиции так много с'Е’арых проблем, что на новые уже не хватает ни сшЕ, ни азарта. ВПАСВЫЕ ВОПУГДЙЧИКИ Как сообщает газета "Коммерсантъ”, согласно исследованиям британских эпидемиологов, держатели волнистеях поЕ^айчиков подвергаются повышенному риску заболеть раком легких. Хотя результаты этого исследования нельзя пока считать полностью бесспорными, все-таки ученые пришли к единогласному мнению, что нужно стремиться ставить кровати детей по возможноста дальше от клеток с птищами, так как вдыхаемые частички перьев, а 'т а кж е птичьи грибки могут способствовать возникно­ вению злокачественных опухолей в легких. ЗАВДВО И НВСКИ ВОСТИРДЕТ.. в то время как в Латвии легализовали проституцию, признав ее одним из видов предЕтринимательской деятельности, в Оанкт-Петербурге услуги -красивых девушек проходят по графе "бытовое обслуживание”. Например, корреспондент газеты "Час пик”, получив в редакции 5 тысяч рублей на э г и \ цели и застраховавшись на "всякий случай” в коелишш ”АСКО”, вызвал на доМ девушку Юлию и "кроме того” попросил постирать евчу носки. И эта услуга была немедленно выполнеЕИ, но за отдельную плату — 270 рублей пара. Иное * мйение А в т о д о р у н е т д о р о г и ? В нашей газете уже несколько раз выступали раб()тники "Автодора”, которые приводили весомые аргументы за сохранение этой организации. Теперь предоставляем слою протиюположной стороне в этом затянувшемся споре. В 1980 году было завершено строительство дорог 109 километра, в 90 г. — 72, в 91 г. — 47,5 общего пользования. Но в погоне за , достижением километра. высоких п<жаза1елей (а следовательно и получением материальных благ) продолжался "ввод дорог в эксплуа- Все работы осуществлялись "Липецкавтодором” в одном лице (проектирование, строительство, приемка работ, выплаты вознаграждений и пр.). Развал такой’ тацию”. Хотя по сути выполнялся их ремонт под системы был предопределен ее организацией. Постанов- вывеской "реконструкции”, что позволяло получать все ^ение правительства ”Об управлении дорожным хозяйст- "вводимых” обьек-тов.' Таких дорог вом” от 30.12.91 положило конец монополии "Автодора”. "вводилось” ежегодно более 50 процентов. А : Какие задачи стоят перед нами? Построенные дороги роста в последние годы стали падать: в 1989 году — надо сохранить, своевременно их ремонтировать переводить в высшие технические категории. Объем' дорожно-ремонтно-строительных работ по области возрос с 290 километров за 9 месяцев прошлого года до 308 километров за тот же период этого года. Причем более-. 20 км — переведены в высшую техническую категорию. Это несмотря на спад строительного производства в других отраслях и объема дорожных работ в других властях. Построены мосты с подходами в с. Истобное и с. Шишкино Чаплыгинского района, участок дороги Задонск—Замятино, подходы к путепроводу в г. Усмань. Дорожными организациями приобретено техники на сумму более 45 млн. руб. С созданием управления главного смотрителя автодорог (УГСА) управленческий аппарат уменьшился в два, а затраты на его содержание составили на 01.09.92 г. 5,5, млн. рублей. Из них ЗД млн. рублей пошло на компьютеризацию, транспортные расходы по организации контроля за состоянием дорог, приемки работ по йх ремонту и содержанию. Представители дорожных организаций на кон<ференции, состоявшейся 2 ноября подтвердили, что средства дорожного (фонда расходуются строго по назначению. Они не собираются отказываться от своей самостоятельности и просят прекратить дальнейшие действия по возрождению ”Липецкавтодора”. А. ЧЕРМАШЕНЦЕВ, нач. научно-технического отдела Управления главного смотрителя автодорог.