Липецкая газета. 1992 г. (г. Липецк)
Липецкая баржа: прием на курсы брокеров. Занятия 7-11 декабря с 16.00 до 19.00. Стоимость обучения и комплекта документов, необходимых в практической деятельности брокера, 1950 рублей. Телефон 77-58-84. А И П Е Д К А Я Срочно в номер1 КОНФЛИКТ РАЗГОРАЕТСЯ. БУДЕТ ЛИ ПОЛОЖЕН КОНЕЦ ПРОИЗВОЛУ? ПРЕДПРИЯТИЯЛИПЕЦКА ПСЩЕЩРЖИВАЮТ ГОРОДСКУЮ АД1^В1НИСТРАЦИЮ Вчера в большом зале администрации г. Липецка состоялось собрание руководителей про мышленных предприятий, организаций и учреж дений областного центра, на котором был заявлен решительный протест против беззакон ных действий главы администрации области Г. Купцова в отношении мэра города А. Савенкова и его первого зама А. Ларина. Было принято обращение к Президенту России Б. Ельцину, в котором, в частности, гоюрится: "Обращаемся к Вам от имени возглавляемых нами трудовых коллективов с просьбой оградить областной, центр от произвола и бе.ззакония, которые продолжаются со стороны главы областной администрации Купцова Г. В, в отношении руководства администрации города”. Хозяйственники и бизнесмены также считают, что непрекращающаяся незаконная деятельность губернатора области заметно осложняет обста новку в городе. Пока в Липецке спокойно, но на его предприятиях зреет намерение объявить всеобщую предупредительную забастов ку, основным требованием которой станет I отставка Г. Купцова. Текст обращения решено передать Президе нту лично в Москве, куда будет командирована специальная делегация. (Соб. инф.) ПРОТЕСТУЕМ! Уважаемые липчане! Коллектив администрации города Липецка выражает протест против царящего произвола и беззакония со стороны главы областной администрации Купцова Г. В. в отношении мэра города Савенкова А. И., первого за местителя Ларина А. Н. и в целом всего коллектива администрации, что влечет за собой дезорганизацию работы всех городских структур. Обращаемся к жителям Липецка за под держкой наших законных требований в целях сохранения нормальной жизнедеятельности и правопорядка в городе. (Обращение подписали 261 работник администрации г. Липецка, 163 хозяйственных рзжоводитедч г. Липецка). В ОБЛАСТНОМ СОВЕТЕ НАРОДНЫХДЕПУТАТОВ Вчера состоялось внеочередное заседание ма лого Совета народных депутатов области, на котором рассмотрен вопрос о незаконных действиях главы администрации области Г. В. Купцова по отношению к руководителям администрации г. .Липецка. В принятом решении отмечено, что распо ряжение Г. В. Купцова от 28.1Е92 г. № 745-р ”0 руководстве администрации г. Липец ка” и последующее постановление от 03.12.92 г. № 399 вызвали возм^ ени е среди народных депутатов и общественности города и области. Малый Совет своим решением отменил ука занные распоряжение и постановление главы администрации области, как протиюречаище действующему законодательству. Скандалы КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ. НО ЛУЧШЕ, ЕСЛИ это свои КАДРЫ... Скандал, разразивимйся в начале текущей недели в орга нах исполнительной власти г. Липецка в связи с последними распоряжениями главы администрации области Г. Куп цова по мэру города А. Савен кову, к четвергу достиг своего апогея. Как известно, на этот день была назначена внеочеред ная сессия горсовета. Несмотря на огромное же лание вице-спикера городского парламента Д. Трощева провести заседание в спокойном тоне, страсти в зале накалились. Воз можно, причиной этому пос лужило присутствие на сессии самого Г. Купцова, неожиданно вернувшегося из столицы. По давляющая часть депутатского корпуса настойчиво требовала от него объяснен|/| 1 . И хотя Ген надий Васильевич, ссылаясь на ряд президентских указов, пытался убедить собравшихся в том, что действия его право мочны и не противоречат российскому законодательству, сделать этого ему не удалось. Не удалось по одной-единствен- ной причине — губернатор области оказался в очередной раз не прав. Такой вывод депутаты сде лали, заслуиив информацию как первого зама мэра г. Липецка А. Ларина, так и заведующей торидическим отделом городской Из Данкова ХОРОША СДОБА! Это изделие — разработка данковских хлебопеков, но вы пекается оно по всей области. Добрый отзыв у потребителей получили также слойка, булочка с кунжутом и дрзтие изделия. А всего мастера, хлебопечения из Данкова освоили более полу тора десятков наименований. Нынешней осенью хлебозавод отметил свое тридцатилетие. И хотя время не очень подходящее для юбриейных торжеств, вес же нельзя удержаться аг до брых слов в адрес коллектав;! этого предприятия. Усилиями не скольких покалений руководатс- лей^ инженеров, рабочих неболь- ----- заводик, превратился администрации Л. Салахетдино- вой, Последняя, в частности, отметила, что распоряжение Г. Купцова от 28.11.1992 г. (по на значению В. Гарана и. о. главы администрации г. Липецка) на ходится вне пределов его ком петенции. Ибо согласно п. 3 статьи 30 Закона РСФСР ”0 местном самоуправлении в РСФСР” глава местной администрации сохраняет свои полномочия вплоть до вступления в должность его преемника. На сегодняшний момент А. Савенков от занимаемой должности не отстранен, он всего лишь боле ет, поэтому всё его постанов ления и распоряжения остаются в сийе. Еще 16 января с. г. Анатолий Иванович подписал постановление N° 44, в котором возложил исполнение обязанно стей главы исполнительной власти города на своего пер вого заместителя А. Ларина. Кроме того, в соответствии со статьей 31 российского Закона ”0 местном самоуправлении в РСФСР” и .статьей 26 времен ного положения ’’0 местном са моуправлении в г. Липецке” пер вый заместитель и заместители главы администрации выполняют обяэсшности, возложенные на них мэром города. То есть, круг замкнулся. В' этих юрццических тонко стях имеется еще одна любо пытная деталь, на которую обратил внимание и принявший участие в обсуждении проблемы прокурор Липецка И. Коновалов. В п- 2 статьи 87 все того же Закона РСФСР "О местном са моуправлении в РСФСР" четко сказано, что решения местной администрации, принятые в пре делах ее компетенции, не могут быть отменены другими орга нами государственной власти, управления и самоуправления. А это значит, что вышепоименован ное постановление мэра г. Липецка А. Савенкова N° 44 остается в силе. Именно оно явилось юридической базой для вступления в должность и. о. главы администрации города А. Ларина. Сам Анатолий Николаевич сообщил депутатам, что еще в понедельник - издал постанов ление за номером 1258, где определил "главам администраций районов г. Липецка, руководителям отделов, комитетов и управлений, работникам админкютрации г. Липецка на время болезни Са венкова А. 14. исполнять только постановления и распоряжения первого, заместителя главы администрации г. Липецка Ларина А. Н.” Надо сказать, подобное "са моуправство” непокорного администратора вызвало в орга нах областной исполнительной власти головную боль, снять ко торую решил сам Г. Купцов (для этого он, наверное, и приехал из Москвы). Прямо на сессии Геннадий Васильевич зачитал но-- вый "вердикт” , в котором "пришил” (извините, нО^ до ходчивее и не скажешь) А. Ларину статью 171 УК РСФСР (превьишние власти) и еще раз подтвердил полномочия В. Гара- После того, как в зале гроз- вучали грозные слова ”УК РСФСР”, была оглашена наилю бопытнейшая информация, напря мую связанная с Уголовным ко дексом. Мы приведем ее до словно: "Начальнику УВД г. Лигюцка. По данным ИЦ УВД Свердловской области Гаран Ва лентин Михайлович, 1944 г. рож дения, осужден 12.10.73 г. Свер дловским областным судом по от. 92 ч. III, ст. 170 ч.. I, 1521 на три года лишения свободы. ■Освобожден 23.04.74 г. с приме нением Указа от 01.03.74 г. ус ловно досрочно га два года два месяца. Зам. начальника РУ ОП при УВД Свердловской области В. В. Барабанщиков.” Конечно, повисла пауза... А потом грянул шквал вопросов к Г. Купцову. При всей своей не посредственности Геннадий Васильевич т а к .и не смог внят-. но объяснить, почему же он решил на время болезни А. Са венкова у руля полумиллионного города поставить человека с таким прошлым. Скорее всего, он ему очень понравился во, время совместной загранко мандировки. Нетрудно представить, что началось на сессии, когда подошло время принимать решения. Один депутат дого ворился до того, что пора поднимать город на всеобщую забастовку, если Президент не решит в ближайшие дни вопроса гю губернатору Г- Купцову: два раза выражала ему недоверие областная сессия и один раз — городская. В итоге депутатский корпус города счел невозможным даль нейшее пребывание в должности Г. Купцова и обратился по это му поводу в очередной раз к Президенту России. Кроме этого, сессия решила приостановить до решения суда (а материалы туда уже переданы) действие послед него распоряжения главы обла стной администрации в отно шении А. Ларина. На заседагми была также заслушана информация предсе дателя постояжой депутатской комиссии горсовета по этике Б. Филатова. В. ГРЯЗНОВ. предприятие , практи ч е ски полностью ликвидирован ручной труд. Но всегда на первом шине у пищевиков — качество про дукции. Онщ без преувеличения, чанам, левтолстовцам, лебедян- цам, но и жителям соседних районов Тульской и Рязанской областей. ДОМ для ЭНЕРГЕТИКОВ На углу улиц ■ Мира и имени Ленина появилась новая строительная площадка под 59- квартирньш дом. Его заказчик — данковская ТЭЦ. Вместе с эн ер ге ти к ам и уч а сти е в строительстве дома принимают на д ол^ы х началах некоторые организации Данкова. В качестве генеральнога подрадшка высту пает восьмое строительное уп ра вление . Новый объект планируется сдать в эксплуа тацию осенью будущего года. СЛУЖИТЕ — МЫ ВАС ПОДОЖДЕМ В з а л е з асед аний администрации Д анковского ртйона состоялась встреча с родителями призывников, кото рым в ближайшее время пред стоит занять место в солдатском строю. Райвоенком И. А. Пе регудов, рассказывая о трудно российской армии, подчеркнул, что служба в ней по-прежнему является долгом и почетной обязанностью каждого молодого человека. Это на деле доказы вают многие данковчане. Так, из 120 призывников 1990 года более половины я с тали старшинами и сержантами. было подробно льготах семьям постоянных контактов родителей не только с сыновьями, но и командованием воинских подраз делений, в которых они служат. А, МЕРЛЕВ. Интервью по просьбе читателей Се. 1 енг: право выбора — Татьяна Александровна, как практически заключаются договора селенга? — Представьте себе, что вы наш клиент, располагающий на сегодня определенной суммой свободных денег. Ну, скажем, десятью тысячами рублей. Мы заключаем с вами договор на трехлетний срок. Им предусмот рено, что на это время вы пере даете право распоряжаться вло женной суммой "Русскому Дому Селенга”. Плюс раз в год вносите нам так называемый контрольно целевой взнос, который пога шению и возмещению . не под лежит, а используется для обес печения бесперебойного функционирования филиала РДС. Величина взноса составляет 15 процентов от суммы вклада, и в вашем случае составит 1500 руб лей в год. — Нетрудно подсчитать, что вместе с первоначальным взно сом трехлетний договор будет стоить мне 14 тьюяч 500 руб лей. Это расходы. А каковы доходы? — По истечении срока действия договора (через 3 года) вам будет возвращен первона чальный; взнос — 10 тысяч рублей и выплачена премия селенга в размере 70 тысяч рублей. В общей сумме это составит 80 тысяч рублей. Вычтите отсюда свои рас ходы и вы получите сумму чистой грибыли. — Этот расчет верен для любой суммы? —. Верен для суммы в 7500 рублей и более. Только в этом случае ваш доход увеличится в 8 раз, что соответствует 100 про центам годовых. Если сумма мень ше 7500 рублей, то вклад увеличится в 7 раз, что будет соответствовать 89 процентам го- Как известно, новое — это хорошо забытое старой К нам сейчас возвращаются некоторые понятия, которые, будучи внедренными на практике, помогают нам разоб раться в нынешней экономической ситуации. И не просто разобраться, а сделать выбор. Этот выбор касается самого важного для каждого отдельного человека и для России в целом. Благосо стояния. Тех самых наших "деревянных”, мертвым грузом лежащих в чулках или банках. Как заставить их работать, куда выгодно вложить? В акции фирм, предприятий?^ Каких? Кто поможет разобраться? Каковы гарантии? Как уберечь себя от разного рода аван тюристов, которые слетаются на деньги и ваучеры, как мухи на мед, и которые сейчас предлагают' вкладывать денежные средства в неизвестность? Вопросов много, как и вариантов решений. Об одном из тдких вариантов рассказал управляющий Липецким областным филиалом "Русского Дома Селенга” Олег Константинович Михайлов в интервью, опубликованном в № 210 "Липецкой газеты”. После этой публикации в редакцию поступило немало откликов. Наши читатели заинтезюсовались новой фирмой. Однако оставалось не ясным — где гмантии того, что деньги действительно "пойдут в рост”? Что делать, если захочется забрать их назад, не ожидая положенньк трех лет? Что будет с вкладом в случае смерти клиента? Что надежней: привычный банк или новый РДС? С другой стороны, в условиях катастрофического падения курса рубля, де стабилизации экономики, неуверенности большинства из нас в завтрапшем дне такой способ размещения капитала казался весьма заманчивым. И, чтобы разрешить эти противоречия, наш корреспондент отпредился в пред- ставительстю РДС, расположенное в Дворце культуры каждый под, разумеется, при ус ловии внесения контрольно-целе вых взносов. — Могу ли я внести деньги на ребенка? — Нет, не можете, ведь это не просто вклад. Мы заключаем договор, имеющий юридическую силу, о найме денег у конкретного лица, предъявляющего нам пас порт. И только перед ним мы — Ну, а если ! сначала , ли получить свои деньги назад? — Конечно, причем не позднее 24 часов с момента расторжения договора, да ещё с начислением платы за пользоводие вашими деньгами в размере 30 процентов от первоначального взноса за — Тогда что же будет с вкладом в случае смерти клиента? — Да, может случиться и такое. В этом случае, договор селенга переходит по наследству, а с ним все права и обязатель ства. По истечении срока действия договора мы выплачиваем деньги наследнику, предъявившему нам три документа: свидетельство' р смерти нашего клиерта, свиде-* тельство о праве на' наследство, свой паспорт. * —Хорошо. Условия догово ра мне ясны. Но чем же все- таки обеспечивается сохран ность вкладов и их многократ ное увеличение по истечении трехлетнего срока договора? — Тут мы вторгаемся в ком петенцию правленияакционерного общества, которое и определяет перспективные объекты и сферы деятельности для инвестирования денег наших клиентов и получения по ним максимальньк прибылей. Поэтому будет более правильным, если эти вопросы вы зададите управляющему нашим филиалом РДС Олегу Константиновичу Михайлову. Он всегда открыт для общения с прессой и готов дать исчерпывающую информацию, не идущую вразрез с коммерческой тайной, которую принято охранять во всем мире. Поблагодарив Татьяну Апек- саицровну за информацию, я обратилась с этим же вопросом к Олегу Константиновичу 1 УЬ 1 хайлову. —Олег Константинович, так где же гарантия сохранности — Чтобы полнее ответить на ваш вопрос, сршлюсь на статью 2 "Закона о собственности в РСФСР”, которая гласит: п. 2 "Собственник по своему усмот рению владеет, пользуется и рас поряжается принадлежащим ему имуществом. Собственник может передавать свои правомочия по владению, пользованию и распо ряжению имуществом другому лицу...” п. 4 "Объектами права собственности могут быть... деньги,, ценные бумаги, другое имущество...” Вот та основа, на которой мы строим свою деятель ность. Клиент, заключив с нами договор селенга, передает нам право пользованияи распоряжения своим имуществом (деньгами), оставаясь при этом собст венником. И еще одна цитата из того же Закога: п.6 "Результаты хозяйственного и иного использо вания имущества, включая произведенную продукцию, а так же плоды и иньа доходы от использования имущества, принадлежат собственнику этого шущества...” Как ведите, в "Законе о соб ственности в РСФСР" четко ого ворены права собственника. Что может дать большую гарантию, — Как я поняла, РДС пред ставляет собой по сути инвестиционную компанию, действующую по следующей схеме: сначала привлекаются средства вкладчиков путем за ключения договоров селенга, затем эти средства вкладыва ются в различнью предприятия. А что случится с деньгами клиентов, если такое предприятиеобамсрот 1 ттся? — Прежде всего, хочу успо коить наших клиентов, как насто- .ящих, так и будущих: мы вклады ваем деньги не в одно предприятие. А все предприятия сразу обанкротиться не могут. Кроме того, разработкой инвестиционных стратегий для РДС занимается Всероссийская Ассоциация Селенга. Эта организация объединяет ред и стных экономистов предпринимателей, и ее эксперт- нье разработки представляют со бой один из главньк секретов РДС. Это объясняется конку ренцией, реально уже существую щей сегодня в области крупных инвестиции. Однако мы можем гарантировать, что все операции РДС совершенно законны, ^ о не торговля оружием, не наркобизнес Еще одной гарантией для наших вкладчиков является то, что инвестиции производятся нами только под залог основных фон дов, которье в случае банкротства предприятия распродаются, а вы- рученньеденьги в первую очередь возвращаютсясобственникам. (Окончание на 2-й стр.) ЗЕМЛЯВ:ЛАДЕТЬ ИЛИ ТОРГОВАТЬ? (К итогам экспресс-опроса) Этот вопрос в последнее месяцы уходящего года осо бенно, будоражит , умы политиков, экономистов, общественность. И дата дгше не в том, что наиболее радикальная часть демок ратического движения раз вернула шумную подготовку К проведению референдума о частной собственности на землю. Просто земля для любого живущего на ней народа — единственная веч ная ценность. Ее суд 1 :>ба ред ко кого оставляла равнодуш ным, тем более в Ро<;сии. За два дня, отведенных на ответы, в редакцию поз вонили, прислали открытки 662 человека. Среди них жители города и села, 'пред ставители всех социальных слоев области, вплоть до предприиимателей и коммер сантов, работники абсолют ного большинства отраслей народного хазяйства. Все ;эт'о позволяет считать ре:ту.льтаты опроса вполне объективным отражением мнений более чем 60 тысяч читателей га- Общие итоги таковы. Решительно не поддерживают безусловную, а значит, ничем не ограниченную куп лю-продажу зем/ш б2 ^фо- пента опрошенньк. Лишь не многим более восьми про центов выра:тили целиком противоположное миение. Каждый пятый считает, что необходимо оставить то положение, которое Зстфиксировано в статье 12, Конституции РФ. Думаю, что этим резуль татам не стоит радоваться решительным противникам свободной купли-продажи .земли, и нужно глубоко за думаться наиболее рьяным ее сторонникам. Дело в том, что число людей, твердо не поддержавпшх это предло жение, примерно ' одинаково во всех сопиальйых группах населения (например, рабочие — 66 пропептов, предприниматели — 56 про центов, пенсионеры — 60 процентов и т. д. ). ГЭго же показательно и для рас пределения ответов работа ющих по отраслям народного хозяйства (за исключением представителей общественных организаций — 40 процен тов), а также горожан и селян. Просто люди нагля;що видят, во что превращается передача собственности (приватизация) в промышлен ности. торговле и т. п., во что вылилось право свобод ной торговли на улицах и площадях города. Поэтому, на наш взгляд, главным мотивом выбора этой позиции явилось явное беспокойство за то, что такие же процессы пойдут и в. отношении земли. И здесь оно глубоко обоснова но. Достаточно вспомнить столичные скандалы о без удержной распродаже цатых кварталов’ закордонным бизнесменам в Москве, с})ак- ты "прихватизапии” земли в области. Так ”за” или "против” липчане? Думается, что в основной своей массе' они за конституционное, 1 Х)судар ственное регулирование этого права между всеми (^хтрмами хозяйствования, которые сложились и складываются на российской земле. Это подтверждается тем, что каждый четвертый из опро шенных поддерживает право частной собственности на :темлю с условием опреде- ленньк ограничений. Прежде, чем торговать землей, нужно научиться цивилизованно владеть ею. Всем — и горожанину; и селтшину. ^ А. ШАХОВ, еотщолог. Ф ирм а Владимира НИКОНОВА Ппупаш ваучери ии минем ва 1 вмв 1 В 1 ты мвгв1 мвРеви, вивсевеи, ствравьвые мамны, газвые амты. Та. Ш9-0Е.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz