Липецкая газета. 1992 г. (г. Липецк)

г;тг универсальная Липецкая биржа: прием на курсы брокеров. Занятия 7-11 декабря с 16.00 до 19.00. "Стоимость обучения и комплекта документов, необходимых в практической деятельности брокера, 1950 рублей. Телефон 77-58-84, А И П Е Д к А Я Накануне события Что Съезд грядущий нам готовит в том, что конституция высшего органа власти в стране — Съезда народных депутатов — не имеет не­ обходимой устойчивости, сходятся сторонники как ле- юй, так и правой оппозшцй. Этот властный институт до сих пор выступал в роли скорее верховного судьи, прокурора, страстного ооличситедя, чем сдержанного мудреца, который взвешен­ ным словом и умным решением успокоит наде- .боширевшее правительство и взбудораженный народ. И потому связывать с ним судьбу дальнейших преобра­ зований в России — опасно. Но имеем то, что имеем. Съезд, каким бы он ни был — ультраконсервативным или просто конседвативным, — Ьтс» срез, общества. И пенять на зеркало смысла нет. А вглядеться в него и увидеть в офаженных чер­ тах линии политической судьбы страны — насупщо не(эбходимо. Больпшнство депутатов, особенно те, кто не является членами Верховного Совета, а стало быть, ежедневно на местах соприкасающиеся с реальными шагами и пло­ дами реформы, приедут на съезд со сжатой от негодо­ вания рукой, которая потя- нётся к микрофону в первый же день. И тогда — держись, Гайдар. Готовься к бою, Ельцин. Не сдрейфь, Шу­ мейко. Вы сами породали команду своих убежденных антисторонников. За истекшие два года Съезд сильно полеЮя. Если 16 .июня 1990 года, принимая Декларацию о государствен­ ном суверенитете, • он в дружном порьше голосовал за приоритет рес­ публиканских законов, над союзными и ощущал себя единой реформаторской силой, то сегодня каждый второй депутат, похоже, чешет затылок — что ж мы натворили. Пришло понимание поспешности решения, имевшего следствием развал государст­ ва, экономический хаос, ухудшение жизни населения и народные трагедии. Т^огда, летом 90-го, всем очень хотелось быть хозяе­ вами, самим всем распоря­ жаться, ощущать себя подшнными в^азителями интересов российского наро­ да. Время показало — увы, то была романтическая иллюзия, коей во все века питались революционеры и бунтовщики. Действия на­ родных депутатов России в сущностных проявлениях стали, как это не покажется обидным, продолжением реф­ лексии Лжедмитрия, повед­ шего войско против Василия Штаского (якобы незаконно избранного московского ца­ ря), бунтарских действий Петра Болотникова, Стеньки Разина, Емельяна Пугачева. Они ведь тоже собирали казацкую голытьбу против ненавистных московских правителей, то бишь цент­ ральной власти. Но тогда в распоряжении бунтарей не бьШО такого , ИЗЯ1ЦНОГО и разящего наповал оружия, как микрофон, карточка для голосования, телемониторы, а в лексиконе московских го­ сударей и. их советников — слов; суверенизация, общече­ ловеческие ценности, демок­ ратизация, правовое государ­ ство. Что и позволяло хранить в незыблемости главную ценность — де- ржавность, государственное единство. Но в истории случайно­ стей не бывает. И вряд ли случилось бы то, что случилось, не будь у происшедшего причинно- следственной обусловлен­ ности — всем многрвековым историческим развитием И веруюгций в бога Глеб Якунин, и верующий в ком­ мунизм Юрий Слободкин в равной степени впитали дра­ му и смысл российской истории. На съезде они бу­ дут стоять за свои убеж­ дения До конца так же, как в разное время стояли за них протопоп Аввакум и большевик Ленин. В России всегда трудно давались ком­ промиссы. Отсюда — свер­ жения, отречения, предания ана^ме , обличения. Под этим родовым зна­ ком бескомпромиссного противостояния, скорее все­ го, пройдет и съезд народных § епутатов. Парламентское рльшйнство, которое сплачивается сегодня все теснее вокруг блоков "Созидательные силы”, "Российское единство”, наме­ рено разыграть фабулу съез­ да по собственному сце­ нарию: недоверие правитель­ ству (в крайнем случае — отдельным. его членам), лишение Президента до­ полнительных полномочий, внесение решительных кор­ ректив в программу эко­ номических реформ. Впро­ чем, член фракции "Рабочий союз” Владимир Тихонов из Красноярска считает, что Съезд вполне может пойти И на попятную — депутаты выпустят пар, но правитель­ ство устоит, реформы про­ должат .свое г^'бюгельно^ действие и тоща уж потре­ буется созыв чрезвычайного восьмого съезда, чтобы дать отбой реформаторскому кликушеству. Но тем не менее основная опасность для правительства и Президента исходит именно отсюда. Свой сценарий готовит и д е м о к р а т и ч е с к о е меньшинстю, которое совсем недавно таковым не являлось и определяло многое в действиях парламента. Ряды сторонников Презцдента и правительства сильно поре­ дели и едва ли дотягивают до четвертой части депутат­ ского корпуса. Однако и этого числа может оказаться Д остаточным, чтобы за- локировать невыгодное решение. Оппозиция намерена на­ вязать Съезду в качестве центрального вопрос о рефе­ рендуме по земле. Решение, надо признать, имеет немало шансов на публичную под­ держку. Большинство насе­ ления (в первую очередь — городского) хотело бы по­ лучить (иметь такую воз­ можность) землю в частное владение — этим личным интересом и. ограничивается в основном массовое пред­ ставление о сути вопроса, который в свое время прер­ вал эволюционное развитие России. В 1906 году депута­ ты Государственной' Думы, даже очень либерально на­ строенные (например, от партии кадетов), требовали ликвидапци частновладельче­ ского землепользования, против чего решительно вы­ ступали царь и правитель­ ство. Сегодня этот же, но теперь уже с обратным знаком вопрос — о наде­ лении правом частного вла­ дения землей, — может снова взорвать ситуацию при условии популистского ^шения. Одно дело, когда речь идет о сотках и гек­ тарах для ведения сельского хозяйства (тут, что называ­ ется, нет проблемы: консер­ ваторы двумя руками за такую передачу земли в личное пользование, да и Конституция это право за­ крепляет). И совсем другое, когда земля становится за­ логовым средством и купле­ продажным товаром — в этом случае более чем ве­ роятна опасность возникно­ вения бесчисленных земель­ ных драм и ' конфликтов, ■исход которых может иметь не всегда мирный характер. По многочисленным свиде­ тельствам современников, если бы Россия не- пошла в начале века на столыпинские реформы, вы­ звавшие расслоение деревни и разрупшвшие общинные > ^ы , не грянул бы Октябрь Так что оппозиция, за­ цепившись за земельный вопрос, имеет шанс въехать на нем, как на троянском коне, в народ. Но успех может оказаться недолговре­ менным. Закон, создающий преимущества для одной части "населения, но ущем­ ляющий интересы другой (причем очень значитель­ ной), вряд ли послужит основой социального мира в стране, и без того клокочу­ щей страстями. Без всена­ родного и всепрлитического компромисса,(все-таки ком­ промисса!) ц постепенной переделки, подготовки мас­ сового сознания к восприятию новых не­ социалистических реалий бьио бы опасным врезаться в крутую волну земельного в о п р ^ . Для демократического меньшинства сегодня акту­ альна и проблема ротацрш Верховного Совета. Доверить сие суперважное дело Съез­ ду — заведомо его проиграть. Поэтому проигрываются сценарий как не допустить поражения, которое означает, по мнению многих депутатов, компроме­ тацию и крах самой идеи представительной власти в России. Реформистски на­ строенный Президент, "под­ держиваемый” недемок­ ратически настроенным пар­ ламентом, не сможет далеко двинуть повозку реформ, а значит, отстоять демок­ ратический выбор России и саму демократию. Поэтому все громче из демократического стана раз­ даются призывы к бойкоту заседаний Совета Национальностей и Совета Республики, как к средству давления на Верховный Со­ вет. В аналитической записке Президенту, правительству и коалиции реформ ее авторы подробно разбирают, на чью персо­ нально поддержку можно рассчитывать в организации этой акции. И снова все узнаваемо, стоит вспомнить ленинские призьшы к бой­ коту "реакционной” Государ­ ственной Думы. Развязку съезда, скорее всего, определят депутатские фракции, примыкающие к блоку "Демократический центр”. В их активе — наличие цельной антикризисной программы, которую выработал "Граж­ данский союз” Аркадия Вольского. Многие ее поло­ жения готово принять и правительство (по крайней мере, в этом руководители кабинета министров не раз признавались публично). Наличие мощной центристской силы в депу­ татском корпусе — новый штрих в его коллективном портрете. И обнадежива­ ющий. А пока бурлят страсти. Пресса продолжает интриго­ вать и "подзуживать”. Депу­ таты торопятся публично за­ явить позиции. Копья лома­ ются, сверкают молнии. Вполне возможно, что нагне­ тание страстей накануне съезда как раз имеет целью выплеснуть эмоции загодя, чтобы на самом съезде за­ няться деловой работой. Василий УСТЮЖАНИН, ведущий специалист информационного секто­ ра пресс-центра Верхов­ ного Совета РФ. (Специально для "Липецкой газеты"). ВСТРЕЧИ С ИЗБИРАТЕЛЯМИ Напряженными были предсъездовские дни у народных депутатов всех уровней. Состоялись встречи с избирателями в трудовых коллективах, в ряде районов и городов пртведены дни де­ путата. Активное участие в них приняли народные депутаты России. Содержательный состоялся на этих встречах. Речь шла ходимости усиления роли представительных орга­ нов власти в жизни общества, о необходимости значительной корректировки проюдимых реформ в сторону их социальной направленности. Участники встреч и дней депутата давали кон­ кретные наказы российским парламентариям от нашей области, призывали их к тому, чтобы VII Съезд народных депутатов Российской Фе­ дерации прошел в конструктивной, деловой обста­ новке, а принятые на нём решения способстю- вали быстрейшей стабилизации социально-эко­ номической и политической ситуации. , Многолюдно было 24 ноября в Долгоруковском доме культуры. На встречу с депутатом российского парла­ мента В. В. Донских собралось около пятисот избирате- - Проинформировав участников встречи о деятельности Верховного Совета РФ после шестого Съезда, В. В. Донских рассказал о той сложной, кризисной ситуации ' в экономике, которая сложилась в России в канун открытия VII Съезда. Депутат сообщил собравшимся о выполнении данных ему избирателями наказов: оказать содействие в газификации ,населенных пунктов и строительстве больницы. Первый наказ выполняется. А вот больница не строится, хотя и подгоговлена соответствующая до­ кументация. Причина — нет денег. Участники встречи дали наказ своему депутату твердо отстаивать их интересы на VII Съезде, жестче конт­ ролировать работу правительства в реализации реформ. На следующий день состоялась встреча с избирате­ лями в Тербунах. Здесь тоже был обстоятельный, заинте­ ресованный "разговор. Особенно подчеркивалась необ­ ходимость единения депутатского корпуса в решении неотложных задач, говорилось о том. что Верховный Совет должен не только принимать законы, но и контролировать их выполнение. П. ГЛУБОКОЕ. В конференц-зале завода "Пусковые двигатели” сос­ тоялась встреча коллектива предприятия с народным депутатам РФ В. .Топорковым и депутатами горсовета. В. Ф. Топорков подчеркнул, что очень важно перед съездом выслушать мнение рабочих, их предложения по вьшоду страны из кризиса. Избиратели задавали острые вопросы, к примеру: где были российские депутаты, когда преднамерешю" раз­ валивали СССР, почему без меры рас 1 ут цены на Рабочие завода высказали пожелания народному де­ путату России: не допустить развала страны, отправить в отставку некомпетентное правительство, прекратить экономический тцабеж России ’ другими государствами, лишить Президента чрезвычайных полномочий, так как он не сумел" употребить их на пользу народа, но особенно настойчиво требовали рабочие от депутата — не допустить принятия антисоветской "румянцевской’ Конституции России. Н. СУШКОВ. Утром, 25 ноября, тщослушала по радио выступление народного депутата РФ Марии Ивановны Сорокиной. Хочется от всей души поддержать ее и пожелать ей успехов. Признаюсь сразу, что я за Сорокгшу даже -не голосовала. Сейчас жалею. Но потом я целиком и полностью (и не только я, а многие мои близкие, друзья, сотрудники) оказалась на ее стороне, поняла ее и ее мысли. Она очень правильно сказала, что пока нас будут делить на "ваших”- и "наших” цаши высшие руко­ водители, ничего хорошего не будет. СНушала я вы­ ступление Г. Купцова — всю вину за экологию на кого-то перекладывает, хотя можно было начать что-то делать. Он же обешдл это в своей предвыборной программе. Мария Ивановна, пожелания мои вам самые наилучшие!' Вы действительно приобрели теперь больше своих стороньшков. Успехов Вам!.. Э. КОВРИЖНЫХ. г. Липецк. ПОЗДРАВЛЯЕМ! У д о с т о е н ы п о ч е т н ы х з в а н и й Указом Президента Российской Феде­ рации за заслуги в области профессионально-технического образования и многолетний добросовестньш труд присвоены почетные • звания: "Заслужен­ ный мастер профессионально-техническо­ го образования Российской Федерации” БАРАНКОВОЙ Валентине Владимиров­ не — мастеру производственного обу­ чения профессионально-технического училища № 12 города Липенда. "ЗАСЛУЖЕННЫЙ УЧИТЕЛЬ ПРО- ФЕССИОНАЛЬНО_ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕ­ РАЦИЙ” БОЛОТОВУ Александру Ивановичу — директору профессионально^ехнического училища № 20 города Липецка; ДОБРЫНИНОЙ Лидии Николаевне — преподавателю профессионально-техничес­ кого училища № 34 Липецкой области; КОРШУНОВОЙ Тамаре Георгкевне —• преподавателю профессионально-техничес­ кого училища № 3 города Липецка; КОСТОМАРОВУ Владимиру Никола­ евичу — преподавателю про(^сиональ- но-технического училища № 2 города Ельца; МАЦАКУ Владимиру Леонидовичу — директору профессиональнолсхнического училища № 10 города Липецка; СКОПИНЦЕВОЙ Галине Ивановне — преподавателю профессионально^хничес- кого училища № 28 города Липецка; ТРУФАНОВУ Сергею Фроловичу — директору Октябрьского прос^сионально- технического училища № 32 Усманского района. Земля и свобода Дело о трех сотках Комиссия Лебедянского комитета по земельной реформе приняла решение оштрафовать первого, фермера района В. В. Жемчужникова на Ш тысяч руб­ лей. За какие-такие преступления перед обществом? Может бьль он, как некоторье лжефермеры, взял миллионнье кредиты и купил на них себе авто. Или заросла у него земля лебедой? А может бьль, нанимает за самогонку кол­ хозных механизаторов и, не испачкав рук в земле, получает миллионные прибыли? Да нет, за это у нас не наказывают. К тому же, Владимир Васильевич ни в одном из этих грехов не заме­ чен. Государству не должен ни копейки, работает сам, не жалед сил и времени. Результатами своего труда доволен. Да и для всех нас большое дело делает. Судите сами. Недавно сдал на мясокомбинат 30 быков весом по полтонны каждый. Эго значит, обеспечил на год мясом добрую сотню человек. А ведь, животно­ водством невыгодно сегодня заниматься даже кожозам и сов­ хозам. Хотя им, в отличие от фермеров (вот так равноправие), выплачивают дотации. Вместе с напарником А. И. Шилиным преуспели и в поле­ водстве. Гречиха дала по 20 центнеров с гектара, не подвела и пшеничка. Сейчас заканчивают уборку сахарной свеклы, урожай­ ность которой за 200 центнеров. Причем убирать пришлось вруч­ ную. С комбайном обещала помочь Лебедянская птице­ фабрика, но свои поля еще не убрала. Поля у фермера: гяинистье: после частых дождей и на тракторе не влезешь. Да не такой хозяш Жемчужников, чтобы урожай в поле оставить. Кстати, из техники только оста­ лось приобрести свеклоуборочный комбайн. А так имеется полный шбор. Все заработаннье деньги он вкладывает в дело. Помотался по соседним областям, пока купил списаннье грузовики, ком­ байн. инвентарь и даже нашел на свалке артиллерийский тягач. Все восстановил своими рукаМи и теперь "вооружен” как следует. Сейчас заканчивается сезон, пора уЖе позаботиться о новом урожае. Думает опять свеклой заняться, зерновую группу расширить. Да и от животновод­ ства не отказывается, заготовле­ но отличное сено, другие корма. Словом, планы большие и реаль- Так за что же преследуют фермера, который своим трудом готов кормить сотни человек? Оказывается, за три сотки земли. Возле дома Жемчужникова с 1983 года имелся участок в шесть соток. Ни дачи, ни ого­ рода у него не было. Уже тогда мечгбш развести живность. За его участком был пустырь, зава­ ленный камнем. Владимир Васильевич окультурил землю, потом построил, сарай для скота. Так же делали и соседи. — В прошлом году, говорит Жемчужников, — я обратился в администрацию, чтобы узаконили участок земли редом с домом (согласно положению можно иметь 15 соток). Всем соседям дали разрешение. Меня же стали по судам таскать. Семь раз собирался Лебедянский, чтобы отобрать у меня "излишки” и передать малому предприятию. Коллегия областного суда отме­ няла эти решения. Тогда вмеша­ лась администрация Лебедяни. Комиссия определила, что фер­ мер Жемчужников захватил 3 сотки земли и содержит скот. За что и подвергли штрафу в 50 тысяч рублей. Вот так строго 'защищают общественное добро в Лебедяни. Хотя не известно, как посмотрит на такую "расправу” областной суд. Вместо того, чтобы помочь фермеру расширить свой надел, дать развернуться, на . него за­ водят "гравдиозное дело о трех сотках” . Между тем Владимиру Васильевичу нужна база редом с домом, чтобы зимой держать телят. Просил на любых условиях вьделить место на городской свалке для строительства скла­ дов и других помещений. Опэть Хозяйство Жемчужникова на­ ходится за десятки километров, редом с заброшенной дер ев г^ Овсянниково, где он до осени пасет скот. Но ведь в морозы его там не оставишь. К тому же на строительство помещений, подведение дороги, воды, электричества нужны большие средства. Но и здесь землицы не хва­ тает: из 31 гектара всего 11 пашни. Как известно, такие ма- леьькие участки нерентабельны Какой севооборот здесь можно наладить? Цхюиг Жек/нужников уже не первый год увеличить надел за счет пустующих, никем не обрабатываемых земель вок­ руг бывшей деревеньки. Но ме- стнье власти, водно, решили до конца играть роль "собаки на Недавно родственники Жем­ чужникова, семья Строковых, написали заявление в районный комитет по земельной реформе о том, что желают войти со своим земельный паем в его крестьянское, хозяйство. Но им ответили: создавайте, мол, свое, отдельное. А что значит начать сегодня фермерствовать с нуля, известно всем. Нужны миллионные кредиты, чтобы купить технику, семена, удоб­ рения. Чего в таком незаконном решении больше; желания повысить число фермерских хо­ зяйств района (пусть и не спо­ собных работать самостоятельно), или насолить "несгибаемому” Жемчужникову? Во всжом слу­ чае, об интересах общего дела речь не одет. Если завтра рабо­ тящий крестьянин бросит фер­ мерство, не вьдержав рогаток бюрократов, кому от этого будет лучше? Может бь^ь, ответ на этот вопрос дадут лебедянские власти?.. И. СИЗОВ. в административном совете области Г д е в з я т ь м и л л и а р д ы ? очередном заседании административного совета рас­ сматривался проект программы развития агропромышленного комплекса области на 1992 — 1995 годы. Информацию от рабочей комиссии сделал директор Всероссийского НИИ рапса И. В. Артемов. Программа нацелена на формирование эф­ фективного продовольственного комплекса, развитие предпринимательства на основе частной и других форм собст­ венности на землю, социальное возрождение села. Концепции аграрной реформы и целевых программ верны. Разрабатывая программу, ученые-аграрники и практики сельскохозяйственного производства исходили из на­ учных достижений, местного опыта и возможностей. Главное направление интенсификация сельскохозяйст­ венного производства: повы­ шение культуры земледелия,- внедрение новых технологий, со­ вершенствование структуры посевных площадей, развитие семеноводства, племенной рабо­ ты, создание прочной кормовой базы. Предполагается к 1995 году валовой сбор зерна до­ вести до 2,5 млн. тонн, за счет повышения урожайности и расширения посевов сахарной свеклы, подсолнечника, картофе­ ля, овощей, зернобобовых куль­ тур значительно увеличить производство этой продукции. Для осуществления програм­ мы потребуется 21 млрд, руб­ лей. Инвестиционная политика будет сочетать бюджетные и собственнье средства, частные отечественнье и зарубэжнье вложения, государственные ресурсы. И все же рекомеедуемая программа развития АПК — не новое слово в . аграрной политике. Сельское хозяйство у нас как только ни развивали, были программы — и комплек­ сные, и целевые, и обычные. Только мало что менялось. Мо­ жет быть, сейчас условия другие — рыночные отношения, разные формы собственности? Но из ничего чего не сделаешь. Нужны крупною инвестиции. И еще. Прежде, чем двигаться по восходящей, надо приостановить нынешний спад сельскохозяйст­ венного производства, сдержать разваливающийся аграрный сек­ тор, помочь нарождающемуся фермерству. Как это сделать? Вот вопрос. Кредиты, пусть льготнье, не выручат. Кресть- под корень режут "ножницы” цен, налоги, плохое материально-техническоеобеспе­ чение. И как бы хороша ни была программа, она ничего не даст, если существенным обра­ зом не изменится аграрная политика, отношение государст­ ва к селу. В проекте программы мало заметно присутствие эко­ номических рьнагов. Кто, ска­ жем, станет расширять посевы сахарной свеклы, картофеля, подсолнечника, если эти культу­ ры невыгодны товаро­ производителю? А производство молока? Развитие таких отрас­ лей надо обязательна эко­ номически стимулировать. На заседании совета вьюказывались требования уж е ' сейчас опре­ делить закупочнье цены ш 1993 год, чтобы колхозы, совхозы, фермерские хозяйства заранее знали, что им сеять, какую отрасль развивать. ' Первоначально на заседании административного совета прег|- полагалось утвердить проект программы развития АПВ области. Но решили не спешить, доработать. Ограничились одоб- Административный совфг рассмотрел также вопросы р ходе выполнения мероприятий по экологическому оздоровлению в области и социальной защите граждан, подвергшихся воз­ действию радиации вследств 1 Й каткетрюфы на Чернобыльской АЭС, о ходе приватизации жилья в области. В. КОБЗЕВ. Предприятие "Развитие” заключает договора на гарантированную поставку предприятиям, колхозам, соохозам и частным лицам металлопродукции и ТПП. Тел. 77-13-41