Липецкая газета. 1992 г. (г. Липецк)

в субботу, 14 ноября ■ открытые торги ваучерами; Входной билет - 25 рублей. При себе иметь паспорт. Регистрация участников ^ тор гов ежедневно с 8.00 до 17.00. Справки по телефону 77-42-82. А И П Е Д К А Я Прямая речь К р е д и т доверия не б е з г р а н и ч е н . . . Что ни говори, а времена единодушного ”одобрямса” еще не прошли. Не успел Президент выразить , свое неудовольствие в адрес Верховного Совета России по поводу несогласия перенести Съезд народных депутатов с декабря на март бу^^щего года, как тут же его ближайшее окружение поспешило застращать вконец запутавшийся в ”шокотерапевтической головоломке” народ угрозой переворога, зреющего якобы в недрах представительной власти. Помноженная на взволнованные голоса дикторов те­ левидения и радио, ставших практически правительственным рупором, эта верси^ по замыслу "архитекторов” рьшочной экономики, должна была убедить обывателя в консерватизме представительных органов власти, , их неспособности к восприятию реформ. Кампания нападок на депутатский котпус проводится в лучших традициях застойных лет, благо исполнители практически те же. Что же изменилось в стране с августа прошлого года, если неутомимые бойцы движений "Демократическая Россия” сбились с ног, подавая 808 и призывая граждан свободной России опять идти к Белому дому, но вот только, кажется, уже по другому поводу... Почему впервые принявший Декларацию о суверенитете России и отстоявший ее го- Да потому, что они, эти реформы, стали по существу неуправляемьши, и результаты на сегодняшний день диамет­ рально противоположны ожиданиям ее авторов, страдшощих манией непогрешимости, сектантством, стремлением к бес­ контрольности, болезненной реакцией на критику. Желагше придать необратимость процессу реформ на­ поминает реализацию печально известной второй Программы партий больп 1 евиков: те же темпы, та же массовость, да и тот же почерк в поиске "ведьм”. Впору напомнить объявившимся строителям капитализма в России о небе­ зызвестной работе не менее известного автора "Головокру­ жение от успехов”. Подзабьши — почитдете... Не буду злоупотреблять вниманием читателей вопросами анализа йкюводимой псевдо(х;формы. Они у каждою перед глазами: обвальная спекуляция, "прихватйзация”, насильствен­ ное акционирование, взлетевшие до невиданных размеров преступность и коррупция, захватившая представителей власти на всех уровнях, окончательно разрушенный рубль, распродажа национальньк богатств вот далеко не полный перечень "достижений” сегодняшних реформаторов. За все это, наверное, пришло время отвечать, и прежде всего перед Съездом народнък депутатов. Вот и понадобилось ньшче вытанщть на свет забытый образ врага, мешающего всему новому, а главное — не желающего поголовной торговли землей. Развер! шаяся кампания по сбору подписей за проведение рендума — это новая атака на Верховный Совет. лючены радио, телевидение, называющая себя демократиче­ ской пресса. При этом взахлеб говорится о великих тратах на проведение Съезда и лукаво умалчивается о расходах на организуемый референдум. Замечу лишь одно; спор о земле ведут вовсе не те, кто поливает ее_ потом, кто трудится на ней, а те, кто и понятия не' имеет, что делать с ней, матущкой. В одном лишь не промахиваются реформаторы — куш хороший многим перепадет от спе­ куляции землей. Людей, проголосовавших за Президента, сегодня многое огорчает. Давая присягу народу, он заявлял, что будет являть собой ядро сплочения всех политических сил России. А на днях услышал его заявление, что будет отстаивать политический курс ’Демроссии”. Есть о чем задуматься. И не только об этом. При попустительстве Конституционного суда и Гениального прокурора, занятых соответственно делами, о КПСС и ГКЧП, уже открьпо ставится вопрос о разгоне высшего органа государственной власти. На местах проводится по существу та же политика дискредитации Советов, что наглядно проявляется и в нашей области. Забыли господа, что судьба реформ решается на местах и что без действительного демократического разделена и конструктивного сотрудничества представительной и исполнительной ветвей власти она обречена на провал. Теоретические же изыскания радикальных демократов о преимуществах президентской формы правления перед пар­ ламентской республикой могут в наше неустойчивое время привести только к одному результату; разрушению основ демократии и приходу к власти национал-патриотов. Процессы, происходящие в республиках бывшего Союза — наглядное тому подтверждение. Нам, гражданам России, нужна стабильная, осуществля­ ющая реформы ради лучшей жизни-людей, государственная власть. Время перетягивания каната прошло, кредит дсжрия россиян к реформам практически исчерпан. И борьба за власть нам больше ни к чему. Но по-прежнему этим А. ТРУФАНОВ, офицер запаса. -Н ет , шляпа ВСЕ-ТАКИ , ^ ЛУЧШЕ... Они могут подождать? Главный критерий гуманности, д у ­ ховного уровня общества — отно­ шение к детям и, старикам, всем тем, кто не может^ самостоятельно преодолевать труднжти жизни. Но д аж е ср е д и них о с о б ен н о не защ ищ енные воспитанники дома ребенка. Оставленные по разным причинам своими родителями, они, мо­ гут надеяться только на помощь пкударства. И надо низко пок­ лониться тем, кто сейчас рядом с Липецкий дом ребенка построен еще до войны, предполагалось раз­ местить .здесь ясли. Он явно тесен для тех малышей, которые в нем оказались. Уже началось строитель­ ство нового его здания в 23-ем микрорайоне. Но пока эта стройка замерла. Видимо, она не самая важ­ ная по мнению тех, кто за это отвечает? НА СНИМКАХ: еще во время войны пришла работать нянечкой в дом ребенка Анна Кирилловна Усико- ва, так с тех пор и трудится здесь. Добрые руки таких, как она, и держат это беспокойное хозяйство; мальппи могут надеяться только на в^ххш ьк . Фото А. ЩУРОВА. Острый вопрос НУЖЕН ли ЛИПЕЦКУ САХАР? Как ни трудно приходится из-за затянувилзйся ненастной погоды, а хлевенские свекловоды и в таких' условиях полны решимости сполна убрать выращенный урожай-. Отдельнье хозяйства выкопали корни уже со всей площади, близки к этому и остальные. Волнует дру­ гое — крайне медленно вывозится' урожай на переработку. В общей сложности накопано сто тысяч трнр , корней, а на кагатньв гтоля заводов и приемных пунктов доставлено' лишь шестьдесят тьюяч. Не скажу, что транспорта мало! Его вполне хватило бы, будь иной погода. На раасисших же проселках; что ни день, много машин выходит из строя, невелика их оборачивав емость. Чтобы спасти уже выра-' щенный урожай, быстрее доставить его на заводы, которые, насколько- мне известно, испытывают недо­ статок в сьрье, необходима помощь' города. Добавить бы к имеющимся 40-50 машин, и проблема б ьш - бы решена. Причем достаточно бы­ стро, что очень важно для сок­ ращения потерь. Но город что-то не спешит ,с помощью. И на селе уже задают . законный вопрос, а нужен ли кому либо сахар вообще? Этот вопрос земледельцы адресуют в первую очередь администрации области и ее главе. Н. ТАГИНЦЕВ, председатель Хлевенского районного Совета народных депутатов. Точка зрения По воле волн... Законодательные акты Российского парламента. Указы Президента, постановления правительства, как известно, на­ целены на развитие демок­ ратических начал, стабилизацию экономики, жизни в обществе. Люди за разные формы соб­ ственности, коммерциализацию предприятий торговли -и сферы услуг, приватизацию государст- , венной собственности... Дана, если можно так сказать, основа для дальнейшей практической работы местным администрациям. Нагюлняй ее содержанием и действуй, про­ води радикальные эко­ номические реформы. Но не­ знание дела, искажения в ряде случаев законодательства, нако­ нец, неумелый, а чаще, невер­ ный подход к самому прове­ дению реформ дает плачевнье результаты. Реформы медленно поспешают. Непродуманно, без соответствующей подготовки, например, в области проведена коммерциализация гредприягий торговли и сферы услуг, в результате чего резко ухудшилось обслуживание насе­ ления, санитарное состояние предприятий, сократился ас­ сортимент дешевых продуктов, необоснованно повысились цены. Конечно, после августовских событий к власти должны были прийти новью кадры, но кадры подготовлежые, профессионалы. Только этого не произошло. Де­ мократическая волна вынесла в эшелоны власти людей, порой не знающих дело, и, наоборот, оттолкнула практиков, опытных хозяйственников. И теперь мы пожинаем плоды Больилтнство россиян пребывает за чертой бедности. Людей охватила тре­ вога; что происходит? Почему жить становится все хуже и Чтобы уРгти от прямого ответа, власть предержащие уповают на то, что, мол, на­ следство им досталось разла­ женное, а проводить радикаль- нье реформы мешают "парток­ раты”, "номенклатура". Т ак ,, конечно, проще. Но лучше асе-такй, разобраться, что происходит в области, в какой трясине оказалась эко­ номика и кто будет ее вы­ таскивать оттуда. Сначала немного статистики. За девять месяцев этого года по сравнению с таким же гвриодом прошлого общий спад производства по области достиг 10 процентов. С. января удельный вес предприятий, снизивших объем производства, увеличился с 54 до 71 про­ цента, промышленной продукции не додано на семь с лишним млрд, рублей. Что касается то­ варов народного потребления, то положение здесь более, чем тревожное. Производство това­ ров сокращено на 8 млрд. 328 млн. рублей или на 25 процен­ тов, в т. ч. производственных — на 27. Чтобы более полно представить картину, скажем, что произведено за это время мяса меньше на 31 тью. тонн, молока — на 58 тьюя^ тонн, яиц - на 45 млн. штук. Снижение производства про­ дукции животноводства в сред­ нем составило 17^ процентов. Причины спада тесно пе- редлелкюь: тут и вьюокая се­ бестоимость в связи с огром­ ными затратами на корма, и резкое сокращение поголовья скота и птицы. Под нож пошли 42 тысячи голов крупного рога­ того скота, в т. ч. 18 тысяч коров, 74 тыс. свиней, 1 млн. 550 тыс. голов птицы. ;ф-о глав­ ный фактор резкого удорожания продукции ферм в розничной торговле. Новая власть, заняв руково­ дящие кресла, всю энергию бросила не на стабилизацию производства в области, а на противостояние депутатскому корпусу, на сведение счетов с неугодными и, отпустив вожжи. дала "зеленую улицу” дальней­ шему развалу экономики. И тут же пытается уверить нас, что ничего страшного. Глава, администрации области Г. В. Купцов с . явным удовлетво- ■рением заявляет, что мы, мол, выглядим на российском фоне более или менее благополучно, в других регионах намного ху- Какое уж тут благополучие! Полностью остановились восемь промышленных предприятий, среди которых "Центролит” , акционерное общество "Липецкий, трубный завод", ТОО "Подгоренскийптицеперерабаты­ вающий комбинат” , Грязинский культиваторный, Чаплыгинский завод агрегатов... Стоят чугу- нолигейнье цеха "Свободного сокола”, отдельнье производст­ ва Данковского химического, Липецкого станкозавода и др. Гряцет безработица, десятки, сотни тысяч обездоленньос и униженных перёшагнули черту бедности. А теперь о наследстве. По­ ка властолюбцы "демократичес­ кого” толка не приложили к нему руки, оно, слава Богу, со­ ставляло могучую державу. Прибыльно работали предприятия, возводились про­ мышленные и сельскохозяйст­ венные объекты, жилью дома. Хотя "ножницы цен” начинали уже душить колхозы и совхозы, но они еще стояли на ногах, худо-бедно, а кормили нас. По данный статистики в период перестройки, вплоть до 1990 года, росло потребление мяса, молока, яиц, сахара. Пусть это и не соответствовало медицинским нормам, но в рас­ чете на душу населен^ тогда потреблялось в год 65 кг. мяса, 370 литров молока, 300 штук Эго было. И было совсем недавно. А теперь... О каких медицинских нормах может быть речь, если семья среднего достатка не может позволить себе регулярно потреблять мя­ со! А каково пенсионерам, ма­ лоимущим и многодетным семь­ ям?! Ведь к хлебу и молоку уже не подступишься! !\/Ые пришлось как-то го­ ворить на эту тему с первым заместителем главы адм|] 1 нистрации области Михаилом Тихоновичем На-, ролиным.' Мы знакомы давню, а если точно, с первых лет обра­ зовании области. Знаю я его, как умного, порядочного чело­ века, хорошо знающего производство и умеющего организовать дело. — Года оказалось достаточ­ но, — говорит он, — чтобы развалить великую державу, а в нашей области — тот эко­ номический потенциал, который создавался липчанами на про­ тяжении почти четырех де­ сятилетий. И чем мы законно гордились. "Собранная” из край­ не запущенных районов со­ седних областей ,Липецкая область не только сравнялась с соседями в экономическом, культурном и социальном отно­ шении, но в чем-то и опере- Михаил Тихонович задумался и уже с болью продолжал; — Нельзя же так бездумно, играючи, разрушать созданное огромным трудом. Мне пришлось работать с не­ сколькими первыми секретарями обкома партии, председателями облисполкома. И не было та­ кого, кто безразлично отшсился бы к делу. Бывали в районах, городах, советовались, решали, помогали, требовали. Все была — и перегибы, и команды. Но они созидали, делали дело! В кабинетах во всяком случае не сидели. Мотались все —, от ма­ лого до большого руководителя. Сейчас этого нет. (Окончание на 2-й стр.) Социальная защита Т Р У Д Н У Ю МИНУТУ Начинание, трудовых кол- лект 1 шов заводов "Свободный сокол” и трубного по соз­ данию фонда натуральной помощи малоимупщм на­ ходит всяческую поддержку. В канун октябрьских праздников от коллектива Лебедянского эксперимен­ тального консервного завода (директор Н. И. Борцов) до­ ставлено в магазин № 121 г. Липецка 800 банок с соками, сливовым и яблоч­ ным пюре. Эту продукцию ' получили бесплатно ма­ лоимущие, многодетные семьи, инвалиды. А кол-, лектив "Росинки” (директор Л, В. Разумовская) выделм многодетный семьям 32 че­ ка на бесплатное получение продукции завода. Ре­ бятишки из семьи Раисы Ивановны Мещеряковой, а их в. семье семеро, благо­ дарны за поддержку. Помочь тому, кто в ней очень нуждается, хоть не- мнЬго скрасить его бедст­ венное положение — дело благородное. И все больше трудовых коллективов горо­ да и области вносят свой посильный вклад в фонд натуральной помощи ма­ лоимущим. М. ВИКТОРОВ. Письмо редакторов КОМУ это выгодно? 24 октября в нашей газете под рубрикой ’Тримасы демократии” была опубликована информация о том, Это представитель Президента в Липецкой области господин Касымов потребовал сместить со своего поста директора Липецкого издательства О. А. Кулакова за его "политические пристрастия”, утверждая, что в критический момент тот может?! "перейти в открытую конфронтацию с министром печати и перекрьпъ каналы объективной информации в Липецкой области”. Под этой информацией было напечатано письмо редакторов местных газет, издающихся на базе Липецкого издательства, в котором они отмегм абсурдные обвинения в адрес О. А. Кулакова. /Ътецкие журналисты не одинЬки в своем стремлении защитить от огу/ьной критики высокопрофессионап>ного специалиста, мюго сделавшего для развития по/ыграфиче- ской базы нашей области, о чем свидетельствует и дамтая публикация. Мы, главнью редакторы московских изданий, которые печа­ таются в типографии Липецкого издательства Мининформпечати, юэайне обеспокоены ситуацией вокруг имени его директора- — Олега Алексеевича Кулакова в связи с рядом "организованных” о его "политической неблагонадежности” писем в Представитель- ^ютоков создания типографии, выведшего технический уровень, — возмутительно. Никакого давления, тем более в политическом плане со стороны О. А. Кулатова никогда не было. Все вопросы хозяй­ ственного и финансового плана им решаются компетентно й оперативно. Печатание изданий в руководимом О. А. Кулаковым издательстве дешевле, чем в Москве, экономичедки выгодно. Это полагаем, что в Мининформпечати объективно разберутся с этими возмутительными фактами травли прюфессионального, опытнейшего работника нашей полиграфии и дадут гласную оцен­ ку действиям ретивых администраторов, привыкших собирать дан- нью и рубить сплеча. Главный редактор "Инженерной газеты” Д. А. Пипко Главный редактор газеты "Развитие” А. Н. Чекалин Главный редактор газеты "Феномен” Г. К. Пархоменко Главный редактор газеты "Посредник” В. А. Чибисов Хотим обратить внимание читателей на то, что в защиту О. Кулакова выступили редакторы газет самых разньт политических направлений. Здесь и руководители гаданий, чьи названия свидетельствуют о том, что они "работают” на предпринимательство, на развитие рыночных структур, и редакторы независимых газет, и газет сугубо партийных, например, "Гос­ подина Народа” . Между прочим, редактор издающегося прд эгидой Республиканской партии “Господина Народа” прекрасно понимает, что хорошими специалистами й гадежными партнерами ' тываться не стоит, а вот, если не ошибаемся, члену этой ' 1 иканской партии Р. Касымову это понять, видимо, не Пре|П|Н 1 я т "Разитме” ззаапчаат югшра на гара 1 тцнианн!|п паставну ирадарнятаяи, кааназт, шаозам а частным аиуам матааяац 1 ая||а|Н 1 а ПП. 1аа. 77-13-41