Липецкая газета. 1992 г. (г. Липецк)

Участники торгов ”Липецктраизитопторг - 92” ! Липоцкая комморческая компания приеетстеует нас и желает В и для ВАС - В КВАРТРИЫ ГАЗ По территории пролегла еще одна ветка га­ зопровода, Адрес ' будущего потребителя природного газа — совхоз "Рассвет”. Сейчас здесь идут последние притом товления к цуску газорасп­ ределительного пункта.' Пос­ кольку Указом Президента праздник Октября не отме­ нен, сдача ГРП, возможно будет приурочена к, этой да- КВММУИАЛЬНЫЕ СТРАСТИ ВРИ ОВПУСТИТЕЛЬСТВЕ ВЛАТСИ Больше месяца некоторые дома райцентра находятся под угрозой затопления. Но стихия в этом виновата только отчасти. Вместе с до­ ждевыми потоками на простор вырвались мутные воды из канализационных ям. Откачка сливов коммуналь­ ной службой, по словам ее руководства, прекращена до лучших времен и з-за отсутствия бензина. Отчаявшись добиться решения -"помойной” пробле­ мы, тербунцы связывают свои надежды с наступ­ лением крепких морозов, способных намертво сковать зловонные потоки. Тем вре­ менем местная са­ нэпидстанция решает не ме­ нее сложный юпрос: кто больше штрафа "достоин” — руководство колхоза или ■жильцы? лк, эти РЕБЯТА ИЗ СТРОЙБАТА Призьшники района, рань- ню приносившие ему славу доблестным несением воинской службы, ныне "прославили" край родной с нелестной стороны. В течение года в районе выловлены три дезертира. Характерно, что все они — ребята из стройбата. Двое, Сергей Ха- нонин и Сергей Полехин, во' время длительной самоволки успщш совершить угалсжные преступления , очевидно решив, что между стройбатом и дисбатом ррница неболь- И. ПЕРЕКРЕСТОВ. Бывший- начальник управ­ ления культуры А. Н. Нехо- рошев подал в суд иск о защите чести и достоинства на редакцию "Липецкой газе­ ты” и на граждан В. Ф. Безрукова, Б. В. Митина, С. Н. Павленко, Л. А. Стену и А. М. Холина. Основанием послзокило опубликованное в ”ЛГ” 14 декабря прошлого га- 'ление блока партий и движений о политической ситуации в Липецкой области”. Анатолий Никифорович, тогда еще воз­ главлявший управление, обна­ ружил в этом заявлении свою фамилию. Вот в каком кон- ” ... И снова насижен­ ные кресла займут такие "профессионалы”, как... Нехорошее (имя им — легион), снова из Липец­ кой области можно будет сделать "заповедник социализма” в России, снова можно будет делить по-братски машины и квартиры, тормсиигь зе­ мельную реформу, комп­ лектовать биржи и совме­ стные предприятия бьш- шей партноменклатуры, пртеатизировать магазины и предприятия управлен­ ческой номенклатурой...” А. Н. Нехорошев потребо­ вал опубликовать опрове 1 >- жение в газете, ибо все перечисленное в абзаце воспринял как {жспространение ложных, порочащих его све- Скажу сразу, судья Со­ ветского районного суда Т. И. Гаврилова, рассматревшая это дело с участием проку­ рора Г. И; Копытиной, иск А. Н. Нехорошева отклонила, признав его необоснованным. Не претендуя на анализ правовой стороны этого, длившегося шесть месяцев гражданского дела, хочу оста­ новиться на некоторых его нравственных аспектах. В РОЛИ БОГИНЬ СУДЬБЫ Итак, задеты или нет честь и достоинство конкрет­ ного гражданина России Ана­ толия Никифоровича Нехоро­ шева? Не По сути? Все ответчики, лявшие на момент го партию. решительно отмежевавшегося от этой’ грушты Б. В. Митина, все равно получается некото­ рый перебор (Б. В. Митин -же заявил, что этого доку­ мента не видел и подписи под ним не ставил)... Ну, а повлиять на судьбу А. Н. Нехорошева им все^аки удалось. Несмотря на мифические роли и столь же мифические обвинения. Где-то в ноябре Анатолий Никифорович, как и все другие начальники управления бывшего ' предупрежден "Вступление в это дело за­ ставило меня обратиться к грамматике для начинающих”. И, видимо, основываясь на этом пособии, сделал вывод: "Предложение сложносочине­ нное, и два вторых к пер­ вому, а следовательно, и к Нехорошеву, отношения не имеют”. Далее синтаксическую версию повторил С. Н. Пав­ ленко, потом — прокурор Г. И. Копытина. Вот эта, пос­ ледняя инстанция, несколько удивила. Всегда прежде каза­ лось, что уж юристы-то на­ ряду с законом руководству- именно специалист-управленец, менеджер. А не пианист, ба­ рабанщик, трубач или даже поэтесса, которых .имеют в виду ответчики, говоря о профессионализме В культуре. . В дипломе же А. Н. Не- хорощева записано; "Организа­ тор управления в области культуры”. В двух первых его Дипломах значится: ' педагог, инженер-металлург. Но ,на работе по второй своей специальности он почти 20 лет занимался автоматическими системами управления, менед- Судебный очерк Нехорошев плохо руководил управлением культуры. С^д рассудил верно ^ сложновато это доказать. Слишком много доюдс® о противоположном. А вот то, что не был истец профессиональным музыкантом или, скажем, поэтом — это уж точно. КОЕ-ЧТО О ЧУВСТВИ­ ТЕЛЬНОСТИ Во время процесса все ответчики неоднократно выра­ жали недоумение: почеи^г это Нехррощев в суд обратился по такому поводу? Отчего это, мол, он такой чувствительный? В демократических жерновах задеты. Ибо это заявление — политическое. И направлено оно против "системы” , но никак не против конкретных людей. "Перечисление фамилий носит риторический характер”. Действительно, людей ли* иметь в ви;:^?, если надо систему перемолоть? Мало ли кто попадет в эти демок- , ратические жернова? С. Н. , Павленко так за­ метил на одном из собеседо­ ваний в суде (18 мая): "Мож­ но даже сказать, что Ана­ толию Никифоровичу не повезло. Хороший, уважаемый человек попал в этот список. Это рок. Судьба.” ву администрации жен был повод для реализации этой "возмож­ ности”, так как слишком сплоченно стояли за своего руководителя ведущие работники культуры. И вот в "Заявлении” за­ кавычен профессионализм Не­ хорошева, а далее — в этом же предложении — приводится перечень грехов партхозномен- клатуры. А поскольку в этот ряд зачислен и Анатолий Никифорович, то вольно или невольно получился намек на его участие в них. Д ^ее последовала серин "разгромных” статей уже кон­ кретно в адрес Нехорошева в "Панораме”. И кому какое дело, что в бедах культуры не Анатолий Никифорович виноват. Что он-то как раз и ставил остро вопросы; о ее состоянии. Это и серия публикаций в "Ленинском зна­ мени”, а потом в "Лршецкой газете” под рубрикой "Три копейки на культуру”, выступ­ ления в других изданиях. В нем, начальнике управ­ ления,- был "разоблачен” "ко­ рень зла”. А следовательно, появился хороший повод для его увольнения с этого поста. ' Несколько месяцев Ана­ толий Никифорович был без­ работным. Вге это — и га­ зетная травля, и лишение любимой работы стало для не­ го тяжетым нервным потря­ сением, потребовавшим врачёб- ются смыслом любой фразы, а 'т ее грамматическим со­ ставом. Смысл же настолько примитивно ясен, что даже как-то неудобно говорить об этом. Перечитайте выделенный абзац, послуживший предметом судебного разбирательства. Все предельно, четко. Да, если вер­ нется, прежняя система, можно будет делать "заповедник...”, "по-братски делить...”, "тор­ мозить”, и , т. д. по тексту. Но ”система-то” — понятие не абслрактное. И вернуться она может с возвратом людей. Об этом и говорится в первой части предложения; если "кресла займут такие, .... как ,....” Так имеет ли отношение первая часть предложения к И ПОРОЧНАЯ СИСТЕМА ПОШЛА В ДЕЛО 15 июля, во время второго судебного заседания, после трех или четырех пред­ варительных встреч сторон, выплыл "убийстврнный” доку­ мент.-^ решение облисполкома от 23 октября 1991 года, пос­ вященное работе ущйвления культуры. А ' поскольку был Нехорошев руководителем "не­ удобным”, то нетрудао пред­ ставить, что проверка его работы велась придирчиво. Но и при таком подходе сколь­ ко-нибудь серьезных недостат- меня не навешивало. Я ведь в суд не обращался.. Мало ли кто как назовет?” На это адвокат истца резонно заметил, что "чувствительность” подобного рода очень индивидуальна. Одному — плюнь в глаза, он утрется и скажет:' "Божья роса”, а другого взгляд, слово могут глубоко ранить. И привел хрестоматийные поэтические строки: ”С1лово может убить. Слово может спасти. Слово .может полки за собой повести...” Кстати, о полках. То слово, что послужило .предметом судебного разбирательства, никого за со­ бой повести ^не смогло. За­ явление, это появилось в' ”ЛГ”, когда его выпускали незаконный и. о. редактора, ставленник президиума облсо- вета А. Л. Елецких .(ныне И ведь пр сути-то сказано все верно, что касается поро­ ков прошлой системы. И тре­ вога подписавших заявление в этом плане очень понятна. Вот только персоналии выбрали они не очень удачно. Уж Нехорошев-то на роль, так сказать, типичного предствителя той системы ну никак не подходит! И с каждой новой встре­ чей в суде это становилось все более ясно. И ТУТ ВМЕШАЛСЯ ПРЕЗИДЕНТ Вот вам и мифические Парки! СИНТАКСИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ходе судебного разбирательства А. Н. Нехо­ рошей попросил '-ртветчиков . предъявить доказате^срва его участия во всех перечисленных его авторы для Анататия Никифоровича? Были, были такие особы в древнеримской мифологии — Парки — три богини чело­ веческой судьбы. На этот же раз роль их взялись играть пятеро. Даже если исключить пытались доказать, что коль истец возглавлял управление, то участвовал и в распреде­ лении благ. Но — сорвалось. 1 Сриминала ни в малейшей степени не нашлось. Тогда тактика изменилась. Оказалось, что вся эта часть предложения к Нехорошее не отаосится. И доказательства были найдены. Синтаксические. Первым их предложил адво­ кат, представлявший интересы А. М. -Холина. Он признался: ФОТОФАКТ Такой маленький театральный зал' есть у воспитанников д /с № 134- НЛМК. Здесь ребята играют сказки в окружении сказочных героев. Фото А. ЩУРОВА. часть предложения ПЕЕу никак не ответчики сосредоточили свои усилия на доказательстве не­ профессионализма истца. Оригинальную трактовку пред­ ложил Л. А. сЗгена. Не мог Нехорошев компетентно руко­ водить управлением культуры, так как руководить культурой ... вообще нельзя. Ответчик привел В пример президента Рейгана,' который поклялся перед избирателями, что пока он у в л а с т и , никакого министерства культуры в правительстве США не будет. Нисколько не умаляя ав­ торитет Рейгана А. Н. Нехо­ рошев; пояснил что, конечно, культурой как творчеством уп­ равлять нельзя, но как отрас­ лью, где есть и строительство, и кадровые проблемы, и слож­ ности оборудования и множе­ ство иных, управлять необ­ ходимо. И для этого нужен обличающие "систему" и ее носителей, столь же дружно и убежденно в качестве ар­ гументов начали -использовать документ, , этой порочной системой порожденный. Столь же почтительному вниманию подвергся и другой документ — акт ревизии уп­ равления культуры, проведен­ ной черет два месяца после опублико)зания "Заявления”. Предложения же А. Н. Нехорсяпета и его адвоката обратиться к решению Кол­ легии управления культуры от 30 июня, где 'детально про- Тербунского. района) ср штрейкбрехерами, так как постоянный .коллектив редакции бастовал, отстаивая праю журналистов на свободу слова. Припугнув читатежй жуткой перспективой возврата к руководству . "таких, как Нехорошев”; авторы "Заяв­ ления” обращались к депута- бьшшего начальника управ­ ления, аргументированно дока­ зана Их несостоятельность (см. ”ЛГ” от 7 икнш), у судьи, к сожалению, поддержки не нашли. Но не потому, что пере­ весил авторитет облиспояко- мовской справки или точки зрения Рейгана, включение суда простое как валенок. Кавычки. были поставить, ибо ”у Не­ хорошева на момент назна­ чения начальником управления культуры специального образо­ вания не бьшо”. Эта фраза вошла и в решение суда. Вот так. И ни к чему озшзались многомесячные деба­ ты, во время которых ответчики старательно пытались доказать, что А. Н. Депутаты за работой А кому-то отказали... Совсем недавно фермеров в Лосфинском районе можно было пересчитать по пальцам. Затем их колйч^тво стало быстро расти. (Зейчас >же более 200 человек возглавляют кре- е Г 1 )янские хозяйства. Многие стараются взягь побстше земли, обращаются с просьбой об увеличении уже ранее вы- ле. 1 енных наделов. Хватит ли' сил, тохники, знании у новоявленных ферме­ ров, чтобы обиходить землю, не до- глсгить снижения ее плодородия? Разъяснения по этойу вопросу дала консультант районного Сювета Р. В. Дву- реченская. Она считает, что анархии тут 1 >ы 1 ь не может. Ведь за эффективностью Iи пользования земли, выделяемой ферме­ рам, следит районная земельная депутат­ ская комиссия, которую возглавляет уме- . 1 ыи руководитель, честный, принципиаль­ ный человек '— директор совхоза ”Огра- иГ' А. П. Малыхин. Минувшим летом члены комиссии не паз выезжали туда, где возникала та или иная хфоблема. Вот такой пример. В колхозе имени ,1мугитрова выделили решившему от 1 елиться В. Ф. Скоморохову пай в 6.49 гектара. Межда тем глава кресть­ янского хозяйства обзавелся хорошим на­ бором техники. И Относится к делу по-хозяйски. Его земля радовала своим видом. (Словом, просьбу увеличить участок Н. 1 ШЛИ обоснованной. В. Ф. Скоморохову выделили в аренду из районного фонда еще 73 гектара. Благосклонность депутатской земельной комиссии заслужил и бывший колхозник к(). 1 хоза имени Крупской А. В. Кузнецов. После того, как ему выделили из район­ ного. фонда 87 гектаров, он засеял их ячменем, картофелем, свеклой. Урожай получен хороший. Фермер уже рассчитал­ ся за кредит. Комиссия дала разрешение увеличить надел до 123 гектаров. Пожелал увеличить свой надел с 6 до 22 гектаров Л. В. Панов. И- ему тоже пошли навстречу. Нёобходимая техника у механизатора имеется. Желание работать тоже. Кстати, рукоюдство сов­ хоза "Сафоновский” даже обрадовалось, когда у совхоза изъяли участок и п р е ­ дали его фермеру. Очень уж он был отдаленный. Технику; туда гонять было не вьпгодно — много горючего расходу­ ется. А вот фермеру он чем-чо пригля­ нулся. Может тем, что очень уж живописные места неподалеку. Особо хотелось бы сказать об отце и сыне Травиных. Живут они в Паршиновке. Участок в 56 гектаров взяли на территории колхоза имени Ленина. Земля им досталась неважная — коренья, комья. До седьмого . пота трудались Травины, приводя в порядок поле. Добились своего. И комиссия отметила это. Вдобаюк к уже имеющимся фермеру было добавлено 100 гектаров земли. Однако районная депутатская комиссия идет навстречу далеко не всем, кто желает иметь больше земли. Среди тех, кто получил отказ —, бывший директор Добринской средней школы № 1 В.М. Фонов. Он имеет на 15 человек его крестьянского хозяйства 90 гектаров. (Усмотрев этот участок, члены . комиссии высказали ряд. претензий: поле ячменя местами заовсюжено, между лесополосой и полем — бурьян. Урезаны были . и запросы бывшего колхозника колхоза "Победа” Ю.Н. Юрикова. Количество имеющейся у него техники сочли недостаточным для обра­ ботки 232 гектаров, которые он просил. И к имеющимся у. него 80 гектарам фермеру далй в аренду еще только 30. В. ИСКОРНЕВ, кора районной газеты ^’Добринские вести”. явления”, а "поддержать президиум и председателя Липецкого обла- етного Совета”. 36м, одни "поддались”, а другие — "не поддержали”. Сессия удовлет- .ворила про'гесты областного прокурора о незаконности решений президиума облсовета. В газете марионеточную редакцию сменила настоящая. А через некоторое' время пришлось оставить пост пред­ седателя облсовета и О. Д. Дячкину — инициатору "ук­ рощения” журналистов ”ЛГ”. Не повело за собой полки слово' пятерых. И хоть и считали они его, видимо, сна­ рядиком крепким, — убить тех, в кого метили — тоже не убило. Просто не попало в цель. Но, разорвавшись на мелкие осколки, задело многих, так ' сказать, "пред­ ставителей гражданского насе­ ления”. Им, Безрукову, Холину, Стене, Павленко — не понятно, что и от такого — осколочного — ранения может быть больно. Но что уж тут подела­ ешь? Значит, не понятно. Не дано, как говорится, свыше... Л. ДЕДОВА. Хорошая новость СТАРИКАМ У НАС, В ЕЛЬЦЕ, ПОЧЕТ. . ЕЛЕЦ. СОБ. КОРР. ”ЛГ”. День пожилых людей, впервые отмечанный в нашей стране, для акционерного общества ”Елец-Кожа” не_ стал однод- йевной акцией. Как рассказала заведующая социальным отде­ лом Н. Н. Неклюдова, о своих пенсионерах коллектив всегда помнит и заботится. Для них, как и для работников предприятия, установлены льго­ ты на приобретение товаров с 40-процентной скидкой в за­ водском магазине "Меркурий”, а также на покупку кожи. ,В стажа рабФы' пенсионерам выдают при их обращении от 500 рублей до 1Д тысячи. Кстати, на днях такую помощь получили бывшие воспитатели заводского детского сада Г. Поваляева и М. Дорошенко. В октябре за­ водская столовая ежедневно кормит бесплатными обедами до Ныне коллектив АО "Елец- Кожа” готовится к приватизации. И здесь о пенсионерах не забыли. Часть денег за них внесет предориятие, а другую часть они сами оплатят приватизационными чеками. Так что для сотен людей — вче­ рашних кожевников — с их уходом на пенсию, завод не перестал бьпъ вторым домом. Стариков здесь ждут, им рады. Приватизация Б е г п о к р у г у Приватизация, которую все давно ждали, не дняя тожом , что это такое, и все-таки надеясь на лучшее — началась. Оправдала ли она наши надежды? Какие процессы, связанные с дележом "государственного пирога”, происходят? Чем обернется приватизация для сотен тысяч страждуюшрих своей доли сограждан? Как уменьшить, увы, нарастающую в обществе социальную напряженность? Об этом наш разговор с Н. Цыплаковой, до , недавнего времени р а б о п ^ е й комитета по управ­ лению муниципальным имуществом Липецка, а ньше заместителем начальника отдела маркетинга АО фирмы■' "Липецкметаллургторгсервис”: ■— Приватизацию многие поняли как гарантию государства, передать имущестю в руки трудОвых коллективов. Но это не так. Трудовой коллектив, даже если он создал товарищество для участия в приватизации своето предприятия и имеет льготы, является лишь одним из =_ыяожных покупателей этого цредпр 4 .ятия. И закон не гарантирует, что в ходе, конкурса или аукциона предпочтение будет отдано именно ему. Ведь другой покупатель может предаожшъ более выгодные ушювия — попросту, больше зашттить. Заложником юридической безграмотности руководства оказался !ший трест ресторанов и кафе Липещщ. Почти все струк­ турные подразделения, выделившиеся в , самостоятельные предприятия, подали заявки т приватизацию "своего” имущества в полной уверенности, что именно им оно и будет продано. Комитет по управлению муниципальным имуществом в то время имел право отказать этим предприятиям, так как по закону покупателями не могут быть юридические лица, в уставном капитале которых доля государства превышает 25 процентов.' Сначала нужно бьшо стать негосударственным предприятием, и лишь затем приватизироваться. Но комитет, опасаясь обвинений в антиреформистской деятельности, эти заявки принял. Комиссия приступила к'{иботе. Но руководители коллективов, узнав, что приватизация предстоит через конкурс или аукцион пошли на саботаж в подаотовке документов. И их можно Выкуп имущества может быть гарантирован- сегодня только колпекгавам, работающим по договору аренды с правом выкупа, закгпоченному до выхода Закона РСФСР о приватизации (до 18 июля 1991 г.) с целым рядом определенных условий. Такой договор должен бьш быть своевременно переоформлен комитетом по управлению имуществом. Но законодательство об аренде на момент заключения договоров не было разработано — действовали только его Основы, носящие.рекомендательный характер. В итоге переход на аренду стал пустой формальностью. Правильность же заключения договоров зависела в тех условиях только от компетентности и прозорливости начальства. Однако государство требует от них руководствоваться нор­ мативными материалами. А если таковых не было? Вина ли руководителя (и тем более, трудовых коллективов!), что не предусмотрели в договоре аренды условия, которые потом стали Конечно, мы. все сегодня "умны задним умом”. Но что сказали бы те, кто сейчас требует расторжения договоров аренды с выкупом и продажу имущества не коллективам, а частным лицам, окажись сами в таких условиях? Администрация города и комитет по муниципальному иму­ ществу отстаивают иную точку зрения: если у коллектива есть хоть один шанс стать собственником, ему нужно дать этот — Но почему? Всюду, кажется, только и уповают на час'гника. Он-де и накормит, и оденет. А трудовые коллективы, мол, не могут оать полноценными хозяевами. Во-первых, они — это тот же колхоз, го-вторых, не только разучились, но и никогда не умели тожем работать, а уж тем более хозяйствовать™ Объясню. В условиях нашей нестабильной экономики, член трудового коллектива приватизирует не совсем полноценщгю собственность. Можно ли считать полноценным имуществом на­ половину изношенные основные фонды (46 процентов износа по области в 199! году). К тому же в их состав при приватизации, согласно решению горсовета, не включается стоимосто встроеьшых и пристроенных помещений. Хотя у нас в городе в них расположено большинство объектов торговли, общепита и сферы услуг. Люди по сути приватизируют свои рабочие места. И эго не "колхоз”, а действительно место работы, на котором можно получить дополнительную ■прибыль, в зависимости от суммы своего вклада в выкуп. Социальная стаби/ььность и занятость людей стоит многого — и в этом, думаю, никого убеждать не надо. , . — Однако многие теоретики от реформ уверяют, что. безработица нам даже необходима, как кнут. А значит, и нечего ее бояться? — Если закрывают ненужные производства или сокращают непроизводительные расходы, добиваясь максимальной эф­ фективности, — да. Но я против той безработиьщ, что появится 'после приватизации с аукционов, когда людей выбросят на улицу. Для тех, кто потерял работу, государство обязано будет создавать новые рабочие места, перестраивать производство и т. д. Вот куда пойдут деньги от "дорогой” приватизации, иначе социальной напряженности не избежать. Продали, наприМер, на аушщоне кафе "Ромашка”, 24 столовую. Как только соб­ ственник оплатит покупку, предприятие будет ликвидировано, а 29 человек (и з ' них 10 в декрете и в отпуске по уходу за детьми) — , уволены. Заключит 'ли новый собственник трудовые договора или контракты с членами трудового коллектива? Ма­ ленькие дети часто болеют, семьи, как правило,, молодые, значит, неустроенные... Капиталистам, на которых мы часто киваем, государство доплачивает за лишние рабочие места. В нашем же, это вряд ли возможно. Но нужно же делать хоть что-то. Например, предусмотреть льготы в местном налогообложении для предприятий, имеющих в штатах молодых мам, ишче — "густь Не надо обвинять кшшектив собственников в групповом эгоизме и 'проедании средств (дескать, все — в зарплату, а потом — хоть трава не растий и уповать на отсутствие сего у частника. Мало верится, что, наживая свои миллионы разными путями, он так проникся любовью к ближнему, что н е ' будет стараться как можно быстрее возместить, понесенные затраты. Не думаю так же, что частник станет церемониться в выборе средств. , ■В самом деле: купив предприятие по большой стоимости, покупатель обязан поставить щ^чцество на свой баланс по этой же .стоимости. На основные средства накручивается износ по двойнои^ коэффициенту амортизаций. Все издержки затем войдут в цену^ продукции, которую мы заплатим. Наивно думать, что с высокой ценой частник прогорит — якобы у. Него не будут покупать. Эго верно для нормальной, рыночной экономики, но не нашей монопольно-дефицитной, где одна столовая — на целый район, парвжмахерская — на два. Так что, еще один источник роста цен нам гарантирован. Получается,, за то, чтобы дорого продать собственность, придется дорого заплатить. Но не покупателям имущества, а в конечном итоге всем нам. Вот такая, получается, народная приватизация. Порою кажется, что мчимся по пути прогресса, на самом деле просто бегаем по крчту. В следующем номере читайте продолжение беседы с Н. Цьтлаковой, где речь пойдет об издержках проходящих реформ- и "цене” не всегда продуманных преобразований. “Русский Проект” - зтр фирма, которр ждали