Липецкая газета. 1992 г. (г. Липецк)
. ЛИП Е ЦК А Я ГАЗЕТА 28 июля 1992 г.. № 132—133 (214—215) ЛКК предлагает металопрокат, сырье, материалы. Тел.; 24-45-70, 24-41-1 ^ По дела НЕ МЕНиНТЕ ЖЕ РШТАТЬ, ГОПСО!ДА Это заседание Ученого сове» та вуза проходило довольно странно. Без малого десять лет доводилось мне присутствовать на подобных собраниях в поли техническом институте, где то же всякое было —и споры, и резкие высказывания, и взаим ные обиды. Но такого, когда люди не понимают друг друга не в результате сложности про блемы или разности интересов, а принципиально, видеть не. доводилось. Начался Ученый совет ЛГПИ с того, что доцент В. Г. Бары шников — заведующий кафед рой теоретической физики требовал удалить из аудитории посторонних, «поскольку пред стоит обсуждение интимного вопроса». «Посторонними» зались работники Центра ..муникативиой методики обу чения иностранной культуре (КМОИК). Мне уже приходилось расска зывать об уникальной работе этого коллектива, создающего не только принципиально новые учебники иностранных языков, но и разрабатывающего мето дику как обучения дошколят и школьников, так и подготовки учителя. Статью пришлось на звать «Атака на Центр» («ЛГ», 15 мая), так как его сотрудни кам во главе с Е. И. Пассовым «параллельно» с работой по выполнению заказов Министер ства образования России при ходилось отбиваться от много численных обвинений местных «ценителей» 'их работы. Боль шинство этих обвинений, как не лепые, были отметены проверя ющими из министерства, что, казалось, ставило точку в этой истории. Ан, нет. Оказалось, что груп па ученых вуза из восьми че ловек, писавших в свое время разгромное йисьмо о Центре министру образования России (в результате которого минис терство и присылало проверя ющих), во главе с проректора ми доктором биологических на ук А. А. Плешаковым и докто ром педагогических наук М. А. Вейтом, настояла на вынесе нии вопроса о работе ЦКМОИК на Ученый совет вуза. Узнав об этом, я и пришла в пединс титут, решив, что предпринима ется новая атака на Центр. И ошиблась. Как оказалось. Центр на этот раз выступал лишь поводом, а атакуемый объект был иной. В чем и со стояла «интимность» вопроса. Но выяснилось для меня это позже, а . сначала я с удивле нием наблюдала за поименным голосованием; удалять или нет сотрудников Центра, о работе которого будет идти речь. Сошлись на компромиссе; на первую часть обсуждения бы ло дозволено остаться всём, а уж потом, когда начнется са мый «интим», —только членам Ученого совета. Ревизор областного КРУ В. И. Сокольский зачитал акт финансовой проверки деятель ности Центра, где ректору ву за В. Ф. Черновой вменялось в вину «нецелевое использова ние средств», а работникам Центра — что они не ведут учебных занятий, находясь. на преподавательских ставках.' На вопрос же ректора; «Ми нистерством оговорены ставки кафедры Центра ' КМОИК?», последовал ответ ревизора; «Да, все подтверждено прика зами министерства». — Так есть ли финансовые или иные мои нарушения по отношению к Центру? —попро сила уточнить В. Ф. Чернова. И все члены и не члены Уче-. ного совета услышали ответ; ---На уровне института на рушений нет. На закрытой ■части ,Ученого совета я не присутствовала. Из протокола знаю, что был пос тавлен вопрос о недоверии ре ктору, которая «покрывает» Центр со всеми его «жуткими», чуть лц не На грани уголовщи ны, финансовыми и иными на рушениями. Которые, правда. Нигде и_ никем не доказаны -и существуют, похоже, только в воображении тех, кто уж очень хочет их видеть. Знаю, что после долгих де батов сторонников и противни ков ректора большинство чле нов Ученого совета поддержало В. Ф. Чернову, хотя в начале заседания сторонников А. А. Плешакова и его соратников по борьбе с КМОИК и В. Ф. Черновой было явно больше, о чем свидетельствовали итоги поимегшого голосования. Что же переломило настрой ученых вуза? Думается, спо койное и аргументированное выступление ректора, в котором она, по сути, рассказала всю историю создания и становле ния Центра,. привела докумен ты и института, и министерства по определению научных зада ний коллективу, выделению «единиц» и ставок. Выясни лось, что все претензии о ка ких-либо несоответствиях дол жны адресоваться Министе рству образования. Наверное, , оппоненты ЦКМОИК вправе предъявить их и ему, коль дят в приказах министра кие-то явные нарушения. Но ректор-то приче'м? коллектив авторов чем вг ват, что продолжают его ; гать нелепыми подозрениям,и в мифических злоупотреблени- ^ Оставьте, господа. Не шайте работать тем, кто рабо тает. Неужели вам самим за няться нечем? И еще одно хотелось, бы сказать. На другой день после этого Ученого совета В. Ф. Че рнова устало сказала: — Свои честь и достоинство я отстояла. 'Может, мне теперь написать заявление и уйти? Тяжело все это... Тогда я ничего не ответила, понимала; вопрос этот не ко мне, корреспонденту, а к себе. Но сегодня мне хочется напря мую обратиться к вам, Вера Федоровна: — Да, тяжело. Но не надо уходить. Нельзя уходить вам. Ибо во главе дела — любого! —должны стоять именно люди, обладающие и честью, и досто инством. Л. ДЕДОВА. Бьют тревогу ЗАБЫТАЯ ДЕРЕВНЯ Что значит для глубинной деревни дорога с твердым по крытием, говорить не надо. Это, если можно так вырази ться, дорога жизни. Ничуть не преувеличиваю. Пять лет назад, когда нача ли строить дорогу от д. Козе- ево до с. Афанасьево, что в Измалковском районе, колхоз ники с облегчением вздохнули. Механизаторы подняли насыпь, сделали все, как положено. Оставалось насыпать щебенку и прикатать. Но дело вдруг приостановилось. Почему, ник то толком сказать не может. А надб-то щебня всего на два километра. Руководители кол хоза имени Дзержинского на чали хорошее дело, и надо до вести его до конца. Жителей д. Козеево заботит не только дорога. Вот уже два месяца в колонках нет питье вой воды. Испортился мотор водяного насоса. А отремонти ровать его или купить новый, говорят, нет денег ни в колхо зе, ни в Афанасьевском сельс ком Совете. Неужели ничего нельзя сделать? Сколько же мо жно ездить людям на велоси- , педах, мотоциклах в соседнюю деревню за водой? Е. БУБНОВ. И з Ч аплы гина Пока что не доросли На выставке, которую в сентябре проводит советско- американское СП «Крокус Интернэшнл», соберутся сча стливчики. Я так их называю потому, что они не только увидят товары народного по требления (компьютеры, хо лодильники, телефоны, эле ктромузыкальные инструмен ты, игры и игровые системы и т. д.), изготовленные фир мами «Шарп», «Мивольта»я другими, не менее известными на мировом рынке, но и пото му, что они смогут все это приобрести. Они имеют воз можность выбрать понравив шуюся иродудцню, к тому же есть валюта. Ну, разве они не счастливчики? Три пригласительных би лета на международную выс тавку СП «Крокус Интер нэшнл» прислало в редакцию чаплыгинской районной газе ты «Знамя Ленина», с кото рой поддерживает коммерчес кие отношешш. Но даже в районе, а не только в редак ции, счастливчиков, пожелав ших уехать ня бывшую ВДНХ, не нашлось. Не доро сли мы еще до ишрового ры- Сообразили на четверым А вот районный узел свя- ;зи недавно толпы собрал — но только из одних пенсионе ров. Дело в том, что для вы дачи пенсий поступили почти исключительно тысячерубле вые купюры, а средняя пен сия в России составляет, как известно, 1280 рублей. Са мые сообразительные пенси онеры «сообразили на четве рых», получили совместно пять тысячных купюр и раз менивали одну из них в ма газинах. А. АНДРЕЕВ, соб. хорр. «ЛГ». Выгода важ н ее порядка? КООПЕРАТОРЫ «ПОПРАВЛЯЮТ» АРХИТЕКТОРОВ По моему мнению, рынок, как и вокзал,— это своеобразное лицо Е!@рода. И очень плохо, когда, к примеру, рынок иска жает это лицо в уродливую гримасу. Всем хорош рынок на площади Победы в Липецке:'и ве- ликоленный крытый павильон, и продуманное расположение рядов на открытой его части, и ярмарочная площадка - по- над логом, предназначенная для сезонной, «пиковой» торго вли, Все, казалось бы, продумали и предусмотрели градостро ители. Одного не учли — равнодушия (а возможно, бесси лия) городских властей вкупе с рыночной администрацией. Посмотрите, во что превратили торгующие свободные, про странства перед входами в крытый павильон, и дорогу, ве* •дущую под арку летней площадки рынка! Разнокалиберные ларьки, магазины, лотки, ящики... Яйца, кроссовки, битые куры, косметика, вино, иконы —все смешалось в антисанита рный хаос (о порядке говорить- не приходится, а о том, что рыночный комплекс еще й красиво должен смотреться, по замыслу зодчих, вообще вспоминать смешно). И это при всем при том, что. в это же время часть прилавков в крытом па вильоне и многие ряды на летней площадке пустуют. Думалось, закончатся строительные работы’ на ярмарочной площадке — и стихийная торговля (регулируемая, однако, администрацией) ■переместится туда. Не тут-то было! То ли администрации города выгода дороже порядка, то ли ее се рдцу более, любезен бедлам, продолжающийся у фасада ры нка, но только ярмарочная площадь оказалась отданной ко оперативу. А тот быстренько обнес территорию сеткой, пре вратив место торговли в платную автостоянку. Интересно, протестовали ли против крушения своих замыс лов архитекторы? Что думает о «блошином» рынке на пло щади Победы санитарная служба города? И вообще, чем все-таки руководствовалась администрация Липецка, прини мая «кооперативное» решение? , В. БЛИНОВА, липчанка. К с т о л у г о р о ж а н ЛУЧКУ НЕ ХОТИТЕ?.. Каждый день от весовой совхоза «Маяк» отходят автома шины, груженые ранней капустой, луком, укропом, другой зеленью. Хозяйство не испытывает трудностей со сбытом ово щей. Их покупают ельчане на городском рынке, в палатках и прямо с машин на «пятачках» улиц, охотно берут для своих столовых соседние совхозы. Еще зимой в хозяйстве отказались от традиционной помо щи горожан. Рассчитывать стали только на свои силы. На чавшаяся страда на плантациях показала, что можно с успе хом- обойтись без помощи со стороны, если умело организо вывать' работу, хорошо оплачивать труд овощеводов. В скором времени начнется уборка кабачков, пати<жонов, огурцов и помидоров. М. БЫКОВА Иван Дмитриевич Барбашин из тех, кого считают поистине незамени мыми. Вот уже более тридцати лет перевозит он конструкции на различные стройки области. Монтажное управление «Юговостокстальконструкция», где он работает, участвовало практически во всех крупных стройках. А значит, тяжелый тягач Ивана Дмитриевича исколесил многие километры и в Липец ке, да и за его пределами. НА СНИМКЕ: И. Д. Барбашин- Фото А, ЩУРОВА.' Новая еженедельная рубрика призвана помочь чита-^* гелю сориентироваться в мире газетных новостей. Ведь просто невозможно (да и не всем по карману) читать или хотя бы просматривать многочисленные газеты и жу рналы, появляющиеся в киосках «Роспечати». Мы ждем так же предложений и советов читателей, кай~лучше ор ганизовать работу «Дайджест-клуба». —Экс-президент СССР Михаил Горбачев утверждает в интервью итальянской газете «Стампа», что два меся ца назад ему стало известно о создании специальной «опе ративной группы», которая должна «дискредитировать» его. «Я в это не поверил. Но сегодня я знаю имена лю дей, которые в открытую на меня нападают. Они хотели бы, наверное, чтобы я уехал из страны, чтобы я где-ни будь спрятался». Ято же касается августовского путча, Горбачев утвер ждает: все заявления, будто он знал о нем заранее, —это лишь часть «кампании дискредитации» бывшего прези дента. («Независимая газета» |№ 134). — 52 народных депутата России, как сообщает газета «Правда», обратились со срочной петицией к Президенту Б. Ельцину. Заставил их это сделать проект поэтапной сдачи японцам Южных Курил, подготовленный ближай шими советниками главы государства. Первый этап предусматривает соответствующую обра ботку общественного мнения через российскую прессу. Одновременно рекомендуется конфиденциально известить правительство Японии о готовности России отдать четыре острова в 1^92 году. Второй этап связан с посещением Б. Ельцина Японии, где он должен подарить острова Малой Курильской гря ды, оговорив пятилетнюю рассрочку. А затем, после спа да неизбежного возмущения россиян, запланирован тре тий этап— на исходе 1992 года сдать японцам острова Итуруп и Кунашир. Депутаты призывают Б. Ельцина, пока не поздно, от речься от этой затеи. Письмо их заканчивается надеждой на то, что для Президента нацновальные интересы Рос сии превыше всего. * *, * —В № 28 газеты «Мегаполис-Экспресс» экс-мэр Моск вы Гавриил Попов выступил с изложением платформы Российского движения демократических реформ. Он счи тает, что центральной проблемой является создание об щества частных собственников. Поэтому судьба его долж на начинаться с частной собственности на землю. Сегодня все сторонники реформ выступают за частную собствен ность, но некоторые порой рассматривают ее как допол нительную. РДДР считает, что основой строя должна стать только частная собственность. Далее, главным счи тается обеспечить каждому гражданину России право на свою долю госсобственности. Критикуя правительство за номенклатурный вариант реформ, он предлагает сплотить — Битва за хлеб развернулась не только на полях,— сообщает «Российская ^'азета» (22 июля). Массовая уборка хлебов в хозяйствах Воронежской "об ласти выявила тревожную особенность. Цена, по которой заготовители предлагают закупать у земледельцев пше ницу для государства —16 тысяч 600 рублей за тонну — многих не удовлетворяет. Эти разногласия можно устра нить, предложив встречную продажу по более низким ценам сельскохозяйственной техники, удобрений, горюче го. Однако пока в области налицо стремление использо вать командные рычаги власти: глава воронежской адми нистрации Александр Ковалев распорядился временно, до поставки зерна урожая 1992 года в государственные ре сурсы, запретить его вывоз за пределы области. — Далеко еще не все сегодня осознали, какие налоги ждали нас в апреле будущего года. Прежнее законодате льство гласило, что минимальная налоговая ставка ( 1 2 процентов) взимается с физических лиц при размере со-Д вокупного годового дохода до 42 тысяч рублей. ^ И не одного, наверное, из нас «хватил бы кондратий», когда налоговый инспектор потребовал бы уплатить в по льзу государства еще несколько тысяч рублей. Слава Бо гу, парламентарии проголосовали за внесение существен ных изменений в налоговую систему. С первого июля, как сообщает «Комсомольская правда», подоходный на лог должен взиматься так: до 2 0 0 0 0 0 руб — 1 2 процентов —с суммы обложенного дохода; от 200001 рубля до 400000 руб.—24 тыс, рублей -Н 2 0 процентов с суммы, превышающей 2 0 0 0 0 0 рублей; от 4СЮ001 до 600000 руб.—64 тыс. руб. + 30 проце нтов с суммы, превышающей 400000 руб. от 600001 рубля и выше —124 тыс. руб. ,+ 40 про центов с суммы превышающей 600000 руб, —В конце июля вновь плохо придется курильщикам России. Таков прогноз начальника объединения «Табак- пром», опубликованный в газете «Труд». Потребность России —более 240 миллиардов сигарет в год. От отечественной промышленности можно получить максимум 140 миллиардов штук. А практически сделают лишь 100 миллиардов. Ведь 17 из 24 фабрик сейчас на капитальном ремонте н работать начнут лишь в августе. Ну, а импорт... Планировали ввезти из-за рубежа 100 миллиардов сигарет, но за полгода привезли только 1 0 , 8 млрд, штук: нет валюты... Признаюсь, меня прежде все- го привлекают газетные публи кации с броскими заголовками. Й вот в «Липецкой газете» (№ 125 от 15 июля 1992 года) увидел статью с многообеща ющим названием «С чего же все-таки начать?» Заинтригова ла и редакционная врезка, где сказано, что П. Гуров, автор выше поименованного материа ла, стал в строй тех людей, кто на практике призван воп лотить в жизнь радикальные экодомические реформы. Да .это как раз то, что сейчас всем нам позарез надо! Сам я начинал свою деяте льность рабочим, потом был инженером, двадцать пять лет _ отработал директором сначала ‘ инструментального, затем ма шиностроительного заводов в Лебедяни. Принимал я руко водство этими предприятиями, как тогда говорили, в глубо- ком прорыве. Многое приш лось сделать, прежде чем они стали на ноги. И вот появляется статья, в которой даются советы пер вых шагов по наладке деяте льности не какого-то одного бедолажного предприятия, а целой области. Да что там об ласти. И во всей-то ■России экономика далеко не блещет. НАЧИНАТЬ НАДО С ДЕЛА Прочитал текст один раз, второй и третий. Задумался. Безусловного одобрения заслу живают в ней мысли о необхо димости слаженных действий в работе администрации и обл- совета, о непременном преодо лении конфликтов, ■порождае мых не интересами дела, а ни зкой культурой общения, об отсутствии профессионализма у нынешних руководителей. Согласен я и с критикой про шлых деяний царствовавшей, но ни за что не отвечавшей партии, в беспредельной вер ности ,которой клялись тогда и так называемые партократы, и многие сегодняпшие демокра- Что ж, слаженность в рабо те—штука добрая. Но очень важно знать, какими методами она достигается. В страшные сталинские времена, как изве стно, царило повсюду завид-. ное единодушие. И к чему это привело? Архипелаг лагерей мне, например, известен не по наслышке. Нужна ли нам и теперь такая вот бездумная сговорчивость? Не зря же фи- лсюофская истина гласит, что опираться можно только на то, что сопротивляется. Тут, на мой взгляд, уместно процити ровать самого П. Гурова. Про Г. В. Купцова автор недвусмы сленно заявляет: «...тем не ме нее он обладает жестким ха-' рактером, сильной волей...». И далее: «Однако опыта в реше нии проблем областного масш таба у Геннадия Васильевича мало». Как увязать эти две по сылки? Ведь хорошо известно, что в любом деле некомпетен тные люди с жестким характе ром могут натворить много бед. Да и сам П. Гуров впол не резонно утверждает. «Поч ти все сегодня понимают, что возврата к прежним формам властвования нет и быть не может». Да, не может. Ныне к каждому вопросу должен быть деловой подход, А для этого прежде всего не обходимы хорошие специалис-' ты. Смотрите, какие странные веши получаются. Хирургом, шофером или фрезеровщиком может быть только опытный спец. А вот руководителем — чуть ли не каждый. Ну, серь езно ли это в наш век изощ ренной специализации? Не убедительны доводы П. Гурова и о том, что «сейчас власть предержащие понима ют, йто через определенный Ко нституцией срок придется, во зможно, не только уступить её, но и ответить». Да полно, Петр Анатольевич! Будто вы и не знаете, кто обещал положить голову на рельсы, если прои зойдет неимоверное повышение цен. И вот они повышены не в один, не в два, а в десятки и сотни раз! И что же? Ответил . за это кто-нибудь? Наоборот, рост цен выдается за какое-то благо. Хотя любому грамотно му экономисту известно, что это «благо» неизбежно ведет к падению производства.. Зачем,- к примеру, директору Волжско го автогиганта делать сто «Жи гулей» по 10 тысяч рублей за штуку, когда есть возмож ность сделать один аж за це лый миллион? . Да и к чему был нужен этот бешеный скачок цен? Как из вестно, почти все промышлен ные изделия выпускались за водами с высоким уровнем рентабельности. Была убыточ ной всего лишь некоторая сельскохозяйственная продук ция. Вот ею-то, в первую оче редь, и следовало бы заняться. Нет же, бросились, сломя го лову, в стихию цен. Человек должен есть, пить и одеваться. Для жизни ему -ну жны конкретные бытовме ма шины, килограммы -д,.идуктов и штучный товар. А этого повы шение цен как раз и не дает. На предприятиях области за счет их увеличения растет все го .лишь балансовая ' прибыль. Но этой «штукой» сыт не бу- А есть ли у Геннадия Васи льевича, при всем моем ува жении к нему, конкретная про грамма оздоровления экономи ки области? Да нет же! Нет, похоже, такой программы .и повыше, хотя вариантов пред лагалось в свое время много. Но они не могли продвинуть нашу экономику ни на шаг вне-, ред. После ожесточенной борь бы поняли это и сами их авто ры. Поняли и отступились, И в экономике разыгралась стихия. Ну, скажите, для чего по коли честву бирж, которые занима ются отнюдь не производством, а всего лишь перепродажей, мы впереди планеты всей? Чего и у кого эти биржи перекупают? Грабят народ непомерными ценами? Вот и нужна- была программа оздоровления эко номики, рожденная отнюдь не в тихих кабинетах. Разработать бы такую программу десятку опытных хозяйственников, а потом опубликовать и обсудить всенародно. Но и этого ни в области, ни в России не сде лано. Общее наше достояние тратится бездумно. -При товарном голоде и не совершенстве законов, которые к тому же и не выполняются, расплодились у нас миллионе ры, Одна чета (ей 29, ему 31 год) выкупила недавно в одном из городов России пивной за вод стоимостью в 5,5 миллиона рублей, Какие великие откры тия эти люди сделали? Да ни каких! Лишь, как говорится, ловкость рук и никакого моше- Конечно', последние наши на дежды — на будущий рынок. Возражений тут почти не ус лышишь. Действительно, благо творный механизм рынка апро бирован во всем мире. Но эко номическая мера всегда конкре тна, она всегда привязывается к условиям. Во всем мире не существует, к примеру, такого понятия, как спекуляция. Те перь это снято официально и у нас. А по сути? Не надо забы вать, что на Западе денежная масса с избытком покрывается товарным, наличием. В России —тотальный дефицит. Вещь, перекупленная посредниками, продается за десятикратно уве личившуюся первоначальную стоимость. В то же время эти посредники во всевозможных рекламах пытаются убедить по купателя, что они накормят его, оденут и обуют. Смеху подобно. ш Б у м е р а н г другого тут и не скажешь. На кормит и оденет'Россию не тор говый. посредник. Цивилизован ный рынок может создать то лько человек дела, тот, кто про изводит продукты и товары, кто возродит в личности естествен ное для нее понятие—«мое». Долог и труден путь к циви лизованному рынку. А мы все спешим. Один торопился овла- ' деть поскорее властью («...про медление смерти подобно»), другой — разорить деревню и загнать всех в'колхозы, тре тий... Теперь мчится страна к ‘■•рынку, не замечая, что от цн:;^ вилизованного его варианта она уходит все дальше. Цено вым беспределЬм дезорганизо ваны даже устоявшиеся наши русские базары, И еще одно непременное ус ловие. Путь к рынку должен быть осмысленным и проду манным в деталях. Его неизбе жные тяготы должны быть ра вной долей для каждого из ' нас. Толькб тогда человек вы несет все без ропота. И это ну жно учитывать и главе Област ной администрации, и облсове- Настенные светильники и гарнитурыдля прихожей. Обращаться на завод «Центролит» потел. 21-32-24
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz