Липецкая газета. 1992 г. (г. Липецк)

6 июня 1992 г., № 102 (184) ЛИПЕ ЦКА Я ГАЗЕТА ЛКК изготовит бланочную продунцию. Тел. 24-46-06 Многодартийная жиань Всероссийский союз «Обновление» Представители самых различных групп на­ шего общества — промышленники, предпри­ ниматели, ученые, деятели культуры и поли; тики — собрались 30 мая в Москве на Учре­ дительную конференцию новой политической организации — Всероссийского союза «Обнов- Перед участниками конференции с полити­ ческим докладом выступил сопредседатель ее оргкомитета, первый вице-президент Россий- ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА Из доклада А, Владиславлева «Страна ■переживает тяже­ лейший кризис. Но какой бы глубины он ни был, вы, оче­ видно, согласитесь с тем, что главное — это сохранить спо­ койствие и мужество, профес­ сионализм и решительность действий во имя обновленной великой России». * * * «...Стремление: к переменам только из-за ненависти к про­ шлому — явление бесплодное. Логика таких процессов—раз­ рушение. Мы уже это проходи­ ли и не раз. Путь к созиданию ппокладывает вдохновляющая национальная идея. Обновлен­ ная Россия — современная, процветающая, где господству­ ет закон, гуманизм и прагма­ тизм. Обновленная Россия, воз­ никшая на обломках империи лжи и насилия, способная вме­ сте со своими союзниками сплотить в подлинно свобод, ное и не менее великое сооб­ щество народов и стран, — общий дом, в котором никому не тесно. Сегодня, к сожалению , нет ни торжества закона, ни со­ чувствия, ни сострадания к людям и народам, ни профес­ сионального прагматизма в осу'тгествлении реФоом. Наш взгляд на ход реформ и наши отношения с правитель­ ством претерпели ту же эво- людию, что, наверное, и у всех групп общества. Сначала мы верили, что новое правитель­ ство имеет чёткий ' курс ре­ форм и его действия смогут пе­ реломить ситуацию. Исходя из этого. Российский союз про­ мышленников и предпринима- телей помогал и помогает пра- В|Ительстау. Одагако сегодня уже слиш­ ком много в ходе реформ вну­ шает тревогу. Хозяйственники все еще спутаны но рукам и ногам, не ощущают по,ддержку правительства. Спад производ­ ства и обнищание народа уже есть, а обещанных финансовой стабилизации и снижения ин­ фляции пока не видно. Таким образом, мы на пе­ репутье. Сегодня наступил час истины. Если правительство действительно привержено со­ держательному диалогу с те­ ми силами, которые держат на себе промышленность, знают положение дел, то это одно. Если же нет, если наши пред­ ложения будут отвергнуты, то это значит, что правительство не хочет диалога, лишь ими­ тирует его. Тогда наша но­ вая партия вместе с нашими союзниками по формируемой коалиции займет вполне жест­ кую позицию. Но пока дверь для доброжелательного и кон. структивяого диалога еще от­ крыта». «Промышленники из послед­ них сил изыйсивают возможно­ сти для поддержания произ­ водства, устанавливают связи с местными администрациями, с коммерческими структурами. В их среду приходит понима­ ние преимущества рыночных от­ ношений. Директорский корпус качественно изменяется, стано­ вится предприимчивым. Он и будет в конечном итоге опре­ делять судьбу реформы, . воз­ рождать экономику. Не может не вызывать бес- покойство и удивление тот факт, что директоров чохом зачисляют в противники ре­ форм, видят в них опору кон­ серватизма. Такое впечатление, что госсектор обрекают на раз­ вал. Это — не просто глу­ пость, а серьезный просчет, Ди­ ректорский корпус до сегод­ няшнего дня был выключен из реформаторской деятельности. Предприниматели также не чувствуют поддержки прави­ тельства. У них нет условий делать дело. Более того, оста­ ваясь фактически без собствен­ ности, они оказались сегодня на пороге краха. Нерешенность проблем соб­ ственности порождает фликт интересов новых пред принимателей с днректорамн Подавление энергии предпри­ имчивости если не убивает, то подрывает один из главных устоев рыночных отношений. Положение тех и других го­ ворит, что правительство, дек­ ларируя рынок, не заботится о прокладке дороги к нему. Не потому ли' возрастает спекуля­ тивный капитал на товарах производимых на государствен ных предприятиях, в совхозах колхозах, на полях не окреп ших еще ферм? Часто «пра­ вит бал» не тот, кто произво­ дит, а тот. кто сумел ухватить спекулятивную жилу, кто по­ лучает сверхприбыль на искус­ ственной накрутке цен. * * * «Правительство фактически замкнулось в своих схемах, предоставив основным произ­ водительным силам общества самим искать пути к спасению и выживанию. Не является ли эта главная ошибка фаталь­ ной? Таких ошибок, увы, не­ мало. Все пущено на самотек. Куда вынесет. А страдает на- «Самая главная проблема ре­ форм — не определилось от­ ношение к ним людей труда. Они дали мандат на реформы. Готовы еще потерпеть. Но это терпение имеет свой предел. Слова и обещания больше не работают. Конечный критерий, высшая оценка реформ — поддержка народа». «Выход —- в сплочении. И другого не дано. Объединить­ ся, чтобы сохранить производ­ ство, опору для дальнейшего движения. Не великим скачком, а последовательным эволюци­ онным путем. Нам надо избежать губи­ тельного конфликта между ос­ новными производительными силами ~ днректарами, трудо­ выми коллективами и предпри­ нимателями. Кто должен быть ообственН'Иком? Вопрос сродни гамлетовскому: быть или не быть? . Не проще ли объединить капитал однйх и высокий про­ фессионализм и мастерство дру- На пути к объединению йе надо загонять себя в положе­ ние «буриданова осла» и мо­ таться между истюрическн опу­ стевшими кормушками—социа­ лизмом и капитализмом. Вспомним великого демокра­ та Андрея Дмитриевича Саха^ рова, который предлагал взять все лучшее, что есть в капита­ лизме, что было при социализ­ ме, с учетом особенностей Рос­ сии,^ ее исторического опыта». * н= * «Мы уверены в перспективах рыночных отношений, не забы­ вая об особенностях Россия, об опыте других стран, где успех достигался путем проб и оши­ бок. Мы не хотим их мучи­ тельного повтореввя. Мы дол­ жны наконец научиться делать выводы из чужих и собствен­ ных ошибок. Мы верим в силу здравого смысла, преимущества эволю­ ционного реформизма и не за­ бываем об опасности «россий­ ского демона революционного разрушения». Мы за то, чтобы наконец-то покончить с позорной и прок­ лятой привычкой за всеми бе­ дами или недостатками видеть происки внешних и внутренних врагов. Возбуждать в общест­ ве настроение расправы и чер­ ного передела. Всегда и вез­ де такая политика лишь мас­ кировала собственные ошибки и даже преступления перед на­ родом». «...Произошел уход от под­ держанной народом стратегии реформ. От ее реализации от­ странены те, кто мог бы вы­ разить многообразие сущест­ вующих проблем и найти ме­ тоды их решения. И как один гениальный скрипач не может заменить собой оркестр, таки «команда Гайдара» оказалась солистом без поддержки, да еще и играет на одной струне финансовой стабилизации». «И еще одно. Опыт других стран, вступивших на путь ры­ ночных отношений, свидет^ь- ствует, что государство всегда подготавливало и население, и предпринимателей к реформам. Оно как бы вынуждало и сти­ мулировало их жить по-ново­ му. Оно уже этим помогало лю­ дям быстрее и безболезненней войти в рывок. Так есть ли у нас такое го­ сударство, такое пр-ав,ительст- во? Боюсь, что нет», «Человек вправе сам изби­ рать свою судьбу. Если хочет и может, пусть сташвится соб­ ственником и несет все тяготы риска. Здесь исключен какой- либо насильственный путь. Только так сложится слой соб­ ственников, способных обога­ щать общество и себя трудом и талантом. Этот принцип дол­ жен быть огражден от какого бы то ни было идеологическо­ го вмешательства». «Экономическая свобода че­ ловека формирует, естествен­ но, 1 социальные различия в об-' ществе и как следствие раз­ личные группы давления на правительства. Их не стоит бо­ яться. В демокрашческом об­ ществе немало механизмов уре­ гулирования этой тенденции: многопартийность, создание партийных коалиций в парла­ менте, коалиционные прави­ тельства». * * «Оппозиция ради оппозиции — не наш лозунг. Обстановка диктует иное — конструкти- визм. Мы призываем своих сто­ ронников к практическим, со­ зидательным действиям, к уме­ нию консолидировать силы. Мы отражаем позиции тех, кто поддерживает сильную президентскую власть в Рос­ сийской Федерации, и рассмат­ ривает парламент как вырази­ теля . общественных настрое­ ний и источник полнокровного законотворчества — гаранта демократии». ского союза промышленников и предпринима телей, профессор А. Владиславлев. Анализу годняшнего положения в экономике и практи ке, осуществления реформ был посвящен доклад президента Российского союза промыш ленников и предпринимателей А. Вольского. В работе Учредительной конференции при­ няли участие первый заместитель Председате- - ля Верховного Совета Российской Федерации С. Филатов, заместители Председателя ВС РФ В. Шумейко и Ю. Яров, председатель Мос­ совета Н. Гончар. ЭКОНОМИКА И РЕФОРМЫ Из доклада А. Вольского Сложность нынешней си­ туации заключается не только а трудности реализации самих эконо.мичвских реформ, тре­ бующих в конечном счете дли­ тельного времени, но и в том, что они осуществляются в об­ становке политического разбро­ да и экономического хаоса. В обстановке, когда большинст­ во клеймит и обличает, но поч­ ти никто не ищет примирения и согласия». «Наиболее слабое место эко­ номических программ большин­ ства существующих партий и движений состоит, на мой взгляд, в том, что они огра­ ничиваются декларациями. И не предлагают реальных мер, способных воплотиться в кон­ структивную государственную политику и эффективные дей­ ствия структур хозяйственно­ го механизма. Хотя, несомнен­ но, что многие партии и дви­ жения искренни в своем же­ лании улучшить положение дел в стране. Всероссийскому союзу «Об­ новление», очевидно, следует учесть просчеты первой и вто­ рой волны демократической власти, всерьез от начала и до конца продумать действенную экономнчеокую стратегию, вы­ работать комплекс конкретных мер по ее реализации. Сделать это невозможно, не определив­ шись в своем отношении к реализуемой на практике про­ грамме ньшещнего российского правительства. На.мой взгляд, его заслугой является то, что после долгих лет топтания на месте, бол­ товни о реформах и отсутствия каких-либо конкретных мер в реформировании экономики на- конец-таки был запущен ме- ханшэм реальных преобразова- ...Но еще большее мужество требуется от народа, на плечи которого легла вся- тяжесть проводимых преобразований. Несмотря на свалившиеся вме­ сте с реформой огромные труд­ ности, возникшие проблемы и конфликты, россияне в целом положительно, по-настоящему стоически восприняли начатые преобразования. Но, я думаю, что безнравственным было бы легковесно относиться к труд­ ностям, испытываемым наро­ дом, видеть в них лишь про­ стое средство достижения по­ ставленных реформами целей. Мы слишком долго — неско­ лько десятилетий — жили в стране, где исповедовался принцип «цель оправдывает средства», чтобы вновь вер­ нуться к его страшной логи- «Сегодня же надо помнить, что существует и более страш­ ная перспектива: дойдя до края пропасти, не остановиться... Чтобы этого не произошло, осуществляя социальные пре­ образования, изменяя сам эко­ номический строй России, мы обязаны учитывать, что конеч­ ной целью реформ является по­ вышение жизненного уровня народа. Или, пользуясь слова­ ми Эрхарда, обеспечение бла­ госостояния для всех. В этом я вижу основной смысл эконо­ мической платформы «Всерос­ сийского союза «Обновление». «Очевидно, что Союз дол­ жен поддерживать генераль­ ную линию реформ.' Но при этом нельзя согласиться со М 1 НОГИМИ методологическими приемами и подходами, кото­ рые применяются в ходе ее реализации. Следует настойчи­ во проводить' курс на внесение серьезных корректив в практи­ ку осущ( 0 ствления реформ и раз­ рабатывать конструктивные предложения по программе дей­ ствий правительства России. Скачок цен вследствие либе­ рализации в несколько раз пре­ взошел и значительно превы­ сил прогнозируемый рост до­ ходов. Многие товары стали недоступными для основной массы населения, а физический объем розничного товарообо­ рота более чем на треть сни­ зился по сравнению с прош- лым годом. По расчетам, свы­ ше 80 процентов населения имеют сегодня доходы ниже нормального прожиточного минимума. Если эту тенденцию не переломить, то общество окажется перед, угрозой дег­ радации. Дополнительным толчком к этому становится разрушение в ходе реформы бесплатной ме­ дицины и образования, систе. мы государственного социаль­ ного обеспечения и обслужи­ вания. По данным Госкомста- та РФ, в первом квартале по сравнению с соответствующим периодом прошлого года уро­ вень тарифов на санаторно-ку. рортные и оздоровительные ус­ луги возрос в 11 раз, в детских дошкольных учреждениях и на бытовые услуги — в 6 —7 раз, услуги здравоохранения — в !! Отдает ли себе отчет кто- нибудь в том, что это ведет не только к обнищанию, но и к разобщенности людей?» «Большую тревогу как у нас в стране, так и за рубежом вызывает начавшийся чрезвы­ чайно опасный процесс своеоб­ разной эрозии фонда накоплсг ния за счет массового оттока капиталов из Россия. Сейчас на счетах российских юриди­ ческих лиц и граждан в за­ падных банках находится, по' разным оценкам, от 14 до 20 миллиардов долларов. При­ чем значительная часть этих средств принадлежит не толь­ ко частным лицам, как многие предполагают, но и государст­ венным организациям. Необ­ ходимо разработать и принять экономические меры, стимули­ рующие инвестирование зара-. ботанных валютных средств в отечественную экономику». «Но все-такн из всех опас­ ностей, грозящих реформам, опасность номер один — это Прнобрётающий- неуправляе­ мый характер спад производ­ стве. Посмотрите на цифры. П олитсовет ДПР: ПЕРЕХОДИМ В ОППОЗИЦИЮ, ОСУЖДАЕМ КАМПАНИЮ РЕФЕРЕНДУМОВ Политсовет Демократической партии России — одной из наиболее влиятельных политических организаций РФ—при­ нял решение о ее переходе в оппозицию. Решение должно быть утверждено на заседании правления ДПР 20 июня. Об этом сообщил на пресс-конференции руководства ДПР заме­ ститель председателя партии Илья Ройтман. Проводимая правительством политика не только не соот­ ветствует переходу к рынку, а практически продолжает путь, который отделяет нас от рынка и от создания нор­ мальных отношений в области частной собственности и ма­ ло чем отличается от курса прежнего режима, заявил Илья Ройтман. Речь идет не о требовании отставки Президента или правительства, а о необходимости изменения проводимо­ го курса, уточнил он. Наша оппозиция имеет нормальный, цивилизованный характер, подчеркнул заместитель председа­ теля партии. Руководство ДПР вновь категорически осудило кампанию подготовки к референдумам, расценив ее как попытку от­ влечь внимание людей от неудач в осуществлении реформ. Проведение референдумов, считает партия, окончательно рас­ колет общество. В совместном заявлении Политсовет ДПР и правление Народной партии Свободная Россия обратились к гражданам России с призывом «отказаться от пагубных по­ пыток запустить маховик референдумов и контррефереиду- Участники пресс-конференции сообщили, что на предстоя­ щем 21 июня форуме «Гражданского союза» состоится оформление нового политического блока. Помимо ДПР ц НПСР, туда войдет недавно созданный на базе Союза про­ мышленников и предпринимателей Союз «Обновление» й парламентская фракция «Смена. Новая политика». По словам заместителя председателя Политсовета ДПР Евгения Малкина, эти различные партии объединяет схо­ жесть позиций по проблеме национально-государственного устройства России /«целостная, надэтиическая, сильная, де­ мократическая 1 *оссия»), а также достаточно близкие взгля­ ды йо экономическим вопросам. «Мы вполне способны пред­ ставить программу корректировки сегодняшнего курса пра­ вительства», — заявил он. (ИТАР - ТАСС) Если в 1991 году промышлен­ ное ' производство сократилось на 8 процентов, то за 'январь- апрель 1992 года — на 12,7. Западные специалисты, — на­ пример, заместитель министра финансов США Джон Мал- форд, считают, что «налицо спад... значительно более сб|рь- еэный, чем спад в Америке в период депрессии тридцатых годов». Между тем, по оценкам эк­ спертов Российокого союза промышленников и предприни­ мателей, при сохрзне 1 ии суще­ ствующих методов и механиз­ мов проведения реформы спад производства за текущий год может составить, как минимум, 30—35 процентов. В то же вре­ мя мировой опыт свидетельст­ вует, что уже при 30-процент­ ном падении производства на­ чинается общий «обвал» эко­ номики. К сожалению, грозящей ка­ тастрофе никто в правительст­ во ничего не противопоставвд. Главный недостаток проводи­ мой рефо,рмы состоит в том, что пока ни в ее методологии, ни в самой концепции нет сти­ мулов не только для расширен­ ного, но и простого воспроиз­ водства. Напротив, кое-кто из теоретиков реформы выдвинул тезис о благотворном влиянии спада производства на россий­ скую экономику, через ликви­ дацию неэффективных и явно убыточных производств. Министр экономики России недавно по телевидению при­ зывал даже провести нечто вроде показательных банк­ ротств. Причем упоминался 40- тысячный коллектив «Рост- сельмаша», производящий 70 процентов зернокомбайнов в России, Зрелище его краха мо­ жет стать познавательным, но небезопасным- для министра, если он будет присутствовать на месте, И трагичным для тех, кто будет выброшен за проход­ ную завода. Если А. Нечаеве такими предложениями высту­ пал от имени правительства, то оно не смож 1 ет стать прави­ тельством народного доверия. Если, не поправит своих мини­ стров, никогда не станет!» «Мы считаем, что перспекти­ вы экономического развития в 1992 году могут быть серьезно улучшены при преимуществен­ ной опоре на собственные си­ лы. Для этого необходимо иё менение приоритетов в праве дении реформы в пользу огра­ ничения масштабов спада про­ изводства, повышения эффек­ тивности использования ре­ сурсов, придания кризису из бйрательного характера и Дания, заделов для радикаль­ ных структурных сдвигов в перспек-пиве», «Само собой разумеется, что острая ситуация в России не позволит Союзу остаться в сто­ роне О.Т участия в решении мно­ гих важнейши: 5 с проблем поли­ тической жизнй. Завоевать про­ чные позиции в обществе, по­ лучить поддержку масс на предстоящих выборах различ­ ных уровней Союз сможет только тогда, когда он начнет активно влиять на все процес­ сы, происходящие в стране». «В августе 1917 года с три­ буны Всероссийского промыш­ ленного съезда . его председа­ тель Рябушинский произнес знаменитую речь, предупреж­ дающую о надвигающейся ка. тастрофе. «В этот трудный час, — сказал он, — когда надви­ гается новое смутное - время, все живые культурные силы страны должны образовать од­ ну дружную семью». Сегодня я задаю и себе, и вам вопрос: неужели вновь при­ дется пережить голод и нище­ ту, неужели опять возмущен, ный и негодующий народ под­ нимется в яростном и бессмыс­ ленном бунте, разуверившись во всех и во всем, передаст власть в руки силам, неважно какой политической окраски, которые пообещают ему новое светлое будущее? Не допустить этого — наша общая задача!» БЫСТРО, НО ПО ЗАКОНУ (Окончание. Начало на 1-й стр.), местах реформы не поддержи­ вают, а используют их в сво­ их корыстных целях-. Но до сих пор никто из глав администра­ ций не наказан. В ответ на эти обвинения Г, В, Купцов пообещал разо­ браться, если будут предъяв- леты конкретные факты зло­ употреблений. Он высказался за скорейшую продажу мага­ зинов в частные руки. О недопустимости промедле­ ния на пути реформ говорили О. П. Королев. В пример он привел Волгоградскую об­ ласть, где приватизация дает казне миллиарды рублей. У нас же она зачастую принима­ ет «изуверский» характер. Олег Петрович заявил, что пора по­ ложить конец беэответственно- в этом вопросе и принять единый Порядок управления собственностью. На общественном Совете бы­ ло принято решение признать противоречащим Указу Пре­ зидента «О коммерциализации деятельности предприятий тор­ говли» создание товарищества «Резон», торгового «Дома хле­ ба», объединения «Молоко». Просить главу областной ад­ министрации приостановить приватизацию арендного пред­ приятия треста «Промстрой» и о создании аудиторской служ- бы для проверки потенциаль­ ных покупателей. Будем надеяться, что первые ошибки начавшегося перехода госпредприятий в частные ру­ ки будут исправлены и посугу- жат примером на будущее. По пути приватизации двигаться надо быстро, но и о «дорожт ных знаках» не забывать. А-то опять приедем не туда, куда хотели. » И. СИЗОВ. Консультирует епециалист ВРЕМЯ ЛЕТНИХ.. ОТПУСКНЫХ Хорошо пойти в отпуск. Лучше, если при этом еще и с хо­ рошими деньгами... Как же будут начисляться отпускные при нынешних нестабильных, из месяца в месяц меняющихся зар­ платах. Отроятся ли на сумме различные компенсации и индексации. Ответы на эти и многие иные вопросы дает раз­ работанный двумя российскими министерствами: труда и за^ нятости населения и финансов «Временный порядок исчисле­ ния оплаты ежегодных отпусков и компенсации за неисполь: зованныи отпуск при увольнении», учитывающий рост цени денежных, доходов населения. Положения этого документа разъясняют специалисты управления труда и занятости на^ селения администрации области. ВОПРОС: Прежде всего хотелось бы уточнить, на какой период распространяется действие э«)го «Временного поряди ка.'>» Не может ли его завтра сменить иной «временный» или уже «постоянный» порядок? ОТВЕТ: Он будет действовать до введения нового мини­ мального размера оплаты труда или до начала индексаций денежных доходов населения. ВОПРОС: За сколько месяцев будет определяться сумма среднего заработка для отпускных? Ведь у большинства из нас заработная плата, скажем, в ноябре прошлого года ив июне этого весьма различна... юпо расчеты будут делаться только исходя из 1992 года. Средний заработок для оплаты отпуска работни­ ков предприятий, учреждений и организаций, действующих на основании Закона РСФСР «О предприятиях и предприни- ма^/ельской деятельности» начисляется по двум вариантам; из заработка за период с 1 января за календарные месяцы до мёмента ухода в отпуск или из заработка за последние три календа|рных месяца, предшествовавших уходу в отпуск. Конкретный порядок исчисления оплаты отпусков опредет ляется самим предприятием и закрепляется коллективным до­ говором. Следует оговорить, что -для работнаков учреждений и ор^ ганизаций, фшанейруемых из государственного бюджета, средний заработок определяется за последние три месяца пе­ ред отпуском. ВОПРОС; Приведите, пожалуйста, схему подсчета. ОТВЕТ: Подсчитывается заработок для оплаты отпуска так: определяется суммарный заработок за расчетный период, полученная сумма делится на количество взятых месяцев — так определяется среднемесячный заработок. Затем опреде­ ляется среднедневный заработок, для чего среднемесячный делится на 25,4. Этот среднедневный заработок умножается на количество рабочих дней отпуска (не менее 24 рабочих дней). Исчисленная в таком порядке сумма составит размер зЭработка, сохраняемого во время отпуска. ВОПРОС: А если работник не проработал на предприятии полностью расчетный период? ОТВЕТ: Тогда для определения его оредяемёсячного зара­ ботка берется заработная плата за все время со дня поступ^ ления на работу по день ухода в отпуск. Поясним это при­ мером. После болезни работник отработал один или несколько дней и уходит в отпуск. Среднедневный заработок для его' оплаты определяется путем деления суммы заработка за фак­ тически отработанные рабочие дни на их число. Если же работником но дню ухода в отпуск не отработа­ но ни одного рабочего дня (после длительной болезни, по окончания отпуска по уходу за ребенком до достижения им, 3-летяего возраста), то сумма заработка, причитающаяся ра­ ботнику за ежегодный отпуск, не может быть менее установ­ ленного законодательством мииимального размера оплаты труда.' ; ВОПРОС: Если из трех расчетных месяцев, скажем, в по­ следнем перед отпуском произошло повышение зарплаты не лично у этого работника, а в целом по отрасли, все равно высчитывается «среднее арифметическое»? ОТВЕТ: Нет. В случаях изменения размеров ставок и ок. ладов по отрасли, заработок за предшествующий изменению отрезок расчетного пе]р 1 Иода корректируется на величину это-, го изменения. Более того, всем работникам предприятий, уч-. реждений и организаций, ушедшим в отпуск до принятия Указа Президента РФ «О единовременных выплатах за ап­ рель 1992 года и социальной защите отдельных слоев насе-!, ления в 1992 году», то есть до 31 марта 1992 года, произво-' дится перерасчет оплаты ежегодного основного и дополнт тельного отпуска по вышеоииса 1 ввому порядку. Так же рассчитывается и компенсация за неиспользованный отпуск (один или несколько) в случае увольнения рабочегс^ или служащего, ВОПРОС; Изменился ли порядок оплаты «ученических от- ОТВЕТ: Рабочим и служащим, обучающимся в учебных заведениях без отрыва от производства, оплата учебных от;_ пусков пока производится из расчета среднего заработка за' 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу ухода в отпуск. Но начисленная сумма среднего заработка не может быть менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда за полный календарный месяц. ВОПРОС: Повлияет ли как-то на продолжительность от­ пуска перенос выходных дней, совпавших с праздничными вцями 2 и 9 мая на 4 и 11 мая? ОТВЕТ: Продолжительность ежегодного отпуска в связи с лереносом выходных субботних дней на 4 я 11 мая не из­ меняется. ВОПРОС: Многие расчеты, как видим, делаются на осно­ ве минимальной Заработной платы. Уточните, какие сроки ее введения по отраслям? ОТВЕТ: Повышение минимального размера оплаты труда до 900 рублей в месяц введено с 1 мая — для работников народиого образоваиия, здравоохранения и социальной за­ щиты населения, с 1 июня ~ для работников остальных бюджетных организаций и всех других предприятий и уч­ реждений. Размещайтесвоюреклавмуновом теелфономсправочникег. Липцек.аЭтошанс на успех! Тел. 25-00-98