Липецкая газета. 1992 г. (г. Липецк)

) марта 1992 г., №№ 55—56 (137—138) ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА щьг ДККработают на биржах Москвы, Воронежа, Липецка! 24-40-8, 24-41-1,24-45-70 П о ч т и суд еб на я и с т о р и я СЕЧЕВИКИ С ИСТФАКА Оппонент —слово иностран. ное. Означает «лицо, высту­ пающее с возражениями, оп­ ровергающее частично и л и полностью чьи-либо мнения и суждения». «Краткий политический сло- ^ ^ ь » , Москва, 1971 г. ли мы а языках не силь- ''аы, то ли прочно сидит в нас черно-белый шндрбм, только трактуем это слово по-своему. Говорим «оппонент», а подра­ зумеваем — неприятель, проти­ вник, враг, хотя и тв^дим неустанно об уважении к ина­ комыслию, свободе слова и демократии. Твердить твердим,, но, .коснись дела, общаемся с оппонентом примерно так, как в свою бытность запорожцы с турецким султаном. И горе ту­ рецкому султану! Даже если у него ни гарема, ни чалмы и вообще он православный. Не так давно мне пришлось побывать в шкуре оппонента, а в роли лихих сечевиков вы­ ступили почтенные ученые му­ жи с истфака ЛГПИ — доце­ нты кафедры философии А. Н. Попов, зав. кафедрой отечест­ венной истории В. А. Алексеев, ^^декан исторического факульте- Щр1та Л. И- Земцов и профессор, зав. ка'федрой всеобщей исто­ рии А. В. Райков. И как вы­ ступили! Казаки умерли бы от зависти, прочитав их опус «Вот такие шалости» («ЛГ», № 62 от 2в.Н.91 г.), исполненный |акого разоблачительного нака­ ла, какой редко встретишь да­ же в анонимках, авторы кото; рых обычно пытаются соолю- дать хоть какую-то видимость «Демократическая обществен­ ность города и области совсем еще не забыла омерзительных статей... А. Сутррмина и дру- ■ гах, о которыми . они обруши­ лись на коллектив историческо­ го факультета ЛГПИ», —сжав пальцы в «один громящий ку­ лак», по^вествовали ученые му­ жи. Не приведя далее в док; зателъство ничего, нроМе ста­ тей «других» а1Второв, ученый • квартет тем не менее сделал вывод, здорово смахивающий на донос: «И вот сегодня тот * же самый Сутормин, в чьих статьях, выдержанных в луч- , шем духе застойного времени, всячески поддфживалась точка зрения людей из «большого дома», выступает сторонником и проповадИйКом'йдей- рражда--- нского согласия». Что ж, на­ верное, есть своя логика и в полном отсутствии ее как та­ ковой. Зато очень научно по­ лучилось. Какой еще может быть статья оппонента, как не «омерзительной»! Но доценты и профессор, полагаю, впопы. хах упустили из вида одну малость. При воем их желании «демократическая обществен­ ность» не может помнить моих статей,' с которыми я якобы ■«обрупшлся на коллектив,,исто­ рического факультета» по той простой причине, что их нико­ гда... не существовало. Ни пло­ хих, ни хороших. Правда, в прошлом году я имел неосторожность заметить, ^ т о А. В. Райков ,получил зва- 'ние профессора не без Помощи «обанкротившейся идеологии», против которой теперь опол­ чился, и что, если говорить об ^колванивании» народа, то вина в этом несопоставима с виной строителя, доменщика или доярки, с партбилетом. От­ нести эти слова к коллективу истфака можно лишь при .очень богатом воображении. В конце концов, оскорбились не колле­ ктив, а лишь четверо. Вида''- и впрямь, наступил им на бо­ льное место. Вот они и прос- К.ЧОНЯЛИ н^раалиста, а заод­ но и его коллег, во всех паде­ жах, дабы впредь не делал- замечаний и не задавал неудо­ бных вопросов. Дескать, на­ ших не замай! Удивительного в этом ничего нет, ведь давно подмечено, что пуще всего пе­ кутся о своем престиже как раз те ученые, чьи труды не могут обеспечить им прочный, подлинный авторитет. Прихо­ дится выбирать окольные пу­ ти, как говсфится, хочешь жить —умей вертеться. И ученые • мужи не нашли ничего лучше, как принять участие в бедпре- цедентной травле журналистов, развязанной президиумом обл- совета. И это не спишешь на недостаток иителлитеттности ^или культуры, хотя недостаток д ейст^ельно есть. Замысел был куда как тоньше: подзара^- ботать кое-какой политический капиталец, а главное— подоб­ рать ключи к 1НОВЫ1М хозяевам власти , в надежде, что заметит и оценят их усердие (кажетря уже заметили) с я, поелику э^о возможно, дезавуировать себе недавнее служение прежие|й системе. А служили они ей очень ре­ вностно, мне до них далеко. Я хоть не «демократичеекай об­ щественность». а их труды по|- мию. В. А. Алексеев не устй- вал воспевать подвиги комсо­ мольцев в борьбе с кулачест­ вом. Не спо:рю, возможно они и были, но, сказав «а», надо . было говорить и «б», напри­ мер, о страшном произволе над крестьянами. Но говорить об этом тогда — значит ли-, шиться ученой карьеры. И Алексеев всегда вовремя ста­ вил точку — Бог с ней, с объективностью, дорога не ис­ тина, а своя рубашка, что бли­ же к телу. А. В. Райков отслеживал ра­ звитие революционного процес­ с а 8 Индии. И очень радовал­ ся «переходу передовой части национальной революции на позиции марксизма и •вступле. н.ию ее в Коммунистическую партию Индии», подкрепляя свою радость обильным цитированием класси­ ков марксизма - лениниз­ ма. (см. А- В. Райков «Наци- онально-революциояные орга­ низации Индии в борьбе за свободу, 1905—1930 гг.», М., «Наука», 1979 г.) Мудрая Ин­ дия! Прислушайся она к Рай- кову,. не вбежать бы ей на­ шей «катастройки» А. Н. Попов ьоспевал рй витой социализм. И как воспе­ вал! Аж дух захватывало. Вот лишь одна цитата; «В нашей стране построен развитой со­ циализм — общество освобож­ денного труда, ликвидированы все виды гнета и эксплуатации, обеспечено всеобщее право на полную занятость людей. Со­ держанием образа жизни со­ ветского человека стал ^вдох­ новенный труд во имя комму­ низма» (см. А. Н. Попов. «Со­ циальная политика партии и воспитание' творческого отно- шейия к труду», М., «Знание», 1984 г.). Просто любопытно: каК такое могло пригрезиться уче- В 1988 году Попов в одном из московских вузов попытал­ ся Защитить докторскую ' дта- сертацию на тему «Развитие социалистического труда и усйлеиие социальной однород­ ности советского общества». Но вернулся не солоно хлеба­ вши. И не мудрено. В стране активно " жяне догмы, том же. Тем не менее глубокая тяга доцента к социализму не по- ' мешала ему недаето стать за- местит.елем председателя -об­ щественного комитета россий­ ских реформ. От чтения трудов Л. И. Зе- М.ЦОВЭ меня Бог отвел, да и не видно их что-то. В отличие от него В. А. Але­ ксеев и А. Н. Потов не только писали статьи, книги и брошю­ ры, но и работали в «большом доме»первый руководил л«с- торской фуппой обкома КПСС,, второй был нястружтором. Жгли сердца людей несусветной че- цухой вроде развитого социали­ зма, дабы не вдарились лип­ чане в ересь. Теперь ученые мужи щеголяют в демократи­ ческом одеянии, во замашки, вот ведь беда, остались преж­ ние. И на дух не переносят крамолы — ловко «прищучили» меня в случае с Райковым. Оказывается, Алексей Василь­ евич, подобно жене Цезаря, раз и навсегда непогрешим. А я и Чтобы закамуфлировать свои грехи, они теперь беспощадны к тем, кто имел несчастье ве­ рить их научным трудам и своим бывшим товарищам по партии, которых еще совсем недавно сами усердно пугали звериным оскалом капитализ­ ма. Но оказалось, что-зубы у навоявленвых демократов ни­ чуть не хуже капиталистичес­ ких. Дают прикурить; то «ЛГ», то прокурору, то депутатам обл- совета. И надо сказать, в этом Алексееву со товарищи очень здорово помогает ме1^одический принцип, который они испове­ дуют. По Алексееву, чтобы «дать достойный о^пор тем... кто смакует недостатки (читай оппонентам — А. С.)... не тре­ буется наличие каких-то осо- ) йересматривались пре- а Попов все о бых; аргументов, фактов» (см. В, А. Алексеев. Журнал «По­ литическая агитация», Липецк, 1984 г., № 15). Конечно, прием очень оригинальный, но не пе­ рвой свежести. Его длительное время настойчиво совершенст­ вовал «корифей всех наук и большой д р ^ советских уче­ ных». Доценты вкупе с про­ фессором лишь скопировали его «творческий» постулат, и весь­ ма удачно. Надо полагать, уме­ лое владение этим приемом сы­ грало не последнюю роль в Т01М, что-В. А. Алексеев возгла. вил комиссию областного Сове- тк по вопросам депутатской этики. Впрочем, каких толмсо чудес не бывает. Я не собираюсь пересказы­ вать «шалости» ученых мужей или оспаривать "ИХ, — моя за­ дача иная. Поразительна не эта методология, а та лихость, с какой они навешивают ярлы­ ки. Да что ярлыки: ставят клеймо —" так будет точнее. Вот некоторые образчики «ня- учяого» слога: «подвергала травле», «яростно защшцала», «верноподдаяичесни обслужи­ вавшие», «кривое зеркало», «орава полубезработных», «вза­ хлеб оповестили», «морально деградировал» и т. д. и т. п. Л т я м , прожившим при Сове­ тской власти шесть—семь де­ сятков лет, .наверняка это кое- что напомнит. ■Очень уж узна­ ваема стилистика. Примерно в таких же .выражениях в 30-х годах клеймили' «врагов наро­ да», а в конце 40-х «безрод­ ных космополитов». 'Стилисти­ ческая близость — увы!— с головой выдает' духовное род­ ство обличителей наших дней с обличителями дней минув- *ших. Отрекаются; отрекаются они от большевизма и тотали­ таризма, отрясаЮт еЬо прах со .своих яог, а едва откроют рот, их демократическое опе­ ренье мигом облетает и перед нами чуть ли не весь набор клише большевистской пропа­ ганды. Нужно хоть как-то со- вершедствейать профессиона­ льный арсенал, старье поряд­ ком надоело! В своем опусе ученые мужи строят предположение, хотя это и не сфера науки, что пи­ сали бы сутармины, победи путчисты? Ответ известен за­ ранее: конечно, «взахлеб опо­ вестили» бы... Разрешите и мне предположить, что делали бы доценты вмедте с профессо- ’ ром? А ничего особенного. Райков время от времени про­ должал бы «вмешательство во внутренние дела Индии», Попов 1Ш1вфов1ал бы диссертацию, до-- водя ее до блеска приведенной мной цитаты. А про Алексеева и говорить не приходится... Интересный диспут с ученым квартетом состоялся у 1меня в народном суде Советского района, куда я обратился с шжом о защите чести и досто­ инства. Л. И. Земцов доказы- ваф, что я отрицаю право уче­ ного на эволюцию взглядов. Дескать, не эволюционировали ■ОНИ раньше лишь потому, что возможности научного мышле­ ния были огракнченн — не хватало юформации и что, в К01ще концов, кашу заварили не мы. а основоположники. Касаемо эволюции. Я за нее обеими руками. Глупо отрицать заложенное в самой природе. Только вот куда эволюциони­ руют ученые мужи? К больше., винам? Так это никакой не прогресс. Это называется по иному — регресс. | Много тумана было напу­ щено и насчет информации. О том, что в стране неблагополу­ чно, что| «бровеносец в потем­ ках»' веДет йе к пропасти, го- во;рилосв на -всех кухнях. Неу­ жели вы не слышали? Неуже­ ли аа все эти годы' вам зало­ жило уши? А может, причина в ином? Выгодно былонеслы- . шатЧ,... Так -что в первую оче­ редь к самим себе надо бы по- самокритнчиее относиться, а не к основоположникам. Как мне кажется, ота рассчитыва­ ли на умных людей, а не на догматиков, не способных са­ мостоятельно мыслить и ана­ лизировать. Пуще всех был возмущен А. В. Райсов: дескать, как смею я, человек далекий от на.уки, судить о его трудах, ведь он, в отличие»от меня, имеет «две -ученые степени и дв1а ученых звцния». Не спо­ рю: Алексей Васильевич, дей­ ствительно, серьезный ученый. Честно говоря, даже странно видеть его среди людей, еде- : ланшик себе карьеру прослав­ лением брежневского «разви­ того социализма» и руководя- щей роли КПСС. Полагаю, об ученых ‘трудах Алексеева и Попова может су­ дить и пятиклассник, настолько они элементарны в своей конь- юнктурности. А„ еще ученые мужи обижа­ лись на то, что я отрицаю су­ ществование у них убеждений. Помолчать бы им об этом. Стоит ли употреблять всуе СЛ01ВО, с которым издавна не принято было шутить. Случа. лось, из-за убеждений люди шли на костер или под пули, а уж в казематы их запечаты­ вали охотно во все века. А вы о каких убеждещ1ях_.,пенетесь? О тех, что исповедовали р'ань- Ше, или о тех, что исповедуете теперь? Или о них, вместе взя- Выступлениё А. Н. Попова просто умилило. Оказывается, доценты «одними из первых» в Липецке начали бороться про­ тив застоя. Все это здорово смахивало «а лубок: «Товари­ щи, помогающие Ельцину та­ щить бревно». Если в Москве в геометрической прогрессии растет количество защитикбв Белого дома, то у нас —демо­ кратов со стажем. Попов при­ числил себя именно к таковым и совсем не случайно свою идейную эволюцию уподобил сажаровской. Не удивлюсь, ес­ ли вскроются факты, что ком­ мунисты преследовали Попова за его... коммунистические убе­ ждения. В наше время все мо­ жет быть. Дело, конечно, не в демо­ кратическом стаже. Лучше по­ здно, чем никогда. Однако уж если ты прозрел не в 1968 го­ ду, и не в 1ет9, и даже не в 1988, то стоило бы наверное дврж1аться чуточку поскромнее, и не упоминать свои имена через запятую с именем Саха­ рова: дескать, н он когда-то служил системе, а потом встал на путь борьбы с ней. Ах, гос­ пода хорошие, в том-то и суть, что истинный русский интелли­ гент Сахаров, продолжая да­ внишние традиции истинной русской интеллигенции, за св^аи былые убеждения и трудные прозрения сполна платил по счетам. Точно так же, как за­ долго до него Белинский. А таким, как Алексеев и Попов, хо.чется не самим платить, а чтобы,-им платили. Сперва за их заблуждении, выражавши­ еся в усердной службе «а ни­ ве лженауки, а потом за про-, зрение. Опять же, тогда они получали доцентские звания, должности, гонорары за статьи и книги. В общем, защшцали развитой социализм не без вы­ годы для себя, а теперь, оста­ вив себе все тогда заработан­ ное, ОКИ начали тот же самый социализм разоблачать и ни­ спровергать. Но не нашли в себе мужества, признав ложью то, чем занимались многие го­ ды, заново начать свою ученую карьеру. Ибо до этого была карьера лжеученых. Между гфочим, мне известен один сл^ай , когда человек по­ пытался . как-то согласовать эволюцию, своих взглядов, от­ каз от социалистического ми­ ровоззрения со своими житей­ скими поступками, ^имени­ тый грузинский режигоер, лау­ реат Ленинской премш Резо Чхеидзе, получивший ее за фильм о се1фет,аре райкома, отказался оо' лауреатства и ве­ рнул сто тысяч премии. Вернул- все до копейки. Конечно, это не та цена, которую платили за свои убеждения Сахаров, Сол­ женицын,' Марченко или ,11. Бо­ гораз, но хоть чем-то, посту­ пился. А они? Между прочим, демократ не на словах, а на деле—это вы­ соконравственный и че'стный человек до конца, а не до то­ го предеда, когда, поступив­ шись устаревшими принципами, надо поступиться и материал ными благами. Вот ведь, гра­ ждане, в чем корень наших разноглаеий. Теперь о. суде, как известно, самом гуманном в мНре. Ни слово «омерзительный», ни пе­ редергивание фактов в ученом опусе, по мнению ^руда, не за­ девают мою честь и достоинст­ во. Что ж, со стороны, как го­ ворится, виднее. С суда ученые .мужи шли с гордо поднятыми головами, словно им продлили лицензию на «отстрел» неугод- Тот же самый Александр СУТОРМИН. н о в ы й СБОРНИК ПОЭТА Число тринадцать или «чертова дюжина»... По стечению об-_ стоятельств, именно таким по счету вышел из печати очеред­ ной поэтический сборник старейшего липецкого писателя и поэта Сергея Порфирьевича Панюшкина «Подстепье». Содержание сборника — это раздумья автора о времени и о судьбе тысячелетнего Отечества и ее частицы, малой Роди­ ны — Подстепья. И многие строки словно откровение раско. ванной души: «...В новом царстве своем Разрушать не уста­ ли: Храмы духа взорвем, Храм природы взрывали. И про­ стор и свобода. К нам лридут из темниц. Без. зверей и без птиц, Без травы, Без... Народа». Как говорится, комментарии излишни. Советую купит!, этот сборник. И поспешить, он почти продан. И стоит совсем не­ дорого — 30 копеек. Мал золотник, да дорог, то есть дешев, но весьма полезен для разумения: «то же мы, откуда, и куда А. ЯБЛОНСКИЙ. Д е н ь б и б л и о те ки КАНИКУЛЫ С КНИГОЙ Липецкий соко-минеральный завод «Росинка» из тех не­ многих предприятий, которые сумели сохранить объем про­ изводства последних лет. Продукция завода — напитки, соки, минеральная вода. К их качеству предъявляются осо- .бые требования. На страже качества стоят специалисты хи­ мической лаборатории. НА СНИМКЕ: опытнейший химик лаборатории Тамара Семеновна Бурмицкая. Фото А- ЩУРОВА. Такую цель ставят всегда перед собой работники област­ ной юношеской библиотеки, готовясь к 'ШКОЛЬНЫМ .канику- Большую программу пригото­ вили они детям и в предстоя щуЮ неделю. Это День библи отеки, когда можно познакоми. ться с работой всех ее отде­ лов. В одном ив залов можно посмотреть видеофильмы, поз­ накомиться о 'выстайкой одной картины. Ребят ожидает весе­ лый утренник с головоломками, викт^инам'и, .ребусами, шара­ дами и 'Призами победителей На очередное заседание ирщла сит детей клуб фантастов «Ли га». Все любители книжных но винок могут ожакомиться с •ми иа специальных выставках Нет лучшего отдыха, чем к: никулы с зшигой. Приходите библиотеку, ребята! Л. ИВАНОВА. Э хо к о н ц е р т а ОДИН ЧАС ПРАЗДНИКА Недавно в круглом зале До­ ма Советов состоялся концепт эстрадно..сммфонического орке­ стра музыкальной школы № 3. Пришла на этот концерт и я г внуками-второклассниками. Мы впервые переступили порог та­ кого зала—уютного, с хорошей акустикой. Подумалось: как жаль, что он столько лет сл.’ жил лишь для заседаний. Да в нем только концерты и про-. водить! А мнение о том' вечере я вы­ ражу, наверное, не только ли­ чное. Благодарить учащихся в преподавателей школы № 3 на­ до не только за удовольствие от музьжи, но и за уважитель­ ное отношение к слушателям. Хотя концерт был бжплатным, хотя зрители-слушатели — в основном «мелкота», выступа­ ли арти(И'ы с уважением к за­ лу, в прекрасных костюмах^ белоснежные платья у девочек' и жшщин, белые рубашки у мальчиков и мужчин. И вто­ рое: репертуар подобран с бо­ льшим вкусом: тут и классика, и современные композитогы. Мелодии нежнейшие, волную, щие! Многие из них знакомы в давно . любимы: увертюра Ев­ гения Птичкина к кинофильму «Дети капитана Гранта», вальс Евгения Доги из фильма «Мой ласковый и нежный зверь»г му­ зыка к картине «Цыган». А. ЗАОСТРОВСКАЯ. Шашки Виервые в шахматном <клубе состоялись дв.а турнира по ■ русским шашкам с укорочен­ ным контролем В(ремени. В блиц-турнире оо временем 10 .минут на партию победил кан-' дидат в мастера В. Дегтярев из акционер1ного общества «Се- риис-Лада», набравший 6.5 оч­ ка из 7. Призедами стали пер­ воразрядники М. Иманов и В. Фисгон. Во втором турнире, с конт­ ролем времени 6 минут, для выявления победетедя приш­ лось проводить дополнитель­ ный матч из четырех партий; В. Дегтярев — М. .Иманов, так как оба набрали ,по Ш,5 оч­ ка из 24. И ВНОВЬ победу оде­ ржал В. ДегтЯ|рев. Кстати, 13ладимир уюпешяо выступает и в заочном первенстве России в высшей лиге. Третье, место вновь занял В. Фисюн. , ■ Следует отметить стабиль­ ную игру ветерана липецких шашек С. Соляного (ПАТП-1) я самого младшего учасгника турниров — учендаа 14-й сре­ дней школы Юрия Егорова,' О. ПОЖИДАЕВ, кандидат в мастера спорта. Б ум е р а н г Поправка в материале «Что сказал для прессы В. Б. Варакин, новый начальник Липецкой спецслу­ жбы...» («Л Г» от 14 марта се­ го года) допущена неточность. В опубликованном тексте ска­ зано: «на сегодня ведем восемь, уголовных дед по организован­ ной цреступности». В действи­ тельности речь шла не о вось­ ми уголовных дедах, а о делах проверочного характера об ор­ ганизованной преступности.' НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ ЗВЕРЯ БЕРЕТ... Уважаемая редакция! К вам меня вы1нудило обратиться интервью с заместителем началь­ ника управления охотничьего хозяйства В. Полозовым ПОЙ заголовком «Ружья —в чех­ лы», напечатанное в «ЛГ» 26 февраля. Счи- - таю, что В. Полозов плохо информирован о оостояняи охотничьих ресурсов, методшее оп­ ределения численности животных на базе пе­ рвичных учетных материалов и проведении работ по обустройству территории в Липецкой области. , ■ Охотоустроительные работы по заказу и на деньга областного общества охотников и ры­ боловов проводятся в 26 приписных охотничь­ их хозяйствах с января 1991 года в связи с окончанием десятилетнего ревизионного пери­ ода. Указанная в интервью площадь охот­ ничьих угодий — 2189 тысяч гектаров вклю­ чает в себя как угодья, закрепленные за об­ ществом охотников, так и за охотоуправлени- вм. 'С нами, службой «Экология», в августе 1991 года был прд'писая договор на производ­ ство охотоустрдительных работ во всех угодь­ ях Липецкой области в 1992—1993 гг. В январе стало извев|но, 'Что охотоуправле- ние отказывается от условий выполнения 'д о ­ говора, то есть отказывается платить. И пос­ ле этого заявление «.„проведение внутрихозяй­ ственного устройства охотничьих угодий на сегодняшний день— Кадача номер один», по крайней мере свидетельствует о двойственной позиции руководства Липецкого охбтоуправ- 'Приведенные в интервью данные по' авиауче­ ту копытных не обработмы и преподнесены в сыром виде. Ци'фры численности животных, указанные в газете, это^не количество зверей, а то, что увидели учеНЩки с борта самолета непоср'едствешю. Говорю это как специалист, работающий в охотоведешш более ' двадцати лет, в том числе начальником производствен­ ного участка государствен,ной службы охотни- чьих ресдаов. Главохоты РСФСР. Ведь лета­ ли всего 'около 24 часов. При средней скорое. ти 150 км/час и ширине учетной полосы в один километр нетр-удао подсчитать, что обследовн- но всего 360 тысяч гектаров, или 16,5 процеи- та охотничьих угодий. О таких • понятиях, как определение процента 'нщщвидуальяото пропуска каждым конкретным учетчиком, пропуска по мере удаления от оси маршрута, расчет по секторам и т. п. люди, занимавши­ еся расчетом, по-видимому, не подозревали. А ведь .вое это написано, в методике «Авиаучет копытных животных» (ПОД редакцией кандида­ та биологических наук Челинцева, утвержден­ ной Главохотой РСФСР. Указанного в интервью «коэффициента уве­ личения численности» яе существует в охо ведческой наукё. Данное определение — изоб­ ретение местного характера или неизвестный мне научный слэнг. Поэтому считаю, что про- изониа подмена численности копытных живот­ ных в области иа конкретно увиденных при учете. Следуя такой логике, можно сказать, что если у меня в саду есть четыре яблони, то и в целой области растут тоже четыре яб- В процессе проведения - охотоустроитедьных. работ в 1991—1992 гг. нашими специалистами были проведены наземные контрольные учеТы послепромысловой (весенней) числевгости охотничьих животных в шестнадцати припис­ ных хозяйствах областного общества охотни­ ков я рыболовов. Это угодья, расположенные в левобережье реки Вефонеж и по южной границе области. Д ^ ы е , полученные по ча­ сти хозяйств общества, превышают числен- Н'ость животных, приведенные в интервью. После предварительной обработки, в соотве­ тствии с утвержденной Главохотой РСФСР методикой, численность копытных только по четырем хозяйствам (Долгоруковское, Задон­ ское, Донское, Чаплыгйнское) составила: ло­ сей—188, кабанов—217, косуль--373, оленей благородных—135 особей. Об увеличении или сокращении количества дичи в целом по области мы судить не мо­ жем из-за отсутствия полното объема учетных материалов, н о ' поветиестное' закрытие охоты Считаем нецелесообразным. Можно говорить лишь о закрытии охоты в тех хозяйствах, где численность животных ие достигла оптималь­ ного уровня. Например, рядом расположены два хозяйства; Чаплыгйнское и Добровское, В первом численность лосей цревыщает оптима­ льную на 21 процент. Они объели все посадки, идут постоянные жалобы от лесников. Без отстрела лоси в будущем «съедят» сами себя и может начаться их гибель от заболеваний, вызванных бескормицей. В Добровском хо­ зяйстве картина обратная. Лосей всего 35 процентов от оптям1йшого уровня, и в дан­ ном случае можно говорить о закрытии охо- В. МАРТЬЯНОВ, начальник службы «Экология» Росохотрыболовсоюза- г. Москва. КСТАТИ. Начальника службы «Эко­ логия» В. Мартьянова тревожит некомпетент-4 ность В. Полозова, а нас тревожит еще и дру­ гое. Недавно в «ЛГ» попал любопытный цо- кумент от 3 марта 1982 1Г0й,а за подписью бывшего начальника Гооохотинснекции, при Липещеом облисполкоме И. Вологдина, ко­ торый он направлял председателю обкома' профсоюза С. Лукашову. В нем И. Волог­ дин просил обком про(^ю за «дать согласие : на наказание в адм;ин«стратйвиам порядке охотоведа Полозова В. И. за утерю профес­ сиональной бдительности и косвенную орга­ низаций» браконьерской охоты, а так же вы­ вести его из состава МК профсоюза». С назначением В- Полозова на пост заме­ стителя начальника Липецкого управления охотничьего хозяйства возможностей у него прибавилось. Как знать, не обратит ли он их вр вред животному мнру? Прецедент-то был.; А. ЖАДОВ. Вниманию жителей Липецка и Липецкой области! Всем в мире д виж е т интерес. Интерес , проя вленны й в ам и к нам , буд ет о снов ан н а вз аим ной вы годе . Т олько в акционерном б а н к е «Л и п е ц к к р е д и т » вве/1ены новые , повыш ен ­ ные в 4. р а з а к п рош лом у году п роц е н т ны е с тав ки по срочным ви д ам в к л а ­ дов. С 1 ап р ел я 1992 год а по срочным вк л а д ам со сроком х р а н е н и я не ме ­ нее го л а п роц ен тн ая с т а в к а — 20 проц ен т о в годовы х . Пй в к л а д ам до вост­ р е б о в а н и я—- 7 процентов годовых . , 1 ■. . ' ' ' ■ ‘ I А кционерный б ан к «Л и п ец к к р ед и тэ г а р а н ти р у е т тайн у в к л а д а , вы д ачу его по первому требов анию в к л а д ч и к а и д е л а е т в аш ' в к л а д м енее уязвимым о т инф ляционны х потрясений . А дрес головного Б а н к а : г. Л ип ец к , пл . П л ех ан о ва , А, к..^ 416, телефон : 24-25-61; Ф и ли алы в г. Л ип ец к е : С о к о л ь ски й— по ул . Ушинского , 26; О к тяб р ьский и Л е во б е р еж н ы й—по пр. М ира , 15; Елецкий филиалАД„г-^„Ельцег ул г -Л е4м н а г ^ г Л е р в ы й э т а ж ; __________—- Л еб ед ян ский ф и ли ал : г. Л е б е д ян ь , ул . С в ердло в а , дом 87, первый э т аж . «Липерглавенаб» строит жилье вод ключ фермерам областк. Тел. 77-14-13