Липецкая газета. 1992 г. (г. Липецк)

14 марта 1992 г„ № 53 (135) ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА Брокеры ЛК работают на биржах Москвы, Воронежа, Липецка! 24-40-88, 24-4М4-415-,720 И н те р в ью перед п р ем ьерой ВОСХОЖДЕНИЕ К ВЕРШИНЕ Сегодня, 14 >марта, в областном драматическом театре премьера спектакля, к которой творче­ ский коллектив гвместе со своим художественным руководителем, народным артистом России В. М. Пахомовым шел многие годы. Совсем' недавно а театре состоя­ лась международная науч«о-ира,кти- чеокая конференция- <!.Вишншьтй сад», как творческое и человеческое завещание- А, П. Чехова культуре XX в-ека», -в рамках которой прово­ дилась открытая репетиция «Вишне­ вого' сада» И вот премьера! Мы попросили сказать нескшько слов о новой ра'скгге липецкого те­ атра гостя Липецка, идвестного че- ховеда Э. А. Полоажую: - Заншая'сь тзорчестеом Чехова, й очень много общаюсь с .людьми, став-ящнми его ппоизведеняя и у нас в ст'раие, я за рубежом. Но то, что делает Литедкий театр. — явление ушжалыюе, ед'инствегоюе ,в своем роде, потому что пет ни од­ ного -театра, который бы так после­ довательно, т года а год, обращал­ ся й «го творчеству-, все время ут:' ложпяя свои задачи в постижении Х 1 ира, имя которому — Чехов.' Офащаясь в развые годы к иро- чтению драмы, водевилей, 'пре!фас- ной лирической прозы, театр каж­ дый раз поднимается на новую, бо­ лее в-ысокую стуивкь. я очень волнуюсь, думая ' р том, что скоро на этой Же земле прозву­ чит .'«Вишйавый садд. Это вершина чеховской драматургия, это итог его жизни, это и в какой-то мере итог . пути, пройяеввюго Ляпедким теат­ рам за эти гады от «Чайки» к . «Вишневому саду». А чтобы одолеть эту вершину, ма­ ло 'быть только профеооионально. крепкш театрам, тут необходимо ка­ кое-то особое нравственное, духовное Я убеждена, что все .это у теат­ ра есть, и я же.та 1 Ю ему удачи... ' В* спектайле '<.;Ви.шнвВ'Ый сад» в поста-новке В, М.’-Пахамвва заняты многие ведущие актеры театра: на­ родные артисты России С. Погреб­ няк, В. Пономарев, заслужеиные ар­ тисты Россни О. Овчиниикава, Ю. Ренни, М. Янко, Ю. Ильин,. 3. Ру­ мянцева, .артисты л . Мунирова,' П. - Тямуше», В. Кравченко 'и другие. .Художнщшщостаяавщижи О. Т®ар- В. Макущешко. Л. СЕРГЕЕВА. НА СНИЛ1КАХ: сцены из нового спектакля Липецкого драмтеатра в постановке В. М. Пахомова «Вишне­ вый сад». * Фото А. ЩУРОВА. П ОНАЧ.АЛУ казалось, что здесь собрались едино- мы.шленники, встрево­ женные положением дел в сво,?!Й .'партии, .развитием эко- но.-.шческой ситуации в стране. Да й что иное могло оторвать около сотня людей в '-ньнод. ной день от ‘домз'шних дел и забот и заставить их арнехать 8 Липецк из многих .районов на конференцию областной ор­ ганизации ДПР? Сразу окажем, не зря отры­ вали демократов от отдыха в субботний день. Положение в партии по-настоящему тревож­ ное. 'Неоднозначно встречено многими ее чяеяа.ми создание . Содружества' Независимых Госуда'рств, экономическая политика .правительства. Зна­ чительно убавилось число сто- ронни'ко'в. ■- Демократической партии России. Если на про­ шлой конференции несколько месяцев назад в зале насчи­ тывалось 120 делегатов, то на этот раз - 62. К 'тому же 'нек,ого|рые. -как заявил член драв.чения А. В. Водопьянов, записывались при рег-истра- циа три раза, ‘словно в оче­ редь за колбасой. Не явились на конферешию шесть районных делегаций из тринадцати. Зая­ вила о своем выхОк'Ш из ря.- дов ДПР Лебедянская го­ родская организация, произо­ шел раскат в Хлевенокой. рай­ онной, неопокойна обстаное- ка в Задонске, Грязях, Доб- ривке. Так что было о ...чам поговорить делегатам. Но с первых же слов пред­ седателя правления облэ'стной организации В. Ф. Бевр-укова, сделавшего маиювразу.метель­ ный, а главное, грешивший без­ доказательными . утвержденй- Я 1 МЯ доклад, стало ясно, . что зд^сь не со 1 бираются разбира­ ться в причинах падедая своей - г 10 пуля.рности. а намереваются дать бой тем, кто .црояв.тает треавый взгляд на происходя­ щие вокруг нас сюбытия. « Причем лача-лн с верхов, оО- яили председатели Д П Р . И. Тра!Йкина в том, что,он переше-т в оппозицию к прави­ тельству. Никаких 'ковк,!зет- н1ых доказательств В, Ф. Без­ руков на сей счет не привел, но сослался на своих коллег ■из Петербурга, где на коифе- решиш принята якобы ргао- люция о созыве внеочередно­ го съезда партни. По всей ве­ роятности определепные кру­ ги в ДПР собираются уцейнгь- ся отставки своего .дидера, ос­ мелившегося открыто назвато н€Состояте.' 1 Ь'ньши экономиче­ ские обещания .правительства (подабцую акцию пытались провести недаВ'НО в Чити 1 нокой ■организации, где некоторые деятели подвергли .необосяо-, ванной критике Програ.мму и Устав ДПР, ее позицию, об-' винили Травкина '® 0 ' всех с.мертных грехах. Но та.м им дали Д 10 ЛЖНЫЙ отпор). Но особенно досталось пред­ седателю правления Еленкой организаший Н. Е. Соколову. ока:замиемуся, по словам до­ кладчика, виновным в том, ттэ- «за -последнее вромя он опуб­ ликовал в газетах .целый .ряд статей, абсолютно ' неприем­ лемых для. наших принципов, и устроил грызню с де-морос- сами». А в качестве обуздаиия) строптивца .«редлояшл рас- ■ ВИЯМИ в печати. Не противник он ■нынешних . экономичреких . реформ, 1 -ак как добивался их почти двадцать лет. И не-нраг сз'м себе. Но его. как и мно­ гих других представителей ДПР, глубоко волнует то, что правител'ьство обещает одно, а на деле -— получается .иное, и лишь слепой .не может этого ' видеть. Не хочет мириться Н. Е. Соколов с тем, что 90 процентов населения .за В 1 рбмя реформ древратилось, в ни­ щих, а ‘паредочьге пред'прия- тия, готовые насытить рынок. тнсь 'без «дикого» .рынка,- ко­ торый прошли другие страны на заре своей .цивилизации. Волнует И. Е. Соколова и то, что в области .продолжа­ ются политические игры, поис­ ки внутренних врагсш я м ^ о ' налаживания коистр'уктивной работы по уирепяению эконо­ мики, вместо дела идет бол­ товня. о чем он и сказал ' в . газетных выступлениях. А ему пытаются закрыть -рот только лишь за то, что он ос­ мелился ‘покритиковать непос­ редственного начальника В. Ф. Н а р ти й н а н т т ш ъ ТАМ ЛИ ИЩУТ „КОЗЛОВОТПУЩЕНИЯ"? пустить Елецкую а{М’аииаац'Шо, кстати, единственную «■ обла­ сти, в которой яс- допущено снижения численное ги чле­ нов партии. -«Яу-чше не иметь се там вообще», — так и за.я- вцл Виталий Федорович. Ни­ чего себе, расплата за инажо- мыелнр! Даже -стал-ииокое ру­ ководство в период борьбы с фрайционерамя не таорило та­ кой произвол в ..отношении партийных органшаций. Знаю. Николая Егоров-ша- Соколова около, двадцати -лет, с тех пор, каж он начал-вести борьбу с партократией. Это по его сигналам был освобожден от работы ц&тый ря'Д не мел­ ких -«рошек», а 'номенклатур­ ных деятелей' Елецкого гар- жома и Липецкого обкома КПСС. А в 70—-80 годы этого не так -просто,было добиткя, знаю '■по со'бственному опыту. Каких трудов, и нервных стрессов стоила такая лраж- •данокая позиция ,в .то время,., большинство' делегатов, при-' сутствовамших в зало, и сей­ час не представляет, посколь­ ку в те годы и не •памышямо о такой борьбе. Дважды Н; Е. Соколов восстанавливался, иа работе через суд. не говоря уже о других , гонениях ищри- -теснен.ия,х. Так что вря!д л« его- можно упрекнуть в том; что он по­ могает коммунистам и социал-, демократам своими выступле- завалеть страну своей продук- . цией, -как, например, елащий завод «Гидрошривад», .иреврау- тилнсь в .потенциальных ,>‘^ н - кро 1 гов, о чем,:он писал ;*всво-, их статьях, говорил на кон­ ференции. ■ Он за здравый; смысл во всем. и 'В отно'шеиии нолитвки правительства , то­ же. ' Поддерж.ка в принципе и критика .в частности — вот а-о ■ кредо .в нескольких сяо 1 вах. -И раньше он был. противником ,е! 5 иномыслия, а сейчас тем .«Мы в'се - должны 1 пройти этот путь к 'рыкку, так было во ‘всех странах»,, зажил В. Ф, Безруков, Легко так .рассуждать, когда' имеешь зар­ плату, -как- зам. гла,вы ад|мя- нистрацнй области, в 3,5 ты­ сячи рублей. А как ‘быть тем„ кто оказался социально неза-. 'Шищеняьш и о ком, кстати, ■прежде всего должно 'было подумать' правнтельстао? Ведь, дето уже ‘дошло до абсурда.. ' Нем'вогие ‘а состоягнии 'купить телевизор или холодильник, аще совсем 'недавно самые ,абыденнью веши, А как- быть с программой Демократической партии Рос­ сии, где записано немало сжш, -проннкнутых забо‘гой о благе народа? Или все это для сбо­ ра политических дивядевдой? Как. и. Соколов, уверен: ут­ верждая ры 1 Ночны€ отноше- .ния,- мы вполне можем обон- —Безрукова — главу ..админист­ рации области. Те же больше- ■~в-встские замашки. Щ пытают» ся произвести при этом ви- . димость демежратии,. ссылают­ ся на 'Устав партии. : , Особо следует' разобраться и с обвинениями но поводу- «прьв'ни» с-демороссами, ко­ торую усиленно приписывают Н. ■Е. Сокавдву. Действ.итель- но; у Елецкой организации не сложились с ними отношения, споскольку партия вышла . из этого движения в'виду его по­ литической несостоятельности.. Но не только в этом деяо; Трое демороссов, ранее, иоклю- ченных' из рядов ДПР за не», благовидные дела, создали во­ преки Уставу свою шервичную партийную организацию, вы» ступают от имени 'ДПР. уста­ новили, по их словам, .связи с._ областным правлеянем, отчис­ ляя туда положенные 3.0 'про­ центов взяооов. Один из Н'Их — Ш. Трубицын, к примеру,. Присвоил деньш, вышученные за распространение «Демок­ ратической газеты», длйтель ное. время не участвовал в ра боте собраний, не платил член окне 'ВЗНОСЫ, рассылал оокор- 'бителвные письма, ириторговы- вал порнухой. Понятно, что 11. Е. Соколов не захотел иметь ничего общего с такими людь­ ми, пытался внести-ясность в положение вещей, но впустую. .По дапо'нЯВНЫМ- причинам, са- моз 1 ваицы находят .поддержку у председателя 'правления об­ ластной "Организации. Тот же М. Трубищьш был пригла­ шен принять участие в.: рабо­ те конференции. Правда, В. Ф ., Безруков -вынужден был все- тави сказать, что эта оргаки- зация не-признан-д, но; по. всей видимости, от усл}г ■раоколь- нико'в отказываться. ■не соби­ рается. А др'угому. демороссу Б. И.. Каплиискому было яо- ручею ■вькгу'пить на конфе- ■решвди. с обвииевиямй В ?ад- рес^ елецкой парторга 1 Н'Изация. Это какого же нахальегаа ну­ жно набраться, недавнему сек; ретарю «рунной организации КПСС, чтобы критиковать дру- тих= за былое «партожратство»! «Каннибальские» оттенки зву­ чала и 'в вьктуплениях дру- гйх делегатов- ■ -конференцпИ, порой казалось, что они за­ были о том, ' ради чего соб­ рались » этом зале. Доровори- . лнсь даже до того, .что ааяре- тили членам ДПР 'указывать на овою, партийную , ■принад­ лежность при выс-туилеинях в печати. .Ничаю себе, демокра­ тия! Этого, к примеру, ,нкю- ,му не возб-рацялось. додать до августовского, путча, когда у власти стояла компартия. Требовали.устранения из мест- . яых. органов власти партокра- ■гой. Й И'И слова о том, что многие из них назначены на свои должности самим т л : вой а.дми'нистрацш .области: Впрочем, -немало было ойва. яеяий и в другой .адрар. Не- которые ..делегаты открйто - Вредяожияи В, Ф, 'Безрукову уйти с поста, председателг прамевия,' поскадьку .он н справляется со своими общан- ностями. ш нарушение ,требова- .ний III съезда партии-сохра­ нил оаязь с «Демроссией», без- ' оровврочно . пожержиаает (а куд^ деваться?.) неп-опуля|рные решёинй главы администраций области, -в силу чего и теря­ ют а 1 В-торитет дем.ожраты.Но этот-В.оярос замяли. . Ддгб многих дапегатов .стало- ясяо: областную, организацию - ждет трт же развал, та же участь. -которую переживает «Демро«з»я»,. есл'И -она и в. дальнейшем будет слепо сле-- ' довать в фарватере политики ■ -адмнинстраций 0 )йласти,- ‘ ®е абретет позиции ^ 'реаяьиоета, здравого смысла. Она обрече- ' на, если у 'руля ее управления, будет находиться группа В. Ф. Безрукова; которая яйскрей-н- тирует . демокр-атическое дви­ жение, 'Ведет закулисные игры, сводит счеты с ина-комьюдящя- ми. Но найдутся яи в' ней здо­ ровые силы; —' ВОТ в чем воя- рос. хотя хотелось, бы наде­ яться на лучшее. Б. КИРИЕВСКИЙ, делегат конференции. М нение д е п у та та Соединенные штаты России? 'Вспомним ситуацию, возник­ шую после. I Съезда народных депутатов СОСР, когда -цент- -. робежные 'продессы, иервона-. чально связанные с требова­ нием э'котамич-еской самостоя­ тельности дДя регионов-, пере- Р'О'Сли в 'процессы государст­ венного .обособления. Анало­ гичная ситуация -возникла се­ годня в России ’—-бывшие ав- тояомные, а иЫгне вйрз%‘ осо- ■ знавшие себя суверенными по Кожтитуции РСФСР 1978 года. ^)еспу-блики, пока .еще -в составе Российской Федера- • ции, начали фактически иро- о 1 бособления от Рсюс-ий- екогр. центра,-выдвигая цри этом са-мыё различные доводы. •Не будем.сегодня вдаваться, анализ первопричин этого процесса; не это является пред­ метом статьи. Вопрос в дру­ гом —■что можрт произойти в связи "С уже свершившимся фактом: принятием- Ве|рхов- ны.м Совето.м Российской Фе­ дерации та-к-шх) Закова «-0 кра­ евом, областном Совете на-., родных депутатов- и -краевой, областной администрации», как избежать нежелательных последствий -при этом-. .Парвоначально проект За- >на. да 'и вариа-нт, принятый 8 первом ' чтении, содержал ■ рад, на мой В'згля-д, пр-огрес- , сивних и. далеко идущих но своим положительным- пое- яедешвиям положений и норм. В связи с переходом от уни­ тарного государства к феде- ратйв'наму з а '-краями, областя- - м-и -закрёплялся . статус госу-, дарственнотерриториального обрааованйя: с правом приня­ тия. Государствеяного Устава и призяа'Н'ием -равньк прав краев-, областей -и ресиублик, по воиросам, входящ-им в, их. юмпетеиишо. Затем предпо-... 'лагалось- иризаать равносубъ- ектноегь ■реопублик, ираев и областей. В связи с переходом к рыночной экономике и -нбвов- можностью в этих условиях управлять ра-ионами и 'всем хозяйством России из Мос-ивы предполагалось дать право •краевым, областным Советам народных дапутат-ов разраба­ тывать и надавать СВОЙ Зако­ ны по -вошроса-м •ЭЖОН 01 МИКИ, ис­ пользования природных ресур- - сов и шциально'й политики в данном регионе. Весь ход событий предпола­ гал, что ооновными ■оппонен­ тами данного законопроекта (и прежде- всего перечислен­ ных выше положений) будут сторонники ун-ита-рной Рос- сйи' и бывшие автономии, по • иимающие. что цдатральные . власти Российской Федерации при равенстве -прав между кра- я'М-и, Областя 1 ми и республи-ва- ми не потерпят сегааратиз-ма со стороны республик, да. и под|ка 1 р.мли!ваться в этой си­ туации будет неоткуда. Йо вы­ яснилось,, бу|р.ал-ьяо на пос­ леднем этане, что у.этих.оц- понентов 'нашл.й-съ очень - вши-, ятёяьиые и серьеЗ'Ные покро­ вители.- Оитуаиия. усугубЛ'Я- лась и тем, что ни у Верхов­ ного Совета России, ни у пра- ' витейьСт&а (во главе е Пре- зидеитом). нет околько-нибудь ■реальной на-цио-иальной поли­ тики в рамках- Россййекой'Фе­ дерации. ■: . - , Перед вторы-м чтениам на Президиуме . Верховного Сове­ та России -Прадседателъ Вер­ ховного Со.вета Р. И. Хасбу­ латов, црейсед'атеяь Совета На­ циональностей .Р. Г.' Абдула­ типов и председатель .Совета Республики Н. Т. Ря-боБ-'в уль­ тимативной -форме, по.д угро- :зой снятия с расамотрен-ия.та- .требовали убрать из Закона «О. краевом,' облает,ном Совете народных депутатов ■и'.краевой, областной админвепра-ции» все перечисленные -выше пр-ин'ци- ииалыные моменты. Верховный 'Совет подмены «не. заметил», и в итоге -мы получили За-к-он, закрепляющий статус края, об­ ласти. как сырьевого придатка Федерации. В Законе ост'алаоь- таки. декларация о равенстве прав республик, краев и ■об­ ластей но вопросам своей' компетенции. Но -как это ре­ ально осуществить, не гово- 'рится. Может, это А хорошо, что убрали «излишнюю» сам'о- стоятельность . краев и облас­ тей, как убеждают нас сторон- ■ ники унитарной России, —бу- - дет в зародыше-подавлен се­ паратизм, Правда, при это'.м придется забыть, что опекают­ ся при этом . так . заботливо •только края и области.. Респуб­ лики отпущены •на вольньк хлеба я даже продолжают п'о- лучать значительные «дотации» из ‘бюджета Федерации — это заложено в бюджете пер­ вого 'квартада 1992. года. В бюджете, представленном в Верховный Совет России, за­ ложен интересный механизм «равенства» реслуближ, -краев и -облас-тёй. На.цр'имер, доля ■налога • на добавленную стой- • мость, направля-е-мая в -бюд­ жеты регионоа, для больший-, ства республик колеблется ют 25 процентов до 98 'процентов, а для краев и областей — от 0,5 ПрО'Цента до 15 процентов. Не чра'в-да ли, интересная арифметика? А ка'к же казачьи ресиуймпш .— Урадвежая, . Кра- оноя 1 р<жая, -Байкал^ая?.- Нли этой"'цроблвмы совсем нет? . Вопрос вовсе не ;рнториче- окйй, как может . показаться на первый в-згляд. Либо при­ дется йго 'решить, либо см 1 И- риться. с тенденцией' развала, России ' как гоауда!рства. В проекте Конституции России заложена правовая основа для цревра-щени'Я ун-и'гар'ного госу- да 1 рства. каким в. настоя'щее время является Россия, в фе- д^ативиое — это- новые тер- ,ритор%альны€ образования, на­ зываемые «землями», Ка'к по- ка'зал'И последние заседания Конештуционной 'КОМИССИИ Съезда лароднык -депутатов РСФСР, даже са-ма идея, в дрицц'ице, далеко ' не всеми иоддерживаетея. Да и .меха- - ниЗ-м образов-ания земель за­ ложен в проект Коя-ституции довольно искусственный -—они образ'уются. в течение, года пос­ ле прияятня Конституции .пу-' тем слияния ' существующих краев -и, областей. Без учета , исторических особенностей И развития. зковО-м-инеских и по- ' л-итич-ебких теидев-ций. Что же делать в создавшей­ ся ситуации? Вых! 01 Д подска­ зан теми, кто уже давно за­ нимается (решением это;й (Про­ блемы', 'например,. Иркутским областным Советом народных депутатов. Сессия областного Совета и общее с-обрапие де- путато'в всех уровней И'ркут- ской области вышли с зако- нодательиой инициативой в Вфхов'ный Совет ■-России о расширении экономинескон са- мостоятелшостй и иолн-рмочий областных органов власти и упра'влвиия. в том числе и правотворческих; .Обратите виимаияе, - они -не стали зани­ маться .самозахватом -полномо- •чий, -как это гарактнкуется -в национально - госудЯ 1 рствен-- ных О 1 бразовакия‘х, а обрати- . лись, соблюдая ци-в-илизован- . ные ра-мки, с просьбой (рас- о.м'отрегь ин-ициатив-у ' и при­ нять .решение к тому органу, который уполномочен' прини- , .мать таковые решения. ' Необходимо, думается; и нам . провести работу, среди предетавительных органов вла­ сти областей, входящих в . Центрально - Черн-озвмный ре­ гион, по разработке н оформ­ лению законодательной инициа­ тивы, по создавию на -базе этих областей регионального образования, по сути. Цент-- 'рально-Черноз-емво 1 го штата фе- двратив-ного тосуда|рства. База для такого . ■ О(браз 0 ва- ния уже есть Централъно- Черноземиая зко-номическая ассоциация, создааная глава­ ми администра'ций шести об- .- ла-стей, входящих в (регион: Белгородокой. Воронежской. Курской, 'Липецкой, Орлов­ ской; Тамбовокой. Депутатский корпус этих областей должен (при достижении, конечно 5 ^се, ,общего, согласия) подготов-ить проекты зако'нодателъных ак­ тов по 'пра-вовом'у и экон-ом-и- ческому статусу ЦЧР, где бы закреплялся статус экономиче­ ской -асеоциаций- и (расширя­ лись бы -права представитель­ ных ® ишолиртетьиы-х органов власти прежде всего в воп|ро- се. регулирования' экон-оМ'Ичес- ких отношений в .масштабах региона. . - Эт-от статус должен пред(ПО- 'лагать и значительную долю ответственности ор-ганов- влас­ ти и управления перед жите­ лями и федеральны-мй органа­ ми — бездотациоин-ый бюд­ жет, самостоятельный поиск ■йартнаров во внутренней и внеш'неэкономичеокой деятель­ ности и так далее. Думается, не сразу и не в один прием будет возможно получить наз­ ванный .объем полномочий, во уже сегодня необходимо пере­ водить временный характер ■ .-взаимоотношений в регионе с ,нормативной базы, определен­ ной указами Президеята Рос­ сии, на правовую. за 1 К'онод.атель- ную основу. ■ Может, это (будет сначала решение Верховного Совета России о проведении эксиери- .мента на территории региона, а затем и самостоятельный За­ кон о такого рода образова­ ниях, кд'и .'-раздел Конституции Российской- Федараци-и, Но во всем этом должна быть ма­ ленькая, но существенная ого­ ворка федерация штатов России должна определяться законодательными актами Вар- хов'ного Со 1 вета России, а не самозахв'ато.м . полно(мочий, что, еще 'раз подчеркиваю, нередко происходит в . бы-вших автр- номнык .республиках. И феде­ рация должна создаваться (вот это очень важ 1 ный' мо­ мент) без права выхода из состава Федерации-. Наверное, эти положения не сразу ■найдут своих сторонни- • ков, но жизнь, хотим мы это­ го или не хотим, заставит нас прийти к такому выводу. Бес­ полезно требовать соблюдения за|конов, есл 1 И сам их нару­ шаешь, и трижды бесполезно ожидать от '«подчйненньрх» .со­ зидания и конс-труктивной ра­ боты, если сам занимаешься раарушениём государства, на­ плевав при ЭТО'.М' на вся-кие рамки закоийости и п-рияичая. Исходя иа всего вы-ш-е при­ веденного, можно сказать, что основной зада«}ей депутатско­ го коопуса России, депутатов всех уровней сегодня, сейчас- даля-ется: пер-вое — не доиус- тить неуяра-вляемого развала Российской , Федерации на от­ дельные удельные княжества из-за ошибок или предна.мерен- . ных 'действ'ий огдельиьк поли- . тиков, второе — задать жест­ кий процесс реформирования России' из' унитарного государ­ ства--в федеративное. В. БАЛАЛА, народный депутат РСФСР, . член Верховного Совета России (специально для «Липецкой газеты»). ^ р а ! Н а ш и в м и н © ! ЗАЧЕМ ДЛИННО РАССКАЗЫВАТЬ КОРОТКИЕ АНЕКДОТЫ? КАПИТАН: Слушай мою команду! Вперед короткими перебежками — от меня до следующего дуба!.. (Из армейского юмора). А теперь вообразите, чита­ тель., что нам предстоит эк- раниэнровать этот анекдот, И снять не короткометражку, а нор-мальное, полутор ачасовое С чего начать? Пра(Вильно. Раз нужно -растявуть на пол­ тора часа, значит, начнем с того, как кра<чюр‘.;чнный кадп- тан был в свое ареМ'Я лейте­ нантом, А потом'.выстроим де­ корации ка.зармы, штаба, квартиры главнстю г-ероя, вы­ берем места для патурпых съемок — особшно дубо®ую рощу поживотйонее. Затем- приведем в эту рощу арти-с- тов, одетых'а военные .мунди­ ры,’ покажем, как идут учения^ и, н а к о н е д , ■снимем крупным -планом нашего каяшана, ко- тарый лихо ко.'угЗ'Ндует: • «.,.Ко- ■ротжими ,-перебежками — от меня до следующего дуба!»: ^ Конечно, снимать такой фильм — уже анекдот. Глу­ по помещать газетную кари­ катуру. В' тяжелуо музейную ра'М'у, предназначенную для «По.хищения сабинянок». Оли несоВ'Местимы ~ по жа.нру, по стилю, ПО сути. Тем не менее в кино этим за 1 гимаются с удивительным упорством, если не упря-мством. И рамы портят под(4ас весь­ ма остроумные задаслы. Да- *же такой фидьм. -как «Фон­ тан», жпортили. Мешает «-рама» и новой ко­ медии уральских -кинематопра- фистав «Здравия желаю!» Вот на экрз'не разворачива­ ется история, сродни аяе|ВЩО- ' ту о- капи-тане и дубе. Зим­ ним вечером начальник части после застолья возвращается домой. И не один: с ним ге- норал-майО|р из. ок-цуга, да еще два чриа с нескол-Ъ1КИМи звез­ дочками на погонах. Но вдруг вызубривший наизусть устав караульной службы юный ча­ совой тр^ует у -ник назвать пароль. А начальник части за­ был. Помнит, что какое-то де­ рево. Но вот какое? А солдатик неумолим. Толь­ ко начальство хочет пройти —- над головами у наго свистят пули. И тогда, лежа па снегу, оно ‘ начинает выкракив-ать:' «Ольха!.. Дуб!.. Сосна!..» Аж до баобаба дошли. Но на каж­ дый вьжрик — аетоматнай оче­ редь. Как и Положено по ус­ таву. Наконец, совсем уже безнадежным голосом усатый полковник скажет: «Береза!..» И автомат молчит. Ура! По- ' Но, знаете: -каК-то -нам уже и надоело. Даже у часового боезапасы кончились. А у зри­ теля иссякла способность адек­ ватно реагировать на заОДв- ную ситуацию. Больно уж дол­ го лежат на снегу полковнй- 'ки с генералом. Больно дол-, го -выживш'ий из ума и хмель­ ной генерал расекавывает о своих бъшых под-вига-х —г чуть' ■л-и .не в суворовском походе через Альпы. Больно дозию кричат, стреляют, больн 10 мно­ го иодробноетей, .чересчур «всамделишные», внежцододые тайга, казарма , вышка часово­ го.., Под-роОДости, как будто бы неизбежные для визуальнщ-о искусства, но —■ самоубийст­ венные для летучего жанра анекдота. В-аОбЩе-то В фщщме м-ного оогроумного, точного, !уз>навае- мото. И задумамо хороню: по­ казать , как сообразительный й. диоцяплинированн'ый - новобра­ нец одерживает вер-х и над тупо®аты'Я едедушкой», и над недалекими, мало- радеющим-и о делах службы, команд-ира'М-и. , Тут, если угодно, вы(ворачи- вается. яаизнавку д-ошотопная схема комедии т армейокой жизни, когда «непобедимая и легевд'ариая» превращала- штатского недотепу в об'раз- цового воина. Зрители моего поколения могут воп 0 М(нить хоть оимтатич'ного «Солдата Ивана Бровкина». И в эт-ом есть своя логика, обусловлен­ ная Д'ух ом в-ремейи. Нет, не в ТО'М смысле,- что сегодня .мы охотно выворачиваем и вы­ смеиваем что. -угодно, не иск­ лючая армию. Пустое зубо­ скальство на'д арм-ией — это занятие для дебилов., Но сце­ нарист-то С. Винокур и ре- жи'осар 10. Волкогои смеются над -глупостя'ми. несообразно- стя'М'И, «дедовщиной», из-за ко- Т 0 |ры'х наша армия и стала м'ишеныо. Не знаю., как 'вам, а мне сама по себе (ир(ея; про­ демонстрировать, . сколь без­ дарно и 'Нелепо самоутверж- -датыш цр'и помощи «дедов- щн-ны», — импонирует. Жалко, од'на-ко, что упомя­ нутая «рама» так тяжела для избранного авторами легкого, хотя отнюдь и не легковесно­ го жанра... И все же фильм смотрят. Хорошо смотрят, даром что сегодня и американские бое- 'вики идут при [Млтупустых ла- лах. Между прочим, парал- летьно в том же кинотеатре , шел. загра.иичиы-й фил.ьм с аро- ‘тикой. Но о-н не ,помешал на­ шей скромной -свердловской картине «3(дравия желаю!» соб-; рать 196 ЛИКУ. А ведь эротики там нет и В| помине. Может, дело в жанре? Как- пика-к, комедия. И.ти загадка разгадывается еще проще: лю- •дям хочется видеть на экра­ нах не только красавца Швар­ ценеггера? Они и-опытьшают потребность увидеть в кадре сабн. Персонажей, похожих на них самих.. Им необходимо , смотреть кино о себе. А это теперь такая редкость... И. НЕВЕРОВ. «1ипецгклавснба» строит ряье под ключ фермерам области. Тел. 7Н4-13