Липецкая газета. 1992 г. (г. Липецк)

Л И П Е Ц К А Я Г А З Е Т А 12 февраля 1992 г.. № 3 0 ,— № 31 (112— 113) Цамые надежные брокеры-е Лнперой коммерческой компании! Особое мнение У РАЗБИТОГО КОРЫТА ОКАЗАЛСЯ НАРОД ВОПРЕКИ. РАДУЖНЫМ ОБЕЩАНИЯМ Последние два месяца пере­ полнены политическими собы­ тиями. В Преддаерни либерали-■ зации цен Президент России . Б. Н. Ельцин усиленно зани-. мался укреплением иополш- тельной власти. • на местах. Жизнь остро поставила вопрос об усилении власнвырс струк­ тур. Наиболее оптимальное решение этой проблемы види- лось в проведении выборов глав ад1мннистращий, однако Б. Н. Ельцин настоял на их. назначения своим Указом. Такой . подход, на , мой взгляд, чретат ошибками. Де­ ло в том, что аппарат Пре­ зидента в вопросах кадровой политики начинал по-сущесяву с нуля. Критерии подбора я расстановки кадров законода­ тельно не оформлены. Поэто­ му возникла такая ситуация, когда человек, не имеющий ни опыта, ни знаний, не обладаю­ щий деловыми качестамв, вдруг назначается на пост ру­ ководителя города, района или области. Не обошлось здесь и без подбора кадров по прин­ ципу личной преданности. Ко­ роче говоря, мы имеем дело с практикой, которая совсем не- дав.но привели нас к развалу. Когда мы вели борьбу за отстранение КПСС- то говорили народу, что сто­ им за многопартийную .систе­ му в стране. И эхо находило поддержку у различных сл1оев населения. Но как только КПСС оказалась не у дел, стали действовать в духе на­ ших недав1них политических противников: не приемлем дру­ гие В'згляды, не хотим иметь оппонентов. Именно в таком контексте нужно сматривать конфликт главы адмишсярацни Липецкой об ласти Г. В. Купцова и пред еедателя областного Совета на родных •депутатов О. Д, Дяч- кина с коллективом «Липецкой, газеты», который, конечно, не случаен. Неприятно шьшать, как некоторые демокра-ш и долж­ ностные лица нового .руковод­ ства области заявляют, что об­ ластной Оов.ет нужно разог­ нать, так как в нем, мол, од­ ни бывшие ком;мушшты. Или стараются представить руково­ дителей предприятий, быв­ ших члена1ми КПСС, и работ­ ников бывших партийных ор­ ганов врагамн народа. Слов­ но забыли о том, что раньше нельзя было продвинуться по служебной лестнице, минуя КПСС. И о том. что М1Н0ГИС сегодняшние деятели в прави­ тельстве и Верховном Совете России, включая и самого Пре­ зидента. еще недавно занима­ ли высокие ступеньки в пар­ тийной иерархии КПСС. Реальность такова, что все лучшие профессиональные кад­ ры в сфере зкюномики и уп­ равления находились в рядах ко.ммунисгов. И зачастую они оказывали большее неприятие старому режиму, чем 'появив­ шиеся позже демократы. По­ этому назначение Г. В. Куп­ цовым главами администрации в некоторых районах 01^аст,и людей с сомнительнымн орга­ низаторскими и профессиональ­ ными . способностя1.мн. но лич­ но ему преданных, противоре­ чит здравому смыслу и услож­ няет и без того непростую по­ литическую и акономическую ситуацию в области. Имеются случаи и сведения счетов. Так. 13 декабря прошл1ого года. Г. В. Купцов согласовал с Елецким раЙ10нны|М Советом кандидатуру Н. И. Савенкова на поет главы администрации района. А недавно назначил на эту должность другого челове­ ка, 'Не имеющего, кстати, пред­ ставления о характере своей будущей деятельности. Причи­ на- .этого простая. Н. И. Са­ венков подписал обращение народных депутатов о созыве внеочередной сйсси'и обя|со.вета :в защиту трудового коллекти­ ва .5Липеи|К10Й газеты». При -назначении В. А. Федя- инова на пост адмннистраци.и Ел1Ща Г. В. Купцов не счел даже нуж1ным выслушать мне­ ние Елецкой организации Де­ мократической партии России, хотя ПОВ1СЮДУ заявляет, что гордится своей принадлеж­ ностью к ДПР. А ведь нега­ тивная деятельность мэра Федяя'нюва налицо. Развал го­ родского хозяйства, разгул бю­ рократизма, парализация ра­ боты комм1уналыных служб и па1ссажи.рского транспорта, дискредитация экономических реформ. В Ельце, оказывается, существуют два сшкжа малых предприятий и кооперативов. Один из них представляют ор- га-низации. которые лишены Всякой финансовой, юридячес- кой и материальной поддержки со стороны властей. А второй, по-видя'мому, .секретный, та-к как в гориспол'ко.ме отказались ознакомить с ним. руков'одство городской организации ДПР, Остается только гадать, что это за ^предприятия, кто их владелец и чем они занима- сколько их 'На предприятиях. У. все живут 'за счет^яарода. От его имени распределяют жилье дефицитные товары, путевки подарки. Когда же мы пойт вдм, что пора прекращать корт МИТЬ бездельников? Они нас ок'ончательно пустят по миру А как растет адманистратив-, но-чиаовничий аппарат, каК- саморазмножается новоявлен-] ная номенклатура!! В Ельце В. А.. Федяавову уже стало, тесно в здаии-и го!рисролкома,1 занята часть бывшей гостини-| цщ[!.. Здание бывшего обкома КПСС, 3:НаЧИТеЯЬН|уЮ часть КО:: торого з.анималя партийные ра-: ботви^. полностью освоили глава администрации и обшсо-, 'Вет. Интересно, сколько же они проедают на,родных денег и хв'атит ли налогов, за счет которых они' существуют? Сейчас начинается ' привати­ зация государственной со|б1ст- венности. Многие не имеют об этом никакого понятия. Да­ же ученые не !М!Огу1т до сих пор определиться, как ее про­ водить,- поскольку этот про­ цесс таит В себе немало под­ водных течений. Но часть ру­ ководящих лиц не бездейству­ ет, о чем свидетельствует прн- мер Ма-:к1ны,-Воадо идет от- Наши опасения, что такая расстановка кадров в области и районах отрицательно ска­ жется на у.ршне жизни людей, оправдались. Не нужно тва- ливать в-сю вину на цравителъ- СТВ10 и продторги. Это именно с легкой руки Г. В. Купцова пошли гулять по области це­ ны, завышенные в 8—10' раз. Неужели кандидат наук не может провеоить арифметику расчета цен? Почему, нарри- мер, совхоз'Ы и колхозы .сда­ ют свою продуиц.ию /мясоком­ бинатам по 63 рубля за кило­ грамм? То же самое и моло­ ко. Продукты портятся, их ■выбрасывают. А ведь это об- щена,родная продукция. Сахэ'р- ные заводы не могут продать напря!М1ую сахар общепиту. Где же рефо'рмы, которые дол­ жен был провести глава ад­ министрации области? Из 156 миллионов россиян сто миллионов оказались за чертой бедности. Большая часть остального населения еле сводит ко*ацы с концами. Сде­ лав народ • нищим, .правитель­ ство ограничило опрос на то­ вары и продовольствие, а это неминуемо .вскоре повлечет окончательный развал экономи­ ки. К сокращению производст­ ва ведет и. налог' с продажи. Практически у предприятий изымается в виде поборов до 60 процентов денежных оредьтв; Плюс бешеные цены на сырье и материалы, эне.рго-. ресурсы, А это рез№й скачок безработицы со всеми вытека­ ющими и далеко идущими по­ следствиями. Сз!Мое невероятное заклю­ чается в том, что население не организовано для борьбы за свои права. Именно это поз­ воляет властям проводить эк- сиерименты, которые не стали бы терпеть в цивилизоваявом 01бществе. Так называемые за­ щитники интересов трудового на,рода- — «независимые проф­ союзы» в очередной раз его бросили. Из более чем ста делегатов российской конфе­ ренции дишь_ тринадцать на- стаивал1И на использовании пра­ ва на забастовку в защиту жизненного уровни трудящ.их- ся,.46 — были против, осталь­ ные воздержаяись. И другого от них ожидать нельзя. Вы посмотрите на много­ этажное здание Липецкого обл- совпрофа. Бйжом набито чи­ новниками и у каждого до­ вольно приличная за)р1илата. А какова польза от них? А мываяие денег теневой эконо- мнкн в малых предприятиях и кооперативах. Путем всевоз­ можных махинаций , государ- . стВ'енные средства становятся собствейшостью хапуг и прохо- дим'цев всех мастей. Не менее острр стоит вопрос о реформе па ееле. Несмотря на равенство всех форм ооб- ственности, искусственво под­ стегивается тенденция на раз­ рушение колх'озов и совхозов. И здесь в первую очередь дол­ жка проявить здравый смысл администрация о&шсти. Для того, чтобы люди шли в фер- меры^ нужны значительные фи­ нансовые оредства, материалы, техника, переустройство всего социального облика деревни. Этим практически никто ие занимается. Избавимся от коя- хоаов и совхозов, а что полу­ чим взамен, кто будет кормить людей? Руководство.Демшра- тической партии России счита,- ет, что колхозы и совхозы не изж'или себя и при -их реорга­ низации могут еще послужить народу. Елецкая оргаииза1Щ1я Де- мовда.Фичеокой партии России оказалась ед'ииствениой среди других партий и дв1ижвний в области, кто, поддерживая вве­ дение в целом свободных цен, высказал официально свой ■протест по поводу неуемного аппетита ряда предприятий- монополист'ов, предложила ряд мер по социальной, защите на­ селения. Но этот призьш к вдравому смыслу оказался не­ услышанным. ' Как ни горько признавать, но в нынешних условиях спасе­ ние утопающих —дело рук са­ мих утопающих, нуж1Н0 рассчи­ тывать только на са1мих себя. Трудящиеся должны объеди­ ниться, использовать все кон­ ституционные формы защиты своих интересов. Положитель­ ный опыт отстаивания своих прав в нашей стране уже есть. Сумели, к примеру, окатить внимание правительства, на, свои нужду шахтеры. Насталю время создать на предприяти­ ях стачечные комитеты, а на их основе — городские'и об­ ластные. ДЛ'Я того, чтобы объ- еди.нитр тр|удя‘вдя.хся, вести пол- нопра-вный диалог с властя'ми по защите интересов народа, отстаивать их на основе Кон­ ституции Российской Федера- Н. СОКОЛОВ, председатель правления Елецкой городской организации ДПР. Малярно-упаковочный участок — финишное звено технологической цепи на Грязинском за­ воде гидрооборудования. Поэтому и ответст­ венность особая. И хотя продукция завода имеет повышенный спрос у потребителя, тем не менее, как говорится, марку фирмы здесь стараются держать. Хотя, казалось бы, при нынешних дефици­ тах и необязательности г^оставщиков можно найти много причАн для оправдания своих не­ доработок. Но грязинцы стараются заглянуть в перспективу, когда уйдут в прошлое време­ на монополистов в экономике, и немаловаж­ ным фактором станет репутация партнера, его умение вести дела честно. В утверждевди доб­ рого имени участвует каждый на своем ра­ бочем месте; от директора до рабочего. Ведь конечная продукция — плод усилий всего кол­ лектива. НА ЭТОМ СНИМКЕ — две труженицы уча­ стка; Л. П. Ефратова и Н. М. Алексеева. Обе они опытные, умелые и добросовестные работницы, имеют заслуженный авторитет. Фото А. ЩУРОВА. ДОРОГИ, ВЕДУЩИЕ В т и к (Окончание. Начало на 1-й стр.) — 30 декабря 1991 года вы­ шло постан.овлен'ие правитель­ ства Российской Федерации «Об управлении дорожным хозяйст­ вом». В нем ^ азано на необ ходимость разграничения в тер риторйальных дорожиых оргаии зац'иях государственных и хо зянственных функций. Это весь­ ма слс(кная процедура, она, тре­ бует детального рассмотрения и некоторого периода врем'ени для окончательного осмысления. Ясно одно: государственные функции должна выполнять слу­ жба «зака'эчика», которая в свою очередь должна иметь значительные хозяйственные Аналогичным вопросом ’ в данный момент замимаются го­ сударственный концерн «Рос- автодор» и министерство тран­ спорта Российской Федерации, но тедько по федерально1му до­ рожному фонду. Возникшая ко­ нцепция еов^шенствования до­ рожной отрасли требует вняма- тельиого расомотрения и изуче­ ния. Поэтому во всех облас­ тях Российской Федерации, крО|Ме Липецкой, дорожный фонд и все функции руководст­ ва и управления дорожны'м хо­ зяйством решениями областных Советов оставлены на 1992 год за «Автодорами». — Если я вас правильно по­ нял, у облсовета, администра­ ция области иное понимание этой концепции? — Именно на этом я хотел аадентировать внимание. Сегод­ ня очевадно, что и облсовет, и администрация поставили сво­ ей целью как покрепче зажать ддаожную отрасль в тиски, а по возможности — использо­ вать дорожный фонд на свое усмотрение. Их концепция за­ ключается в сооредоточёнии фо­ нда в обргфинотделе, функций «заказчика» -— в УКСе облсо­ вета, введении дол1жяости гла­ вного омотритеря при областной администра'ции. Эта концепция не имеет ло­ гического обоснования. Сбор средств дорожного фонда о б л ^ ^ финотделом будет осущес:яШ( литься неподготовленными нвзаинте'регованмы1ми 1В ' - этой роли людьми, да и нет гаран­ тия использования средств па прямому их назначению, 'воз­ можно лишь латание дыр в местном бюджете. УКС обдсо- вета нр в состояния выполнить ' все функции «заказчика» по . строительству, ремонту и' соде­ ржанию дорог. Введение долж­ ности главного смотрителя и вовсе является неразумной. — Подучается. дорожная служба на грани развала, и мы станем, если уже не стали, свидетелями ухудшения (а ку­ да хуже-то!) состояния авто­ трасс. И виновниками эуого станут облсовет и адмйнистра- ция области? — Получается так. В течение трех месяцев руково'дство «Ли- пецкавтодора» обивает пороги облсовета по скорейшему ре­ шению во1Просо1В, связанных дорожным фондом, финансир^Ш ' ванием,. но вое тщетно. Конце” пция развала дорожной служ­ бы вовсю действует. Грабитель­ ские кредиты банков, отсутст­ вие финансирования, дебиторс­ кая задолжеаН'Ость огтаиовилн все дорожные работы. Люди отправлены в неоплачивар.мые отпуска, нечем . платить за ма- - териалы, автотранспорт ГСМ. Обидно, за дорожную сеть области,, ведь она, по офици- - . аль'ной статистике, ‘находилась в 1991 году на 14 месте среди областей Российской. Федера- Приватиаация на тормоааж ТОРГОВАЯ ИМПЕРИЯ НЕ СДАЕТСЯ ©се новое, как известно, рождается в муках. Более двух лет мыкались фермеры- одиаочки скачала в поисках земли, затем — техни'ки «и оельхоэинве1нтаря. Сейчас, правда, 'М'ало-помалу дела у нах пошли. Со скрипом, че­ репашьими шагами, но все же движется приватизация в сфе­ ре бытовых услуг, жилья. Вот только торговля стоит, как не­ приступная креяость. Любые попытки взять ее штурмом за- кан’чшваются безрезультатно — слишком «репки стены. Так Добр'Инская заготконто- .ра давно мечтает выйти из- под опеки райпотребсоюза. Ре­ шение перюйти на аренду кол­ лектив единогласно принял еще в ноябре прошлого года. Областное руководство внача­ ле давало «добро», приветст­ вуя прогрессивное 'начинание. Но затем, видимо, ветры по­ дули в другую сторону... и директора А, И. Бир|Юкова вызвали на правление облпот- ребео'юза, где председателъ- Д. М. Двугрошев дал ему на-;; гоняй за «вольнодумство». А в райпотребсоюзе еще доба!ви- Хлебокомбинат тоже по'пр'о- бовал' было уйти в аренду и даже создать малое предприя­ тие, Но опять раздался гроз­ ный голос с верхов: не пу­ щать! Облпотребсоюз нало­ жил строжайшее вето: и арен­ да, и МП не прнемле.'иы для кооперации.' Райпотребсоюз и тут Проявил 'бдительность' — ударил по, рукам «.иналомы'С- лящим». Но этого показалось мало руководству. 'потребковпера- ции, 'Процесс сплочения ее «стройных рядов» продолжил­ ся неожиданным образом. _ декабре РПС потребовал с продавцов, завмагов и других работников коопе)раци(и так на- зыв'земые дополнительные пае­ вые вз1Носы — до МОО рублей с каждого. Делалось это в почти секретной обстановке. Толковых объяюнеяий ие даВ'Э^ лось. А на пытавшихся укло­ ниться от уплаты «взносов» стали давить, пугая-, увольве- 'ШЯ'Ми. На оптово-торговой ба­ зе дело доходила до слез. Для. рядового работника ведь сумма нем'алая. Но деньги асе же пр'иходилось отдавать. На пищекомбинате повторилась та же история. — Наверное, директора на­ шего к стейке прижали, вот и пришлось ему подчиниться, хот^ он 'НИКОГО из нас не при­ нуждал,.— говор'или рабоши- 'ки швдекомби'ната. — А ведь дело тут явно не такое прос­ тое, что-то за этим скрывяет- Пошумел'И, 'КО мзду заплати­ ли. А ЧТО делать? Многие в беседе со мной так и говори­ ли: «Не хотим работы, ли­ шаться. А. по-'»ашему нйкопца не будет». Только в заготкоиторе\ были 'Настроены по-'боеаому, здесь произошло настоящее сраже-, ние. На собрании трудового* кол'лектиаа 4 декабря 1991 го­ да А. С. Здерева (заместитель председателя райпот^'ебсоюеа по кадрам) заявила, что ес­ ли не буд^т внесены деньги (всего 33 тысячи!) до 15 де- кз'бря, то 25 декабря загот­ контору разгонят (так в про­ токоле. — Прим, автора). Что это, как не шантаж, «е диктат аппарата? Коллектив с такой поётаноикой вопроса не согласился, считая, что лучше деньги перечислить „на свой счет. За «строптивость» загот­ контору и расформировали: прием» - заготовительные пункты передали в собствен­ ность сельпо, а магазин «Сель­ хозпродукты» — поюпо. Но заготконтора, получающая хо*рошую прибыль и способная работать самостоятеииио, не сдавалась. Было подано за'яв- ление в прокуратуру.;. Ответ прокурора В. А, Ар- гумо1ва был следующим: «...Разрешеяяе"- йзложениых ЛОНрОСОВ -входит- в ИСКЛЮЧ'.Ч- теяьную кампетенцию общего собрания пайщиков райпотреб­ союза, куда и надлежит обра- Весьма демократично! Заг готконтору расформировали постановлением правления, и решать ее судьбу будут опять ,же «верха» и «унодномочеи- ные пайщики», которых неиз­ вестно кто, когда и как «упол- иомочивал». Настоящ'ие же пайщики, простые покупатели, фактически лишены элементарр- ньк прав, хотя все делается от их имени. Даже из старо­ жилов вряд ли 'КТО вопамв.чт, чтобЫ' такие вопросы решало общее собрание. Да и пойдет Та'кие вот факты. Причевл делается всё под предлогом, 'ЧТО существующая сястерма — самая мобильная и лишь она. позволяет обеспечить- населе­ ние продуктами и товарам'и в самых отдаленных местах. В Законе «О кооперации в СССР» и Законе Р'ОФСР «О кооперацрни и Уставе потре­ бительской кооперации» скаг зано, что собственность пот- рС1бко0перац«и неприкосновен­ на и 'находится 'ПОД защитой государства. Значит, сегод­ няш':ше управленческие струк­ туры яеп'рикосновениы, и ру- коВ'Одители 'Всех рангов 'на­ шей коопера'Ц|И.и .могут спать эпокойно. Но соответствует ли это требованиям сегодяяшве'го дня, 'Меняющейся ^ на глазах жизни, нашигМ общим ирнтере- 'Координрирующее звено, ко нечрко, 1неор^01димо, но -не таких же -размерах и 'Н кирми методэрмя рработы, У нынешних управленцев оМ- но желание ■— - сохранить власть. Чунс-шуя приближаир- Щ'Ийся крах, торговая кмпё рия будет бороться до. конца ли 'Правление -райпотр'ебеоюза «Именно поэтому не да-.|'И такую меру? В-ряд, ведь ,народ поддержит не рбла- гоДенствующих ныне управ- яещев, а .тех, кто' хочет ра­ ботать 1Ю-Нровому, проявлять в'Нйциати'ву, преяирин-мрч-ивость. Коллектив .з-а-готконторы врсе же продолжал бороться.’ Обращались и .к главе район­ ной ад 1 М 1 ИНистрацви В. В. Тон­ ких, но он отослал — -как это ни странно — всех к предсе­ дателю -райпотребсоюза Ю. В. «вольную» пищакомбинату расформировали заготконто ру, оставив ее фактически разбитого корыта. Что вая партия за уп-ра-вленцами Но это только 'потому, что они играют белыми. и не Всегда но правилам. Пос'М рим, как слоЖ'Игся следующая Неужели не удастся работни­ кам заготкоктары отстоять право на самостоятельность? А. СЕНЦОВ. Заметки писателя ...сожгли РОДНУЮ ХАТУ Когда я-ачинаешь размыш­ лять о нравствеяности, о куль­ туре, чаще всего вспоминаешь имена подвижгшков. созидате­ лей, творцов, патриотов — Пушкина и Лер'монтова, ,Ве,р- стовского я Бородина, Ломо­ носова и Меаделееца. Карам­ зина и Даля, Плеханова и Сто- льнпина. Рублева и Репина, Невского и Донского, Кутузо­ ва И-Радонежского... Прибавим и Георгия Жукова, и ныне здравствующих — Леонова, Белова, Распутина... Выстро­ ятся в памяти этй имена, .рас­ правятся плечи, мысленно ска­ жешь: хулители России — ос­ тановитесь! Я подошел к сути своих размышлений. Какое великое духовное наследие прошлого! И жив'ущие среди нас иерав- недушные люди трудом и пе­ ром поднимают дух творчест­ ва., щр'оповедуют высокую нравственность, отстаиааю'г на­ циональное наследие. Ан, блн'- гие порывы подчас не нахо­ дят отклика в душах' людей, так называемых ря'довых -тру­ жеников, а уж сильные мира сего и вовсе глухи... Мог бы ссылаться на бесчнс- ленные примеры из своей пр-ак- ТИ 1 КИ. Почти ни одна выдви­ гаемая .проблема не по-лучила поддерЖ|КИ. Сошлюсь на самую последнюю — о древности Ли­ пецка'. .При старом (коммунис­ тическом) режиме я иы.не (де- мократи'чесЖ'Ом) — выслушивав ют, соглашаются.^ а зак'ренить постановлением рекомендации .исторической и археологичес­ кой науки’ — не спешат. Ос тался годичный срок — 700 летие й иодвешенном состоя НИИ. А что ж липчане? Без- .молвс-тву 1 ют. «Не до юбиле­ ев...» Это вселяет наглость в безиухов1Ные души чиновни­ ков. -К ним прилипают бра­ коньеры от истарши и культу­ ры. В их числе, к сожалению, 'нек'оторые вчерашмие «краеве­ ды», якобы примыкающие к «Памяти». -Нарочно- не приду­ маешь; из «Памяти» — без памяти!.. Мне говор'ят: «все краеведы против вас». Если против меня, то это -просто ргойзм, но они против научно выве|ре'нных реко-менда-ций Ака­ демии наук... Упрекают за беском'нромис- сность. Не могу иначе! На том стою. Я же застал кусо­ чек М'инув'шей ду'ховюй ж.из- ни, ладэ', сохраниашегося в аотраханской островной глу­ бинке в послеоктябрьскую зпо- ху, и позиал разлад в 20— 30-е годы. Лад, уклад. со­ весть и эстетика селячшна жи­ вут в душе, не Захлебил вравственность в бесхлебные, , голодные годы детства, .русской пешей, сказ­ ками о ручугких витязях, по­ беждавших ’ зло. Меня ныне удивляет, как это кресть-янка, переставшая сама петь, зака^ зывает исполнить по радио не народную песню, а какой-то современный словеовый и му­ зыкальный примитив... ...За последние дня в ли­ пецких газетах прошло нес­ колько публикаций в связи . с обстаиовкой в нашей писате­ льской организации. Сам факт распада писательского кол­ лектива — безнравственен. Поэтесса Светлана МекшеИ' эмоционально, по-св-оему по­ ведала о И. С. З-авражине, «создавшем дикую атмосферу нечистоплотности, интриган­ ства, лжи, провокаций, огово­ ров, подметных писем, теле­ фонных звонков...» Что ж , ' такое падение слу­ чается не сразу. Еще а годы первой (хрущевской) оггепе- ли модно было н-а-вешивать яр- ЛЫ1КЙ, осуждали даже ф-ронто- вик'ов, мол, «носят железки за убийство людей», а лееня Ми­ хаила Исаковского «Враги сожгли родную хату...» попа­ ла под огонь хулителъства'... Теперь не только «...-родн'ую хату», все государство броси­ ли .в костер безумия. «Революция продолжает,- ся...» — провом-ласили «ар­ тистически» в 85-ОМ «П'Р'Ора'бы перестройки» и «нового мыш­ ления». Народ, обманутый но­ визной лозушов, 'Поддержал «перестройку», поддержал «ре­ волюцию», как в Октя'бре. Он. Народ, силен зад|ни'м умам, прозревая, недоумевает: «Что с нами происходит?», «Куда^мы катимся?» Но — 1П03ДН07. Нр- тикж на нравственность и куль­ туру отечествеиную,. продол­ жавшийся десятилетиями, выт­ равление из пз'мятй доброго прошлого, сдеяа'Л'И свое дело. «Революция, о которой мечта­ ли , большевики, свершилась!» Обратите 'Вни1ма'ние, лишь большеви,ки мечтз'ли, а не на- 'Когда с М'ощны'м государст­ вом покоичено, вск'рыласъ ■суть лозунгов, что , было за- кодировапо в них.* Россия в короткое время отброшена к В'ременам Ивана Калиты, ее ожидает перспектива, кш при Петре I, вести войны за 'вы­ ход к морям,,. Скажу откровенно; писа­ тельские игры меня . не зани­ мают. Есть «игры» пострашнее — селян подбивают на пол­ ный отказ от опыта прошлых десятилетий и веков! Случит­ ся такое --- рухнет совесть нд.- родная. Она еще теплится в «глубинке», на земле. Без со­ вести — всему конец. Я открыл счет в «Липешк- комбанке» № 1700285 на воз­ рождение Свято-Бознесенскога храма', и 'Пошла!'Молва, мол, «вчерашний коммунист — ре­ лигиозный»... Меня крестили на Разине Бугре в храме Александра Невского-свято'го, воина.. В конце 20-х закрыли х'рам. Я с амвона, где 1неда1В- но читал проповеди батюшкац читал свои стихи^ десятилёт- пий, напутствуя ловцов «а пу тинный промысел, играл в пье сах. А потом узиаю, что бесы парторги, зз'крывая храм, рас стрелш'али из маузеров нас­ тенные святые лики,.. Мог ли после этого быть атеистом, как того требовал большевистский Узнал и еще такое: русское православие — это ' больше, чем религия. Русское правосла­ вие это правовое 'славное -деяние, правоверие. Оно ни­ когда не расходилось с древ­ ним нашим укл-адом национаг льным, о«о крепило здравую духовность народную. Оно и, ныне б}'дет способствовать возрождению поврежденной нравственности, соборности. Свято-Вознесенский храм в Липецке — древняя жемчужи­ на России. Здесь крестились и венчались Пушкины, ■предки великого поэта, и тут же их, захоронения... Восстановить с-ей храм — это и есть Любовь к родН‘ 0 .му пепелищу, Л1060ВБ к отечески'-м С. ПАНЮШКИН. ЗАТЯНУВШАЯСЯ ВОЗНЯ Уважаемая редакция! Слежу за публикациями о возрасте города Липецка, К не могу понять, отчего сыр- бор разгорелся... В областной Совет поступи­ ли документы — письмо демика Б. А. Рыбакова, лючение профессора А. А. Пре ображенокого, отчеты археоло гических йзькясаиий. Докумен в., по первому упоминанию в летописях, хотя Липецк су­ ществовал и ранее. Праздно­ вание 700-летнего юбилея го­ рода Липецка возможно про­ вести в пределах 1987—1993% гоХов». Мне, по долгу депутатских обязанностей, поручено было послать запрос в Академию на­ ук и просить дать официаль­ ное заключение о возрасте го­ рода Л|ипецка. Областной Совет получил | официальное подтверждение за № 14100-1851/05 от 15 мая 1991 года. Текст этого доку­ мента привожу полностью: «Присланные Вами в Акаде­ мию наук СССР материалы были рассмотрены в Отделе­ нии истории АН СССР. Отделение 'истории АН СССР полагает вполне оббс- нованным мнение академика Б. А. Рыбакова и заключение отдела истории феодализма Института истории СССР ДН СССР о ХШ веке, как дате возникновения города Липецка. Поэтому предложение С. П. Панюшкина о праздновании юбилея города Липецка в 1992 году не вызывает возражений. В. П. КОЗЛОВ, ученый секретарь Отделения история А АН СССР, 1 доктор исторических наук». Нам, в областном Совете, стало ясно, что этга-о доста­ точно для принятия решения о юбилее Липецка, и документы были направлены в городской Совет. Отделение истории Ака­ демии наук — последняя ав­ торитетная, компетентная ин­ станция. Словом, фактическая документация имеется, пора положить конец затянувшейся возне вокруг возраста города Липецка. С уважением И. М. ШАРШАКОВ, председатель постоянной депутатской комиссии по науке, народному образованию, культуре и спорту, профессор. принимает заказы на все виды своего 71-5350, 77-28-467,7-15-27