Липецкая газета. 1991 г. (г. Липецк)
ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 30 ноября 1991 г., № 64 ПРОЕКТ Д О Г О В о Р о Союзе Суверенных Государств (Окончание. Начало на 1-й стр.) Граждане |Союза имеют равные права,; свободы и обй- заниости, закрепленные за конами и международными договорами Союза. Статья 3. Территория Сою- Территория! Союза состо ит из территорий всех госу дарств —участников догово- Союз гарантирует неруши мость границ :государств, ко торые в него входят. Статья 4. Отношения меж ду государствами, образую щими Союз Отношения между государ ствами, образующими Союз, регулируются настоящим до говором, а также другими, не противоречащими ему дого ворами и соглашениями. Государства — участники договора строят свои взаимо отношения Тв составе Союза на основе»:’равенства, уваже ния суверенитета, невмеша тельства во внутренние дела, разрешения споров мирными средствами, сотрудничества, взаимопомощи, добросовест ного выполнения обяза тельств по настоящему дого вору и межреспубликанским соглашениям. ^Государства, образующие Союз, обязуются: не прибе гать в отношениях между со бой к силе и угрозе силой; не посягать на территориаль ную целостность друг друга; не заключать соглашений, противоречащих целям Сою за или направленных против других государств — участ ников договора. Обязательства, перечис ленные в настоящей статье, распространяются на союз ные (межгосударственные) органы. ' Статья 5. Вооруженные Си лы Союза Союз Суверенных Госу дарств имеет единые воору женные силы с централизо ванным Управлением. Цели, назначение и поря-, док использования единых вооруженных сил, а также компетенция государств — участников договора в сфере обороны регулируются согла шением, предусмотренным настоящим договором. Государства — участники договора вправе создавать респуйгиканские, вооружен ные формирования, функции и численность которых опре деляются указанным согла шением. Не допускается использо вание Вооруженных .Сил Союза внутри страны, за иск лючением их участия в лик видации последствий стихий ных Зедствий, экологический катастроф, а также случаев, предусмотренных законода тельством о чрезвычайном положении. Статья 6^ Сферы совмест ного ведения гоеударета — участников договора и мно госторонние соглашения Государства — участники договора образуют единое по литическое и экономическое пространство и основываю^ свои отношения на закреп ленных в настоящем догово ре принципах и предостав ляемых им преимуществах. Отношения с государствами, не входящими в Союз Суве ренных Государств, основы ваются на общепризнанных нормах международного пра- В целях обеепенЙгия общих интересов государств — уча стников договора устанавли ваются сферы совместного ведения и заключа.к>тся соот ветствующие многосторонние. договоры и соглашения: — об экономическом еооб- , ществе; — о совместной обороне и коллективной безопасности; — о выработке и координа ции внешней политики; — о координации общих научно-технических Про- , — о защите прав человека и , национальных мень шинств; ■ — о координации общих экологических программ; — в области энергетики, транспорта, связи и космоса; — о сотрудничестве в обла сти обра^зования и культуры; — по борьбе с преступно- Статья 7. Полномочия союз ных (межгосударственных) органов Для реализации общих за дач, вытекающих из догово ра и многосторонних согла шений, государства, образую щие Союз, делегируют союз ным*. органам -необходимые полномочия. Государства, образующие Союз, участвуют -в реализа ции полномочий союзных ор ганов посредством их совме стного формирования, а так же специальных процедур согласования решений и их исполнения. Каждый участник договора может путем заключения сог лашения с Союзом дополни тельно делегировать ему осу ществление отдельных своих полномочий, а Союз, с. согла сия , всех участников, пере дать одному или нескольким из них осуществление на их территории отдельных' своих полномочий. Статья 8. Собствеиноеть Государства — участники договора обеспечивают сво бодное развитие и защиту всех форм собственности. Государства — участники договора передают в распоря жение органов Союза иму щество, необходимое для осу ществления возложенных на. них полномочий. Это иму щество является совместной со6стве:нностью государств, образующих Союз, и исполь зуется исключительно в их общих интересах, включая ускоренное развитие отстаю щих регионов. Использование земли, ее недр и других природных ре сурсов гоеударета — участни ков договора для реализации полномочий союзных орга нов осуществляется в соот ветствии этих гоеударета. Порядок финансирования союзного бюджета и контро ля за его расходной частью устанавливается особым сог лашением. Статья М. Законы Союза Конституционной основой Союза Суверенных- Госу дарств являются настоящий договор и Декларация прав и свобод Человека. Законы Союза принимают ся По вопросам, отнесенным к ведению Союза, и в преде лах полномочий, переданньк ему настоящим договором. Они обязательны для испол- Государство — участник до говора в лице его. высщих органов власти вправе опро тестовать и приостановить действие на своей террито рии закона С:оюза, если он нарушает настоящий дого- Союз в лице его высших органов власти вправе опро тестовать и приостановить действие закона государст ва—участника договора, ес ли он нарушает настоящий договор. Споры решаются посредст вом согласительных процедур либо передаются в Верхов ный суд Союза, который при нимает окончательное хище ние в течение одного месяца. III. Органы Союза Статья 11. Формирование щ 1 ганов Союза Органы Союза Суверенных Государств, предусмотрен ные настоящим договохюм, формгфуются на основе сво бодного волеизъявления на родов и полноправного пред ставительства государств, об разующих Союз. Организация, полномочия й порядок деятельности ор ганов власти, управления и правосудия устанавливакзт- ся соответствующими зако нами, не противоречащими настоящему договору. Статья 12. Верховный Со вет Союза Законодательную власть Союза осуществляет Верхов ный Совет Союза, состоящий из двух палат: Совета Рес публик и Совета Союза. В Совет Республик входит по 20 депутатов от каждого государства, образующего Союз, делегируемых его высшим органом власти. РСФСР имеет в Совете Рес публик 52 депутата, другие государства — участники до говора, имеюхцие в своем со ставе республики и автоном ные образования, дополни тельно делегируют в Совет Республик по одному депута ту от казкдой республики и автономного образования. В целях обеспечения суверени тета государств — участни ков договора и их равнопра вия при - голосовании в' Совете Республик применяет ся правило консенсуса. Совет Союза избирается на селением Союза по избира тельным округам с равной численностью , избирателей. При этом гарантируется пред ставительство в Совете Сою за втех государств — участ ников договора. ПалЗты. Верховного Совета Союза совместно принимают в состав Союза новые госу- дарствЕЦ заслушивают Прези дента Союза по наиболее важным вопросам вну^ен- ней и внешней политики Союза, утверждают союзный бюджет и отчет о его испол нении, объявляют войну и заключают мир. Совет Республик принима ет решения об организации и порядке деятельности орга нов Союза Суверенных Го сударств, рассматривает во просы отношений цвжду рес публиками. ратифицирует и денонсирует международные договоры Союза, дает согла сие на назначение Прави тельства Союза. Совет Союза, рассматри вает вопросы обеспечения прав и свобод граждан и при нимает решения по всем во просам компетенции Верхов ного Совета, за исключеннеЫ тех, которые относятся к компетенции Совета Респуб- Законы, принятые Советом Союза, вступаюъ в силу пос ле их одобрения Советом Рес публик. Статья 13, Президент Сою- Президент Союза — глава конфедеративного государст- Президент Союза высту пает гарантом соблюдения Договора о Союзе Суверед- ных Государств и законов Союза, является главноко мандующим Вооруженными Силами Союза, представляет Союз в отношениях с зару бежными . государствами, осуществляет контроль за вы^ полнением международных обязательств Союза. Президент Союза изби рается гражданами Союза в порядке^ устанавливаемом за коном, сроком на пять лет и не более чем на два срока педряд. . ■ Статья 14. Вице-президент Союза Вице-президент Союза из бирается вместе с Президен том Союза. Вице-П 1 жзидент Союза выйолняет по уполно мочию Президента Союза от дельные его функции. Статья 15. Государственный совет Союза Государственный совет Союза создается для согласо^ ванного решения наиболее важных вопросов внутренней и внешней политики, затра гивающих общие интересы государств — участников до говора. Государственный совет со стоит из Президента Союза и высших должностных лиц государств — участников до говора. Работой Государст венного совета руководит Президент Союза. Решения Государственного совета носят обязательный характер для всех органов исполнительной власти. Статья 16. Правительство Правительство Союза яв ляется органом исполнитель ной власти Союза, подчиняет ся Президенту Союза, несет ответственность перед Вер ховным Советом Союза. Правительство Союза воз главляется премьер-минист ром. В состав Правительства входят главы щзавительста государств — участников до говора, председатель Меж государственного экономи ческого комитета (первый за меститель премьер-минист ра),, заместители премьер-ми- Ешетра и руководители ве домств, предусмотре!Йпых соглашениями между госу дарствами — участниками Правительство Союза фор мируется Президентом Сою за по согласованию с Сове том Республик Верховного Совета Союза. Статья 17. Верховный суд Союза Верховный суд Союза при нимает решения по вопро сам соответствия законов Союза и законов государств— участников договора настоя щему договору и Декларации прав и свобод человека; рас сматривает гражданские и уголовш. 1 е дела межгосудар ственного характера, вклю чая дела по защите прав и свобод граждан; является высшей судебной инстанцией по отношению к военным су дам, При Верховном суде Союза создается прокурату ра, осуществляющая надзор за исполнением законодатель ных актов Союза. Порядок формирования Верховного суда Союза опре деляется законом. Статья 18. Высший арбит ражный суд Союза Высший арбитражный суд Союза разрешает экономиче-. ские споры между государст вами — участниками дого вора, а также споры между предприятиями, находящи мися под юрисдикцией раз личных государств — уча стников договора. Порядок формирования Высшего арбитражного суда определяется законом. IV. Заключительные положения Статья 19. Язык ционального общения в Участники договора само стоятельно определяют свой государственный язык (язы ки). Языком межнациональ ного общения в Союзе госу дарства — участники догово ра признают русский язык. Статья 20. Столица Союза Столицей Союза является город Москва. Статья г^Государетвенвая Союз имеет государствен ный герб, флаг и гимн. Статья 22. Порядок измене ния и дополнения договора Настоящий договор или от дельные его положения мо-' гут быть отм^енены, измене ны или дополнены только с согласия всех государств, об разующих Союз. Статья 23. Вступление до говора в силу Настоящий договор одо бряется вкешими органами власти государств, образую щих Союз, и вступает в си:<у после его подписания их пол номочными делегациями. Для государств, его под писавших, с той же даты считается утратившим силу Договор об образовании Сою за ССР 1922 года. Статья 24. Ответственность по договору Союз и государства, его образующие, несут взаимную ответственность за выполне ние принятых обязательств и возмещают ущерб, причи ненный нарушениями настоя щего договора. ^^татая 25. Правоореемство Союз Суверенных Госу дарств является правопреем^ ником Союза Советских Со циалистических Республик. Правопреемство осуществ ляется с учетом положений статей 6 и 23 настоящего до говора. «ЦЕХОВАЯ» СОЛИДАРНОСТЬ? Этому пленуму, в ■спешном порядке созванному по иници ативе президиума правления * областной организации СЖ СССР, предшествовали извест ные события по освобождению с поста и. о. редактора «Ли пецкой газеты» В. Ф. Савелье ва и назначению на него А. Л . ' Елецких. Часть журналистов «ЛГ», отказавшаяся принять А. Л. ЕлеЦкого в качестве сво его руководителя, обратилась в президиум правления журна листской организации с заяв лением, в котором' действия облсовета были квалифициро ваны , «как грубое нарушение Закона СССР о печати и Ука-, за Президента России «О ме рах по защите свободы печа ти в РСФСР». Рассмотрев его, президиум, встал на точку зре ния забастовавших журналис тов и обратился с просьбой к облсовету вернуться к рассмот рению этого вопроса и ре шить его в соответствии с за коном. Одновременно заявле- . ние 'забастовщиков рассмат ривалось в комиссии областной журналистской организации по осуществлению - свободы сло ва и защите прав журналиста. Не взяв на себя ответствен ность за правовую оценку кон- флмта (что и естественно, в ■ отличие от президиума правле ния, который без всяких осно ваний взял на себя роль тре тейского суДЪи), комиссия на правила письмо прокурору об ласти А. И. Комракову с прось бой ВЫН0СТИ свое заключение по поводу решения президиума облсовета. Иа момент пленума, состо- яв'иегося в минувший четверг, было известно; прокурор опро- него и , ссылаагся в своей ин формации членам расширенно го пленума председатель обла стного правления СЖ СССР Л. И. Винников. При этом он сетовал, что утверждение де- .мократии якобы не сопровож дается уважением к правам личности, а вместо взвешенно го трезвого анализа новая власть демонстрирует суету, поспешность выводов, явное стремление «отстрелять неу годных». Заданный председателем тон, к сожалетю, получил свое развитие яа пленуме, уча стники которого, словно сорев нуясь в желании доказать, что неуважение к личности ка чество отнюдь не демократов, а их оппонентов, допустили целый ряд оскорбительных вы падов по отношению' к новому руководству области и демок ратическому образу прав.ченяя вообще. Особенно упражнялся в "этом’ [чедакг'ор добронской районной газеты В. Ф. Кузь-, ^ мин. «Бьют лежачего, и.аег дик татура демократов» — вот г-ечлик с.о эмоцяо- на.чьного выступления.,Не,5^ес- нялась в подборе выражений я сотрудница грязинской район ной газеты 3. Харламова, Ей, по-видимому, показалась край не привлекательной роль кри тика новой власти, которая, кстати, сделала возможным столь смелые выступления на пленуме. . Таких крайних в своем отрицании решения облсовета выступлений, несмотря на п|)изыв сопредседателя стачко ма О. И. Соколова поддержать забастовщиков, было, однако, немного. В целом иа пленуме взяла верх объективность. Именно с этой позиции анали зировали ситуацию редактор елецкой городской газеты «Красное знамя» В. Н. Демин, заместитель редактора задон ской районной газеты Ю. Д. Бухаров и целый ряд высту пающих. От.мечалось, что сп- туация, сложившаяся вокруг. «ЛГ», далеко не однозначна. Серьезные нарушения были до-, пущены в ходе перерегистрации газеты. Устав редакции и уч редительный договор, регламен тирующие права учредителей, финансово - хозяйственную де ятельность редакции, до сих пор не утверждены. А без это го нельзя с определенностью сказать, кто пр^^, а кто ви новат в затянувшемся кон фликте. Ситуация осложняет ся тем, что единый прежде коллектив «ЛГ», как заметил в своем выступленци собкор «ЛГ» А. И. КолядО'в, разделил ся на две части: одна бастует, вторая, поддержавшая реше ние президиума облсовета, вы пускает вместе с А. Л. Елец ких газету... На пленуме раздавалась серь езная критика в адрес прези диума областной Журналист ской организации, проявившего явные симпатии к забастовцщ- кам. Взяв их фактически под защиту и активно поддерживая ранее, президиум и пальцем не пошевелил, чтобы обсудитьло- зицию-«ЛГ» до и во время ав густовского путча. Недаром ре дактор становлянской райга- зеты «Звезда» В. А. Рожнов предложил всему президиуму' добровольно уйти в отставку. Кстати, подобные предложения звуча.ти и на предыдущем пле.^ нуме правления. Увы, ни тог да, ни сейчас на них никто (а что удивляться — таковы вре мена!) не прореагировал. Выступивший на -пленуме ре дактор лебедянской районной га.зеты В. Г. Протасов выра зил Аедоумение, почему проку рор области А. И, Кемраков, опротестовавший решение пре зидиума, не принес одновре менно и протест по поводу не законной стачки журналистов. А ведь такой шаг обоснован. Плепу.м обратился к .прези диуму облсовета с рредложе- нием решить вопрос о редак торе «Липецкой газеты» в по рядке, предусмотренном зако - : ВЫХОД о д и н - ОБЪЕДИНИТЬСЯ! (Окончание. Начало на 1-й стр.) парате есть тоже разные лю ди. Неверно бьшо бы стричь всех- под одну гребенку. — Наверное, это и не про сто — менять свои взгля ды тем, рядовым комму нистам, которые без партии и жизни своей не мыслили... — Я могу понять тех, ко му кажется, что вся их жизнь перечеркнута. Но ведь это не так. От того, что командир ради карьеры пос лал в явно безнадежную ата ку солдат (как описано в за мечательном романе Викто ра Некрасова -«В окопах Сталинграда») и загубил их — не следует, что люди, пошедшие в атаку, плохие или в чем-то ущербные. Ог ромная часть коммунистов честно выподаяла свой долг, работала, вкладывала в де ло свою душу. А то, что их энтузиазм, их . вера, их жизнь' использовались пар тийными и государственны ми руководителями во имя фантастических целей, — не вида этих людей............ — Значит ли,- что пока нашд мозги затуманивали в течение этих 70 лет, мы топ тались на месте? — Нет, конечно, мы шли вперед, но, медленнее, чем можно было. Вернее, мы де л али . отчаянные рывки, тра тя на это огромную энергию; И часто ради достижения по казушного порядка. А самое главное, что на ше движение оказалось де формированным.. Мы по ,су ществу двигались только в направлении создания мощ ного милитаристского госу-. дарства. Не, случайно попу лярна бьиа песенка: «Забо та у нас такая, -забота наша простая, жила бы страна родная, и нету других за бот...» Формировался такой вот набор мыслей; человек — винтик, человек — при даток системы. И если еще добавить сюда нравствен ность, основанную на атеиз ме и коллективной собствен ности, это, конечно, вело к ' моральной деградации лю дей. Как можно ожидать, что человек окажется другому человеку 'друг, товарищ и брат, если этот Другой для него —- конкурент в очере ди и может забрать- послед ний кусок колбасы? ‘ — Значит, мы ущербные люди. А как же высокий ду ховный путь России, ее осо бая миссия, под знаком ко торой начнется новое тыся- Да,!, сбзнание наших людей деформировано, но, считаю,.-как только изменит ся к лучшему наша жизнь, люди обязательно расправят ся, раскроются, в полной ме ре проявят, наконец, свои та ланты. Что касается особого пу ти, то обычно разговор о нем возникает тогда, когда страна отстает либо в экбно-. мическом, либо в социаль ном, либо в политическом плане. Мы не должны попа даться на эти велеречивые обещания благоденствия и счастья и лазить по буера кам (что мы сейчас, кстати, и делаем), а сразу бы надо выбираться на торную доро- И я еще раз хочу повто рить, что мы должны ецло- титься вокруг российской власти: как В центре, так и на местах. Мы можем быть несогласны с ней. но долж ны работать с ней. Придет время, будут выборы, и ес ли власть плоха, постараем ся ее сменить. Иного пути нет. И там, где есть разви тая, устоявшаяся демокра тия, так и делается. В США во многих штатах губерна торами сидят люди противо положных президенту партий. Конгресс тоже имеет нерес публиканское большинство, но мысли о том. чтобы не исполнять закон, и не появ ляется." — А вот лично вы во всем согласны с новьш мест ным руководством? Как во обще вы к нему относитесь? И что вы думаете о разго ревшемся конфликте между облсоветом и коллективом «Липецкой газеты»? — Думаю, что наши но вые руководители еще недос таточно опытные люди и не застрахованы от ошибок, к тому же у них очень тяже лое наследие. Тут важно по-, дойти с другой позиции: имеем ли мы дело с чест ными людьми, которые иск ренне хотят вывести область из того катастрофического положения, в котором она находится вместе со всей страной. У меня сомнений насчет их искреннос-ти нет. А если это объективно так, то, видимо,' надо с понима нием отнестись к тем издер жкам, которые проявля ют новые руководители. Если говорить о конфлик те с «Липецкой газетой», то меня тут прежде всего удив ляет позиция самих газетчи ков. Редакция не бастовала, когда кучКа милитаристов захватывала власть, и поче-. му-то вспомнила о демокра тии сейчас, когда положение очень трудное, когда надо в области вести серьезную разъяснительную работу. Трудно давать советы, но, мне думается, разумнее бы ло бы работать с тем ре дактором, который был наз начен облсоветом, и поддер жать Совет в этой ситуа ции. А дальше бы жизнь по казала. А разве лучше ли шить вообп(е липчан ■мест ной информации? И еще думаю, забастовав шие газетчики достойнее бы смотрелись три месяца на зад, если бы у них на пла катах было написано: «До лой ГКЧП!». Но-этого не бы ло. Я хорошо понимаю — сам был журналистом, что такое партийное давление, но ведь тут еще и вопрос рвения. А наша областная газета, мне кажется, прояви ла его многовато. При всем при этом убеж ден, что при совместной ра боте через какое-то. время найдется общий язык, и все те допросы, которые сегод ня кажутся такими страшны ми, отпадут сами собой. Я. например, сторонник того, чтобы договориться. Дело в уступке и с одной, и с дру гой стороны. / — Но н дело совести, на- — Да, конечно, и дело совести, и даже дело пат риотизма. Что важнее; поза ботиться о судьбах области, страны или отстоять те или иные свои позиции? К тому же не следовало бы .забывать, что пока идет возня вокруг тех или иных неловких шагов новой влас ти, представители старых структур спокойненько про водят, как выражаются юмо ристы, приватизацию госу дарственной собственности, занимают теплые местечки и явно не теряют надежду на политический реванш. А это было бы гибелью для всех, в том числе и для критиков новой власти. — Раздаются голоса, что нынен 1 ние руководители не компетентны во многих воп- — Мне кажется, что лю- что сейчас придется решать сложнейшие задачи, специа листов в которых, может быть, вообще нет. Самые опытные прежние руководи тели — тоже дилетанты в вопросах приватизации, соз дания биржевых й финансо вых структур. Мы не можем пригласить специалистов из США или Голландии. Их потребовалось бы слишком много. Нет, надо исходить из того, что есть. — Как вы относитесь к тому, что сегодня упраздня ются областной здравотдел, облоно, областное управле ние культуры, многие звенья облисполкома?' — Опять скажу по анало гии: есть немало стран, где нет здравотделов, нет уп равлений культуры, а живут неплохо. А, может быть, ра зумнее идти,по пути прива тизации той же медицины, создания медицинского стра хования? А о том, нужны ли все эти ■структуры и какие функции им придать, — на верное, лучше всего было бы спросить самих врачей, учи телей, ' работников культуры. — Здесь, кажется, без социологии не обойтись... — 'Удовольствие довольно дорогое, но, безусловно, не обходимое. 'И думаю, област ному Совету надо подумать о создании своей социологи ческой службы, которая бы не просто выясняла умона строения тех или иных сяоп. ев общества, но действитель-, но проводила бы исследова ния, опросы, в ходе которых выяснялись бы мнения об оптимальной организации той или иной сферы у са мих работников, V обслужи ваемых этой сферой. И здесь можно было бы исполь зовать сотрудников нашей кафедры философии, уже ряд лет занимающихся со циологическими исследова ниями. Словом, ндша жизнь долж на по многим позициям ме няться И бояться этого не надо. Сегодня мы должны развиваться быстрее, чем когда-либо. В запасе воеме- ни не осталось. . Б у м е р а н г Как совесть позволила... Много лет вьшисываю и читаю нашу областную газе ту, Всякое бывало. Были доб рые времена, когда газета имела авторитет за счет про чной связи с сельскими кор- респондента.ми, с жизнью. Бы ли дурные времена. Но осо бо «отличился» коллектив областного издания в пери од подготовки и проведения выборов российского прези дента. Порою казалось, что какая-то дурная муха осно вательно перекусала боль шую часть сотрудников, по мутила их совесть и разум, и они с завидным упорством начали восхвалять всех кан дидатов и всячески порочить В. Ельцина. Мне не раз при ходилось беседовать на эту тему- с журналистом Г. Ша- леевьш. Давно знаю его, ува- 1каю как газетчика и как че ловека. Но, к моему удивле нию, на мой вопрос о поли тических перекосах газеты, о назойливой, а потому оттал кивающей пропаганде Н. Рыжкова, о полном заб' веиии мнения народного, а оно. было в основном на сто роне Б. Ельцина, Геннадий невнятно ссылался на волю своего партийного хозяина, т. е. бывшего обкома КПСС.' Понимаю: учредитель есть учредитель.' Но нельзя же так слепо, так преданно и пунктуально нести на стра ницы "газеты то, что произно. силось и проповедовалось в те недобрые времена в бес численных обкомовских ка бинетах! И вот читаю донельзя искреннюю, честную замет ку Елецких и верю каждому его слову. Где-где. а в нашей областной газете, к велико му сожалению, все еще нахо дятся люди, способные под ставить ножку смелому, твор ческому человеку, готовые сделать свое грязное дело. Яркое и самое свежее под тверждение тому — недав нее и от первого и до пос леднего слова непорядочное и бездоказательное выступ ление газеты против своего же собкора А. Колядова. Ав’ тор грязной заметки, кроме всего прочего, уличил Алек сея Ивановича... в неумении писать. А весь сыр-бор раз-, горелся из-за того, что не таи давно Алексей Иванович . посмел неуважительно- ото зваться о бывшем теперь ру ководстве областной газеты. Вот и понеслось... - А потому я, как и многие мои- коллеги-'^журналисты и читатели, на стороне того коллектива, что делает сей- ■ час «ЛГ», Верю в победу- над теми, кто не может отре шиться от ностальгии по партии, кто ради корыстных интересов готов на любые пакости. Правда, помножен ная на смелость, на искрен ность — непобедима. Призы ваю всех читателей встать на защиту новой «Липецкой га зеты'»! Д. КУРИЛКИН, член Союза журналистов СССР. г. Елец. После всего случившегося хочется сказать: беда жур налистов бывшего «Ленинско го знамени» в том, что они очень ревностно и слепо слу жили не народу, не От^ечест- ву, не грядущим поколениям, а своему хозяину. Беда усу губляется еще и тем, что большинство из бастующих журналистов уже не способ ны осознать глубинные пере мены, объективно происходя щие в нашей жизни. Мне искренне жаль их. ' • Если новому составу ре дакции и читателям будет 'Интересно, я готов предло жить свои безответные пись ма на имя бывшего редак тора, его заместителей и журналистов... М. МАЛЬЦЕВ. й. Липецк. «Перевертышам» нет места ‘ в «Липецкой газете». Газе та облсовета должна прово дить политику Б. Н. Ельци на, Российского правитель- ствЗ. Больше критик'- бюро кратов. которых еще :-ного в (госучреждениях, поддержи вайте ветеранов, которым так трудно живется.' Е. ПЛОХИХ. Заб о ты фермера Ивана Тихоновича Коновало ва в Становлянском районе знают как умелого и рачитель ного хозяина. Где бы он ни трудился — везде показывал себя грамотным, думающим специалистом, по-настоящему преданным крестьянскому дет лу. А в этом году Иван Ти хонович -рещрл хозяйствовать на земле .сам'остоятельяо; стать фермрромоХотя-в'С-трудом, а «Я, КОНОВАЛОВ...» местных властей хватало, по лучил в надел 40 гектаров зем ли. Свой «колесник» 'Г-40 он собрал еще до этого, аарегист-. рировал в ГАИ, из металлоло ма восстановил сельхозорудия — плуг, косилку. Правда, и на них в госавтоинспекции потре бовали документы, хотя они и не относятся к средствам транспорта. Осенью, когда дело дошло до пахоты участка, обратился в совхоз «Становлянский» за помощью. Здесь за два дня работы трактора Т-150 на па хоте с него затребовали... 700 рублей. Надо сказать, что гу сеничный трактор из капремон та стоит всего 4,5 тысячи руб- «Так можно и разориться, еще не став на ноги», — ре шил Иван Тих<ж"'”'ч и поти хоньку вспахал и- своем ста ром «колеснике» Потом законсервировал ич), как же иначе, своя техшка, по ставил на хранение сельхоз орудия. Так что весну он го тов встретить, но сказать, что во всеоружии встретит, нель зя. 'Техника не та, маломощ ная, долго придется пахать и засевать на ней свои гектары, а весной, как известно, до рог каждый час. Вот и решил фермер обратиться в местную государственно - кооператив ную организацию «Становое- агросервис» с просьбой продать ему новый МТЗ-82, благо тот пришел в торговый отдел. Но там решили иначе — оставили трактор у себя, мол, нужно технику на нем развозить, хо тя для этих целей можно бы ло бы при желании использо вать и другую, менее мощную машину... Пока победил прин цип; лучше'себе, чем другим И все-таки не теряет надеж ды Иван Тихонович: авось ра.-» берутся и дадут трактор. Толь ко вот на «авось» у нас на дежда во все времена была плохая. В. РОЖНОВ. о т РЕДАКЦИИ; Может, найдутся заинтересованные в раз витии фермерства люди в липецком «Агропромсоюзе» и Становлянском АПО и помогут И. Т. Коновалову. Тогда он и станет крепче на ноги, а на земле появится новый настоя щий крестьянин. А при таком бюрократ)йеском отношении к делу руки не только у него, но и у Других фермеров ряй- чва опускаются. ?
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz