Липецкая газета. 1991 г. (г. Липецк)

ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 28 ноября 1991 г.. М 62 ЕЩЕ РАЗ О СИТУЦАИИВОКРУГ „ЛГ“ (Окончание. Начало на 1-й стр.). причинам подписи Кулакова О, А. и Савельева В. Ф. под заявлением о регистрации га­ зеты «Липецкая газета» не­ правомочны. Заявление состав­ лено с грубыми искажениями решения сессии Липецкого об­ ластного Совета народных де­ путатов, приведшимй к неза­ конной регистрации «ЛГ». На­ чальнику управления изда­ тельств, полиграфии и книжной торговли Белянину Е, И. сле­ дует дезавуировать на указан­ ных основаниях подписи Ку­ лакова О. А. и Савельева В. Ф. в Заявления о регистрации I а- зеты «Липецкая газета» и уч­ редителей «Областное издатель­ ство Мининформпечати РСФСР» и трудовой коллектив «Ли­ пецкой газеты» в Свидетельст­ ве о .регистрации средства мас­ совой информации от 29 ав­ густа 1991 года № 000024. 4. Собрание трудового кол­ лектива редакции под предсе­ дательством Лыткина М. Н. и члена президиума собрания Кайдашко Г. К. поручило жур-. налисту Чириковой Т. И. вы ступить на сессии облсовета с обращейием от имени журна­ листов редакции с предложе­ нием утвердить редактором га­ зеты Савельева. В. Ф. и с из­ ложением позиции трудового коллектива. При этом уже в представленном протокрле, ко­ торый имеет множество недо­ статков, в частности не ука­ заны результаты голосования. учредитель газеты «Липецкая газета» называется соучреди­ телем. Журналистка Чирикова Т, И. выступила на сессии Ли­ пецкого областного Совета 11 сентября от имени трудового коллектива редакции, но сессия не поддержала предложения этого трудового коллектива «,..с учетом того, что редакци­ онная коллегия и главный ре­ дактор газеты «ЛЗ» с момента избрания нынешнего состава парламента России занимали реакционную позицию в своей деятельности, решила: 1. Считать невозможным в дальнейшем деятельность ре­ дакционной коллегии газеты «ЛЗ» в составе редакционной коллегии «ЛГ». ' 2. Главный редактор газеты «ЛЗ» не имеет морального пра­ ва "занимать руководящие дол­ жности в «ЛГ», 3. Поручить президиуму об­ ластного Совета народных де­ путатов рассмотреть вопрос о редакторе «ЛГ». Кроме того комиссия адми­ нистрации Президента РСФСР по проверке деятельности дол-' жностных лиц во время госу­ дарственного переворота в Ли­ пецкой области в своих вы­ водах предлагает: «II. Главные редакторы ли­ пецких областных газет Са­ вельев В. Ф., Смольянинов Н. А. и председатель радиоко­ митета Туровской Е. М. соз­ нательно выполняли указания комиссии по реализации чрез­ вычайных мер ГКЧП на тер­ ритории Липецкой области, препятствовали информирова­ нию населения об Указах Пре­ зидента РСФСР во время го­ сударственного переворота, не выполнили свои должностные обязанности, поэтому они дол­ жны быть освобождены от за­ нимаемых должностей, привле­ чены к ответственности в со­ ответствии с , требованиями Указов Президента РСФСР №№ 59; 61, 63». Вывод: Решение сессии Ли­ пецкого областного Совета на­ родных депутатов от 11.09 1991 г. «О редакторе «Липец­ кой газеты» законно, принято в ответ на противоправные дей­ ствия редколлегии, и в част­ ности Савельева В. Ф. Кол­ лективу, который защищает на­ рушителя закона. Конституции РСФСР и СССР, нельзя до­ верять учредительство газеты областного Совета народных депутатов. > 5. Коллектив редакции «ЛЗ», редакционная коллегия «ЛЗ», главный редакт-ор «ЛЗ» реше­ ние сессии Липецкого област­ ного Совета не выпслннли и, напротив, продолжают наста­ ивать на утверждении редак­ тором газеты «ЛГ» Савельева В. Ф., что является полнымИг- норированием решения органа власти, которому в соответст­ вии с Указами Президента ГСФСР № 76 от 22.08.91 г, и № 90 от 25 августа 1991 г. предоставлено право пользова­ ния Липецким областным из­ дательством, в частности и для издания ежедневной га­ зеты в соответствии с решени­ ем сессии областного Совета от 27 августа 1991 г. Прокуратура области (про­ курор Комраков А. И. и его .заместитель Бадулин К, Д.) иг­ норируют. исполнение Указа Президента РСФСР № 79 от 23.08.91 г. «О приостановлении деятельности Коммунистиче­ ской партии РСФСР» в части приостановления деятельности органа КП РСФСР «ЛЗ» не по названию, а по содержанию, так как коллектив «ЛЗ» про­ должает без каких-либо изме-, нений действовать в рамках га­ зеты «Липецкая, газета», что по существу и является неис­ полнением п. 2 Указа № 79 от 23 августа 1991 г. Кроме прокуратуры области в этом виноваты: исполнительный ко­ митет Липецкого областного Совета, президиум Липецкого- областного Совета, председа­ тель Липецкого областного Со­ вета Дячкин О. Д. Затруднило исполнение ре­ шения сессии областного Сове­ та народных депутатов от 11.09.1991 г. то, что редактор «ЛЗ» заболел и находился на излечении В стационаре до 8.11.1991 г. На встрече с трудовым кол­ лективом редакции «ЛЗ» 12.11.91 г. В моем присутствии, председателя областного Сове­ та Дячкина О. Д., трудовой коллектив категорически еще раз отказался исполнять реше­ ние сессии от 11.09.91 г. «О редакторе «Липецкой газеты» и настаивал на кандидатуре Савельева В. Ф. При этом ка­ тегорически и одиозно без рассуждений отвергались лю­ бые другие кандидатуры с по­ путным обливанием их.грязью, что было и есть в духе ком­ мунистической газеты «Ленин­ ское знамя». С учетом вышеизложенного и искаженного изложения ука­ занной встречи в «ЛГ» (№54 от 14 ноября 1991 г.) 14 но­ ября президиум Липецкого об­ ластного Совета в соответствии с решением ■сессии от 11.09 1991 г. «О редакторе «Липец- ■кой газеты» решил: 1. Освободить Савельева В. Ф. от должности в. и. о. редактора газеты «Липецкая 2. Назначить Елецких А. Л. и. о. редактора газеты «Липец­ кая газета» областного- Совета народных депутатов. 3. И. о. редактора ' газеты «Липецкая га.зета»' (Елецких А. Л.) представить к 1 декаб­ ря 1991 г. на рассмотрение пре­ зидиума областного Совета на-^- родных депутатов программу деятельности газеты и проек­ ты Учредительного договора и Устава редакции. Это решение логически свя­ зано со всеми предшествующи­ ми решениями сессии Липец­ кого .областного Совета и по­ этому законно и подлежит не­ укоснительному исполнению. Однако в ответ на это реше­ ние коллектив газеты «Ленин­ ское знамя» прекратил работу и. полностью игнорируя Закон СССР «О порядке разрешения коллективных трудовых, споров (конфликтов)» затрудняет вы­ пуск ежедневной газеты «Ли­ пецкая газета», совершает про­ тивоправные действия в виде параллельного издания в во­ ронежском издательстве «Ком­ муна» альтернативной газе­ ты «Липецкая газета», и.зъя- тия печатных форм загрловка «Липецкой газеты» в Липецком областном издательстве, бло­ кирования работы . телетайпа, прогулов, пикетов и др. Вывод; В условиях, когда трудовой коллектив редакции «Ленинское знамя» незаконно выступает от и:мени Липецкого областного Совета под назва­ нием редакции газеты «Липец­ кая газета», категорически от­ казывается выполнять решения фактического учредителя — Липецкого областного Совета народных депутатов, игнори­ рует распоряжения и. о. редак­ тора газеты «Липецкая газета» Елецких А. Л., считаю целесо­ образным расторгнуть .трудо­ вые отношения в соответствии с- действующим законодатель ством. Поручить и. о. ре­ дактора принять на работу в газету «Липецкая газета» сот­ рудников газеты «Ленинское знамя» по их желанию. Р. А. КАСЫМОВ, представитель Президента РСФСР в Липецкой области. М ам е н а зам е тк у «ПАВЛИК, ТЫ ЭТО САМ СДЕЛА?!» - Наши дети — наше буду­ щее. Какими они вырастут? Время сейчас очень трудное, вре.мя смены ориентиров об­ щественной жизни. Но семья была и остается тем устойчивым кораблем, на ко­ тором ребенок отправляется в плавание по бурному океа­ ну жизни. Есть матери, которые, ос­ вобождают детей от всяких обязанностей по дому, счи- тая, что они должны только учикься. В результате выра­ стает неприспособленный к жизни человек. Девочке 11 лет, а она не умеет себе за­ плести косу, аккуратно одеть­ ся, собрать сумку, помыть .полы, посуду и т; д. Есть и такие родители, которые за те или иные поступки, за плохие отметки наказывают детей трудом. Конечно; при таком подходе родителей де­ ти не приобретут любви к труду. Трудовое воспитание в семье хорошо скажется на общем развитии ребенка при соблюдении родителями не­ которых педагогических пра- Маленькие дети охотно вы­ полняют поручения родите­ лей. Это стремление надо направить по верному руслу. Задание должно быть посиль­ ным. тогда ребенок испыты­ вает удовлетворение от то­ го, что он его выполнил. На­ до терпеливо объяснить ре­ бенку, как справиться с по­ ручением. Не следует требо­ вать от ребенка, особенно вначале, скорости исполне- Надо обязательно ласково похвалить ребенка за сде­ ланную работу. Это вызовет у него чувство удовлетворе­ ния. готовность браться за труд, увеличит его уверен­ ности в своих силах. Выполняя поручения ро­ дителей, .ребенок привыкает чувствовать с ^ я аденом се­ мейного коллектива. У него появляется чувство долга, развивается заботливость по отношению к другим членам семьи. Нельзя давать пору­ чение внезапно, во время прг готовления детьми уро­ ков, в момент увлечения их • игрой и т. д. Зная заранее свои обязанности, ребенок сможет правильно распреде­ лить свое время, выполнить псоучения охотно. Прежде всего родители должны привить ответствен­ ность ребенку за выполнение домашних заданий. Для это­ го нужно ему создать рабо. чее место. Если нет особого столика, то выделить часть общего стола, непременно устроить полочку для книг и тетрадей, следить з а тем, чтобы ребенок систематиче­ ски и добросовестно готовил домашние задания. Во многих семьях Сейчас есть огороды, сады. дачи. Сделайте так, чтс^ы ваш ре­ бенок отвечал за шреДелен- ный участок сада, за дерев­ це. которое он посадил сам. Тогда ваш ребенок научится пропалывать грядки и соби­ рать плоды. Хотелось бы закончить словами А, С. Макаренко; «Правильное воспитание — это наша счастливая ста- . рость, плохое воспитание это наше будущее горе, эта — наши елезы; это — на­ ша вина перед другими лю­ дьми, перед всей страной». А , БОРОДКИНА, учитель. Идем к ры н ку А Р Е Н Д А Теория, законодательство, проблемы и практика Аксиома развития общества —единство и борьба противопо­ ложностей. На практике под этим подразумевается многооб­ разие форм собственности (ча­ стная, государственная, коллек­ тивная) , многопартийность и т. д. В нашей стране сущест­ вовала одна форма собствен­ ности на основные средства производства (государственная) и одна партия, поэтому мы по­ лучили то. что имеем — эко­ номический кризис- * Следовательно, ликвидация государственной монополии го- бственности на основные сре­ дства производства и развитие конкуренции — залог ус­ пеха в проведении эко­ номических реформ и насы­ щении рынка товаров и услуг- Аренда имущества (основных средств) государственных пре­ дприятий трудовыми коллекти­ вами является одной из форм ликвидации этой мо-нополии. ^! хотя имущество остается госу­ дарственной собственностью, то прибЫ)ЯЬ и произведенная про­ дукция уже являются собствен­ ностью коллектива. Кого же не устраивает новая эконо1мика? Почему и кто ста­ рается не допустить создания а-рендных предприятий? При насыщении рынка товарами отпадет необходимость в рас­ пределении этих товаров и, йледовательно, в тех в,яастных структурах, которые занимают­ ся распределением лимитов, фондов. Предоставление колле­ ктиву права самостоятельно распоряжаться ироизведенной продукцией и полученной при­ былью лишает вышестоящие органы этой возможности- В преобраз01вании государст­ венных предприятий и струк турнщх подразделений в арен­ дные предприятия не заинте­ ресованы в первую очередь их вышестоящие организации (объединения, тресты и т- п.)- которые всячески препятствуют созданию а1рендных предприя­ тий и проведению радикаль­ ных экономических реформ. Методы для этого использ^тся самые разнообразные, это: увольнен11е неугодных рукозо.дителей, инициаторов со- здания арендных предприятий; ' — лишение прав юридическо­ го лица предприятий; — блокада в обеспечении материалами; — смена вывесок, т- е. соз­ дание различного рода ассоци­ аций, концернов и даже заву- алирование этих объединений, трестов под арендные предпри­ ятия, при этом ничего не, меняя по существу; — изъятие и передача осно­ вных средств. Так, при создании АП РТП «Сырское» бьуга попытка лик­ видировать его, «Агропромсоюз» издал приказ о лишении прав юридического лица РТП «Сыр­ ское» и слиянии егр с другим предприятием Однако из этой затеи ничего не вышло- В на­ стоящее время создано и ус­ пешно работает АП РТП «Сырское». Готовится к выку­ пу имущества в собственность коллектива- При создании АП инкубато- рно-птицеводческая станция «Липецкая» руководством объ­ единения были уволены ини­ циаторы: директор станции и заведующая цехом, в настоя­ щее. время они восстановлены на работе. Приказом по объе­ динению «Липецкагропромдор- строй» у ДСПМК «Липецкая» изъят асфальтобетонный завод. Приказ издан с превышением полномочий- Трест «Промстрой» и «Жиде,Трой» просто игнори­ руют трудовые коллекгивы со- ответствеи'но СУ-2 «Отдел- строя» и Управления малой механизации решившие соз­ дать арендные предприятия, оказывая на них неприкрытое давление, создают нервозную обстановку в этих коллективах, неуверенность у людей- В уп­ равлении малой механизации путем обмаН!а уволили руково­ дителя, в СУ-2 распространяют слухи, что якобы люди утратят право -на жилплощадь, дано объявление в газете, чтобы СУ-2 не отпускали материалы, что сознается новое отде1Лочное управление . Хотя эти аренд­ ные коллективы являются, пра­ вопреемниками всех прав и обязанностей тех структурных подразделений, на основе ко­ торых они созданы. Возникают трудности и при регистрации арендного пред­ приятия в райсоветах народ­ ных депутатов. Для регистра­ ции требуют договор аренды, хотя Законом «О предприятиях и предврини1мательской деяте­ льности» это не предусмотрено. В Советский райсовет были переданы документы для реги­ страции АП ИПС «Липецкая», прошло уже более месяца, пи­ сьменный отказ не получен, репистрация не произведена. В устной беседе было сказано, что требуется договор аренды с вышестоящей организацией. Допускаются арендаторами и ошибки в определении «арендодателя» по договору аренды имущества. Так, УММ и СУ-2 направляли договора на. аренду имущества в тресттл, которые .не могут выступать в качестве арендодателя госу­ дарственного имущества шред- приятий- В настоящее время Верхов­ ным Советом РСФСР нарабо­ тана законодательная база для разгосударствления экономи­ ки, но в связи с тем, что еще не , произведено разграничение имущества между различными уровнями государственной и муниципальной собственности, продажа предириятий не дро- изводится. Поэтому наиболее реальным сейчас, представляет­ ся не выкуп предприятий, а взятие их в аренду- Так кто же должен быть «арендода' телем»? Можно ли создавать арендные предприятия на _базе структурных подразделений? ПостаноЕлением Комитета конституционного надзора СССР «О правовом регул,иро- вании аренды» от 24 мая 19Э1 г. и постановлением , ВС РСФСР от 11 октября 1991 г. запрещено различного рода объединениям выступать в ка­ честве арендодателей госпред­ приятий и осуществлять по от­ ношению к ним властные по­ лномочия. Согласно п. 6 по- отановлеиия ВС РСФСР о вве­ дении , в действие Закона «О собственности в РСФСР» до проведения разграничения имущества между различными уровнями собственности, рас­ поряжение и управление иму- щество1М предприятий осуществ­ ляют соответствующие Советы народных депутатов и уполно. моченные ими органы. Статьей 5 Закона «О приватизации го­ сударственных и муниципаль­ ных предприятий» предусмот­ рено. что областной, районный, городской комитеты по упра«- леиию госимуществом осущес- вляют преобразование орган 1- зационно-правовой формы предприятий. Следовательно, регис-грацтя арендного предприятия и за- ключен.ие договора аренды до­ лжно производиться райсоветом 110 месту нахождения преди|рня- тия. Арендодателем должен вы­ ступать районный комитет по управлению гооимуществом- Создание арендных предприя­ тий трудовым коллективом структурного подразделения в1озможно- Это не противоречит ст* 15 Закона о предприятиях и предпринимательской деяте­ льности и ст. 19, 21 Закона РСФСР «О конкуренции и ог­ раничении монополистической деятельяосщ на товарных рын­ ках»- Статья 22 Основ законо­ дательства СССР «Об аренде», требующая согласия предприя­ тия для совдания арендного предприятия на основе имущест" ва подразделения противоречит законам РСФСР и, следователь­ но, применяться не должна (п. 1 постановлении Съезда наро­ дных депутатов РСФСР «О правовом обеспечении эконо­ мической реформы»). В заключение. Учитывая бе­ дность наших прилавков и кризисное состояние экономи­ ки. думаю, что областной Со­ вет народных депутатов при­ мет энергичные меды по про- -Щедению экономической; рефор­ мы. В труде и согласии каж­ дый достигнет благополуч м, ибо сказал «Соломон: «Лени­ вая рука делает бедным, а ру­ ка прилежных обогащает. Ду­ ша ленивого желает, но тщет­ но, а дуШа прилежных насы­ тится. От высокомерия проис­ ходит раздор, а у советуюш;их- ся — мудрость». В. ЛАЗАРЧЕНКО, В постоянныж комиссияж Знать, чтобы действовать На заседании постоянной комиссии по делам молодежи областного Совета народных дшутатов обсуж;дался вопрос «О профилактике правонару­ шений среди молодежи г. Липецка». В обсуждении вопроса при­ няли участие заместитель председателя Липецкого гор­ исполкома Л. В. Куракова, заместители. председателей Правобережного и Левобере­ жного райисполкомов г. Ли­ пецка В. Л. Негробов и Н. И. Трубникова,' начальник под­ отдела организационно-мето- дичесиого обеспечения деяте­ льности отделений до преду­ преждению правонарушений несовершеннолетних УВД Л- А Астахова, ответствен­ ные секретари комиссий ао делам несовершеннолетних и другие. Отмечалось, что по .итогам 10 месяцев 1991 года прес­ тупность среди молодежи в г. Липецке возросла по сра­ внению с аналогичным пери­ одом прошлого года. Количе­ ство преступлений- совершен­ ных только подростками, уве­ личилось на 18,9 процента это выше, чем в целом по об­ ласти. Особенно тревожнгя ситуация в Правобережном (рост подростковой преступ­ ности на 52,6 процента) и Левобережном (рост в 2,6 раза) ^й он ах г. Липецка- Наиболее распространены кражи, угоны транспортных средств. 194 человека, или 68 процентов совершивших преступления-учащ аяся мо­ лодежь. Особенно м-ного пра­ вонарушений совершается учащимися средних школ № 2, 14, 17, 42 и професси­ онально-технических училищ № 7, 10. 21, 26. Спрашивается: зачем знать эту горькую правду? Ради досужего обьюательского ин­ тереса? Ответ только один- знать, чтобы действовать. В. ЧЕРНИКОВ, председатель постоянной комвссии областного Совета по делам молодежи. Цветы—круглый год Круглый год выращи­ вают различные сорта цветов в совхозе «Теп­ личный». Они пользуются большим спросом у наш|р( женщин. Опытным цветоводом в совхозе считается Ма­ рия Федоровна Гурова. Она специализируется на выращивании роз. НА СНИМКЕ: цвето­ вод М. Ф. Гурова. Фото А. ГИРЕВА. Что такое кооператив «Ма­ як»? Это -- двадцать чело­ век штатных работников, из которых половина занята не­ посредственным . изготовле­ нием такого дефицитнейшего на стройках изделия, как стропа для подъемного кра­ на. Четыре года назад поя вилась у Валентины Ники тичны Крикуновой, экономи ста 1ПО специальности, бух галтера по должности, за­ думка: создать свое дело. Она сидела по ночам над книж­ ками и пособиями, изучила в конце-концов не только, что такое стропа, но и новейшие методы ее изготовления. По­ том собрала необходимые до­ кументы, Потом ее ' экзаме­ новала авторитетная комис­ сия областной горнотехниче­ ской инспекции. Потом была регистрация кооператива и зарплата — всего триста руб­ лей в месяц. Теперь-то сложился кол лектив и, каза.лось бы, мож­ но немного вздохнуть, но... общие для всего нашего ко­ оперативного движения проб­ лемы не миновали и «Маяк». Из чего, например, изго­ товлять эти 'самые стропы? Сначала кооператив догова­ ривался с заказчиками: ищи­ те сами металлический трос, а мы — сделаем. Потом по­ дыскивали кое-какие источ­ ники поставок, но этим «сыт не будешь». — А между тем, — рас­ сказывает Валентина Ники­ тична, — иду я как-то по улице мимо строящегося до. ма и вижу, как вы думаете, что? Огромнуно и.згородь, сделанную из прекрасного металлического листа. А кран-то подъемный, гляжу. Дела кооп ер ативны е ... ПОЛУМИЛЛИОННЫЙ ОБОРОТ «МАЯКА» стоит, не шевелится. Похо­ же, ему чего-то недостает... В облисполкоме, считает В. Н. Крикунова, должен быть создан орган, который не только координировал бы работу кооперативов, непро­ сто оказывал им- помощь, но прежде всего прогнозировал целесообразность или нецеле­ сообразность создания в Ли­ пецке того или другого коо­ ператива. Ведь сколько доб­ ра валяется у нас под нога- ■ ми, если присмотреться. На каяедом предприятии есть от­ ходы, которые при умелом подходе могут превратиться в прямые доходы. Так стоит ли сидеть и ждать какого-то энтузиаста-одиночну, дога­ давшегося открыть свое де- Очень много заказчиков у «Маяка»: ЛТЗ, станкозавод, цемзавод, силикатный, Сту- деновское рудоуправление... И все же не все знают о «Маяке», несмотря на рек­ ламу. А иные предприятия просто по инерции ездят за стропами в другие области, выпрашивают, выклянчивают. Деньги утекают из Липецка в дальние края. А ведь' как выгодно нашему городу, что­ бы они шли в «Маяк». 35 процентов от прибьши этот И йедь как обидно коопе­ раторам; госпредприятию пусть даже самому убыточ­ ному, фонды дают. А коо,пе- ративам? — А нас, говорит Ва­ лентина Никитична, — бро­ сают в «воду», как щенков; хочешь выжить — плыви, старайся... «Двух зайцев», а может— и больше, ■мог бы «убить» такой центр кооператоров при облисполкоме: обеспечить об­ ласть промышленным дефи­ цитом и дать работу уволен­ ным по сокращению штатов, которых становится в Ли­ пецке все больше. Их не спа­ сет служба трудоустройства, как ее ни'расширяй. Ну, что в центре*по трудоустройству могут предложить нам? Ид­ ти на какой-нибудь склад пе.- ребирать овощи? А имея под­ держку властей, сегодняшний безработный' может стать по- лезнейщим человеком, от­ крыть в себе талант, о кото­ ром и не подозревал, найти широкое поле приложения своему профессиональному опыту.. Годовой о боро т «Маяка» 500 тысяч рублей..Каче­ ство высокое. И не только потО'Му, что поквартально про­ веряют его представители Липецкого центра стандарти­ зации и метрологии. Просто это тот случай, когда халту­ рить нево.зможно. Тут на ма­ териале не- сэкономишь, не заменишь металл каким-ни­ будь подобием. Недавно на одной, стройплощадке вынуж­ дены были простую веревку приспособить. Груз сорвал­ ся, пострадал человек. Заявок у «Маяка» больше, чем ожидалось. Бывают офи­ циальные, краткие, бывают и такие: «Уважаемая Валенти­ на Николаевна, умоляю вас выполнить наш заказ, а то крановщики меня просто съедят»... — Кооператорами не рож­ даются, — считает моя со­ беседница. г - Любое дело нужно полюбить, вложить в него душу, и тогда уже мож­ но рассчитывать на успех. И хотя на работе, бывает, ей приходится задерживаться допоздна, и усталость нахлы­ нет, и проблем нерешенных много, — все равно она до­ вольна своей работой. т. АЛЕКСАНДРОВА К ри к души Назад, в джунгли? .. Цивилизация стоит дорого. Это если речь идет об эко- номическом аспекте, а если о цивилизованности общест­ ва судить с социально-нрав­ ственной точки зрения? Не­ редко и средств-то никаких не надо, чтобы устранить до­ садные мелочи, отравляющие жизнь. Нужны только здра вьШ смысл и элементарное уважение к тем, кто живет и работает рядом. «У нас в доме № 12 по .ул. Полиграфической прожи­ вают 22 семьи слепых, — пишет Надежда Михайловна Горобец, — а рядом строят дом в десять этажей и всю дорогу разрыли. Слепые при­ выкли ходить по одному маршруту, который изучали не один день. Где им ходить теперь? Возле дороги откры­ тый люк и рядом школа... Я все боюсь, что дети могут упасть в канализацию. Пы­ талась сама закрыть люк. но крышка очень тяжелая...» Как бы чувствовал себя начальник стройучастка, ес­ ли бы ему по предложению автора письма завязать гла­ за и пустить по «дороге сле­ пых»?... Понятно, что отече­ ственный метод строительст­ ва далек от цивилизованно­ го европейского, но разве сложно или дорого сделать дорожку для слепых, наки­ нуть на люк крышку? Сомневается в наличии здравого смысла у организа­ торов городской торговли пенсионер Сергей Михайло­ вич Соколов; «...Инвалиды Великой Отечественной вой­ ны. — замечает он, — бы­ ли очень довольны обслужи­ ванием в специализирован­ ном магазине № 34 «Вете­ ран». Вежливое, культурное обхождение, в зале магазина можно посидеть, что немало­ важно для пожилых людей. И вот с октября с, г. прикре­ пили к маленькому мага.зин- чику слепых, глухих и инва­ лидов детства; С 6 —7 утра покупатели занимают оче­ редь на улице. Физически развитые люди сметают ве-~ теранов, и одной женщине- ветерану пришлось 13 нояб- ■ ря вызывать «Скорую». Вдвое увеличился завоз про­ дуктов, ■а где их хранить? Продавцы тоже работают с психологической перегруз- Это издевательство над людьми, — восклицает вете­ ран. и трудно с НИ.М не сог­ ласиться, Подобное решение проблемы, где старики и больные, в буквальном смыс­ ле слова, жертвуют жизнью за кусок хлеба, отбрасывает Общество назад^ в джунгли. И думается, что продиктова­ но это решение элементар­ ной служебной недобросове­ стностью. Ведь над варианта­ ми, который бы не унижали достоинство людей, надо ду­ мать, но, очевидно, лень. О подобном примере пренебре­ жения своими обязанностя­ ми написали и жильцы дома № 147 по ул. Московской, назвав свое письмо криком души. Добавим, что это еще и сказка про белого бычка, сочиненная начальником История проста, к ак мыча­ ние: в подъезде, где немало малолетних школьников, нет света. Страшно. Страшно и детям, и родителям, тем бо­ лее, что нет света и возле подъезда, не горит лампочка. И вот начинается сказка; вызвали электрика, у элект­ рика нет патрона. Обрати­ лись в ЖЭУ, в ЖЭУ нет ламп.. Купили лампу,, нет вышки, чтобы ее вкрутить, и т. д., и т. п.,,В итоге жиль­ цы совершенно правомерно интересуются: за что получа­ ют зарплату начальник ЖЭУ и подчиненные? Если в стра­ не такой дефицит и жилкон­ торы не могут сориентиро­ ваться в этой обстановке, мо­ жет быть, и не стойт тра­ тить Денй-и на их содфжа- «Прочитал статью тов. Шебеко («ЛГ», № 57), — иишету ветеран труда Иван Филиппович Щукин, — но он назвал только одну останов­ ку. а я хочу дополнить. И на 12-ом микрорайоне, и на 4-ом трамвайная остановка в одном месте, а крытый па­ вильон — в другом. Поче­ му ГАИ поставила светофор за крытым павильоном, а не перед?» •Действительно, почему? Ведь людям неудобно! А чи­ татель Семиколенов (ул. Жу­ ковского, • дом 8 ) и еще 12 его соседей, подписавших письмо, уже до такого дош­ ли отчаяния и злости, что хотят жаловаться Ельцину, потому что всё другие воз­ можности уже исиробовади. В доме меняли трубы, и это всех радовало, но новые трубы отопления, как ока­ залось, не стали изолиро­ вать. Некому. Теперь «ная­ ривают» друбы, жаром пы­ шут и... рядом с ними гни­ ет картошка, «взрываются» банки домашних консервов. «!Крик души» назвали мы эту рубрику. А чтобы этот крик услышали, требуйте письменных ответов от дол­ жностных лиц на свои зап­ росы. Только тогда можно «прищучить» тех, кто не же­ лает способствовать цивили­ зации общества и отравляет граж-данам жязяь. О. МАЛЕИКО. К