Липецкая газета. 1991 г. (г. Липецк)
ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 2 0 в ш б в * . . , 1&91 1 оводствоваться не эмоциями, а здравым смыслом, интересами дела ТЫЕ ТРУЖЕНИКИ УТ СПРАВЕДЛИВОСТИ >т1К 1Стве1 юсти? дтывать. л«жао, граждане что умело отстаи- ярава они помогут на- шдок в отучить недоб рых чиновников от обе 1 Цаний, что это и же зависит не в мень- • чем от предста- зидента. Но неуже- ■акого рода жало- гнеется. Немало "^венных воп- злоупотребле- ООСТЫ.Х жиз- . делает правовое ^шенно. Ду- ;о-..^ гного север ом плане и не мо- ”о доказывает за- ая практика и *«. Во всяком слу- '■дении любых воп- ' ^рукаводствовать- мыслом. К тому штеля Президен- которое исхо- ;ути этой долж- Л1 люди на мес- жизни) — право 'й инициативы. Если закон не работает, если он .тормозит общественное раз витие, то такой закон нужно изменить. — Мы отвлеклись в сторо-- ну от темы, которую вы на чали развивать, — какие же сферы нашей жизни еще зат рагивают обращения граждан? — Да, продолжим. Очень много жалоб на правоохрани тельные органы, милицию к прокуратуру. Видимо, сказы, вается наследие прошлых лет и «телефонного права». Есть жалобы на преследование за критику, неудобную позицию. Вот такой одиозный пример: заведующая райотделом на родного образования одного из районов была приглашена на работу секретарем райкома партяК. Видимо, взглядами с -первым не сошлись, и ей бы ло предложено уйти. . Как вы понимаете, в районе гнев пер вого чреват самыми мрачны ми последствиями и теперь, : хотя нет уж и райкома КПСС, человек нигде не может уст- ^ роиться на работу. Так вот, на подобные случаи в УК РСФСР • есть ■статья, но она по сути дела не работает. И напрасно. Граждане должны научиться защищать свои права, только когда’ все возможности будут исчерпаны, тогда может вме- 'шаться представитель Прези- — Равиль Ахмедович, боюсь, вы разочаровали читателей. В . нашем государстве, чтобы от стоять свои права, нужно мно-, го сил и здоровья. А вы са ми не боитесь заслужить репу тацию бюрократа? . — Между прочим, бюрократ в изначальном смысле слова имеет позитивное значение, это за годы Советской власти оно приобрело негативный ч:мысл. Что же касается меня, то я ведь не прошу справку на справку. Мне хочется, чтобы граждане на собственном опы- ■те научились отстаивать свои права, а уж если не получи- лось, вот тогда я обязан прий ти на помощь, ведь иначе по- жалоб никогда не иссяк- - Очевидно, что круг проб лем, с которыми вам прихо дится иметь дело, достаточно широк. Наверное, нужны экс перты, консультанты, одним словом —аппарат. В распо ряжении Президента РСФСР, которым он утвердил времен ное положение о своих пред ставителях, записано, что и представитель, и аппарат со держатся за счет республикан ского бюджета. Так насколько велик аппарат и каковы сред- — В конце октября пришло распоряжение Президента, в котором четко определены и штат, и средства на содержа ние. Мой должностной _ оклад — 1800 рублей. Вместе со мной работают советник-экС- перт Дмитрий Михайлович Питерцев, бывший заместитель директора «Липецкгазэнерго- ремонта», .его должностной ок лад 1200 рублей. А также на окладе в 650 рублей помощ ник и мой бывший сослужи вец Йиколай Иванович Лошка- рев. Нам помогает, совершен но, бесплатно, машинистка Ла риса Андреевна Чихунова. Сейчас работаем над созда нием общественного совета, который тоже возьмет на себя часть работы, и над оптималь ной организацией труда, что бы не утонуть, в потоке ты, звонков, посетителей. — И, ндконец, последний вопрос, Равиль Ахмедович, вы имеете прямой выход на Пре зидента РСФСР, так по край ней мере оговорено во времен ном положении о представи телях Президента, следовате льно, вы имеете право личного доклада, и мЁ( об этом гово рили. Но ведь мнение каждого человека субъективно, и “ ‘ ведь тоже подвержены эмо циям, насколько гласной ^бу дет ваша работа? — Естественно, поскольку речь идет о многих проблемах, и должность эта весьма свое образна, то не исключено, что будут и сугубо конфиденци альные моменты, но в общем, как я считаю, деятельность представителя Пре.зидента должна быть гласной. ИПТУМ.^Это интервью я принес- цкук» газету», прекрасно сознавая, «бот^/ могут оценить как штрейк- Прнкчесла после того, как выну- о постового ящика подпольную «тал а : «...Имейте в виДу, что ру- »лсов,р^та, решив отнять газету у .надмерено выпустить в свет; дру- •аайвую «Липецкую газету» руками иных людей, никогда не работавших с Так вот: я работала с ними, я с ни- чнала в бывшем «Ленинском знаме- работа складывалась непросто, и Ось в центральной газете публико- что боялись к не хотели публиковать I, Им, тем, кто до недавнего време- -ал руководящие посты в «ЛГ», кто и коллегами, этого делать было не публикации устраивали партийное ' йо эта к слову, главном. Я была на той встрече .Коллектива «ЛГ» с руководством .. ' О которой потом был опубликован ж «Уточнение ориентиров». Репортаж, говоря, не соответствующий действа- -пжтЦ, особенно в той части, которая ка- «сь обещаний со стороны руководства обл- иа. Этих обещаний я на встрече не ус- езда. Собственно говоря, шла на нее, что- Iприсутствовать при акте примирения обл- •'а с трудовым коллективом редакции, месяца неопределенности, -должно быть, \ком издергали нервы и членам трудо- холлектива, и учредителю. Но акт при- 'я не состоялся, потому что коллектив 1 ». крайней мере его подавляющее боль- \ разрушило его, что называется, свои- половиной часа шла эта встреча. Не писывать подробности, это слишком Скажу только, что такого цинично- ра, такой неприязни и такого града за- •ванных и прямых оскорблений гостей не приходилось видеть, хотя за двад- Д!рбсты насмотрелась всего. Доста- того, что председателя областного двусмысленно обвинили в фальсифн- Пения сессии в той части, которая голосования по пункту о смене ре дактора. И на той сессци я присутствовала, могу свидетельствовать, что обвинение тоже не соответствовало действительности. Коллектив редакции недоволен облсоветом. Что ж, это было ясно и раньше, по публика циям. Нет, это не были открытые выступл^ иия с критическим разбором его деятельнос ти, что было бы по крайней мере честно. Хо тя деятельность-то только начинается. Это были публикации другого рода, и мне, журналисту, хорошо видно, какие материалы выражали позицию редакции, а какие готови лись по необходимости. Последние, как пра вило, и освещали (если это можно назвать освещением) работу облсовета. Да, ломать се бя трудно, да и надо ли? За что вообще шло сражение трудового коллектива «ЛГ» с уч редителем? Понятно, звучали красивые сло ва о принципах, совести, о том, что област ная газета — это школа журналистов всей области, но за всем этим стояло то, что посредственно высказал И. Т. Лесников; кушать, мол, хочется, и одеваться надо. Да, на рынке труда журналистов не ждут, а ку шать надо, но почему за счет учредителя, ос корбляя его при этом? В таком духе и прозву чал вопрос к коллективу О. Д. Дячкина, Воп рос «не услышали». В последнее время коллектив тогда еще «Ленинского знамени» пополнился кадровы ми идеологическими работниками КПСС, чте способствовало укреплению позиции газеты. Так нужно ли ломать себя, если душа не при емлет? Не лучше ли уйти в оппозицию и пус титься в свободное плавание? Это, конечно, решать им самим. Президиум же облсовета принял свое решение, о законности его пусть судят юристы, зачем же сваливать это на го лову бедного читателя, которому и так вется нелегко? В трудной обстановке рождается новая га зета, надеюсь, она не будет «карманной», че го так «опасались» некоторые журналисты «ЛГ», но и не будет на ней груза прежних политических пристрастий. И я хочу помочь ей, хотя, честно -говоря, на моей основной ра боте мне забот достаточно. В. РОМАНЦОВА, редактор липецкого корпункта Воронежского телевидения. ХО ЗЯЙ КА СУХОГО МОЛОКА Замечательно трудится иа Липецком молочном комбинате фасовщица су хого молока Зинаида Фе доровна Матлашова. Она овладела своей специаль ностью, добивается высо кой выработки. НА СНИМКЕ: 3. Ф. Матлашова. Фото А. ГИРЕВА (Окоичание. Начало на 1-й стр.) Господин беспартийный и. о. редактора «ЛГ» (незаконно) А. !Еаецких! Если вам нужна газета, которая бы правода.ш нужную вам политику рос сийского правителымва л Ельцина, то органаэуйте ее и [пускайте на законных ос нованиях. Вы нахально влез-, в готовую газету, в гото вый коллектив, в газету, ко- • торую любят й которой ве- Не верю редакции бывшей газеты «Ленинское знамя» с главным редактором В. Са вельевым, сколько _бы ни прикры'ваищсь они сейчас де мократией очень модно при любом- удобном случае при крыть ею свое ханжество) и новым наванием газеты. Лоз- же они в два-три дня пере строили свои взгляды, ника ких те& уирыдений совести, имя таким людям — «пере- вертышия. Не дай Бог, еще какой-ни будь его «крен» типа ГКЧП, и они с радостью поддержат. О, Боже, сколько грязи они вылили на эту демократию. Только по закону рят 80 тысяч подписчиков — не вам верят. Вы это дорерие не заработали. Неужели вам не совестно? Не козыряйте вы баррикадами у Белого до ма. Не демократию там вы защищали. Ибо действуете вы незаконно и недемократично. Если 'ВЫ демократ,- то напе чатайте мое мнение, мнение подписчика «ЛЗ» и «ЛГ» с 1965 года. В. МЕРЕНКОВ, беспартийный. на Б. Ельцина в предвыборную кампанию! Особенно стара'- утись такие, как А, Сутормин и ему подобные. Во время путча я была в бы1вшем Ленинграде. Сколько •волнений, переживаний, как- ждали по радио сообщений, как раскупались газеты, чи тались листовки, расклеенные по всему гсфоду! И как мне было стыдно перед своими родственниками за нашу Ли пецкую область! Хотя иного трудно было ожидать от липец кой номенклатуры и «незави симых» от нее журналистов... М. ЖИГУЛИНА. Писы 11 «о В р^дакв,ию СТАРЫМИ МЕТОДАМИ Мы, из-бирател'и Октябрь ского района, в связи с кам- павией по отзыву народного депутата РСФСР О. А. Бо рискина многократао сталки вались С председателем Ок тябрьского райисполкома А. С. Коробейниковым. Он трижды нарушил Закон «Об отзыве народного депута та РСФСР», всеми силами защищая бы1Вшего - второго- секретаря бывшей КПСС. Первый раз вместо того, чтобы пфенести дату собра ния, предложенную нами, он отказал нам в проведений со^ брани’я. Второй раз он дал ложное объявление в газету, что соь стоится встреча с народным депутатом Борискиным, а . не ообрание по его отзыву. Третий раз он отказал в -регистрации инициативной пруп-пы по той, причине, что 1Ш . собрании отсутствовал Борискин и что, по его мне нию, дату проведения собра ния должны п^)ен€сти -изби ратели, хотя это обязан был сделать исполком. В Комитете по . законода тельству нам разъяснили, что собрание в отсутствие депу тата правомочно, если нет решения о переносе даты соб рания, Приведенные факты пока зывают, что бывший партап паратчик толкует Закон, ка». ему выгодно, -без зазрения совести искажая его. Давайте подумаем вместе, будет ли А. ,р. Коробейников исполнять Закон, когда изберут мэром Липецка? Мы в этом не уверены. От группы избирателей Г. Л. МАНУЙЛОВА, ул. Пет ра Смородина, д. 18, кв. ПО. ОБРАЩАЮСЬ К СОВЕСТИ... Стыдно и больно было уз нать. что коллектив област ной «Липецкой газеты» объ- вил забастовку. -Повод: не нравится новый редактор, с которым никто иа сотрудни ков не работал и дня... В действиях журналистов «ЛГ» я усматриваю не то лько -тгроизвол, сознательное неповиновение новой власти, но и поиытку реанимировать политичес-кую систему, до ведшую страну до разорения и нищеты. Читатель хорошо знает, что в течение долгого вре мени газета коммунистов об ласти «Ленинское знамя», которую возглавлял Савель ев, фактически находилась в ошозиции перестройке, вся чески тормозила реформы, направленные на возрожде ние Отечества. Какой ни возьми идеологи ческий -материал, его стыд но было читать.. Ложь, ложь и ложь! Когда-то .интересней шая, уважаемая газета «Ле нинское знамя» была прев ращена, не боюсь этого срав нения, в грязное партийное корыто, в котором полоска лись чистые имена лидеров демократического движе ния, в частности. Ельцина. Особенно изоифялся во лжи и [Предвзятости Сутор мин, направляемый опыт ной редакторской рукой. Помнится, его недавний ре портаж с митинга «Дем России» Иривел в шок многих липчан. Су тормин не постеснял ся облить грязью своего, кол- легу-журналиста, народного депутата РСФСР Марию Со рокину только з а то, что она им ела , свое мнение на со бытия в стране, отличное от мнения Сутормина. В своем подпольном лист ке-протесте, отпечатанном 16 ноября в воронежской «Ком муне», в письме «Депута там Липецкого областного Совета», сказано: «...более подходящей кандидатуры ре дактора, чем Цладимир Са вельев, сегодня не найти. Он не только опытный, но и та лантливый журналист-про- | фессионал. К тому же от-; личный организатор, а-дмини- стратор...» Проработав в «Ленинском знамени» почти два десятка лет, я хорошо знаю Савелье ва. Отчасти согласен с про фессиональной оценкой, дан ной этрму чело.веку. Но ведь это не главное, 'чтобы иметь право на руко водство газетой! Обращаюсь к совести жур налистов, принявших от нас эстафету, — Ивана Лесни кова, Бориса Семенова, Иса ака Розенфельда. Галины Кайдашко, спрашиваю; поче му так рано^ ушел из’ жизни талантливый газетчик, заслу женный работник культуры, участник Великой Отечест венной войны Ванюша Ос танков? В течение многих лет этот неподкупный, бескомпромис сный человек подвергался систематической жестокой травле со стороны группы лиц, где не последнюю роль играл Савельев. Дело дохо дило до того, что Останкова пытались «выбросить на улицу...» Напомню историю с Вита лием Бурковым. В его от деле работал Савельев. Здесь он прохо;рл азбуку журналистики. А когда Ви талий уехал на учебу, то вернулся к разбитому коры ту. Именно Савельев сделал все возможное, чтобы Бур кову не нашлось места в ре дакции. Сейчас Бурков работает в газете «Автомобилист». По теряны годы... Да какие! Надо честно и прямо приз нать, что Савельев шел- по жизни с растопыренными локтями, не стеснялся в вы боре средств, чтобы сделать для себя дорогу легко оррхо- димой... Почему же вы, мои милые коллеги, не протестовали против несправедливости, не возвькили голос в защи ту униженных, не возмуща лись по поводу организации разных редакционных блоков, в которых действовало два стимула — пряник и лесть?.. Теперь зададим себе воп рос: если человек без чщ;ти, подобно флюгеру, держит нос по ветру, не имеет своей жизненной позиции, служит и вашим, и нашим, нравст венно ущербный, ^ожно ли ему доверять высокий пост, особенно тот, который форми- ' рует общественное мнение в столь ответственный момент нашей жизни? В прошедший понедельник, 18 ноября, я пробыл в ре- дакции полдня. Коллектив вьшуском газеты не зари- мался. В отсутствии Савелье ва забастовку готовил его зам ™ Соколов. Примерно в 11 часов, рас клеив на дверят кабинетов листок с надписью: «Изви ните, у нас стачка», группа журналистов с плакатами от правилась по городу апелли ровать к лш'чанам защитить демократию, которую они са ми душили... Нет, не демократию защи щают эти люди под руковод ством еще неоперившегоея лидера-самозванца Соколе-/ " ва, а делают последнюю по.; пытку зубами удержать ухо дящую от них власть... Нового редактора А. Елец ких я не знаю. Плох ли. хо рош, покажет время. Мне рассказывали, что он актив- но боролся и продолжает бороться за демократичес кие преобразовагшя, с ору жием в руках 'был на барри кадах у Белого дома в МоСк- Только одно это вы зывает' к нему уважение. Бросилось в глаза и другое его каче ство. Коллектив «ЛГ» тактичесжй продуманно. блокировал действия нового редактора. Рабочий кабинет для него не открывают, наб ранные материалы, письма трудящихся, которые завтра должны увидеть свет, спря-' Но Елецких не пошел на конфликт. Устроившись на уголке стола отдела рекла мы. он занялся святым для журналиста делом подго товкой выпуска свежего но мера газеты, который, доро- гой штатель, вг‘ ---------- ° п 4 ^ ” в ы с о Д к и и , бывший заведующий отделом советского строительства и быта «Ленинского знамени», участник Великой Отечественной войны. Во звр ащ ая сь к надеяатаниом ’У вид ОРУЖИЯ—ЛОЖЬ! Этот материал поступил в «ЛГ» в начале ноября —еще до того, как здесь сменился редактор. Сейчас ентуация изменилась, но мы все-таки решили напечатать это ш сь - мо; во-первых, этого требу ют справедливость и Законе печати (задето человеческое достоинство), во-вторых, статья проливает дополни тельный свет на события, при ведите к смене редактора. ■ «Со словарем застойных лет» — так назьйалась статья, опубликованная 30 октября в «ЛГ». Речь в ней о моем якобы неправильном поведении, которое «идет вразрез с элементарной жур налистской этикой, с редак ционным уставом да, нако нец. несовместима ‘(так в тексте А. К.) с обьжно- венной порядочностью». Итак, обвинение, серьезно затрагивающее мои честь и и достоинство, брошено. А потому, пользуясь правом, . предоставляемым Законом о печати, отвечаю на него. Действительно, как правиль но пишет анонимный автор, прикрывшийся за псевдони мом «Журналисты редак ции», в последние два меся ца я опубликовал ряд прин ципиальных статей •— «По литические перевертыши», «Тина» — и др. — в те1йун- ской- районной газете «Мкяк» и .еженедельнике «Ск)бствен- ное мнение». Суть их: редак тор В. Ф. Савельев и члены редколлегии отличавшейся крайней реакционностью бывшей (властной партийной газеты не имеют морального права возглавлять новое из дание областного Совета на родных депутатов, им при личнее дс^ровольно уйти в отставку. Иначе провозгла шенный ими принцип; «не придерживаться никаких по литических ориентаций» — воспринимается как самое на стоящее лукавство. Пр|[чем,| это лукавство не только на- словах, но и на деле; за ко роткий период своего суще ствования «ЛГ» достаточно отчетливо показала; онапод- д ержищ ет все, что направ лено нда ;^ зв ал демократи- ' ческого. движения (достаточ но назвать статьи В. Дмит ревского, В. Ризаева, ин тервью С М. Сорокиной, В. Кисенко). В то же время она отвергает или, в лучшем случае, неохотно и в урезан ном виде п е^ т а е т -материа лы их политических оппонен тов. Иными словами, «ЛГ» продолжает, разумеется, бо лее осторожно и (более) скрытно ту же линию, что и .прежде, в бытность «Ленин ского знамени», линию на дестабилизацию нашего об щества, провал демократи ческих реформ в политике, экономике, хозяйственной сфере. Обнародование всего это го, равно как и обращение к районкам, ставится мне в вину. Но почему, спрашива ется? Разве моя позиция бы ла для нее в диковинку? По меньшей мере, дважщ,! —в декабре 1990 и в мае 1991, выступая в качестве дежур ного критика,- я выражал несогласие с курсам «ЛГ» на публикацию открыто ан тидемократических и прово кационных материалов, типа печально известных «[Пост перестройки», «Сексуальные меньшинства и Ь ^ с о в е т » и -других. И какова же была реакция? Тут же получил от поведь от всех без исключе ния членов редколлегии ■ и завотделами, присутствовав ших на летучке; дескать, мы правы, а ты недопонимаешь. Что же мне оставалось ^ де лать после трагифарсовых августоваг(их событий, в те чение которых «ЛЗ» опубли ковала все указы ГКЧП, а затем предстала перед лора- ^шейным читателем как защи тница Конституции? Единст венное выступить с ПОЛИ- тическим заявлением. Донос ли это, как пытается представить руководство «ЛГ»? Каждый судит о дру гих в- меру своей испорчен ности, но одно надо иметь в виду: доносы пишутся втай не и крайне редко становят^ ся достоянием общественно сти. Мне же скрывать было нечего: свои в з гл яд а вдоба вок к статье', я'-излошил на седьмой чрезвычайной сес сии облсовета, объявившей лолитическо&..-недаверие ред- коллегии"1бывшего «ЛЗ» и посчитавшей невозможным оставление в должности ре дактора «Липецкой газеты» В. Савельева. А вот газета об этом постановлении сессии, как и о дебатах вокруг него, не опубликовала ни строчки, по сути, скрыв все ,оТ: чита теля. Мало того, она обвиня ет меня в том, что вынёс сор из избы. Скажут: обвинять — пра во каждого, кто имеет на то основания. И я бы ниче го не имел против, если бы при этом соблюдалась — за что ратует «ЛГ» — элемен тарная порядочность. Ведь что получается? Все, что ста вится мне в пику, — ,-ложь от начала и до конца. Вьше я уже писал, на сколько правдиво одно из ос новных утверждений: «И не случайно он (то есть, я — А. К.) не репшлел в самой редакции, скажем, на ежене дельной «летучие», повторить хотя бы толику наветов, ко торые так щедро рассеивает он по районным газетам. Теперь о других, столь же лживых те'зисах. Журналисты «Липецкой газеты» не поддерживают ни сйвинений, ни претензий А. Коля-дова... Нам вполне очевидно, что цель его атак — стать одним из руководи телей «ЛГ», —■утверждается в статье. Не унижусь уве рениями, что я начисто иск лючаю для себя возможность стать редактором. Но, во всяком случае, не нынешней «.ЛГ», большинство журнали стов которой, по моим убе ждениям, не способно и никогда не будет искренне отстаивать демократию. При этом замечу, что ряд твор ческих работников редакции, не растерявших ни .чести, ни совести, не подписал письма, опубликованного 30 октября. А это вселяет надежду, что здоровое начало в «ЛГ»при соответствующих условиях (в частности, при обязательной замене всего руководства), может проявиться! Впрочем, цитирую дальше; «Алексей Иванович-Колядов, развернувший яростную вой ну с «Липецкой газетой» на страницах других изданий, продолжает... благополучно работать в этой самой, неус танно шельмуемой им газе те... ничуть не смущаясь тем обстоятельством, что замет ки его, порой сделанные то ропливо и небрежно, приво дят Б приемламый для пуб ликации вид как раз неугод ные ему люди». Что тут сказать? «Руководителям «ЛГ» -хотелось бы. чтобы я ушел, а они остались. Но' этому поводу я уже заявлял на последнем пленуме прав ления областной журналист ской организации: пусть «ЛГ» становится по-настоя щему независимой ,(с одним учредителем — коллективом редакции) газетой, и я не медленно ухожу из нее. А так, во всяком случае до ор ганизации новой областной газеты демократической ори ентации, «ЛГ» (хотетось бы ей того или не хотелось) при дется меня потерпеть. Тем более, я вовсе не прошу «улучшать» свои -материа лы, написанные «небрежно и торопливо» --- печатайте их, пожалуйста, в том виде, в каком они представляются, и пусть читатель сам судит о моей квалификации. Иначе кое у кого из непосвященных может создаться мнение, что руководители «ЛГ» «дово дят до кондиции» не только мои газетные заметки, но и Публицистические книжки, многочисленные статьи и очерки, публиковавшиеся, скажем, в зкурналах «Подъ ем», «Сельская новь» и дру гих, не менее популярных из даниях. Теперь насчет, якобы, на рушения мной журналистской этики и редакционного уста ва. Не знаю, что конкретно имеется при этом в виду — видимо, обращение в другие газеты. В ответ спрашиваю: а этично ли не печатать ма териалы штатного сотрудни ка, отдавшего редакции поч ти двадцать лет жизни, един ственно но политическим 1 личным мотивам? Д ведь та ’ кое было: «ЛГ» отказалас! напечатать мое интервью ' нашим земляком, защитни ком российского Белого дс ма, и я вынужден был обр,' тнться к задонским газетч каи. Этично ли задершива- на две-три и- более не-де публикацию многих друг материалов, стараясь хс этим как-то ущемить мен. И можно ли нарушить т чего нет в природе, редаь ционного устава? Ведь иия ни мои коллеги — собгюрь не обсуждали его. Более то го, он*до сих пор не утвер жден основным учредителе — областным Советом. В .заключение о главно обвинении [.моих оппонентой. если, дескать, -они политиче С1кие перевертыши. То и саг я далеко от них не ушег); много лет исправно служи; партократии. При- этом он' делают вид, что быть лоцм< ном и гребцом (причем I слишком усердным) — одно тоже. Одно и тоже — прин мать решение о публикац! . кургинянской «Постперео ройки», или «лебединой пе ни»» нескольких будущ! заговорщиков — «Слова к н роду» — и просто работа! в этой газете. Одно и тож — рабски выполнять указа ния Ю. Манаенкова, В. Дон; ских и В. Топоркова, «отли» чившихся» в дни путча —! и просто читать их интервью: состряпанные покорньм! ортодоксами. Думается, н: стоит доказывать; разниц существенная. Тем более.' -не слишком верится в их г верения: «люди могут -мег ться, могут отказьгеаться заблуждений и ошибок, ' этом, собственно, и основ ваются все надежды на пе) мены к лучшему, на возрг дение России». Не вери потому, что есть почти т | месячная цодшивка «ЛГ» очень-хр подтверждающая декларацию — антидемо! тические тенденции так * прут с ее страниц, А. КОЛЯДОЕ Тревожный сигнал ОПАСНОЕ МЕСТО Когда строились 9-й и 10-й микрорайоны областного центра, то соответственно был пущен в эти микрорайоны |И городской транспорт. Сюда стал курсиро вать автобус маршрута Л 22 , а ныне и троллейбус 16 7. С постройкой-^9-го микрорай она ^ д а же трАр^т--м бы.пи •ены н “тфол** 3, крупных жилых массивов, где проживают десятки тысяч че ловек, поток пассажиров .через 9, 10 микрорайоны сильно уве- Причем, многие жители 19- го микрорайона, едущие -в го род, выходят с ^троллейбусов' № ,3, 5 и дела’’ ий _Для ^>ь»л дождя, ветра, а зимой от снежных |вьюг. Но летом этого года ГАИ вдруг остановку транспорта переносит от крытого павильо на для пассажиров в другое место — д гастроному 1№71, у мини-рынка, а старую останов ку р крытьтм павильоном об- не.:ли металлическими трубами. Теперь г седход 5 )м хододов, дождей, а :гямоя от холоютых рам |;ородского транспорта не где будет укрыться. Мало того, здесь при крытом павильоне осталась заброшен ной и касса по продаже абоне ментных талонов на транспорт- На днях я беседовал с кассир шей по продаже абонементных талонов. Она сообщила: перенос остановки ли; возможности проездные 6 и жная мыручл.^ Теперь несколько слов об опасном переходе пассажиров на углу 9-го микрорайона и улицы Московской (напротив ДСК). На углу поворота горо дского транспорта с 9—10-го микрорайонов на шоссе ; Лиг пецк—Е. 1 ец (ул- Московская), очень большой поток грузовых, -кегковых машин, троллейбусов, чтобусов. Здесь очень' мноте и пешеходам, идущим на тановку троллейбусов № 3 на трамваи и автобусы пр| дится переходить эти Д< ги с большим риском для . ни. Здесь иет ни одтго с фора, и чтобы избежать че: ческих жертв, ГАИ иеобхе установить сдетофоры.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz