Липецкая газета. 1991 г. (г. Липецк)

Липецкая газета. 1991 г. (г. Липецк)

ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 2 0 в ш б в * . . , 1&91 1 оводствоваться не эмоциями, а здравым смыслом, интересами дела ТЫЕ ТРУЖЕНИКИ УТ СПРАВЕДЛИВОСТИ >т1К 1Стве1 юсти? дтывать. л«жао, граждане что умело отстаи- ярава они помогут на- шдок в отучить недоб­ рых чиновников от обе 1 Цаний, что это и же зависит не в мень- • чем от предста- зидента. Но неуже- ■акого рода жало- гнеется. Немало "^венных воп- злоупотребле- ООСТЫ.Х жиз- . делает правовое ^шенно. Ду- ;о-..^ гного север­ ом плане и не мо- ”о доказывает за- ая практика и *«. Во всяком слу- '■дении любых воп- ' ^рукаводствовать- мыслом. К тому штеля Президен- которое исхо- ;ути этой долж- Л1 люди на мес- жизни) — право 'й инициативы. Если закон не работает, если он .тормозит общественное раз­ витие, то такой закон нужно изменить. — Мы отвлеклись в сторо-- ну от темы, которую вы на­ чали развивать, — какие же сферы нашей жизни еще зат­ рагивают обращения граждан? — Да, продолжим. Очень много жалоб на правоохрани­ тельные органы, милицию к прокуратуру. Видимо, сказы, вается наследие прошлых лет и «телефонного права». Есть жалобы на преследование за критику, неудобную позицию. Вот такой одиозный пример: заведующая райотделом на­ родного образования одного из районов была приглашена на работу секретарем райкома партяК. Видимо, взглядами с -первым не сошлись, и ей бы­ ло предложено уйти. . Как вы понимаете, в районе гнев пер­ вого чреват самыми мрачны­ ми последствиями и теперь, : хотя нет уж и райкома КПСС, человек нигде не может уст- ^ роиться на работу. Так вот, на подобные случаи в УК РСФСР • есть ■статья, но она по сути дела не работает. И напрасно. Граждане должны научиться защищать свои права, только когда’ все возможности будут исчерпаны, тогда может вме- 'шаться представитель Прези- — Равиль Ахмедович, боюсь, вы разочаровали читателей. В . нашем государстве, чтобы от­ стоять свои права, нужно мно-, го сил и здоровья. А вы са­ ми не боитесь заслужить репу­ тацию бюрократа? . — Между прочим, бюрократ в изначальном смысле слова имеет позитивное значение, это за годы Советской власти оно приобрело негативный ч:мысл. Что же касается меня, то я ведь не прошу справку на справку. Мне хочется, чтобы граждане на собственном опы- ■те научились отстаивать свои права, а уж если не получи- лось, вот тогда я обязан прий­ ти на помощь, ведь иначе по- жалоб никогда не иссяк- - Очевидно, что круг проб­ лем, с которыми вам прихо­ дится иметь дело, достаточно широк. Наверное, нужны экс­ перты, консультанты, одним словом —аппарат. В распо­ ряжении Президента РСФСР, которым он утвердил времен­ ное положение о своих пред­ ставителях, записано, что и представитель, и аппарат со­ держатся за счет республикан­ ского бюджета. Так насколько велик аппарат и каковы сред- — В конце октября пришло распоряжение Президента, в котором четко определены и штат, и средства на содержа­ ние. Мой должностной _ оклад — 1800 рублей. Вместе со мной работают советник-экС- перт Дмитрий Михайлович Питерцев, бывший заместитель директора «Липецкгазэнерго- ремонта», .его должностной ок­ лад 1200 рублей. А также на окладе в 650 рублей помощ­ ник и мой бывший сослужи­ вец Йиколай Иванович Лошка- рев. Нам помогает, совершен­ но, бесплатно, машинистка Ла­ риса Андреевна Чихунова. Сейчас работаем над созда­ нием общественного совета, который тоже возьмет на себя часть работы, и над оптималь­ ной организацией труда, что­ бы не утонуть, в потоке ты, звонков, посетителей. — И, ндконец, последний вопрос, Равиль Ахмедович, вы имеете прямой выход на Пре­ зидента РСФСР, так по край­ ней мере оговорено во времен­ ном положении о представи­ телях Президента, следовате­ льно, вы имеете право личного доклада, и мЁ( об этом гово­ рили. Но ведь мнение каждого человека субъективно, и “ ‘ ведь тоже подвержены эмо­ циям, насколько гласной ^бу­ дет ваша работа? — Естественно, поскольку речь идет о многих проблемах, и должность эта весьма свое­ образна, то не исключено, что будут и сугубо конфиденци­ альные моменты, но в общем, как я считаю, деятельность представителя Пре.зидента должна быть гласной. ИПТУМ.^Это интервью я принес- цкук» газету», прекрасно сознавая, «бот^/ могут оценить как штрейк- Прнкчесла после того, как выну- о постового ящика подпольную «тал а : «...Имейте в виДу, что ру- »лсов,р^та, решив отнять газету у .надмерено выпустить в свет; дру- •аайвую «Липецкую газету» руками иных людей, никогда не работавших с Так вот: я работала с ними, я с ни- чнала в бывшем «Ленинском знаме- работа складывалась непросто, и Ось в центральной газете публико- что боялись к не хотели публиковать I, Им, тем, кто до недавнего време- -ал руководящие посты в «ЛГ», кто и коллегами, этого делать было не публикации устраивали партийное ' йо эта к слову, главном. Я была на той встрече .Коллектива «ЛГ» с руководством .. ' О которой потом был опубликован ж «Уточнение ориентиров». Репортаж, говоря, не соответствующий действа- -пжтЦ, особенно в той части, которая ка- «сь обещаний со стороны руководства обл- иа. Этих обещаний я на встрече не ус- езда. Собственно говоря, шла на нее, что- Iприсутствовать при акте примирения обл- •'а с трудовым коллективом редакции, месяца неопределенности, -должно быть, \ком издергали нервы и членам трудо- холлектива, и учредителю. Но акт при- 'я не состоялся, потому что коллектив 1 ». крайней мере его подавляющее боль- \ разрушило его, что называется, свои- половиной часа шла эта встреча. Не писывать подробности, это слишком Скажу только, что такого цинично- ра, такой неприязни и такого града за- •ванных и прямых оскорблений гостей не приходилось видеть, хотя за двад- Д!рбсты насмотрелась всего. Доста- того, что председателя областного двусмысленно обвинили в фальсифн- Пения сессии в той части, которая голосования по пункту о смене ре­ дактора. И на той сессци я присутствовала, могу свидетельствовать, что обвинение тоже не соответствовало действительности. Коллектив редакции недоволен облсоветом. Что ж, это было ясно и раньше, по публика­ циям. Нет, это не были открытые выступл^ иия с критическим разбором его деятельнос­ ти, что было бы по крайней мере честно. Хо­ тя деятельность-то только начинается. Это были публикации другого рода, и мне, журналисту, хорошо видно, какие материалы выражали позицию редакции, а какие готови­ лись по необходимости. Последние, как пра­ вило, и освещали (если это можно назвать освещением) работу облсовета. Да, ломать се­ бя трудно, да и надо ли? За что вообще шло сражение трудового коллектива «ЛГ» с уч­ редителем? Понятно, звучали красивые сло­ ва о принципах, совести, о том, что област­ ная газета — это школа журналистов всей области, но за всем этим стояло то, что посредственно высказал И. Т. Лесников; кушать, мол, хочется, и одеваться надо. Да, на рынке труда журналистов не ждут, а ку­ шать надо, но почему за счет учредителя, ос­ корбляя его при этом? В таком духе и прозву­ чал вопрос к коллективу О. Д. Дячкина, Воп­ рос «не услышали». В последнее время коллектив тогда еще «Ленинского знамени» пополнился кадровы­ ми идеологическими работниками КПСС, чте способствовало укреплению позиции газеты. Так нужно ли ломать себя, если душа не при­ емлет? Не лучше ли уйти в оппозицию и пус­ титься в свободное плавание? Это, конечно, решать им самим. Президиум же облсовета принял свое решение, о законности его пусть судят юристы, зачем же сваливать это на го­ лову бедного читателя, которому и так вется нелегко? В трудной обстановке рождается новая га­ зета, надеюсь, она не будет «карманной», че­ го так «опасались» некоторые журналисты «ЛГ», но и не будет на ней груза прежних политических пристрастий. И я хочу помочь ей, хотя, честно -говоря, на моей основной ра­ боте мне забот достаточно. В. РОМАНЦОВА, редактор липецкого корпункта Воронежского телевидения. ХО ЗЯЙ КА СУХОГО МОЛОКА Замечательно трудится иа Липецком молочном комбинате фасовщица су­ хого молока Зинаида Фе­ доровна Матлашова. Она овладела своей специаль­ ностью, добивается высо­ кой выработки. НА СНИМКЕ: 3. Ф. Матлашова. Фото А. ГИРЕВА (Окоичание. Начало на 1-й стр.) Господин беспартийный и. о. редактора «ЛГ» (незаконно) А. !Еаецких! Если вам нужна газета, которая бы правода.ш нужную вам политику рос­ сийского правителымва л Ельцина, то органаэуйте ее и [пускайте на законных ос­ нованиях. Вы нахально влез-, в готовую газету, в гото­ вый коллектив, в газету, ко- • торую любят й которой ве- Не верю редакции бывшей газеты «Ленинское знамя» с главным редактором В. Са­ вельевым, сколько _бы ни прикры'ваищсь они сейчас де­ мократией очень модно при любом- удобном случае при­ крыть ею свое ханжество) и новым наванием газеты. Лоз- же они в два-три дня пере­ строили свои взгляды, ника­ ких те& уирыдений совести, имя таким людям — «пере- вертышия. Не дай Бог, еще какой-ни­ будь его «крен» типа ГКЧП, и они с радостью поддержат. О, Боже, сколько грязи они вылили на эту демократию. Только по закону рят 80 тысяч подписчиков — не вам верят. Вы это дорерие не заработали. Неужели вам не совестно? Не козыряйте вы баррикадами у Белого до­ ма. Не демократию там вы защищали. Ибо действуете вы незаконно и недемократично. Если 'ВЫ демократ,- то напе­ чатайте мое мнение, мнение подписчика «ЛЗ» и «ЛГ» с 1965 года. В. МЕРЕНКОВ, беспартийный. на Б. Ельцина в предвыборную кампанию! Особенно стара'- утись такие, как А, Сутормин и ему подобные. Во время путча я была в бы1вшем Ленинграде. Сколько •волнений, переживаний, как- ждали по радио сообщений, как раскупались газеты, чи­ тались листовки, расклеенные по всему гсфоду! И как мне было стыдно перед своими родственниками за нашу Ли­ пецкую область! Хотя иного трудно было ожидать от липец­ кой номенклатуры и «незави­ симых» от нее журналистов... М. ЖИГУЛИНА. Писы 11 «о В р^дакв,ию СТАРЫМИ МЕТОДАМИ Мы, из-бирател'и Октябрь­ ского района, в связи с кам- павией по отзыву народного депутата РСФСР О. А. Бо­ рискина многократао сталки­ вались С председателем Ок­ тябрьского райисполкома А. С. Коробейниковым. Он трижды нарушил Закон «Об отзыве народного депута­ та РСФСР», всеми силами защищая бы1Вшего - второго- секретаря бывшей КПСС. Первый раз вместо того, чтобы пфенести дату собра­ ния, предложенную нами, он отказал нам в проведений со^ брани’я. Второй раз он дал ложное объявление в газету, что соь стоится встреча с народным депутатом Борискиным, а . не ообрание по его отзыву. Третий раз он отказал в -регистрации инициативной пруп-пы по той, причине, что 1Ш . собрании отсутствовал Борискин и что, по его мне­ нию, дату проведения собра­ ния должны п^)ен€сти -изби­ ратели, хотя это обязан был сделать исполком. В Комитете по . законода­ тельству нам разъяснили, что собрание в отсутствие депу­ тата правомочно, если нет решения о переносе даты соб­ рания, Приведенные факты пока зывают, что бывший партап паратчик толкует Закон, ка». ему выгодно, -без зазрения совести искажая его. Давайте подумаем вместе, будет ли А. ,р. Коробейников исполнять Закон, когда изберут мэром Липецка? Мы в этом не уверены. От группы избирателей Г. Л. МАНУЙЛОВА, ул. Пет­ ра Смородина, д. 18, кв. ПО. ОБРАЩАЮСЬ К СОВЕСТИ... Стыдно и больно было уз ­ нать. что коллектив област­ ной «Липецкой газеты» объ- вил забастовку. -Повод: не нравится новый редактор, с которым никто иа сотрудни­ ков не работал и дня... В действиях журналистов «ЛГ» я усматриваю не то­ лько -тгроизвол, сознательное неповиновение новой власти, но и поиытку реанимировать политичес-кую систему, до­ ведшую страну до разорения и нищеты. Читатель хорошо знает, что в течение долгого вре­ мени газета коммунистов об­ ласти «Ленинское знамя», которую возглавлял Савель­ ев, фактически находилась в ошозиции перестройке, вся­ чески тормозила реформы, направленные на возрожде­ ние Отечества. Какой ни возьми идеологи­ ческий -материал, его стыд­ но было читать.. Ложь, ложь и ложь! Когда-то .интересней­ шая, уважаемая газета «Ле­ нинское знамя» была прев­ ращена, не боюсь этого срав­ нения, в грязное партийное корыто, в котором полоска­ лись чистые имена лидеров демократического движе­ ния, в частности. Ельцина. Особенно изоифялся во лжи и [Предвзятости Сутор­ мин, направляемый опыт­ ной редакторской рукой. Помнится, его недавний ре­ портаж с митинга «Дем­ России» Иривел в шок многих липчан. Су­ тормин не постеснял­ ся облить грязью своего, кол- легу-журналиста, народного депутата РСФСР Марию Со­ рокину только з а то, что она им ела , свое мнение на со­ бытия в стране, отличное от мнения Сутормина. В своем подпольном лист­ ке-протесте, отпечатанном 16 ноября в воронежской «Ком­ муне», в письме «Депута­ там Липецкого областного Совета», сказано: «...более подходящей кандидатуры ре­ дактора, чем Цладимир Са­ вельев, сегодня не найти. Он не только опытный, но и та­ лантливый журналист-про- | фессионал. К тому же от-; личный организатор, а-дмини- стратор...» Проработав в «Ленинском знамени» почти два десятка лет, я хорошо знаю Савелье­ ва. Отчасти согласен с про­ фессиональной оценкой, дан­ ной этрму чело.веку. Но ведь это не главное, 'чтобы иметь право на руко­ водство газетой! Обращаюсь к совести жур­ налистов, принявших от нас эстафету, — Ивана Лесни­ кова, Бориса Семенова, Иса­ ака Розенфельда. Галины Кайдашко, спрашиваю; поче­ му так рано^ ушел из’ жизни талантливый газетчик, заслу­ женный работник культуры, участник Великой Отечест­ венной войны Ванюша Ос­ танков? В течение многих лет этот неподкупный, бескомпромис­ сный человек подвергался систематической жестокой травле со стороны группы лиц, где не последнюю роль играл Савельев. Дело дохо­ дило до того, что Останкова пытались «выбросить на улицу...» Напомню историю с Вита­ лием Бурковым. В его от­ деле работал Савельев. Здесь он прохо;рл азбуку журналистики. А когда Ви­ талий уехал на учебу, то вернулся к разбитому коры­ ту. Именно Савельев сделал все возможное, чтобы Бур ­ кову не нашлось места в ре­ дакции. Сейчас Бурков работает в газете «Автомобилист». По­ теряны годы... Да какие! Надо честно и прямо приз­ нать, что Савельев шел- по жизни с растопыренными локтями, не стеснялся в вы­ боре средств, чтобы сделать для себя дорогу легко оррхо- димой... Почему же вы, мои милые коллеги, не протестовали против несправедливости, не возвькили голос в защи­ ту униженных, не возмуща­ лись по поводу организации разных редакционных блоков, в которых действовало два стимула — пряник и лесть?.. Теперь зададим себе воп­ рос: если человек без чщ;ти, подобно флюгеру, держит нос по ветру, не имеет своей жизненной позиции, служит и вашим, и нашим, нравст­ венно ущербный, ^ожно ли ему доверять высокий пост, особенно тот, который форми- ' рует общественное мнение в столь ответственный момент нашей жизни? В прошедший понедельник, 18 ноября, я пробыл в ре- дакции полдня. Коллектив вьшуском газеты не зари- мался. В отсутствии Савелье­ ва забастовку готовил его зам ™ Соколов. Примерно в 11 часов, рас­ клеив на дверят кабинетов листок с надписью: «Изви­ ните, у нас стачка», группа журналистов с плакатами от­ правилась по городу апелли­ ровать к лш'чанам защитить демократию, которую они са­ ми душили... Нет, не демократию защи­ щают эти люди под руковод­ ством еще неоперившегоея лидера-самозванца Соколе-/ " ва, а делают последнюю по.; пытку зубами удержать ухо­ дящую от них власть... Нового редактора А. Елец­ ких я не знаю. Плох ли. хо­ рош, покажет время. Мне рассказывали, что он актив- но боролся и продолжает бороться за демократичес­ кие преобразовагшя, с ору­ жием в руках 'был на барри­ кадах у Белого дома в МоСк- Только одно это вы зывает' к нему уважение. Бросилось в глаза и другое его каче­ ство. Коллектив «ЛГ» тактичесжй продуманно. блокировал действия нового редактора. Рабочий кабинет для него не открывают, наб­ ранные материалы, письма трудящихся, которые завтра должны увидеть свет, спря-' Но Елецких не пошел на конфликт. Устроившись на уголке стола отдела рекла­ мы. он занялся святым для журналиста делом подго­ товкой выпуска свежего но­ мера газеты, который, доро- гой штатель, вг‘ ---------- ° п 4 ^ ” в ы с о Д к и и , бывший заведующий отделом советского строительства и быта «Ленинского знамени», участник Великой Отечественной войны. Во звр ащ ая сь к надеяатаниом ’У вид ОРУЖИЯ—ЛОЖЬ! Этот материал поступил в «ЛГ» в начале ноября —еще до того, как здесь сменился редактор. Сейчас ентуация изменилась, но мы все-таки решили напечатать это ш сь - мо; во-первых, этого требу­ ют справедливость и Законе печати (задето человеческое достоинство), во-вторых, статья проливает дополни­ тельный свет на события, при­ ведите к смене редактора. ■ «Со словарем застойных лет» — так назьйалась статья, опубликованная 30 октября в «ЛГ». Речь в ней о моем якобы неправильном поведении, которое «идет вразрез с элементарной жур­ налистской этикой, с редак­ ционным уставом да, нако­ нец. несовместима ‘(так в тексте А. К.) с обьжно- венной порядочностью». Итак, обвинение, серьезно затрагивающее мои честь и и достоинство, брошено. А потому, пользуясь правом, . предоставляемым Законом о печати, отвечаю на него. Действительно, как правиль­ но пишет анонимный автор, прикрывшийся за псевдони­ мом «Журналисты редак­ ции», в последние два меся­ ца я опубликовал ряд прин­ ципиальных статей •— «По­ литические перевертыши», «Тина» — и др. — в те1йун- ской- районной газете «Мкяк» и .еженедельнике «Ск)бствен- ное мнение». Суть их: редак­ тор В. Ф. Савельев и члены редколлегии отличавшейся крайней реакционностью бывшей (властной партийной газеты не имеют морального права возглавлять новое из­ дание областного Совета на­ родных депутатов, им при­ личнее дс^ровольно уйти в отставку. Иначе провозгла­ шенный ими принцип; «не придерживаться никаких по­ литических ориентаций» — воспринимается как самое на­ стоящее лукавство. Пр|[чем,| это лукавство не только на- словах, но и на деле; за ко­ роткий период своего суще­ ствования «ЛГ» достаточно отчетливо показала; онапод- д ержищ ет все, что направ­ лено нда ;^ зв ал демократи- ' ческого. движения (достаточ­ но назвать статьи В. Дмит­ ревского, В. Ризаева, ин­ тервью С М. Сорокиной, В. Кисенко). В то же время она отвергает или, в лучшем случае, неохотно и в урезан­ ном виде п е^ т а е т -материа­ лы их политических оппонен­ тов. Иными словами, «ЛГ» продолжает, разумеется, бо­ лее осторожно и (более) скрытно ту же линию, что и .прежде, в бытность «Ленин­ ского знамени», линию на дестабилизацию нашего об­ щества, провал демократи­ ческих реформ в политике, экономике, хозяйственной сфере. Обнародование всего это­ го, равно как и обращение к районкам, ставится мне в вину. Но почему, спрашива­ ется? Разве моя позиция бы­ ла для нее в диковинку? По меньшей мере, дважщ,! —в декабре 1990 и в мае 1991, выступая в качестве дежур­ ного критика,- я выражал несогласие с курсам «ЛГ» на публикацию открыто ан­ тидемократических и прово­ кационных материалов, типа печально известных «[Пост­ перестройки», «Сексуальные меньшинства и Ь ^ с о в е т » и -других. И какова же была реакция? Тут же получил от­ поведь от всех без исключе­ ния членов редколлегии ■ и завотделами, присутствовав­ ших на летучке; дескать, мы правы, а ты недопонимаешь. Что же мне оставалось ^ де­ лать после трагифарсовых августоваг(их событий, в те­ чение которых «ЛЗ» опубли­ ковала все указы ГКЧП, а затем предстала перед лора- ^шейным читателем как защи­ тница Конституции? Единст­ венное выступить с ПОЛИ- тическим заявлением. Донос ли это, как пытается представить руководство «ЛГ»? Каждый судит о дру­ гих в- меру своей испорчен­ ности, но одно надо иметь в виду: доносы пишутся втай­ не и крайне редко становят^ ся достоянием общественно­ сти. Мне же скрывать было нечего: свои в з гл яд а вдоба­ вок к статье', я'-излошил на седьмой чрезвычайной сес­ сии облсовета, объявившей лолитическо&..-недаверие ред- коллегии"1бывшего «ЛЗ» и посчитавшей невозможным оставление в должности ре­ дактора «Липецкой газеты» В. Савельева. А вот газета об этом постановлении сессии, как и о дебатах вокруг него, не опубликовала ни строчки, по сути, скрыв все ,оТ: чита­ теля. Мало того, она обвиня­ ет меня в том, что вынёс сор из избы. Скажут: обвинять — пра­ во каждого, кто имеет на то основания. И я бы ниче­ го не имел против, если бы при этом соблюдалась — за что ратует «ЛГ» — элемен­ тарная порядочность. Ведь что получается? Все, что ста­ вится мне в пику, — ,-ложь от начала и до конца. Вьше я уже писал, на­ сколько правдиво одно из ос­ новных утверждений: «И не случайно он (то есть, я — А. К.) не репшлел в самой редакции, скажем, на ежене­ дельной «летучие», повторить хотя бы толику наветов, ко­ торые так щедро рассеивает он по районным газетам. Теперь о других, столь же лживых те'зисах. Журналисты «Липецкой газеты» не поддерживают ни сйвинений, ни претензий А. Коля-дова... Нам вполне очевидно, что цель его атак — стать одним из руководи­ телей «ЛГ», —■утверждается в статье. Не унижусь уве­ рениями, что я начисто иск­ лючаю для себя возможность стать редактором. Но, во всяком случае, не нынешней «.ЛГ», большинство журнали­ стов которой, по моим убе­ ждениям, не способно и никогда не будет искренне отстаивать демократию. При этом замечу, что ряд твор­ ческих работников редакции, не растерявших ни .чести, ни совести, не подписал письма, опубликованного 30 октября. А это вселяет надежду, что здоровое начало в «ЛГ»при соответствующих условиях (в частности, при обязательной замене всего руководства), может проявиться! Впрочем, цитирую дальше; «Алексей Иванович-Колядов, развернувший яростную вой­ ну с «Липецкой газетой» на страницах других изданий, продолжает... благополучно работать в этой самой, неус­ танно шельмуемой им газе­ те... ничуть не смущаясь тем обстоятельством, что замет­ ки его, порой сделанные то­ ропливо и небрежно, приво­ дят Б приемламый для пуб­ ликации вид как раз неугод­ ные ему люди». Что тут сказать? «Руководителям «ЛГ» -хотелось бы. чтобы я ушел, а они остались. Но' этому поводу я уже заявлял на последнем пленуме прав­ ления областной журналист­ ской организации: пусть «ЛГ» становится по-настоя­ щему независимой ,(с одним учредителем — коллективом редакции) газетой, и я не­ медленно ухожу из нее. А так, во всяком случае до ор­ ганизации новой областной газеты демократической ори­ ентации, «ЛГ» (хотетось бы ей того или не хотелось) при­ дется меня потерпеть. Тем более, я вовсе не прошу «улучшать» свои -материа­ лы, написанные «небрежно и торопливо» --- печатайте их, пожалуйста, в том виде, в каком они представляются, и пусть читатель сам судит о моей квалификации. Иначе кое у кого из непосвященных может создаться мнение, что руководители «ЛГ» «дово­ дят до кондиции» не только мои газетные заметки, но и Публицистические книжки, многочисленные статьи и очерки, публиковавшиеся, скажем, в зкурналах «Подъ­ ем», «Сельская новь» и дру­ гих, не менее популярных из­ даниях. Теперь насчет, якобы, на­ рушения мной журналистской этики и редакционного уста­ ва. Не знаю, что конкретно имеется при этом в виду — видимо, обращение в другие газеты. В ответ спрашиваю: а этично ли не печатать ма­ териалы штатного сотрудни­ ка, отдавшего редакции поч ти двадцать лет жизни, един ственно но политическим 1 личным мотивам? Д ведь та ’ кое было: «ЛГ» отказалас! напечатать мое интервью ' нашим земляком, защитни ком российского Белого дс ма, и я вынужден был обр,' тнться к задонским газетч каи. Этично ли задершива- на две-три и- более не-де публикацию многих друг материалов, стараясь хс этим как-то ущемить мен. И можно ли нарушить т чего нет в природе, редаь ционного устава? Ведь иия ни мои коллеги — собгюрь не обсуждали его. Более то го, он*до сих пор не утвер жден основным учредителе — областным Советом. В .заключение о главно обвинении [.моих оппонентой. если, дескать, -они политиче С1кие перевертыши. То и саг я далеко от них не ушег); много лет исправно служи; партократии. При- этом он' делают вид, что быть лоцм< ном и гребцом (причем I слишком усердным) — одно тоже. Одно и тоже — прин мать решение о публикац! . кургинянской «Постперео ройки», или «лебединой пе ни»» нескольких будущ! заговорщиков — «Слова к н роду» — и просто работа! в этой газете. Одно и тож — рабски выполнять указа ния Ю. Манаенкова, В. Дон; ских и В. Топоркова, «отли» чившихся» в дни путча —! и просто читать их интервью: состряпанные покорньм! ортодоксами. Думается, н: стоит доказывать; разниц существенная. Тем более.' -не слишком верится в их г верения: «люди могут -мег ться, могут отказьгеаться заблуждений и ошибок, ' этом, собственно, и основ ваются все надежды на пе) мены к лучшему, на возрг дение России». Не вери потому, что есть почти т | месячная цодшивка «ЛГ» очень-хр подтверждающая декларацию — антидемо! тические тенденции так * прут с ее страниц, А. КОЛЯДОЕ Тревожный сигнал ОПАСНОЕ МЕСТО Когда строились 9-й и 10-й микрорайоны областного центра, то соответственно был пущен в эти микрорайоны |И городской транспорт. Сюда стал курсиро­ вать автобус маршрута Л 22 , а ныне и троллейбус 16 7. С постройкой-^9-го микрорай­ она ^ д а же трАр^т--м бы.пи •ены н “тфол** 3, крупных жилых массивов, где проживают десятки тысяч че­ ловек, поток пассажиров .через 9, 10 микрорайоны сильно уве- Причем, многие жители 19- го микрорайона, едущие -в го­ род, выходят с ^троллейбусов' № ,3, 5 и дела’’ ий _Для ^>ь»л дождя, ветра, а зимой от снежных |вьюг. Но летом этого года ГАИ вдруг остановку транспорта переносит от крытого павильо­ на для пассажиров в другое место — д гастроному 1№71, у мини-рынка, а старую останов­ ку р крытьтм павильоном об- не.:ли металлическими трубами. Теперь г седход 5 )м хододов, дождей, а :гямоя от холоютых рам |;ородского транспорта не­ где будет укрыться. Мало того, здесь при крытом павильоне осталась заброшен­ ной и касса по продаже абоне­ ментных талонов на транспорт- На днях я беседовал с кассир­ шей по продаже абонементных талонов. Она сообщила: перенос остановки ли; возможности проездные 6 и жная мыручл.^ Теперь несколько слов об опасном переходе пассажиров на углу 9-го микрорайона и улицы Московской (напротив ДСК). На углу поворота горо­ дского транспорта с 9—10-го микрорайонов на шоссе ; Лиг пецк—Е. 1 ец (ул- Московская), очень большой поток грузовых, -кегковых машин, троллейбусов, чтобусов. Здесь очень' мноте и пешеходам, идущим на тановку троллейбусов № 3 на трамваи и автобусы пр| дится переходить эти Д< ги с большим риском для . ни. Здесь иет ни одтго с фора, и чтобы избежать че: ческих жертв, ГАИ иеобхе установить сдетофоры.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz