Липецкая газета. 1991 г. (г. Липецк)

29 октября 1991 г., № 43 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА ЖИТЬ В МИРЕ И СОГЛАСИИ В депутатской комиссят 1 А БУДУЩИЕ СОБСТВЕННИКИ ТОРОПЯТ^ Разгосударствление, приватизация — эти слова из парламентских речей все чаще мож­ но слышать уже не только в радио- или теле репортажах с сессий Верховного Совета. На­ ряду с парламентариями эти понятия живо обсуждают рядовые граждане, связывая с нимя надежды на лучшее будущее. Более того, не дожидаясь решений «сверху», иекото. рые кодлеятивы стремятся, так сказать, явочным порядком и не всегда следуя букве зако­ на, прна^тировать предприятия, на которых работают. Другие, более осторожные, настой. ■ чиао требуют от властей ускорить процесс разгосударствления. В исполкомы местных Сове-! то* все чаще наносят визиты н липчане, и приезжие из дальних мест, желающие приоб­ рести в собственность здание, магазин, цех. Потенциальные собственники обращаются с просьбами дать консультацию, снабдить необходимыми документами... Готова ли ЛиПеЦкай область вести приватизацию пусть сначала в небольших, а затем все в более расширяющихся масштабах? Наш корреспондент побывал на заседании досто­ янной депутатской комиссии облсовета по экономической реформе и приватизации. Согласно повестке дня, предполагалось об­ судить работу комитета по управлению госу­ дарственным имуществом Л|Ипецкой области. Именно эта новая структура долж1на сосредо­ точивать и направлять всю работу по разго- сударетвленто и приватизации, ввести начи- Выоказанное одним из депутатов предло­ жение' о том, чтобы не ждать указаний «свер­ ху», а начать действовать уже сейчас, выз­ вало неоднозначную оценку членов комиссии. С одной стороны, темпы экономической ре­ формы явно не спринтерские, а с другой — кающийся процесс в рамки закона, не допус- «самодеятельность» мОжет повлечь- немало, кая -произвола в разделе собственности. Но, Кфядичемсих проблем. Уже сейчас комитет как выяснилось, вскоре после начала заседания, располагает сведениями о фактах поспешной приватизации, которые нуждаются в проверке с тогаки зрения их законности. В само)м деле, как приватизировать предприятие, не зная, вэходится ли оно в ведении республики, об­ ласти или района? Как «не „продешевить»," скажем, при реализации магазина в частные ■ ......... руки? К сожалению, вопросов больше, чем К примеру, члены депутатской комиссии ответов!... И все же комитет за небольшой срок обсуждать предстояло не столько работу ко­ митета, сколько проблемы, встающие перед ним. Начиная с чисто тех!Н-ических и органи­ зационных, которые вполне по силам решить на месте, и кончая вопросами, ответ на кото- рые М01гут дать только республиканские вла- ) лишь на днях определился поря­ док оплаты труда сотрудников комитета, ор- его существования первые' шаги на подступах ганизовакного в начале м ^ ц а Заместитель « приватизации сделал. Разработаны и пере- председателя комите^а В. И. Бородин сооб- ^ республиканский к о ^ те т по упраме- щил также, что пока не в силах обеспечить госщ1|ущ4твом предложения, суть которых необходимыми документами по приватизации чтобы 80 -85 процентов имуще- не только райисполкомы-и прочие инстанции, ства'оставить в распоряжении области. В фе- но даже не о ч^ь многочисленную депутат- дералшую же собствентость передаются лишь с к р комиссию, у комигета нет множитель- „б^екты инфраструктуры; ксммуни-кации, НОИ техники, бумаги. К тому же опубликован- энергосистемы. Создшы комиссии по разгра- ныи в свое время в газетах теКст Закона яв- ничению собственности, которые возглавляют ляется пока едва ли не единственным правов"” документом, которым располагает комитет, этого для ведения разгосударствления и п ватизац'ии недостаточно: на заседании комис- е е ст е равовым заместители председателя облисполкома -ПЯОП.П.7ГЯГЯРТ- ,кг>м («т отраслям. Разработан проект программы при­ ватизации жилья . Но. поскольку опять-таки аад «а засе аад у ич;- поДзакоН-НЫХ ЦКТОВ Яе ЯМеетСЯ, При ПОДГОТОВ- прозвучало, что для реализации Закона Пришлось брать опы ходимо пооядка восемиадцати н-ооматцв- .. п ___ Ъ ____________ _______________ .необ р ор и ­ ных актов. Но из Р<юсийск-ого комитета по уп­ равлению госимуществом-.документы все еще не поступили. Вот и собирают и областной, и районные комитеты — там, где они созданы газетные и журнальные вырезки, статьи ‘ Москвы и Петербурга. Шконец, в облиспол­ ком внесены предложения об аукционной про­ даже пустующих зданий и помещений, кото­ рых немало в области. Однако на вопрос, когда же закон о при- интервью экономистов и геарламентариев. Но, ватйэа-ции начнет воплощаться на территории понятно, подобные «тематические досье» хо- 0|бласти, ответить пока трудно. Идет подго роши как подспорье, полезны для расширения товнтедшая работа. Депутатокая комиссия кругозора. Четкое же исполнение Закона тре- обязала председателя комитета по управле- бует печатных материалов совсем иного рода, нию госу|ДарсгБеняым имуществом Липецкой А пока комитет не может ответить ни себе, области Н. И. Сикачева закончить до первого ни обращающимся в него людям'чга^ногОчис- ноября формирование подобных комитетов в ленные и серьезные волраоч Кв^-‘бпрёдаЛВть районах, принять все меры к ускорению раз- стоимость объекта,.-к 1®йаа(егнойу!«^'ШНга*Ж- деления собствеииости. В ближайшее время я . » н а м е ч е н о рассмотреть проект программы при­ ватизации жилья. О. СЕРГЕЕВ. ной, федеральной ли собственности рнй отно­ сятся? Как оформить зщатсуе на тем или иным имущвством?'т '' Липецкая фабрика народного промысла отметила свое деся­ тилетие. За эти годы продук­ ция фабрики—расписные само­ вары, подносы, деревянные на­ боры для кухни и другие из­ делия распространялись по на­ шей области, стране и за ру- Мастером высокой квалифи­ кации в коллективе предприятия считается бригадир передовой бригады ветеран Наталья Ива­ новна Струкова. Ее руками сделаны росписи многих краси­ вых изделий. Фото Ю. КЛЮЕВА. ВОРОНЕЖСКАЯ ТОВАРНАЯ БИРЖА Самые выгодные условия КУПЛИ-ПРОДАЖИ в ЦЧР и доступные цены: сельхозпродукции и продовольствия; промстройматериалов; лесохимической продукции и энергоносителей; машиностроительной продукции; транспорта; товаров народного потребления; недвижимости, частной собственности, права на аренду с нотариальным оформлением (тел. 55-54-00) Продажа услуг по перевозке грузов (тел. 55«>06-44) Биржевые торги ежедневно, кроме понедельника, с 10.00 до 15.00 Почтовые реквизиты: 394018, Воронеж, ул. Кирова, 2, телекс 153219 БИРЖА, телетайп 153495 БИРЖА, фокс 55-66-24, 55-67-22, телефоны: моклериота 55-67-22, 55-73-37, отдела межрегиональных связей 55-25-37, контоктный телефон 52-25-80, Странная новость «РОСИНКАНИИОТ САМОГОН Простым смертным зани. маться самогоноварением вроде как нельзя. Штрафу­ ют за подобные проделки наших сограждан и привле- кают к ответственности. А государственным предприя- тиям, оказывается, можно. Они при этом не только ничем не рискуют, но еще и прибыль получа. Оригинальный, спиртной напиток, под названием «Зо­ лотистый» появился на днях на прилавках липецких ма­ газинов, выпускаемый, судя по этикеткам, на соко-мине- ральном заводе «Росинка». Крепость его обозначена в 35 градусов, бутылки в 0,7 литра продаются по та­ лонам по 15 рублей 20 ко­ пеек. Пол-литровка обходит- ся дешевле. Конечно, по- хвально стремление пред­ приятия расширять ассорти­ мент товаров народного по­ требления, но знатоки креп­ ких напитков тотчас же ок­ рестили «Золотистый» из-за его своеобразного запаха и вкуса самогоном. Быть может, предприятию стоит через средства мас­ совой информации ознако-. МИТЬ широкие слои страж­ дущего населения с техно­ логией приготовления этого оригинального напитка? Хоть одну проблему таким путем снимем: отпадает на­ добность в талонж на спиртное. Г. ВИКТОРОВ. Иа нолемической почты «ЛГ» ЗАЧЕМ РАЗРУШАТЬ МОСТЫ? в № «ЛГ» (от 19.10.91 г.) опубликованы два письма по поводу интервью М.- И . . Соро­ киной «Старые болезии молодой демократии». За этими пись­ мами два человека, две судь­ бы, две жизненные позиции. ' Ветеран труда М. С. Касюга прошла чистилище сталинских лагерей, но сердцем не озло­ билась и до онх пор исповеду­ ет простую житейскую истину — месть ни к чему хорошему не п|{1|Иводит. Другой же автор письма — член ДПР Г. Ля­ кин, по его признанию, в 1974 году серьезно столкнулся с властями, после чего, видимо', пришел к отрезвляющим для себя выводам, и смелый Г. Л я­ кин аж через 16 лет иаконец подал голос, но какой!.. Одна так и осталась с семн- летним образованием, другой образование посолиднее полу­ чил и при сильном. столкнове­ нии с властями даже в началь­ ники вышел. Она — за граж­ данское согласие, он — за про- тиБостоян1ие. Разные люди, разите мировоззрение, разные вопросы в их письмах. Пользуясь случаем, хочу коротко ответить обоим. Уважаемая 1А. С. Касюга! Вы интересуетесь движением «Гражданское согласие», но Вас смущают Ваши возраст и семь классов науки. Дело не в летах и не в образовании. Оно в сути человека и в его стрем­ лении принести пользу людям. Наше движение открыто для людей разного социального по­ ложения, вероисповедания и образования, |разяых политичес­ ких взглядов и симпатий, объе­ диненных одной главной целью — гражданский мир и согла­ сие в обществе, уехавшем от борьбы. На наш цризыв поддержать движение откликнулась быст­ рее всех 1интеллягенция: твор­ ческая, иаучно-техяичеокая, гуманитарная. Из-за невозмож^ ностя перечислить всех, назову лишь несколько имен. Это на­ родный художник РСФСР Ю. Гривдко, иародный артист РСФСР А. Безденежный, трио баяиистав — завйуженные ар­ тисты РСФСР, лауреаты меж­ дународных конкурсов В. Кар- пий, В. Мельник, А. Науменко, старейшины 'областного драм- театра К. Шитова, заслужён­ ный артист РСФСР М. Собо­ лев, народные артисты РСФСР С- Погребняк, В. Пономарев,' доктор технических '1^ук, про­ фессор, зам. начальника ЦЛК НЛМК Л. Газаджан и многие другие. Интеллигенция Липец- •ка объединяется, видимо, ос- трте других уловив тенденции яе к ожидаемому созиданию, а к разрушению, к нарастанию алреосивиых настроений среди определенной части населения. Разумеется, понятие «интел­ лигенция» было бы неправиль­ ным замыкать только творче­ ской, научной и пр. Есть кре­ стьянин-интеллигент, рабо­ чий-интеллигент и т. д. И су­ ществует в каждом социальном слое своя люмпенизярО!ванная часть, основной признак кото­ рой — дух разрушительства, нетерпимости, неистовства. Хуже всего, когда носителями люмпенского сознания являют­ ся люди с высшим образовани­ ем, которые, несмотря на все свои дипломы 'И звания, имеют ни малейшего представ­ ления о,‘ПОДЛИННОЙ интеллягент- А именно в традициях ро'^- сийской интеллигенции было выступать адвокатом, защитни- ко!М‘, а уж никак, нё обвдаите- Уваж,аемый господин Т. Ля­ кин. (Употребляю принятую Вами форму обращения, дабы не обидеть Вас словом «това- Не буду останавливаться на главной теме Вашего письма — деятельности штаба по защите Коистнтуции, ибо тема эта уже достаточно избита и пора ее закрыть. Тем более," что мы на­ кануне принятия новой Кон­ ституции, а продолжаем защи­ щать брежневскую. Так вот, я не берусь защищать всю Конституцию, многие статьи которой яв'но устарели и не от­ вечают тр)еб10ваяия1М дня ныне­ шнего (хотя как и в любом законе или программе есть з ней и зерно рациональное). Но я попытаюсь „защитить то. ра­ ди чего и прииимается Консти­ туция — личность. В данном, случае, защитить личность М. И. Сорокиной от Ваё, господа Г. Лякин и К°. И только с ОД1ЮЙ целью — восстановить истину. Вы, господин Г. Лякин, ут­ верждаете, что не попадись на жизненном пути Марии Ивано­ вны И. Л. Локшин, • и'.не уз­ нал бы о ней никто, и депутатом она не стала бы. Мне жаль Вас, Г. Лякин! Вы настолько •осле­ плены, ненавистью ко всем ком­ мунистам', что перестали- ува- жаггь общественное^--мнение в целом:. Представьте себе, что- к журналисту Сорокиной шли люди за помощью и до дела с Локшиным, и после него; и сей­ час потоком идут. И этим людям безразлично, кто она — .комму­ нист или нет. Они. .верят, ей как человеку и нар.однрму де-. путату .городского .и российс­ кого уровня. О ее .гражданс­ кой' и нравственной' , позиции люди знали не по 'одной лок- шинской истории, потому и вы­ брали ее из восьми кандила- ^Вы, господин Г. Лякин, ука- зы'ваете на те «личные интфе- ' сы» в деле Локшина. Лю.бр- пытно узнать — какие же эдо личные интересы преследовала М. И. Сорокина, вступив .в борьбу с сильными мира сего, злоупотреблявшими ..своим п.о.- ^чожением и . преступившими Эшюн. Разоблачив их, она са­ ма стала объектом преследова­ ния. Вот и все ее «личные ин-' Тересы». А послушать Вас, так об- завидуешься — какой счастя.и-_ вый случ1зй вы'пал Марии Ива-- новне*пр!И встрече с Иосифом- Львовичем. Как прославилась! Но известно ля Ва)м, во чго о!бо'шлась: ей эта «сдава»? Журналист с многолетним ста­ жем стала на полгода безра­ ботной. Фронтовичка мама инвалид 11 группы слегл!а в пос­ тель до сегодняшнего дня, став инвалидом 1 группы от безыс­ ходности и бессилия помочь дочери. И в какое время это было? Уже в пврестрсечное! Впрочем я не собир.аюсь вы­ жать у Вас слезу. Думаю, что новые «пламенные революци-' онеры» не заплачут над судьбой коммуниста и его родных. Хочу Вам только сказать, что есть разные коммунисты и разные демократы. Да, иред- ставьте себе, есть ко!ммунисты за демократию (за власть на­ рода). А есть демократы за охлократию (за власть толпы). Напомню Вам, что созданная А. В. Руцким депутатская груп­ па «Коммунисты за демокра­ тию» сумела переломить ситу­ ацию на III внеочередном съезде народных депутатов РСФСР, П01ВЛИЯВ на итога его работы. Задали бы,. Вы ему -вопрос по по'воду бессмыслицы словосочетания «Коммунисты за дем'ошратию». А заодно и Б. Н. Ельцину, который решил, что лучшим вице-президентом Роооии будет коммунист Алек­ сандр Руцкой. Демократия, как известно, имеет два среза: либо это повы- шениая личная ответственность любого человека, его строгое следование. Законам, что и лежит в основе демократии как таковой, либо это — беспре­ дел, свобода от всяческих норм и законов. В перв-ом слу­ чае люди — народ, во втором — толпа. В первом случае исходят из самоцениости любой ■челове-. ■ческой жизни и никогда не по­ зволяют' себе страали'вание людей по партийно-политиче­ скому их признаку. Во втором случае игрз'Ют на темных стра­ стях и иистинктах толпы, под­ брасывая разгоряченн'ому соз­ данию идейку о новых врагах, которьлх не жалко. Кстати говоря, жалость ;— свойство натур глубоких и сильных, а потому и велико- ' душных. 'И еще один момент в Вашем письме, уважаемый Г. Лякин, который я не могу обойти мол-, чанием. Вы, как и некоторые другие Ваши единамыш'Лбннн- ки, сознательно или по незна­ нию вводите читателей «ЛГ» в заблуждение, утверждая, что и депутатство и авторитет Марии Ивановне 'йбеопечили демокра- Еще 'раз подчеркну, что свой"' личностный авторитет М. И. Сорокина за,работала себе сама. В ту пору, когда она стала народным депутатом РСФСР, других партий в Ли­ пецке, кроме КПСС, еще не' су.щество|вало, а была неболь­ шая группа людей — членов «Демократической платформы в КПСС» и их сторонников.' К тому же, вместе с М. И. Соро­ киной кандидатом в депутаты РСФСР шел В. В. Ризаев — . один из 'Координато'ров «Дем- платформы», и эта группа аги­ тировала за него. От силы два- три человека на каком-то этапе предвы!борной кампании помо­ гали Марии Ивано-вне. Так что , не надо приписывать себе не­ существующих заслуг, госпо- Н'о позволю себе задать Вам такой вопрос: кто из союзных или российских депутатов был с дем10кратами вместе .и актив­ но работал во время проведе-. ■ ния референдума? Только М. И. Осрокиня! 'Нашелся ли, кроме нее, хоть одна народный депу­ тат союзный или российский, который бы проводил вместе с ■ними митинги в городе, вместе с ними, а часто и один разъез­ жал по селам и районам обла­ сти во . арем'Я выборов прези­ дента России? Нет, такового не оказалось. На их еще слабый авторитет ра'ботало имя народ- ■нюго депутата РСФСР М. И Сорокиной. ЧЬ'Я принципиальная позиция на съездах была уже широко известна избир'ателям, ; 'Вы, господин Г. Лякин, сни­ сходительно сов1етуете Марии Ивановне наконец прибиться к ■одному берегу — коммушистам или демократам. Про-стите, уважаемы'й, но эдо образец одностороннего черно-белого ви- Д'ешня м«ра. А 'МИр намного бо­ гаче Вашего представления о нем. И не надо искусственно разводить людей по «берегам». Тут я согласна с М. С. Касю- гой, что ни к чему хорошему это не приведет. Пора соеди­ нять берега, а не разрушать вновь и вновь вое мосты и пе- дай Бог, чтобы в нашей истории повторялись окаянные дни, описанные русским писа­ телем И. Буниным. В. КИСЕИКО, старший преподаватель кафедры философии Липецкого политехнического института. Ситуация СТРАСТИ ПО «ЖИГУЛЯМ» Село Нижнее Большое бук­ вально утопает в жирном, рас* кисшем черноземе. Грузовые машины и тракторы, прошед- шие по нему, сделали в дороге такую колею, что даже 'На иолу- приводном «УАЗике» мы прод­ вигаемся с трудом. Несколысораз на спусжах и подъемах' нас опасно заносит, и председатель-, ский шофер Анатолий Аносов, чертыхаясь, отменно выкручи-' вает ‘руль. — Нынче еЩе ничего, — го­ ворит он, . имея в виду доро­ гу, — дожди только пролили, а так все лето сушь стояла. А то как зарядит с весны и ^по самую осень нескончаемая мо- фота...' У меня свой «Москви­ чек». Так я на нем, бывает, и не езжу оовтем. Нет, «Жигули» да «Москвичи» хоть и хороши, но не для нашей местности. Нам бы чего попроще... «Ни­ ву» или «УАЗик»... Увы, яе из-за «Нивы», не из-за «УАЗика», а из-за самых обычных «Жигулей»-шестерки разгорелись недавно страсти • в Нижнем Большом Воловского района. На покупку их по воле правления оретендовада луч­ шие комбайнеры — И. А. Ано- сов; М. Н. Жихарев и главный агроном А. П. Пикашов. Два первых, считая жеребьевку не­ справедливой, фактичегжи отка­ зались 'В ней участвовать, жре­ бий тянул Пикалор, что оспа- рнвалюсь обоими сопергйисами, но особенно активно И.А. Ано­ совым, 34-летним мехаН'Взато- ром, отцом„ двоих детей. Он-то и написал жалобу. И вот по заданию «ЛГ» я приехал в Няжнее Большое. Председа­ теля колхоза «Звезда» А. Г. Кошелева приезд корреспон­ дента, судя по всему, ничуть не обеспокоил. — Мы действовали по зако­ ну, — твердо го!ворит он. — И не наша вина, что так по­ лучилось. По большому счету нас подвело областное у-правле- ние заготовок. За выполнение госзаказа, наряду с другими дефицитными товарами, оно выделило нам дагя продажи пе­ редовикам производства три легковых автомашины — двое «Жигулей» и «Москвич». Кому продать 1ИХ, решили на заседа­ нии правления. Один «жигу­ ленок» выделили лучшему шо­ феру А. А. Печерскому, «Мос­ квич» — главному агроному А. П. Пикалаву. А на остав­ шийся «жигуленок» наметили двух прегендеитов лучших комбайнетюв И. А. Аносова и М. Н. Жихарева. Как заявила на правлении главный эконо­ мист А. Н. Веретенькова, на- ’молот у них в этом году оди- каковый; Так что отдать ко­ му-то предпочтение было труд­ но. Бросили 1ме!жду ними жре- бий-нманшна досталась Жяхарё- в-у. Аносов, конечно, разочаро­ ван, но ае протестовал. Ведь все по справедливости. Но тут же выяснилось: од­ ну машину нам дали ;лиш­ нюю, остаются лишь двое «Жигулей». Как быть? Снова собираем правление и решаем одного «жигуленка» по-преж­ нему 'Оставить за водителем— Печерским, другого — разыг­ рать между тремя. Пикаяов со­ гласился, Жих'арев тоже, а вот Аносов заупря.мился; не буду участвовать в ж'еребьевке! Но все равно ;мы провели ее по прав1илам. Интер'есы И. А. Ано­ сова представляя на жеребьевке его дядя — И. Т. Аносов, кста­ ти, член правления. Он под­ твердит; никаких наруиг1ений ве было. — Как же не было? — хмыкнул Иван Тимофеевич, когда передали ему эти слова председателя. — Я был против, чтобы машину разыгрывали ме- жд'у тронми. Может, и непра­ вильно, что у Пикалова отня­ ли доставшийся «Москвич». Но претендовать ему на «Жигули» не следовало: ведь с самого начала решили отдать его комбайнерам... Вот и Жнхарев не поддался уговорам — уше.ч с жеребьешш! Еще более решитешшее на­ строен 'Иван Алексеевич: — Со мной поступили не по совести. Почему среди шоферов не было жервбъеки, а комбай­ неров заставили тянуть бумаж­ ки ив шапки? Ведь отрыв по намолоту между мной и Жи­ харевым немаленький — 250 цеит'йеров! Где же тут одина­ ковые .результаты? Ну а как же отнеслись к происшедшему односельчане? Тут мнения, как теегда, раз­ делились. Одни считают, что Пикалова не следует обижать; плохо ля, хорошо ли, но три­ надцатый год главным агро­ номом Х'ОДит. Машину в лич­ ном пользовании никогда не имел. Другие на это резонно вазраж!ают: по положению де­ фицит выделяется передовикам, а какой Пикалов передовик, если по урожайности колхоз далеко не лучший в Ведовском райо­ не! Да и подходить ко всему надо одиаэково: или выделять одному выделяют персональ­ ный подарок, другого застав­ ляют в 'игры играть. А это та­ кие «игры», от которых — «при нашем-то ■деф'иците! — сердце Словом, ситуация не бесспор­ ная. Окончательное слово а ней, согласно Уставу колхоза, может сказать общее тофа- А. КОЛЯДОВ, корр. «ЛГ»,