Липецкая спортивная газета. 2015 г.

8 «Л и п е ц к а я спортивная га зе та » ФУТБОЛ 2 декабря 2 0 1 5 г. №48 ФК «Елец». Итоги-2015 Юрий АДОНЬЕВ: «Четвёрку с минусом команда заслужила» А , i r /4rr л . ^ - Ли TJ » ¥ I ЯШк V Г г Ч 'гзЧ ЧЧ * \ *N ' Ч ч J Я ; Ещё один сезон ФК «Елец» ушёл висторию. Напомним, команда с берегов Сосны заняла шестое место впервенстве «Черноземья» (третий, непрофессиональный, дивизион первенства России). Итоги выступления ельчан вбеседе с корреспондентом «ЛСГ» подвёл директор клуба и главный тренер команды Юрий Адоньев. Отказ от команды уничтожит елецкий футбол — Провальным сезон я не считаю. Думаю, четвёрку с ми­ нусом по его итогам команда заслужила. Объясню, почему. Мы достаточно неплохо про­ вели первый круг, после кото­ рого занимали место в тройке призёров. А удержать позиции не смогли лишь из-за острых кадровых проблем. Мы по­ теряли сразу пятерых игроков основного состава: Александр Невокшонов был травмирован, Александр Адоньев закончил выступления, а Константин Титов, Максим Большаков и Сергей Белоусов перешли в липецкий «Металлург». Полно­ ценной замены на их позиции найти не удалось. — А если бы команду не п о к и н у л и п е р е ч и с л е н н ы е вами ф утболисты ? — Уверен: при условии со­ хранения состава и теми людь­ ми, что пришли во втором круге (Сергей Гущин, Александр Мо­ лодцов, Сергей Богомолов), мы составили бы серьёзную конку­ ренцию победителю турнира — волгоградскому «Ротору». — Проблемы повторяются из года в год . М ожно бы ло бы ть готовым и к травмам , и к тому , что липец кий клуб бе зво зм е зд но заб ер ё т л у ч ­ ш их и гр о ко в ... — Чтобы быть к этому гото­ вым, необходимо иметь полно­ ценный второй состав, хороших дублёров. Но на всё просто не хватает кадров и времени. Футбольный клуб «Елец»— это не только команда, которая выступает в третьем дивизи­ оне российского первенства. В системе клуба большое хо­ зяйство, включающее в себя и футбольную школу, и стадион, и спортзал, и транспорт... — Тогда , может, стоит по ­ м ен я ть при о ри те ты и сд е ­ л а ть упо р на вы ступл ен и е д е тс ко -ю н ош е с ки х команд , на под готовку резерва? — Про это можно было бы подумать, если бы было на кого сделать ставку. У нас практически нет футболистов 1997-99 годов рождения. На эти «провальные» годы по­ влиял спад рождаемости. Вот среди юношей 2000-01 годов рождения есть кого выбрать. Можно было сэкономить на зарплате, отказавшись от приглашённых игроков, и выставить в первенстве «Черноземья» молодёжную команду (ту, что заняла третье место во втором дивизионе областного первенства). Но она выступила бы ещё хуже «Металлурга-М», который за­ нял последнее место, не одер­ жав ни одной победы. В этом случае мы потеряли бы своих последних болельщиков, а у самих ребят к тому же отбили бы желание играть в футбол... Вообще отказаться от ко­ манды, выступающей в пер­ венстве «Черноземья» — тоже не выход. Этот шаг, на мой взгляд, окончательно уничтожит елецкий футбол. Сотрудничать со взаимной выгодой — Какой можно найти вы ­ ход из положения? — Трудно дать однозначный рецепт. Возможно, помог бы в решении проблемы нормаль­ ный диалог с ФК «Металлург». В минувшем сезоне липецкий клуб, имея перспективных юношей 1997 года рожде­ ния, выступал в первенстве «Черноземья» отдельной ко­ мандой. А при добрососедских взаимоотношениях с «Ель­ цом» мы могли бы «обкаты­ вать» липецких ребят у себя и передавать лучших игроков в «Металлург». При условии взаимовыгодного сотрудниче­ ства это вполне могло быть. У нас же пока идёт «одно­ стороннее движение»: только с пользой для Липецка. В этом плане большее понимание, чем в своём областном цен­ тре, мы находим у соседей — в Тамбове, Орле, Воронеже. — Может, ел ец ком у клубу стоит перенять опы т у более у с п еш ны х кл у б о в «Ч е р н о ­ земья»? — Примером может служить новомосковский «Химик», хотя он и занял место ниже нашего. Но при этом в Новомосковске не только выстроена система от детских до взрослой ко­ манды, но есть и регулярная внебюджетная подпитка от местного химзавода. В Ельце таких партнёров найти трудно. Крупных предприятий, спо­ собных регулярно помогать финансово, в городе практи­ чески нет. — Ч то можете с казать про тро й ку призёров? — «Ротор-Волгоград» — представитель крупного горо­ да с богатыми традициями, с более амбициозными целями ТАМБОВ-М—37 А.Архипов — 8 (1 с пен.) И.За робею®—7. Е.Беляков,Е.Казсдоев — по 3. МПетров— 3 (1). АБаев А Часовских — по 2. С.Архипов, А Колманов, Д.Лучников, Ю.Ми­ хайлов, В.Свистунов, М.Сопин М.Тынячый — по 1. В.Мызгин, ДПоярков—по 1(1). В Кубке — 5: МТыняный — 2. Р.Григорян,М.Петров—по I.АБаев -1 (1 ). ОЛИМПИК- 3 6 О.Березин — 8 (2 с пен.). А.Аи венцев — 5. Д.Сапельников — 5 (2) . А.Корнев Е.Шеншин — по 3. Д.Котов— 3 ( 1 ) Д.Петрищин— 3 (3) О.Худяков В.Шалаев — по 2. и задачами. Что касается Но­ воворонежа, там футбол на подъёме, на клуб выделены хорошие средства. Не имея своих игроков, нововоронеж- цы могут укомплектоваться в соседнем Воронеже, где желающих подзаработать футболистов более чем до­ статочно. То же касается и новоусманского «Олимпика». Отдельный разговор о «Ме­ таллурге-ОЭМК». Эта команда имеет в своём составе пусть и местных, но уже имеющих опыт выступления на нелю­ бительском уровне ребят. Всё-таки годы, проведённые старооскольским клубом во втором дивизионе, сказыва­ ются в положительном плане. Вновый сезон с надеждой на лучшее — Ю рий Николаевич , мо ­ жет, пора отойти от проблем и в с п о м н и т ь п о л о ж и т е л ь ­ ны е моменты сезона? — Думаю , в воспомина­ ниях болельщиков остались положительные эмоции от домашних матчей «Ельца» с нововоронежским «Атомом» в рамках чемпионата, когда уступая 0:1 мы в итоге выигра­ ли 4:2. Запомнилась и победа И.Колпачёв, А.Крикуненко—по 1, ВКубке—2: ДСапельников—2(1) АТОМ- 3 2 + 2 В,Яковлев—7 (2 с пен.). АСушков — 6. И.Лескин, В.Мамонтов. Е.Окороков — по 4. РГорбунов, ДМешалкин, В.Михик (-.Попов, Д.Сапельников, М Чистяков, Д.Якунин — по 1. Автоголы: ЕКоростелёв, Н.Огурцов (обо — Авангард2). ВКубке— 8 : А,Мат онтов В.Яков,,ев —по2.И.Лескин,НПопов,А.Суш«ов —по 1.Автогол; ААдоньев(Елец). ХИМИК-РОССОШЬ-ЗО+2 В.Латынин — 9. Д.Котов — 7. ДБатухтин—6 (2 с пен.). ДЯкунин —3. АМолодцов, ЕПронин—по2. со счётом 3:0 над новоусман- ским «Олимпиком». Отмечу игру в Новомосковске, где мы выиграли — 2:1. По пропущенным голам наша команда на третьем месте после «Ротора-Вол- гограда» и новомосковского «Химика». Приятно, что обо­ рона сыграла на высоте, и это несмотря на проблемы с кадрами. Впрочем, отсутствие травмированного Александра Невокшонова в какой-то мере помогло раскрыться нашему второму голкиперу Илье Оди- нокову. — Ко го бы ещ ё отметили из и гроков? — В первую очередь Нико­ лая Иванова. Его возвращение в команду родного города — заметное событие. Николай быстро завоевал уважение своим отношением к делу, гра­ мотными подсказками партнё­ рам на тренировках и в игре. Именно таким и должен быть настоящий лидер команды. Без сбоев, на одном уров­ не провёл весь сезон Артём Курдяев, можно выделить и пришедшего к нам во втором круге Александра Молодцова. — О возможном пополне ­ нии «Ельц а» говори ть ещ ё рано. Но есть ли уже потери? — По окончании последнего матча сезона многие игроки за­ явили о своём желании остать- Д.Глушков,АГолобоков, А.Лаушкин — по I. ВКубке— 4: ДКотов— 31.2 с пен,). Д.Глушков- 1. АВАНГАРД-2-29 FУшколов — 6. С.Михайлов — 5 (3 с пен.) М.Шаваев—4. А.Мотов — 3. РХарченков—2. Б.Горчсков, РЕв:левскии,А.Жмакин,Н.Ммуллин, М.Леонов, Р.Минаев K.11ушкин. Б Скоров. АТараповский—по 1. В Кубке — 6 . Е.Ушкалов — 3. ((.Ми­ хайлов, Е.Скоров, М Шсваев— по 1. ХИМИК- 2 8 П.Сеч:.ин—9(2с пен). ВОрешкин —6. А.Панин—6 (4). А.Лыгин—4. М.Русаков—2. И.Билый—1 ЦЕМЕНТ-15 А.Аплеталин — 8 (1 с пен.). ся в «Ельце» и на будущий год. По ряду причин команду поки­ нули Владимир Титов, Роман Аркатов и Александр Невокшо­ нов. Остальные ребята пока на месте, но сейчас настала пора доукомплектования клубов второго дивизиона, и с кем кон­ кретно нам предстоит строить новую команду, можно будет сказать не раньше февраля. — Судя по всему, сл ед у ­ ю щ и й с е зо н д л я « Е л ь ц а » такж е будет непростым . Или есть надежда на л учш ее? — Во-первых, хотелось бы выразить благодарность главе Ельца Сергею Алексеевичу Панову за поддержку и все­ стороннюю помощь клубу. А в целом нам остается наде­ яться, что воплотятся в жизнь слова главы администрации области о том, что 2016-й, 2017-й и 2018-й станут годами уверенного взлёта для нашего футбола. Теперь футбольный флагман региона комплекту­ ется только за счёт своих вос­ питанников — а это ребята не только из областного центра, но и из других городов и рай­ онов, среди которых ведущую роль играет именно Елец. Надеюсь, успехи главной ко­ манды области обязательно положительным образом от­ разятся и на нашем клубе. Александр ГУДКОВ В.Назаров — 2. Д, Абрамов, А.Благовещенский, Д.Клюев, И.Коломеиченко, И.ЧембароЕ — по 1 В Кубке — 4: А.Аплеталин — 2. ДКлюев, А.Комсоов—по1 ЭНЕРГОМАШ- 0 + 2 6 ДДегтевДСамойлов—по4,В.Фас хутдинор—4(1 с пен,).А.Аршинов, Д.Бурмистров С.Кудрин, А.Мар ков — по 2. О.Калугин — 2 (2). ББабинский, А.Колесников, А.Се- мейкин АШтыпула—m l В Кубке — 10 Д.Дёгтев А,Ко­ лесников, ВФасхутдинов— по 2. Д.Белобаев, С Кудрин, А-Марков —по 1. 0.Калугин—1(1) АВТОДОР-СМОЛЕНСК ВКубке— 1:П.Савкин— 1 (1 с пен). Всеголы РОТОР-ВОЛГОГРАД— 51 А.Жда ов—15(4спен.).ДТубочкин, С.Лукьянов — по 7. В.Борисов, ДСаймутдинов —по 4. ИНаумов —З.РБесланеев, НЗотьев С.Уфаев — по 2. А.Гайдуков А Иванов. И.Козырь, А.Сидоричев Вузовский —ПО1 В Кубке — 9: АЖданов — 5 (1). И.1ерссимов. Н.Зогьев СЛукьянов. A.C mudhob — п о ! МЕТАЛЛУРГ-ОЭМК— 44 ЮАндрейченко. В.Шатолов — по 9. П.Колчев — 6. Д.ОЕчаров — 5. С Баркалов— 4. ЕМалахов — 3. А.Савченко — 2, Р.Власов, А,Емельянов, И.Желудков, ЮТас- попов. Б.Трифонов АЧеркасских —по1 ВКубке—9: П.Колчев В.Шаталов— по2. Ю.Андрейченко, И.Желудков ВМалахов, А.Савченко — по 1. Автогол: Е,Щеголев(Факел-М). ФАКЕЛ-М— 38+1 аннулированный И.Грузнов—8(1спен.).А.Арустамян —5, С.Колпаков—4 Н.Понин—3. А,Азаров В.Мезинов А.Турик — по 2 Г.Южаков—2 (1). И,Альшин K.A hohi евский, ГБатяев. РБозюков, И.Горевалов ЮДубровин Н.Жи- ляев. Р.Мавлетдинов—по 1. Техни ческие—3, В Кубке — 2: С.Колпаков — 1. Е.и.ёголев—1(1) м Первенство Россив ■Tf етий д иви зион . МОА Ч ерноземье . 2015 г. И В Н П Р-М О 1 РОТОР-ВОЛГО­ ГРАД (Волгоград) 4:1 1:1 1:4 3:0 1:1 4:1 3:1 5:1 1:0 2:1 2:0 2:1 4:1 5:0 1:1 0:0 2:1 0:0 1:0 4:0 3:2 2:1 22 16 5 1 51-18 53 2 АТОМ (Нововоронеж) 1 : 4 1 1 1 : l h 2:1 1:5 3:1 1:0 0:0 0:2 2:4 1:0 1:1 0:0 2:2 3:1 1:0 3:2 2:1 2:1 1:0 0:0 2:1 3:0 22 12 6 4 32-27 42 3 МЕТАЛЛУРГ-ОЭМК (Старый Оскол) 4:1 0:3 1:2 5:1 0:3 5:0 3:0 0:5 2:0 0:1 2:2 0:0 0:0 1:2 4:2 5:0 2:3 0:0 1:0 2:2 3:1 3:2 3:1 3:1 22 11 5 6 44-29 38 4 ТАМБОВ-М (Тамбов) 1:1 1:4 1:3 0:1 2:5 0:0 1:0 3:0 1:0 4:0 2:3 г : 4:1 0:0 0:4 3:0 0:1 2:0 5:0 1:0 22 11 3 8 38-27 36 5 ОЛИМПИК (Новая Усмань) 1:3 1:5 0:0 2:0 0:2 1:0 5:2 0:0 2:1 0:3 1:1 2:2 2:2 3:1 0:2 1:0 0:0 2:2 2:1 5:0 5:3 1:1 22 9 8 5 36-31 35 6 ЕЛЕЦ (Елец) 0:1 1:2 4:2 0:1 2:2 0:0 0:1 0:3 1:2 3:0 2:1 0:1 3:0 1:3 2:0 2:2 3:2 4:1 2:0 0:1 4:0 3:1 22 10 3 9 37-26 33 7 ХИМИК (Новомосковск) 0:2 1:2 1:1 0:0 0:0 2:1 0:1 0:4 1:1 2:2 1:2 1:0 4:0 0:3 3:1 2:2 2:0 1:0 1:1 0:1 3:1 3:0 22 8 7 7 28-25 31 8 ФАКЕЛ-М (Воронеж) 1:4 0:5 2:2 1:3 2:4 0:5 3:2 1:2 2:2 1:3 0:3 3:1 0:4 3:0 0:2 4:1 1:0 3:0 0:2 2:1 5:0 4:0 22 9 2 11 38-46 29 9 АВАНГАРД-2 (Курск) 1:1 0:0 0:1 2:3 3:2 0:0 1:4 0:0 2:0 0:1 0:2 2:2 1:3 2:2 2:0 1:4 3:2 1:2 4:0 0:1 1:1 3:0 22 6 7 9 29-31 25 10 ХИМИК-РОССОШЬ (Россошь) 1:2 0:0 1:2 1:2 0:1 2:2 4:0 0:3 0:0 2:2 2:3 1:4 0:2 0:1 0:1 0:3 2:3 2:1 1:0 1:0 5:1 5:2 22 6 4 12 30-35 22 11 ЦЕМЕНТ (Михайловка) 0:1 0:4 0:1 0:0 1:3 2:3 1:0 0:2 1:2 0:5 0:2 1:0 1:1 1:0 2:0 1:2 0:4 1:0 0:1 0:1 ■ 0’0 ■ 3.0 22 6 3 13 15-32 21 12 МЕТАЛЛУРГ-М (Липецк) 2:3 1:2 1:2 0:3 1:3 1:3 0:5 0:1 3:5 1:1 0:4 1:3 1:3 0:3 0:5 0:4 1:1 0:3 1:5 2:5 0:0 22 0:3 0 3 19 16-67 3 Бомбардиры : А.Жданов (Ротор) — 15 (4 с пен.). Д.Котов (Олимпик/Химик-Россошь) — 10. Ю.Андрейченко, В.Шаталов (оба — Металлург-ОЭМК), В.Латынин (Химик-Россошь), В.Титов (Елец) — по 9. П.Сечкин (Химик) — 9 (2). Примечание: Энергомаш (Белгород) снялся с соревнований, не доиграв первый круг, а результаты всех матчей с его участием аннулированы (Авангард-2 — 2:0, Атом — 1:2, Тамбов-М — 0:0, Металлург-М — 6:0, Химик — 5:0, Факел-М — 2:0, Олимпик — 1:0, Елец — 1:0, Цемент — 4:0, Химик-Россошь — 3:0, Металлург-ОЭМК — 1:0). Решением КДК команде Факел-М присуждена победа со счётом 3:0 в домашнем матче с командой Химиком-Россошью, закончившемся со счётом 1:2 в пользу гостей.