Липецкая спортивная газета. 2015 г.
№46 18 ноября 2015 г. ПАНОРАМА «Липецкая спортивная газета» Теннис Одной Шараповой не хватило М ария Шарапова во врем я матча против Петры Квитовой Победив вфинале сборную России со счётом 3:2, команда Чехии отстояла Кубок федерации. Судьба приза решалась впарной встрече, вкоторой Плишкова и Барбора Стрицова оказались сильнее Павлюченковой и Елены Весниной, сообщает kommersant.ru. А настасия Мыскина не смогла стать чет вёртым капитаном в истории Кубка фе дерации, прежде поднимавшим почетный трофей в качестве игрока. А сборная Чехии выиграла его в девятый раз, причём четвёртый за последние пять лет. В субботу после победы Марии Шараповой над Каролиной Плишковой у первой ракетки России поинтересовались, насколько силь но покрытие на «02 Arena» отличается от той площадки, на которой две недели назад они с Петрой Квитовой провели полуфинал итогового турнира в Сингапуре, выигранный чешкой в двух партиях. Шарапова заметила, что пражский корт явно быстрее и это на руку её сопернице. Петра Квитова и впрямь очень уверенно провела вторую половину субботней встречи с Анастасией Павлюченковой, завершившейся со счётом 2:6, 6:1,6:1. Впрочем, ничего удиви тельного в этом нет. За последние четыре года «02 Arena» принимала финал Кубка федера ции уже третий раз, и хозяева имели возмож ность подобрать именно тот вариант покрытия, который идеально подходит безоговорочному лидеру их команды. Вот и во встрече с Шараповой поначалу Квитова действовала просто блестяще. У неё получалось практически все, кроме первой подачи. Первый сет Шарапова проиграла, не сумев заработать ни единого брейк-пойнта. Но в запасе у российской теннисистки был тот са мый бойцовский характер, не раз позволявший ей спасать даже самые безнадёжные матчи. Во втором гейме второй партии Квитова не использовала четыре брейк-пойнта. Именно тогда впервые возникло ощущение, что у россиянки всё-таки есть шанс зацепиться. И она использовала его в девятом гейме, когда после обмена бреиками взяла чужую подачу ещё раз. В третьем сете Шарапова, имевшая, по её собственным словам, преимущество в физической готовности, ещё больше прибавила газу, в то время как Квитова однозначно поплы ла. В итоге — 3:6, 6:4 6:2 за 2 часа 33 минуты. На 23-летнюю Каролину Плишкову, значи тельно прибавившую в результатах еще в конце прошлого сезона, в этом году возлагались се рьёзные надежды. Однако на личных состяза ниях она их по большому счету не оправдала. Тем не менее в последние две недели Каролина набрала приемлемую форму. Неудивительно, что эта изящная девушка, обладающая пода чей за 180 км/ч, в критической для её команды ситуации смогла сначала взять второе, а затем и третье очко. Что касается Анастасии Павлюченковой, то она, как ни старалась, к сожалению, провела не лучший свой матч, уступив за 1 час 35 минут — 3:6, 4:6. Таким образом, решающей стала парная встреча, на которую Петр Пала заявил невысокую Барбору Стрыцову и Плишкову (в подобном сочетании эти теннисистки вышли на корт впервые), а Анастасия Мыскина — Елену Веснину и Павлюченкову. А Екатерина Макаро ва, так и не сумевшая полностью подготовиться к финалу из-за травмы, осталась вне игры. В первой партии нервничали оба дуэта. Чешки повели — 2:0, но россиянки сразу же отыгрались, а в девятом гейме взяли подачу Плишковой и вскоре выиграли сет — 6:4. Скамейка сборной России в полном составе изо всех сил поддерживала Павлюченкову и Веснину. Увы, но их усилия не помогли россий ской паре добиться желанного результата. За чешками остался сначала второй сет — 6:3, а затем и третий — 6:2. «Фо|эм^сИ» Ради вице чемпионства Хэмилтон сделал всё, что мог, чтобы навязать борьбу Росбергу на Гран-при Бразилии, но тот был безупречен на пути к победе и завоеванию вице-чемпионского звания, констатирует championat.com. «Мерседесы» одновременно со рвались с первой линии и на пути к первому повороту пересекли траектории, но позиции остались неизменны: Росберг впереди, Хэмилтон — второй. Феттель и Райкконен сохранили места позади «сере бряных стрел», а Валттери Боттас прорвался с седьмой строчки на пятую. Одним из первых уже на девятом круге в боксы свернул Нико Хюлькенберг. Немец не мог пройти Квята, и в «Форс Индии» решили раньше провести пит-стоп. Нико перешел на «медиум», атаковал два круга и вышел вперёд, когда пришла очередь россиянина останавли ваться в боксах. На трассу Квят вернулся только восьмым. Он пропустил не только Хюлькенберга, но и Мальдонадо, который стартовал на «медиуме» и планировал пит-стоп позднее. В остальном диспозиция осталась неизменной. Росберг с небольшим преимуществом опережал Хэ милтона, в нескольких секундах позади шли две «Феррари», до которых тщетно пытался дотянуться Боттас. На первой трети дистанции немец уверенно лидировал, но Хэмилтон внезапно взвинтил темп. Льюис не предпринимал прямых атак, но подтянулся к напарнику и постоянно маячил в зеркалах. В команде предложили растянуть второй отрезок, чтобы иметь возможность ата ковать в конце. Чемпион ослабил хватку, отрыв снова вырос и стабилизировался на уровне полутора секунд, а затем и вовсе достиг трех Феттель первым поехал на второй пит-стоп и вернулся на трассу на свежем «софте». Немцу явно предстояла ещё одна остановка, в то время как «Мерседесы» решили провести второй отрезок на «медиуме», который потен циально мог бы протянуть до самого финиша. Феттель атаковал на пределе возможностей, но этого хватало лишь, чтобы поддерживать темп Росберга и Хэмилтона. Немец в итоге оказался единственным, кто решился на такой ход. «Уи льямсы», а также Хюлькенберг и Квят пошли по примеру лидеров и остались на жёстких шинах. Все пит-стопы были уже позади, и Хэмилтон снова попытался оказать прессинг на Росберга. Льюис взвинтил темп, поставил рекорд гонки и сократил отставание менее чем до секунды. На пути у пары «Мерседесов» постоянно возника ли круговые — «Интерлагос» является одним из самых коротких автодромов в «Формуле-1». Гонщики сражались с круговыми в букваль ном смысле за победу. В одном из эпизодов между лидерами оказался Макс Ферстаппен. Голландец быстро пропустил Росберга, но Хэмилтон не успел промчаться в открытую ка литку и в итоге потерял секунду относительно напарника. Отрыв снова вырос, и воспользо ваться DRS Льюис уже не мог. Почти всю гонку Квят провёл на заднем анти крыле у Хюлькенберга. Пропустив немца на пит-стопах россиянин постоянно прессинговал его и не отставал дальше чем на две секунды. За шесть кругов до финиша Даниил взвинтил темп. Запас шин ещё позволял побороться за более высокую позицию, и разрыв упал до восьми десятых, но Квяту провести атаку так и не удалось. Россиянину дали команду добрать ся до финиша и «привезти» очки, и вскоре он прекратил прессинг. На Нико Росберга оказать давление в кон цовке никто так и не смог. На финальный круг немец отправился с преимуществом в семь секунд, после чего легко выиграл гонку. 18-йЭТАП. ГРАН-ПРИБРАЗИЛИИ. Сан-Паулу Автодром Интерлагос. 305,909км 1. Нико Росбер: {Германия, Мерседес — 1:31.09.090. 2. Льюис Хэмилтон (Великобритания. Мерседес) — отставание + 7,756. 3. Себастьян Феттель (Германия, Феррари) —+ 14244.4. Кими Райкконен (Финляндия, Феррари —+47,543.5. ВалттериБоттас(Финляндия, Уи льямс)—+ 1круг. 6. ЧикоХюльке! берт (Германия, Форс Индия)—+1 круг 7 Даниил Квят (Россия РедБулл)—+ 1круг. 8 Ромеи Грожан (Франция. Лотус) —+ 1круп 9. Максферстаппен (Нидерланды, ГороРоссо)—+1 круг 10. Пастор Мальдонадо (Венесуэла, Лотус)—+1 круг Общий зачёт. 1. Хэмилтон —363.2, посберг —297.3. Феттел*' —266.4. Боттас— 136.5 Райкконен— 135.6. Фел ге Масса (Бразилия, Уильямс)—117.7 Квят—94. 8. Даниэль Риккиардо (Австралия, Ред Булл) —84. 9. Серхио Перес (Мексика, Форс Индия)—68.10. Хюль кенберг—52.11. Грожан—49.12.Ферста1пен—49.13. ФелипеНаср (Враз т\ия, Заубер)—27.14. Мальдонадо —V 15 КарлосСаинс мл. (Испания,ТороРоссо)—18. 16. Джейсон Бочон (Великобритания Макларен)—16. 17 Фернандо Алонсо (Испания. Макларен) — 11.18 Маркус Эрикссон (Швеция, Заубер)—9 Кубок конструкторов. .Мерседес—660.2. Феррари —40л 3 Уильямс—253.4.РедБулл—178.5 ФорсИндия —120.6 Лотус—76.7. ТороРоссо—67.8. Заубер—36 9. Макларен—27. Знания или подтасовка? Здравствуйте! Меня зовут Виктор, мой сын — ученик сред ней общеобразовательной шко лы, увлекается футболом, да и вообще дружит со спортом. Я всегда с огромным интересом слежу за его успехами на раз личных соревнованиях. 6 и 7 ноября проходил муниципальный этап олимпиады по физической культуре среди учеников 7-8-х классов и 9-11-х классов. Олим пиада была разбита на два дня. В первый день ученикам пред стояло сдать гимнастику, во второй день — комбинацию из спортивных элементов основ ных игр изучаемых в школе, лег коатлетический бег и проверку теоретических знаний. Это очень сложное испытание для юных спортсменов. На муни ципальном этапе соревнуются лучшие из всех школ Липецка, мой сын. к сожалению, выступил неудачно. На сайте edu.doal.ru/ olymp я ознакомился с итогами олимпиады. И здесь у меня воз никли определённые вопросы. В оргкомитет олимпиады входят учителя физической культуры из школ города Липец ка. Наверное, это очень уважа емые учителя, раз им доверили проведение столь массового мероприятия. Проанализировав итоги, я обнаружил странный факт, что ученики именно этих школ показали феноменальные знания втеоретическихтестах. Я понимаю, есть талантливые дети, но очень странное скопле ние «талантов» в этих школах. Прямо знатокитеории, но у меня лично есть сомнения по этому поводу Складывается ощуще ние, что ученики заранее знали ответы. Я понимаю, престиж школы— это успехи учеников на различныхконкурсах и соревнова ниях, но разве таким способом надо добиваться победы? Моё письмо — крик души. Огромнаяпросьба к департамен ту образования проводить олим пиаду честно, когда жюри будет беспристрастно относиться к её участникам. Приглашать студентов или педагогов сЛГПУ для проведения и определения призеров. Иначе мы можем по терять интерес к проводимым олимпиадам не только по физи ческой культуре, но и по другим учебным предметам. Кто помешает жюри про двинуть своих ребят и дать им ответы на тесты? Ответ — никто! Я никого не обвиняю, но это очень странно, когда ученики набирают максимальное количество баллов. С уважением Виктор РОЖДЕСТВЕНСКИЙ За комментариями мы обра тились к представителям депар тамента образования Липецка и учителям физкультуры чьи по допечные набрали большое коли чество баллов на теоретических вопросах. И вот что они ответили. — Если автор письма наме кает на подсказки со стороны педагогов во время проведения тестов или специальную при бавку баллов во время проверки, то это исключено, — говорит заместитель председателя олим пиады, председатель городского профессионального сообщества учителей физкультуры Ирина СОКОЛОВА. — Теоретическая часть проводилась практически как экзамен, у всех отбирались сотовые телефоны. После того, как ученики сдавали работы, их зашифровывали, и члены жюри выполняли проверку под кодо выми номерами. То есть они не знали, чью работу оценивают! И уже после выставления оценки открывалась фамилия ученика. Но когда ребёнок набирает максимальное количество баллов или близкое к этому, то возникают определённые вопросы. В данном случае у меня, да и не только у меня, есть подозрение, что произошла утечка информации. Возможно, дети уже перед Олим пиадой знали ответы на многие вопросы. Конечно, в школах, чьи ученики набрали большое количество баллов, проводилась хорошая подготовка, но чтобы на максимум... Вопросы были достаточно сложные. Конечно, доказать мы ничего не можем, но подозрения на утечку инфор мации есть. — Чтобы бросаться подобны ми обвинениями, отец мальчика должен знать всю систему про ведения олимпиады, — негодует председатель жюри, учитель физкультуры школы № 20 Ста нислав КОРАБЛИН. — Вопросы теоретической части поступили в 18-ю школу и лежали у директора в сейфе. Преподаватели из этого же учебного заведения присут ствовали на выполнении работы в роли наблюдателей, как на ЕГЭ. Работы сразу были зашифрованы и отправлены на проверку, ре зультаты получили уже в шестом часу вечера, при том, что писали работу ученики утром. Если посмотреть на таблицу результатов, то можно увидеть, что ребята, получившие большое количество баллов за теоретиче скую часть, удачно выполнили и физические нормативы. А там-то результаты никак не подтасуешь! Со своим учеником Данилом Рол- дугиным я занимался с седьмого класса, и в этой олимпиаде он уже одиннадцатиклассник, по бедил впервые. Причём замечу, что в теоретической части парень набрал не максимальное количе ство баллов. Что касается возможности утеч ки информации и того, что участ ники заранее знали ответы, то допустить это можно, но доказать нельзя. Несколько лет назад в моей практике был случай, когда несколько учеников получили мак симальное количество баллов. Спустя некоторое время после олимпиады я посадил их перед собой и стал задавать вопросы. Они ответили не на максимум, но очень близко к нему. Думаю, просто участники мероприятия очень хорошо подготовились к теоретической части. Там были вопросы типа «Что является причиной нарушения осанки?» и давались несколько вариантов ответов. Хорошо подготовленным старшеклассникам не составит труда ответить на эти вопросы. Ученикам 7-8-х классов, есте ственно, приходилось сложнее, и таблица говорит о том, что в среднем они набрали меньше очков, чем их старшие товарищи. Так что ещё раз повторю: пре жде чем обвинять оргкомитет олимпиады, нужно хотя бы узнать поподробнее, как это меропри ятие проводится. Мы, учителя, всегда готовы к диалогу с ро дителями и отреагируем на все замечания, если они справедли вы А обвинять членов жюри в предвзятости через прессу — это самая настоящая клевета! От редакции. Победителями олимпиады среди учеников 9-11 классов стали Данил Ролдугин (20-я школа, преподаватель Станислав Кораблин) и Владис лава Гэрева (20-я школа, препо даватель Галина Кораблина). В категории 7-8 классов лучшими сталиАлександр Лаврищев (44-и лицей, преподаватель Светлана Павленко) и Анастасия Молчано ва (70-я школа, преподаватель Константин Белов). Кстати, внимательно просмотрев спи ски участников олимпиады, мы не обнаружили в них ученика с фамилией Рождественский
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz