Липецкая спортивная газета. 2006 г.
В Ельце о нем знают все, кто имеет отношение к футболу. Пожалуй, даже больше, чем о его младшем брате Николае, успевшем поработать главным тренером ФК «Елец». Анатолий Михайлович ВОЛКОВ — коренной ельчанин и, пожалуй, вряд ли найдется еще один, кто так же хорошо знает спортивную историю своего города. Своими размышлениями о прошлом и будущем Ельца футбольного Анатолий Волков поделился с корреспондентом «ЛСГ». — А н а толи й М ихайлович , как вы думаете, каково мес то Ельца в футбольной исто рии Р о с си и ? — Могу привести один при мер. Как-то я с елецкой коман дой ветеранов был на одном из турниров в Орле. Подошел к нам уже довольно пожилой ве теран орловского футбола. И в процессе разговора он очень тепло и даже с восторгом отзы вался о Ельце. Вспоминал те времена, когда наш город вхо дил в Орловскую область. Из беседы с ним стало понятно, что в послевоенные годы орловс кие команды боялись, в фут больном плане, конечно, соб ственный райцентр больше, чем, например Курск, Брянск, Калугу или Воронеж. И будь в 1958 году Елец, а не Липецк, об ластным центром, сыграла бы наша команда в классе «Б» не хуже липецких «Трудовых ре зервов». Ведь там тогда чуть ли не полкоманды было из Ельца: Поваляев, Еремин, Фатеев, Ко- ростылев, Крякин, Иванов, Лу нев, Миленин... Но за полвека многое поме нялось. И теперь, если быть объективным, место в «пятер ке» в зоне второго дивизиона Анатолий ВОЛКОВ: Вехи истории ««Я= человек футбольный» НПТ1ММНН АнатолийШхайловичВОЛКОВ. Родил ся 13 октября 1948 года в г. Ельце Орловской (ныне— Липецкой) обла сти. Футболом начал заниматься с 11 лег в «Урагане» (Елец). Первый тре нер—Юрий Кобцев. Полузащитник. Выступалза «Ашиард» (Елец) в 1963- 1964,1967 годах, «Строитель» (Елец) в 1965-1966 годах, «Эльгу» (Елец) в: 1971-1980 годах. Тренер «Эльты» (Елец) в 1980-1995 гадах, «Торпедо» (Елец) в 1996-1997 годах. Входил в состав сборной Ельца Обладатель Кубка области (1973 г.). С 2005 года директорспорткомплексаФК «Елец». для ФК «Елец» — это предел мечтаний. — В X X веке Елец был и ор ловским , и воронежским. Те перь он — липецкий. И все- таки, п о д ч ь и м вл и ян и ем в большей степени развивался елецкий ф утбол ? — Думаю, что, так же, как и я, большая часть ельчан тяго теет к Воронежу. Ведь уровень футбола в Липецке зачастую был ниже воронежского. Одна организация футбольных мат чей в Воронеже чего стоит. Ког да «Факел» играл в высшем дивизионе, я ездил на его мат чи, как на праздник. — Значит, не зря ельчан зо вут оппортунистами по отно шению к Липецку? — По крайней мере, от этого польза есть . Я , как человек футбольный, могу сказать, что договорные матчи елецкие фут болисты с липецкими никогда не играли. Любые команды, любого уровня — и из Липецка, и из Ельца — старались в оч ных поединках показать то, на что они были способны. Осо бенно в 50-60-е годы, когда это противостояние было куда бо лее ощутимым. Ведь только в 70-80-е годы Липецк, по сравне нию с Ельцом, шагнул вперед, и вышел на ведущие позиции в областном футболе. — Какие д о с тиж е н и я вы считаете главными в истории елецкого ф утбола? — Тут вне конкуренции побе да ФК «Елец» над столичным ЦСКА в розыгрыше Кубка Рос сии. Немаловажно и выступле ние «Ельца» во втором дивизи оне, так же, как когда-то «Локо мотива» в третьей лиге, а «Эль ты» в классе «Б». Если же брать времена, ког да елецкие команды выступали на уровне команд КФК, то здесь особняком стоят участие «Энер гии» («Спартака») в первенстве Р С Ф С Р в 50-е годы, победы «Авангарда» в Кубке Юга РСФ СР в 60-е, участие «Торпе до» в 1976 году в финале пер венства РСФ С Р и переходные игры за право играть во второй лиге в 1989 году. — Почти все значимые со б ы т и я в и с т о р и и е лец ко го ф у тб о л а п рош ли на в аш и х глазах. Могли бы назвать сим в о л и ч е с к ую ф у т б о л ь н у ю сборную Ельца за все годы ? — Я назову, но только за пе риод с 1970 по 1994 год. Если брать систему 1-4-3-3, то она будет выглядеть следующим образом: вратарь Валерий По пов («Торпедо»), последний за щитник Александр Долгополов («Торпедо»), правый Владимир Еремин («Эльта»)„левый Игорь Крякин («Эльта»), передний Евгений Миленин («Торпедо», «Эльта»), правый полузащит ник Евгений Чурсин («Торпе до»), центральный Геннадий Митогуз («Торпедо»), левый Константин Фатеев («Строи тель»), правый нападающий Виктор Коростылев, централь ный А лександр Должников («Торпедо»), левый Юрий Раз ное («Торпедо»), Тренер Виктор Коростылев («Торпедо»). — С а м ы й и зве с тны й в о с питанник елецкого ф утбола — Олег Копаев. А кто еще на вашей памяти играл в коман д а х м а с те р о в за пределами Липецкой области? — Боюсь кого-нибудь не на звать, но попробую перечис лить: Юрий Разное в анапском «Спартаке» и на Украине, Вита лий Миленин в «КамАЗе» и там бовском «Спартаке», Геннадий Митогуз в воронежском «Факе ле», Владимир Рогачев в «Строителе» (Моршанск), Алек сандр Невокшонов в столичном «Спартаке», Николай Волков в «Авангарде» (Ровно), Юрий Адоньев и Валерий Кириллов в «КамАЗе». Александр П/ЯКОВ Памяти Константина Фатеева Бо готол с н о в а п е р вы й . Е аьчон © вдавь т р е т и В Елецком спорткомплексе «Локомотив» прошел 10-й Всероссийский юношеский турнир по мини-футболу, посвященный памяти Константина Фатеева. В юбилейных соревнованиях на этот раз участвовали футболисты 1992 года рождения и моложе, представлявшие 6 железных дорог России. К старожилам турнира, которые уже не в первый раз приез жают в древний Елец, на этот раз добавилась команда Южно- Сахалинска. Двое суток юные футболисты из-за непогоды провели в аэропорту, опоздали к началу соревнований, но пер вый выезд наших гостей за пределы острова все-таки состоял ся. Сахалинцы заняли только шестое место, уступив право иг рать в полуфинале хозяевам лишь по разности забитых и про пущенных мячей. Но, думается, впечатлений от зимних каникул и футбольных баталий у мальчишек хватит надолго. Покидали они Елец с мыслями об участии в турнире будущего года. А вообще соперничество в подгруппе «А» получилось более острым. Ни одна команда не избежала поражения, а несколько матчей завершилось с перевесом победителей в один мяч. Елец-92 (тренер Юрий Разное), выступавший в этой подгруп пе, начал неудачно, уступив в стартовом матче Ершову (При волжская железная дорога). Но затем разгромил команду Ниж него Новгорода 15:1, вырвал победу у Тайги (Западно-Сибирс кая дорога) — 6:5, а ничья с сахалинцами вывела ельчан в по луфинал. Матч за выход в финал с командой Богатела, что в Ачинском районе Красноярского края, наши футболисты проиграли (2:8) и в игре за третье место вновь встречались с Ершовым. Это была встреча высочайшего накала, лихо закрученного сюжета, полная эмоций. Мало кто верил, что проиграв (3:7) на предварительном этапе, Елец сможет взять реванш. Однако елецким мальчишкам удалось это сделать. 3:3 после первого тайма и 5:5 к окончанию основного време ни игры. Причем ельчанам удалось сравнять счет на последней минуте. По регламенту были проведены два дополнительных тайма по 5 минут. И здесь хозяева турнира были неудержимы, забив 3 безответных мяча. Третий год подряд Елец занимает третье место. И точно так же трижды подряд Боготол выигрывает соревнования. Предста вители Красноярской дороги стали единственными, кто одер жал победы во всех встречах. Причем сделали они это доста точно уверенно. Соперников по финалу — футболистов Карасука (Западно- Сибирская железная дорога), они обыграли и в подгруппе — 7:3, и в заключительном матче турнира — 8:2. Комаццам-призерам были вручены кубки, а участникам — ме дали, дипломы и ценные призы. Железнодорожные организации Елецкого отделения Юго-Во сточной дороги и магазин «Старт» учредили призы для лучших игроков турнира. Лучшим полевым игроком был признан Дмит рий Ялунин (Боготол), а вратарем — Александр Юдин (Ершов). Были отмечены и представители каждой из участвовавших в гурнире команд: Артем Евстрашин (Боготол), Евгений Моисеев Карасук), Денис Боев (Елец-92), Сергей Хабибулин (Ершов) Кирилл Артеменко (Тайга), Андрей Федорахин (Южно-Саха линск), Михаил Бирюков (Елец-93) и Максим Васенков (Нижний Новгород). Магомед МУТАЕВ Итоговое положение команд: 1. Боготол 2. Карасук. 3. Елец-92. 4. Ершов. 5. Тайга. 6. Южно-Сахалинск. 7. Лиски. 8. Елеи-93. 9. Нижний Новгород Стабильно Четко обозначенная и загодя утвержденная схема соревнований — основополагающая суть организованного футбола. Клубы должны наперед знать правила, по которым им предстоит играть и жить в ближайшие годы. Этот вопрос был одним из основных на очередном заседании Совета ПФЛ. По его итогам был предложен проект структуры чемпионата и первенства России среди нелюбительских клубов, начиная с 2007 года. — В декабре 2006 года исте кает срок действия прежнего документа, регламентировав шего численный состав дивизи онов и порядок ротации между ними, — поясняет генеральный директор ПФЛ Андрей Соколов. — Поэтому уже сейчас необхо димо заложить эти условия в Регламент соревнований сезо на-2006, дабы участники зара нее представляли себе , что ждет их в дальнейшем и как будет осуществляться обмен между дивизионами. На рассмотрение Совета ПФЛ были представлены три вариан та. Все они предварительно об суждались на региональных со вещаниях клубов, у каждого — свои плюсы и минусы. В итоге проведенного рейтингового го лосования подавляющее боль шинство клубов одобрило вари ант № 1 (см. схему). Он предло жен на рассмотрение Россий скому футбольному союзу. Почему же Совет ПФЛ оста новился на первом варианте, в точности повторяющем суще ствующую структуру? Очевид но, его члены посчитали, что ус ловия проведения первенства на протяжении нескольких пос ледних сезонов были достаточ но стабильными и устраивали участников соревнований, как по составу и количеству участ ников, так и по принципам рота ции. Иные же варианты предпо лагали увеличение числа ко манд в дивизионах, что на дан ный момент сделать чрезвычай но сложно ввиду того, что сре ди клубов, выступающих в лю бительской лиге (третьем диви зионе), практически нет доста точного количества таких, кто мог бы в ближайшее время пол ноценно влиться в систему со ревнований ПФЛ. Поскольку существуют определенные тре бования, соответствовать кото рым представителям региональ ного футбола не всегда под силу: материально-техническая база, стадион, стабильное и до статочное финансирование , должный подбор специалистов. Еще один мотив, руководству я сь которым, С о в ет ПФЛ не счел целесообразным увеличи вать численность первого диви зиона: это не решит всех суще ствующих проблем и наболев ших вопросов. На сегодня тур нир первого дивизиона имеет достаточно высокие показатели: серьезная конкурентная борьба как вверху, так и внизу табли цы, стабильный зрительский ин терес, растущий, пусть и незна чительно, год от года уровень игры, большое число крепких коллективов, ставящих своей целью повышение в классе — выход в премьер-лигу. Минусы турнира тоже всем известны. Так как наша страна весьма протяженная, во-первых, много средств тратится на переезды команд и их проживание в дру гом городе, что особенно ощу щается при переходе команды из второго дивизиона в первый, когда эти затраты увеличивают ся в разы. А во-вторых, времен ные различия из-за разных ча совых поясов приводят к необ ходимости постоянной адапта ции организма игроков. Но любой из этих аргументов можно легко парировать. Суди те сами: если разбить первый дивизион по территориальному признаку, проблема часовых поясов не решится окончатель- Вести из ПФЛ И разуМНО левать весьма большие рассто яния. Затраты у них такжё прак тически не снизятся: специаль но сравнили стоимость билетов от Екатеринбурга, и оказалось, что до Владивостока оттуда уле теть даже дороже, нежели из Москвы! Что касается выездной подготовки, то это решаемая проблема: команда, приезжаю щая на выезд, вполне может предварительно решить вопрос по организации тренировочной и восстановительной работы на период пребывания. Но самый большой недоста ток «варианта 2» на данный мо мент — это необходимость значительного привлечения клу бов из второго дивизиона в пер вый, который увеличится с 22 команд сразу до 38. Предлага емые «плюс 16» — это по три сильнейших представителя из каждой зоны второго дивизио на. То есть фактически придет- нои мере. В этом плане «вариант 2а» выглядит немного лучше. Он подразумевает небольшое уве личение первого дивизиона и двухэтапную систему проведе ния турнира с финальным эта пом. То есть на втором этапе произойдет смешение сильней ших клубов «Востока» и «Запа да», чего нет в «варианте 2», благодаря чему конкуренция, зрелищность и общий уровень футбола будут достаточно высо ки. Но этот вариант приводит к увеличению числа зон второго дивизиона до шести, а это опять же вызывает проблему заполне ния вакантных мест, которую сегодня непросто решить. Исходя из этих соображений, Совет ПФЛ и принял обозначен ный проект. Теперь слово — за Конференцией ПФЛ и Российс ким футбольным союзом. «Вестник ПфП»
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz