Липецкая спортивная газета. 2006 г.

"Г'ьпчяцкан«Щсфтувная газейТа’’^ С 1930 по 2006 год в 14 странах мира состоялось 4 континентов 18 финальных турниров чемпионатов мира по футболу. 7 сборных (3 южноамериканских и 4 европейских) становились победителями (6 раз победу праздновали хозяева), 11 играли в финале (причем из 4 игравших в финалах, но не побеждавших, 3 проигрывали в решающем матче по 2 раза), 16 попадали в первую тройку, 24 — в число четырех сильнейших. Л учшей сборной Зем ли большинство болельщи­ ков считает Бразилию; статистика в данном случае на первый взгляд социологию под­ тверждает — кудесники мяча выигрывали главный мировой титул 5 раз. У них, однако, и шансов было больш е; Б ра зили я — е д и н ­ ственная сборная, участвовав­ шая во всех 18 финальных тур­ нирах (в 16 играли представи­ тели Германии и Италии, при этом немцы в 1974 году высту­ пали двумя составами — сбор­ ными Ф РГ и ГДР). Кто-то ска­ жет, что 100-процентное присут­ ствие на праздниках жизни до ­ казывает небесный статус бра­ зильцев (ведь в эти 18 турни­ ров еще надо было попасть через отбор)? Но здесь уже воз­ никает повод дл я спора с объективными цифрами. Во- первых, пройти отбор в Южной Америке (на этом континенте всего 12 государств) классной команде легче, чем в Европе. Во-вторых, кроме спортивных факторов на статистику неред­ ко влияли политические и эко­ номические (скажем, итальян­ цы и британцы не поплыли на первое первенство в Уругвай потому что далеко, а в 1938 году Австрия снялась с турни­ ра потому, что ее сильнейших игроков рекрутировали в ко­ манду Германии). В-третьих, некоторых стран еще совсем недавно попросту не существо­ вало (за примером сходим не дальше Киева). Так что цифры, кажущиеся абсолютными, не­ редко оказываются относитель­ ными. Э том у , собственно , и посвящены заметки. Итак, предлагается несколь­ ко оснований для вычисления рейтинга футбольных сборных (задача тем более занятная, что только что абсолютно опозорил себя оф ициальный рейтинг ФИФА, называвший до турни­ ра в Германии Чехию второй, а США — пятой сборной мира). Во-первых и во-вторых, чемпи­ онство — в абсолютных и отно­ сительных цифрах. В-третьих и в-четвертых, выход в финал — также в абсолютных и относи­ тельных цифрах. В-пятых и в- шестых, попадание в четверку. Потом произойдет попытка со­ ставить на основе этих рейтин­ гов общий. Во-первых. Число побед на чемпионатах мира 1. Бразилия — 5, пентакампеоны так называемые. 2. Италия — 4, стали, соотвественно, тетракампеонами. 3. Германия — 3. 4-5. Аргентина, Уруг­ вай — 2. 6-7. Англия, Франция — 1. Во-вторы х. Процент по­ бед Первая цифра — число по­ бед, вторая — участие в фи­ нальных турнирах, третья — процент. 1. Бразилия 5 (18) — 27%. 2. Италия 4 (16) — 25%. 3. Уругвай 2 (8) — 25%. 4. Германия 3 (16) - 18%. 5. Аргентина 2 (14) — 14%. 6. Франция 1 (И) -9%. 7. Англия'1 (12) - 8%. Дватеды подряд чемпионами становились итальянцы (1934 и 1938) и бразильцы (1962 и 1958). В-третьих . Участие в фи­ нальных матчах 1-2. Германия, Брозилия — по 7 финалов. 3. Италия — 6. 4. Аргенти­ на — 4. 5-9. Венгрия, Голландия, Франция, Чехословакия, Уругвай — 2. 10-11. Англия, Швеция — 1. Формально в 1950 году, ког­ да чемпионат в первый и в пос­ ледний пока раз проходил в Бразилии, финального матча не было: чемпионом провозгла­ шался победитель финальной пульки четырех. Но последнюю встречу — хозяев с уругвайца­ ми — можно счесть финалом; именно она определяла побе­ дителя турнира. Бразильцам Новый рейтинг футбольных сборных планеты Бразилия и впрямь впереди планеты всей. На фото один из лидеров этой сборной прошлых лет Алемао хватало ничьей, они открыли счет в начале второго тайма, но потом пропустили два мяча и не отыгрались. На этой игре, кста­ ти, присутствовало 174 тысячи зрителей (Рио-де-Жанейро, Ма- ракана); вот рекорд, который побить, мягко говоря, непросто. В -ч е тв е р ты х . П роцен т выходов в финал Первая цифра — попадания в финал вторая — участие в финальных тур­ нирах, третья — процент. I. Германия — 7 (17) 41%. 2. Брази­ лия — 7 (18) 38%. 3. Италия — 6 (16) 37%. 4. Чехословакия — 2 (6) 33%. 5. Аргентина — 4 (14) 28%. 6. Венгрия — 2 (7) 28%. 7-8. Голландия, Уругвай — 2 (8) 25%. 9. Франция — 2 (11) 18%. 10. Швеция - 1 (11) 9%. II. Англия - 1 (12) 8%. Впереди Германия, которая в каждом из проведенных турни­ ров 0,41 раза попадала в глав­ ный матч (если представить, что интересующий нас турнир ве­ чен, в ста розыгрышах Герма­ ния вышла бы в финал 41 раз). И попади она в этом году в Бер­ лин, что вполне м о т о произой­ ти, используй Подольский один из трех своих голевых момен­ тов, — имела бы и вовсе уди­ вительный показатель 47%; то есть почти в каждом втором сво­ ем чемпионате. Оно бы и было в каждом втором, однако я счел справедливым посчитать Гер­ мании 17 участий (два — в 1974). Действительно, 7 июля 1974 года в Мюнхене могли бы разыгрывать золотую статуэтку ГДР и ФРГ; восточные млад­ шие братья вовсе не были сла­ баками, а, напротив, в группе ГДР выиграла тогда у Ф РГ 1:0 и заняла первое место). Вмес­ те с тем ясно, что выше, в раз­ деле во-вторых (процент чемпи­ онате), Германии посчитано 16 участий, ибо одновременно и ГДР, и Ф РГ первого места за­ нять не могли бы даже и на ба­ варской земле. Возвращаясь к таблице: Ар ­ гентина, при равном с Венгри­ ей проценте, поставлена выше потому, что провела больше чемпионатов: 14 против 7. Во­ общ е понятно, что на более длинном отрезке показывать высокий результат сложнее, чем на коротком (достаточно одного провала, чтобы снизи­ лась средняя скорость; как бы­ стро бы ты не гнал свой авто­ мобиль, любая пробка обесце­ ниваете результате твои 180 на спидометре). Возможно, имеет смысл подумать о некоем цен­ зе (о чем мы и подумаем ниже в связи с результатами Турции, которая в ста процентах случа­ ев — а именно в одном из од­ ного — занимала третье место). Но среди финалистов нет нико­ го, кто сыграл бы меньше чем в шести финалах , а потому здесь о цензе можно не думать. Лишь Германия играла в фи­ налах трижды подряд (1982, 1986, 1990); дважды подряд (1986 и 1990) играла одна и та же пара: аргентинцы и немцы победили друг друга. Список финалистов с 1974 года попол­ нялся лишь однажды (Франция в 1998). В-пятых. Попадания в ч е т ­ верку лучших 1. Германия — 11 раз в четверка 2. Бразилия — 10. 3. Италия — 8. 4. Франция — 5. 5-7. Аргентина, Уруг­ вай, Швеция — 4. 8. Голландия — 3. 9-15. Австрия, Англия, Венгрия, Польша, Португалия.Чехословакия (Чехия), Югославия (Сербия и Чер­ ногория) — 2. 16-24. Бельгия, Болга­ рия, Испания, Корея, Россия (СССР), США Турция, Хорватия, Чили — 1. Вопрос, который неизбежно возникнет: почему анализиру­ ются попадания в четверку луч­ ших, а не в тройку призеров (классический пьедестал ). Прежде всего, четыре больше, чем три: выборка, таким обра­ зом, становится репрезентатив­ нее. Кроме того, автор этих строк вообще недолюбливает матчи за третье место , этот праздник для бедных (третье место не разыгрывалось лишь однажды, в Уругвае-1930). Пос­ ле напряжения полуфинальных баталий вопрос о третьем-чет- вертом лауреате совершенно не представляется принципиаль­ ным. В се полуфиналисты за­ служили награды — на ф ут­ больных чемпионатах Европы, кстати, утешительного финала не проводится. Недаром имен­ но с мундиапями связано бес­ толковое изобретение системы медалей четырех достоинств (золотые— позолоченные— се­ ребряные — бронзовые; впер­ вые опробовано на ЧМ-1974). П осле нынешних германских полуф иналов президенту ФИФА Блаттеру пришлось спе­ циально выступить с заявлени­ ем, что он против отмены матча за третье место, что свидетель­ ствует о том, что вопрос назрел (разумеется, билеты и права на трансляцию утешительного мат­ ча продаются; смы сл в нем есть, но коммерческий, а не спортивный). В-шестых. Процент попа­ даний в четверку Первая цифра — попадания в четвер­ ку (нельзя сказать в полуфинал так как полуфинальных матчей не игра­ лось в 1950, 1974, 1978), вторая — участие в финальных турнирах, тре­ тья — процент 1. Турция — 1 (1) 100%. 2. Германия — 11 (17) 64%. 3. Бразилия — 10 (18) 55%. 4. Италия - 8 (16) 50%. 5. Уругвай — 4 (8) 50%. 6. Португалия - 2 (4) 50%. 7. Франция - 5 (12) 41%. 8. Голландия — 3 (8) 37%. 9. Швеция — 4 (11) 36%. 10-11. Авст­ рия, Чехословакия — 2 (6) 33%. 12. Хорватия — 1 (3) 33%. 13. Аргенти­ на - 4 (14) 28%. 14-15. Венгрия. Польша — 2 (7) 28%. 16. Югославия (Сербия-Черногория) — 2 (10) 20%. 17. Чили - 1 (5) 20%. 18. Англия - 2 (12) 16%. 19. Болгария - 1 (6) 16%. 20-21. Корея, Россия РССР) - 1 (7) 14%. 22. США - 1 (8) 12%. 23. Бель­ гия — 1 (10) 10%. 24. Испания — 1 ( 12 ) 8 % . Бросается в глаза казус с добившейся абсолютного ре­ зультата сборной Турции: в сво­ ем дебютном финальном турни­ ре (2002) она заняла третье ме­ сто и, таким образом, добилась стопроцентного успеха в номи­ нации попадание в четверку. Конечно, всякий рейтинг — большая условность, обеспе­ чить полное отсутствие нело­ гичных результатов невозмож­ но, но все же, произведя пред­ варительно общие расчеты (о которых речь ниже) и обнару­ жив, что Турция при таком рас­ кладе опережает всех нечемпи- онов (включая Голландию или Венгрию, два примера — каж­ дый в свою эпоху — вопиюще трагического нечемпионства) и даже одного чемпиона (Анг­ лию), я все же решил ввести упоминавшийся выше ценз: в рейтинге участвуют сборные, более одного раза засветивши­ е ся в ф инальны х турнирах. Бывают, разумеется, и двой ­ ные, и тройные случайности, но против них нет теоретического возражения; защиту же систе­ мы от единичной ошибки (один раз — не высший класс, не су- перпас, не глаз алмаз, говорят футболисты) я счел своей обя­ занностью. Так что, приведен­ ная выше таблица иллюстриру­ ет сложность и неоднознач ­ ность всяких рейтинговых сис­ тем, но, подводя ниже общий итог, я Турцию из подсчета ис­ ключил (считал первое место в шестых за Германией и далее по списку). И еще о системе. Чуть выше было сказано, что четыре боль­ ше, чем три; в этой логике воз­ можен вопрос — восемь боль­ ше чем четыре, почему бы по такому же принципу не посчи­ тать и четвертьфиналистов? Признаться, у меня было такое намерение, но по ходу работы остановила его трудоемкость. Есть, впрочем, и более объек­ тивные объяснения: выход в четвертьфинал все же в гораз­ до большей (мне кажется, в ру- биконовой, принципиальной) мере результат лотереи, неже­ ли выход к одну вторую. При­ мер, опять же, под боком: Укра­ ина-2006, с большими пробле­ мами выползшая из простей­ шей группы, случайно победив­ шая не слишком сильных швей­ царцев и закономерно разгром­ ленная в следующем раунде. (В скобках: четвертьфиналы не игрались в связи с мутациями регламента в 1932, 1950, 1974, 1978,1982 гт.; конечно, методи­ ка определения пятой-восьмой команд — не проблема, но все же...). В общем Так что можно перейти к со­ ставлению — на основе шести сущ ествующих подсчетов — общего рейтинга. За первые семь мест в каждом из шести списков сборным начисляются баллы от 7 до 1 по нисходящей. Почему семь мест? — по чис­ лу существующих чемпионов. Когда одну ступеньку занимает несколько команд, соответству­ ющие баллы делятся. Пример: Во-первых. Победы в чем­ пионатах 1. Бразилия — 7 баллов. 2. Италия — 6. 3. Германия — 5. 4-5. Аргентина, Уругвай — по 3,5 (жтжено 4 и 3 бал­ ла за 4 и 5 места и поделено попо­ лам). 6-7. Англия, Франция — по 1,5. Более сложный пример: В-третьих. Выход в финал ...5-9. Венгрия, Голландия, Франция, Чехословакия, Уругвай 2 Эти команды по два раза иг­ рали в финальных матчах и поделили пятое-девятое места. Шесть баллов — три за пятое место, два за шестое и один за седьмое — поделены на пять команд, то есть каждой сборной по 1,2. Каждый может легко прове­ рить правильность остальных подсчетов, здесь же я приведу общий результат 1. Бразилия — 38,5 балла. 2. Гер­ мания — 36,5. 3. Италия’ — 36. 4. Уругвай — 16,2. 5. Аргентина — 15,5. 6. Франция — 10,7. 7. Чехословакия — 5,2. 8. Венгрия — 3,2. 9. Португа­ лия. 10. Голландия — 2,7. 11. Англия — 2,5. 12. Швеция - 2. Выводы Таким образом, абсолютным лидером и впрямь, в сответ- ствии с общественным мнени­ ем, оказывается Бразилия, но отрыв ее от двух основных кон­ курентов вполне скромен, так что логичнее говорить о трех мировых лидерах (Б.И.Г. — по первым буквам названий стран), сильно опережающих всю ос­ тальную планету. В динамике можно предпола­ гать снижение рейтинга Уругвая, лидера второй тройки, но не слишком актуального по ны­ нешним понятиям игрока. О с ­ новные кандидаты на повыше­ ние это те, кто уже был чемпио­ нами (победа в ЮАР-2010 Анг­ лии либо Аргентины автомати­ чески даст прибавку пунктов во всех или почти во всех шести рейтингах, но прибавку вряд ли принципиальную). Благоприят­ на динамика Португалии и Гол­ ландии: они играли не слишком часто (4 и 8 раз соответствен­ но), что значит заметное повы­ шение рейтинга во-вторых, в- четвертых и в-шестых при вся­ ком следующем соответствую­ щем успехе (которого можно ждать в связи с достаточно вы­ соким качеством их игры); од­ нако между тремя текущими баллами Португалии и бразиль­ ским ре зультатом пропасть чрезвычайнейшая. Другой вариант рывка: казус Турции; если новоиспекаемые европейцы станут, например, в следующий раз чемпионами, то к ним перейдет лидерство по всем четным номинациям и об­ щ ее седьм ое место; другое дело, что чемпионами они в сле­ дующий раз не •станут. В прин­ ципе, новая прыть (может, и не Турция, может, кто-то из Афри­ ки, наконец) назрела, но по­ скольку кандидатов много, по­ стольку они неизбежно в общем зачете друг друга съедят. Так что, учитывая величину отрыва большой тройки, а также то, что формат мира меняется так спо­ ро, что сегодня никто не пору­ чится за сам факт существова­ ния ЧМ по футболу после 2010 года... Учитывая все это, Брази­ лия, Германию и Италию не до­ гонят никогда, и может разве что произойти перестановка внутри самого триумвирата. Для удовлетворения шелуди­ вого органа, жаждущего посто­ янных обновлений, можно учре­ дить — на схожих основаниях — смежный рейтинг, учитываю­ щий, например, в основном не все 18 чемпионатов, а после­ дние сколько-то (десять, д е ­ вять...). Это, конечно, будет точ­ нее отражать текущее положе­ ние футбольных дел. Большая тройка Бразилия, Италия и Германия играли друг с другом в финаль­ ных турнирах чемпионатов мира 12 раз, причем 10 игр пришлось на Италию, а на их соперников — по восемь. Бразилия: 7 (+5; -2; =0). Разница мя­ чей 12:7. В среднем очков за матч — 2,1. Италия: 10 (+5; -3: =2). Раз­ ница мячей 16:13. В среднем очков за матч — 1,7. Германия: 7 (+0; -5; =2). Розница мячей 4:12. В среднем очков за матч — 0,3. Примечание: за победу здесь и ниже 3 очка; победа Бразилии над Италией по пе­ нальти в финале-1994 засчи­ тана как победа бразильцев и как поражение итальянцев (хотя основное и дополнитель­ ное время, понятно, закончи­ лись вничью);голы с послемат- чевых пенальти в разнице мя­ чей не учитывались). Вячеслав КУ РИЦЫ Н , «Спорт сегодня»