Липецкая спортивная газета. 2002 г.

3j?sv ■ .. ............... ..................................................v >; >«£*“£ SM/ Г - л'л#чл•'• «я**- -«wwaar-ev-» лv -v Ф * ш * 2 т ? - й « я ш . . ' ' Г -: . • "Липецкая спортивная газета” M M L£ A гтатистика i sp © § пора ж ение «Университета» 23 НОЯБРЯ МЕТАР - МГФСО - 2 :3 (22:25, 25 :23 , 15:25, 11:15 ) ВРЕМЯ 1:33 (21+20+21+19+12). СУДЬИ Кова льс кий (Кострома), Ко­ шеле в (В оронеж). МЕТАР: Седо ва - 1 (1+0+0), Л итви­ н о ва - 12 (12+0+0), Ник олаева - 19 (10+ 7+ 2), Ализарова - 14 (11+3+0), Юрина - 15 (9+2+4), Целищева - 6 (1+3+2), Инкина-ли- беро, Маргацкая - 6 (5+1+0). МГФСО: Сажина - 12 (6+6+0), Жа­ д а н - 5 (1+2+2), Бурыкина - 19 (14+5+0), Теницкая - 13 (10+3+0), Петухова - 19 (12+6+1), Присягина - 7 (7+0+0), Подкопаева-либеро, Бравичева - 4 (3+1+0). ТТУ - ЗАРЕЧЬЕ-ОДИНЦОВО - 2 :3 ( 2 1 :2 5 , 2 5 :1 9 , 2 1 :2 5 , 26 :24 , 11 :15 ) . ВРЕМЯ 1:45 (22+22+22+25+14). СУДЬИ Кудрявцев (Ейск), Анцибор (Кострома). ТТУ: Байлукова - 16 (6+6+4), Ан­ друшко - 26 (19+3+4), Бредникова - 18 (16+1+1), Храпунович - 3 (1+1+1), Щеглова - 12 (4+8+0), Орлова - 4 (1+3+0), Швед - 2 (1+1+0), Бестужева - 1 (0+1+0). ЗАРЕЧЬЕ-ОДИНЦОВО: Мельникова - 16 (7+ 7+ 2), Меркулова - 18 (12+4+2), Сказка - 18 (13+5+0), Левченко - 2 (0+1+1), Филина - 17 (16+1+0), Адаменя- 10(6+4+0), Игнатенко-либеро, Железнякова - 3 ( 2 + 0 + 1 ). СТИНОЛ - ТУЛИЦА-ТУЛАМАШ - 3 :1 ( 2 5 :2 0 , 2 9 :3 1 , 2 5 :2 2 , 25 :19 ) . НАБРАННЫЕОЧКИ 104:92 (атака - 53:55, блок - 36:4, подача - 4:2, ошибки соперника—11:31). ВРЕМЯ 1:32 (23+28+21+20). СУДЬИ Сердюков (Москва), Зенович (Ростов- на-Дону). 2000 зрителей. СТИНОЛ: Воробьева - 8 (0+5+3), Гуськова - 18 (15+3+0), Рощупкина - 15 (2+13+0), Ковальчук - 31 (24+7+0), Новикова - 6 (3+3+0), Дробот - 7 (2+4+1), Дзигалюк-ли- беро, Маслакова - 8 (7+1+0), Щер- баковз _ 0 ТУЛИЦА-ТУЛАМАШ: Рытова - 10 (10+0+0), Маслова - 2 (0+0+2), Бел­ кина - 9 (9+0+0), Мартынюк - 14 (13+1+0), Леонова - 12 (10+2+0), Сухова - 13 (12+1+0), Гладышева- либеро, Ярзуткина - 1 (1+0+0), Пушкарская - 0, Цыбенко - 0. 24 НОЯБРЯ ТТУ - М ГФСО - 0 :3 (18:25, 17:25, 24:26) ВРЕМЯ 0:56 (18+15+23). СУДЬИ Анцибор, Кудрявцев. ТТУ: Байлукова - 2 (2+0+0), Бесту­ жева - 5 (3+ 2+ 0), Швед - 2 (2+0+0), Андрушко - 17 (12+2+3), Бредникова - 13 (12+0+1), Щегло­ ва - 4 (1+2+1), Храпунович - 0, Орлова - 1 (0+1+0). МГФСО: Петухова - 8 (7+1+0), При­ сягина - 14 (10+3+1), Жадан - 10 (2+2+6), Бурыкина - 14 (12+2+0), Теницкая - 9 (6+3+0), Сажина - 9 (5+4+0), Бравичева - 1 (1+0+0). МЕТАР - ТУЛИЦА-ТУЛАМАШ - 0 :3 (21 :25 , 16 :25 , 22:25) ВРЕМЯ 0:57 (21+17+19). СУДЬИ Зенович, Сердюков. МЕТАР: Седова - 7 (2+3+2), Литви­ нова - 13 (12+1+0), Николаева - 10 (8+2+0), Юрина - 8 (6+2+0), Це­ лищева - 1 (0+1+0), Ализарова - 8 (4+3+1), Бильмаер - 0, Маргацкая - 3 (3+0+0). ТУЛИЦА-ТУЛАМАШ: Рытова - 11 (10+0+1), Сухова - 18 (14+3+1), Белкина - 10 (5+2+3), Леонова - 13(11+2+0), Мартынюк- 9 (7+1+1), Маслова- 1 (0+0+1), Пушкарская - 0 . СТИНОЛ - ЗАРЕЧЬЕ-ОДИНЦОВО - 3:1 ( 15 :25 , 28 :26 , 26 :24 , 25 :17 ) . НАБРАННЫЕ ОЧКИ 94:92 (атака - 50:49, блок - 16:14, подача - 9:3, ошибки соперника - 19:26). ВРЕМЯ 1:30 (18+25+25+22). СУДЬИ Кошелев, Ковальский. 2000 зрите­ лей. СТИНОЛ: Воробьева - 0, Гуськова - 11 (7+1+3), Рощупкина - 6 (5+1+0), Маслакова - 8 (5+2+1), Ковальчук - 26 (21+3+2), Дробот - 15 (8+6+1), Дзигалюк-либеро, Новикова - 9 (4+3+2), Щербакова - 0. ЗАРЕЧЬЕ-ОДИНЦОВО: Меркулова - 7 (5+1+1), Левченко - 2 (0+1+1), Филина - 8 (7+0+1), Мельникова - 21 (15+6+0), Сказка - 17 (14+3+0), Адаменя - 11 (8+3+0), Игнатенко- либеро, Ганшина - 0, Голощапова - 0, Железнякова - 0). 25 НОЯБРЯ ТТУ - ТУЛИЦА-ТУЛАМАШ - 2:3 (23 :25 , 25 :19 , 25 :16 , 19:25, 7 :1 5 ). ВРЕМЯ 1:30 (22+18+18+20+12). СУДЬИ Сердюков, Анцибор. ТТУ: Байлукова - 17 (11+3+3), Бес­ тужева - 5 (2+2+1), Андрушко - 29 (27+ 2+ 0), Бредникова - 14 (12+2+0), Щеглова - 2 (0+1+1), Орлова - 6 (3+3+0), Швед - 1 ( 1 + 0 + 0 ). ТУЛИЦА-ТУЛАМАШ: Рытова - 14 (14+0+0), Сухова - 13 (12+1+0), Белкина - 13 (12+0+1), Леонова - 17 (13+1+3), Мартынюк - 2 (1+0-+1), Маслова - 1 (0+1+0), Пушкарская - 0, Осичкина-3 (2+1+0). МЕТАР - ЗАРЕЧЬЕ-ОДИНЦОВО - 3:1 (20 :25 , 25 :21 , 26 :24 , 25 :20 ). ВРЕМЯ 1:26 (20+22+23+21). СУДЬИ Зенович, Кошелев. МЕТАР: Седова - 7 (3+4+0), Литви­ нова - 20 (17+3+0), Николаева - 15 (12+3+0), Юрина - 19 (14+4+1), Целищева - 4 (1+2+1), Ализарова - 11 (8+1+2), Инкина-либеро, Биль­ маер - 0 . ЗАРЕЧЬЕ-ОДИНЦОВО: Мельникова - 12 (7+3+2), Меркулова- 13 (8+3+2), Левченко - 2 (0+1+1), Филина - 15 (14+0+1), Сказка - 10 (7+2+1), Адаменя - 11 (8+3+0), Игнатенко- либеро, Голощапова - 6 (4+2+0). СТИНОЛ - МГФСО - 3 :0 (25:22, 26:24, 25 :23). НАБРАННЫЕ ОЧКИ 76:69 (атака - 40:36, блок - 12:5, подача - 4:8, ошибки соперника - 2 0 : 2 0 ). ВРЕМЯ 1:02 (21+22+19). СУДЬИ Зенович, Анцибор. 2000 зрителей. СТИНОЛ: Дробот - 10 (3+5+2), Во­ робьева - 0, Гуськова - 9 (7+0+2), Рощупкина - 4 (3+1+0), Ковальчук - 21 (19+ 2+ 0), Новикова - 7 (4+3+0), Дзигалюк-либеро, Щерба­ кова - 1 (1+0+0), Маслакова - 4 (3+1+0). МГФСО: Сажина - 5 (4+1+0), Жа­ дан - 6 (2+1+3), Бурыкина - 15 (14+1+0),Теницкая - 5 (5+0+0), Пе­ тухова - 6 (3+1+2), Присягина - 7 (5+0+2), Подкопаева-либеро, Брави­ чева- 5 (3+1+1). РЕЗУЛЬТАТЫ МАТЧЕЙ В МОСКВЕ 23-25 НОЯБРЯ Факел — Университет — 1 :3 (22:25, 25:20, 14:25, 18:25). Аэро- флот-Уралтрансбанк —ЦСКА — 3:2 (14:25, 25:16, 19:25, 25:22, 15:13).Луч-МГСУ—Балаковская АЭС - 3:1 (25:21, 19:25, 26:24, 25:16). Факел - ЦСКА - 2 :3 (25:21, 18:25, 26:24, 15:25, 11:15). Аэро- флот-Уралтрансбанк —Балаков­ ская АЭС - 1:3 (21:25, 25:19, 23:25, 23:25). Луч-МГСУ - Уни­ верситет — 3:1 (25:20, 25:20, 21:25, 25:19). Балаковская АЭС—Факел —3:2 (25:20, 22:25, 19:25, 25:19, 15:12). Аэрофлот-Уралтрансбанк —Уни­ верситет — 0 :3 (17:25, 23:25, 20:25). Луч-МГСУ - ЦСКА - 3:1 (25:16, 28:26, 21:25, 25:21). Объединяться п р ош «брелочки» ' осква пока и® хочет ПОЛОЖЕНИЕНА 27 НОЯБРЯ И В П С:П 0 1. Университет (Белгород) 14 13 1 40:10 27 2. Балаковская АЭС (Балаково) 14 1 0 4 34:18 24 3. Луч-МГСУ (Москва) 14 9 5 31:20 23 4 . Стинол (Липецк) 14 9 5 30:22 23 5. Заречье-Одинцово (Московская область)14 8 6 29:26 2 2 6 . Факел (Новый Уренгой) 14 8 6 31:25 2 2 7. Метао (Челябинск) 14 6 8 24:27 2 0 8 . ЦСКА (Москва) 14 6 8 28:32 2 0 9. Тулица-Туламаш (Тула) 14 6 8 19:30 2 0 10.Аэрофлот-Уралтрансбанк (Екатеринбург) 14 5 9 22:33 19 11. МГФСО (Москва) 14 3 1 1 20:37 17 12. ТТУ (Санкт-Петербург) 14 1 13 11:39 15 s К ом а нды, к от ора я моапа бы прерват ь зопот ую серию ек а т ерин бургск ой чУрапочк и» , выигра вш ей все 11 чем пионат ов России , в нашей стране пок а не видно. П очем у бы т рем м оск овск и м к пуба м суперпиги не объединит ься в один и не сост а вит ь реа пьн ую к он к ур енцию подопечным Н ик опа я ? К а рпопя? С разу после распада СССР Москва получи­ ла преимущество пе­ ред остальной Россией прак­ тически во всех видах спор­ та. Теперь столице уже не надо было соперничать с быв­ шими республиканскими центрами (Киевом — в фут­ боле, Каунасом — в баскет­ боле и т.д.), а серьезных кон­ курентов внутри РФ у Мос­ квы практически не было. Чуть ли пе единственным ис­ ключением из этого прави­ ла являлся женский волей­ бол. Здесь Екатеринбург не без успеха оспаривал лидер- i ство столицы еще с 70-х го­ дов, а к началу 90-х добился полного превосходства. Мос­ ква же вслед за золотом пос­ тепенно лишилась и медалей прочего достоинства (послед­ ний успех — бронза ЦСКА- * 1999/2000). Зачем тратить деньги на заведомо убыточ­ ный вид спорта в столице, где возможностей для эффек­ тутивпого вложения средств более чем достаточно? На пе­ риферии волейбол по край­ ней мере имеет множество «политических» плюсов — для местных руководителей и бизнесменов. А в Москве?.. И все же столичный женс- : кий волейбол жив. Сегодня if в суперлиге его представля- :г ют ЦСКА, «Луч-МГСУ» и МГФСО. В прошлом сезоне § «Луч-МГСУ», дебютировав­ ший в суперлиге, чуть не попал в тройку призеров. В нынешнем чемпионате два клуба из московской трой­ ки входят в заветную первую семерку — лишь МГФСО (1 победа в 1 1 матчах) почти потерял шансы на выход во второй этап. В перерыве меж­ ду 2 -м и 3-м турами на во- И просы корреспондента «СЭ» ответили главные тренеры Леонид Зайко (ЦСКА) и Ва­ дим Кирьянов («Луч - МГСУ»), а также начальник «Луча-МГСУ» Сергей Лебед- кип. — Что на сегодняшний день представляет собой * женский волейбол Москвы? Леонид Зайко: — Прежде всего это чудом сохранивша­ яся система подготовки де ­ тей, питающая не только сто­ личные команды мастеров, но и остальные российские, а также зарубежные клубы. Не будь у нас местных вос­ питанников, давно бы пре­ кратили существование. Вадим Кирьянов: — Согла­ сен. Число детских спорт­ школ столь велико, что под­ питку получают все три мос­ ковских клуба, у каждого из б которых имеется по две .? команды. Москва по своему потенциалу вполне сопоста­ вима с Екатеринбургом. Но по финансовым возможнос­ тям она уступает «Уралоч­ ке», да и многим другим клубам. — Какова ситуация с фи­ нансированием? Л.З.: — ЦСКА рассчиты­ вает только на помощь ар­ мейского ведомства, которой явно недостаточно — без спонсоров нам не обойтись. Команда фактически не ве­ дет профессиональный «об­ раз жизни». В частности, мы отказались от проведения сборов за рубежом. Сергей Лебедкнн: — Как юрист отмечу, что в россий­ ском законодательстве стату­ са профессионального спор­ тивного клуба не существу­ ет. В основном команды яв­ ляются государственными муниципальными предпри­ ятиями, что позволяет так или иначе уходить от нало­ гов. Но ведь совсем недавно в Москве существовала иде­ альная система привлечения средств в спорт! Я имею в виду механизм отчислений из налога на прибыль. Каж­ дый желающий мог часть налога, идущую в московс­ кий бюджет, перечислить на счет того или иного клуба. Но, как часто у нас бывает, нашлись те, кто стал поль­ зоваться этим для «отмыва­ ния» денег, и все закончи­ лось. — Может, для одного го­ рода три клуба — слишком много? В.К.: — Объединить три команды в одну невозмож­ но — это совершенно разные структуры. Л .З .: — В чемпионате СССР у Москвы было тоже три команды: ЦСКА, «Дина­ мо» и «Локомотив». И это не мешало пам добиваться результата. В российский пе­ риод появились МГФСО, «Сбербанк», «Россы», потом — «Луч». Каждый из этих клубов оставил свой след в чемпионате. Между прочим, именно Москва завоевала для России последний евро­ кубок (ЦСКА — Кубок куб- ков-1997/98. — А.Б.). — Каково ваше отноше­ нию к существующей систе­ ме розыгрыша чемпионата России? Л.З.: — Все команды до­ лжны проводить одинаковое количество матчей. Не соби­ раюсь отрицать силу «Ура­ лочки» . Но если бы она тоже стартовала с первого этапа, уверен, конкуренция замет­ но возросла бы. В.К.: — Туровая система, по которой разыгрывается первый этап, со спортивной точки зрения имеет некото­ рые преимущества, но явно пе способствует привлече­ нию зрителей. Болельщики практически не видят свои команды! А то, что «Уралоч­ ка» начинает играть со вто­ рого этапа — вообще абсурд. Ее тренер Карполь сам пред- л'агал использовать туры, но в итоге «Уралочка» по этой системе не играет, а вторая команда Екатеринбурга — «Аэрофлот-Уралтрансбанко — отказывается принимать тур, передавая это право де ­ бютанту из Челябинска. Где логика? — Почему Москве было отказано в проведении вто­ рого тура? Л.З.: — Вместимость на­ шего игрового зала и зала Строительной академии, в котором играет МГФСО, не соответствует требованиям регламента. А в УСК ЦСКА играли баскетболисты, пере­ нести матчи которых невоз­ можно. В.К.: — Если бы руковод­ ство Москвы узнало об этой проблеме вовремя, выход бы нашелся. Могли сыграть и в «Динамо», и у нас в «Луче». В то же время я пе понимаю, чем плох игровой зал ЦСКА, если в том же Челябинске трибуны вмещают только 300 человек, а в Новом Урен­ гое — 450? — Что еще в нашем чем­ пионате вас не устраивает? Л.З.: — Отсутствие рынка игроков. Существующая система лицензирования спортсменов в принципе спра­ ведлива. Но само ее наличие говорит о недостатке средств в нашем волейбольном хо ­ зяйстве. Были бы у всех деньги — сразу бы перешли па контрактные отношения. В.К.: — Я не согласен с лицензированием в принци­ пе. У нас любят ссылаться на мировую практику, но, как только речь заходит о кон­ трактной системе, все разго­ воры тут же прекращаются. Хотя в законе о физкульту­ ре и спорте 1999 года четко определен порядок перехода спортсмена из клуба в клуб па основе договоренности трех сторон. Есть контракт — есть и права, закончился контракт — клуб отпускает игрока без всякой компен­ сации. К примеру, с «Лу­ чом» сейчас тренируется Лена Лисовская, лицензия которой принадлежит МГФСО. Но там она играть не может и не хочет, а мы 16 тысяч долларов (единая для мужчин и женщин стоимость лицензии. — А.Б.) заплатить за нее не готовы. С.Л.: — К сожалению, пробиться в сборную России не из «Уралочки» сейчас про­ сто невозможно. При всем уважении к Карполю не по­ нимаю, почему оп не взял Соколову на чемпионат мира, хотя забирал ее из Москвы в «Уралочку» имен­ но под этим предлогом. Вспомните, с каким сканда­ лом эта талантливая волей­ болистка уезжала из «Ура­ лочки* в Италию — ей при­ шлось обращаться за протек­ цией к президенту ФИВБ Рубену Акосте, чтобы пе вы­ плачивать российской сторо­ не 250 тысяч долларов ком­ пенсации. В.К.: — В «Луче» сейчас тоже есть два потенциальных игрока сборной — Оля Иль­ ина и Леся Махпо. Но разве у них есть шанс попасть в главную команду страны? Нужно брать пример с муж­ ского волейбола, где в штаб сборной в разные годы вхо­ дили Платонов, Шипулин, Алферов, Цветное, Кондра, Нечушкин... А представьте, что будет, если завтра Кар­ поль откажется от женской сборной, которой он руково­ дит уже лет 20? Начнется на­ стоящая паника! — Что же делать? Л.З.: — Во-первых, следу­ ет признать: система Карпо- ля дает результат. И чтобы перехватить у Екатеринбур­ га инициативу, надо начать обыгрывать «Уралочку» на площадке. Для этого нужны и деньги, и, возможно, силь­ ные игроки из-за границы. В.К.: — В клубе мы часто обсуждаем такую идею: по­ чему бы в конце сезона не проводить матч между сбор­ ной России или «Уралочкой» и сборной суперлиги? Такой поединок обязательно при­ влек бы интерес зрителей и спонсоров. Надо брать при­ мер с поляков. Они за ко­ роткий промежуток времени создали профессиональную лигу, и сейчас страна пере­ живает волейбольный бум. Алексей БЕЗЪЯЗЫЧНЫЙ, “Спорт-Экспресс”