Липецкая спортивная газета. 2002 г.
£ 1 ш ш в б р п 2 0 0 2 : г Г ^ Ш Ш Г м п ш а й ю ^ Ж Ш в е Е Я Е Э З | а я с портив ная, вазета" р в " ^ Ш>- ЛЧ«аб*!»»ё» Сшьи Кш зш гаИсаев га@га©@р гага©© О к а зы ва ет ся , с л судья м и то же можно > спорить; г- л „ •• - **’ Но только н а,экспертно- судейской ; ко м иссии.... По ок ончании м атча «М ет а ппуре» — «Ряза нь- А ерок ом ппект » рук оводст во ряза н ск оа о к пуба подано ж а побу на судей ст во Юрия К нязева из Рыпьск а . М нение по от ом у поводу быпо общим . Гпа вный т ренер к ом а нды Гарник Ава пян прост о неа одоват « За чем а рбит ру пон а добипось пом огат ь х озя ева м , к от орые и без тоао им ени явное преим ущ ест во». Е сли не выдержал чело век, который прошел горнило всех эшелонов советско-российского футбо ла, начиная турниром КФК и заканчивая премьер-ли гой, то это о чем-то говорит. Да, не забыл Князев Бел города полуторагодичной давности, не забыл. А зря. Бесспорно, в тот майский вечер 2 0 0 1 года по оконча нии кубкового матча между «Салютом-Энергией* и «Аг рокомплектом*, в котором он ни за что назначил пе нальти в ворота гостей, при этом, находясь в центре поля, и предположить не мог, что за свои действия ему придет ся отвечать. Надеялся, что, как всегда, ущемленная сто рона отделается устными за мечаниями и всё ему опять сойдет с рук. Рязанцы же, не смотря на увещевания ин спектора и откровенную на глость главного арбитра, ко торый спрятал протокол, все же подали жалобу. Однако справедливого наказания Князеву из-за подводных те чений тогда удалось избе жать. Ему бы радоваться, что все так благополучно для него разрешилось, но он за таил обиду и, как выясни лось, надолго. И когда ему пришлось обслуживать оче редной матч с участием ря занского клуба, решил пок витаться с ним. Правда, спо соб для этого он выбрал да леко не самый лучший... Генеральный директор ФК «Рязань-Агрокомплект* Вла дислав Авдеев на прошлой неделе был приглашен в Мос кву для участия в работе эк спертно-судейской комис сии, которая разбирала жа лобу рязанской команды на предвзятое судейство в гос тевом матче с липецким «Ме таллургом*. По возвращении он поделился своим мнени ем с корреспондентом «Спор тивной Рязани*. — Заседание началось в полдень 19 сентября в РФС, в помещении коллегии фут больных арбитров. Участие в ее работе приняли президент коллегии футбольных арбит ров Николай Левников, председатель экспертно-су дейской комиссии Валерий Бутенко, председатель спор тивно-квалификационной комиссии Андрей Бутенко, председатель контрольно дисциплинарной комиссии Андрей Савкин и два пред ставителя ПФЛ — директор по проведению соревнова ний Андрей Соколов и руко водитель судейско-инспек торского отдела Виктор Фи липпов. После просмотра ви деозаписи матча столь пред ставительная комиссия со шлась во мнении, что жало ба была подана вполне обос нованно. Судейская бригада на протяжении всего време ни матча допускала ошибки, некоторые из которых пов лияли на итоговый исход встречи. Так, из восьми пун ктов были выделены два, просмотрев которые собрав шиеся пришли в ужас. На 75-й минуте арбитр назначил пенальти в ворота гостей, хотя на пленке четко видно, что нарушения со стороны защитника рязанцев Бакла- гина не было. Наоборот, не по правилам в этой ситуации сыграл Вековищев, за что и должен был быть наказан штрафным ударом. На 90-й минуте матча судья на ли нии Исаев зафиксировал положение вне игры в тот момент, когда нападающий рязанцев Копьёв выходил один на один с вратарем. Покадровый просмотр пока зал, что офсайда не было и в помине. — Какие санкции будут вынесены провинившимся? — В ходе рассмотрения Николай Левников дважды отметил, что это грубейшие ошибки и виновные в этом понесут строгое наказание. Главному арбитру Князеву и его помощнику Исаеву были снижены оценки до неудов летворительных. На первый раз они будут дисквалифи цированы на месяц, а в слу чае повторения отстранены от судейства. Остальные пунк ты жалобы, которые призна ны менее значимыми, будет рассматривать спортивно-тех ническая комиссия во главе с Андреем Савкиным. Кассе та с видеозаписью матча «Металлург» (Липецк) — «Рязань-Агрокомплект» ос тавлена в РФС в качестве методического пособия. Т 2 (— о: О с О и"S. X О оI- в — В чём лично Вы види те выход из создавшегося положения? — В российском футболе давно сложилось положение, при котором каста судей яв ляется неприкосновенной. Руководители многих клу бов просто боятся подать жалобу на бесчестное судей ство, чтобы, не дай Бог, не нажить себе врагов. Но, как не устаёт повторять прези дент КФА Левников, это мнение является ошибочным и с таким подходом ситуа цию не исправишь. Чтобы положить конец судейскому беспределу, необходимо вес ти непримиримую борьбу, что в последнее время не на словах, а на деле и осущес твляет обновленная коллегия арбитров во главе с Никола ем Владиславовичем. Зачас тую происходит и так, что в одной «упряжке* с судейс кой бригадой идут инспек торы, которые намеренно завышают оценки арбитрам. Большинство из них уважа емые в футболе люди, но по каким-то причинам созна тельно идущие на подлог. Поэтому необходимо прово дить чистку не только в ря дах судей, но и инспекторов, при этом не обращая внима ния на их старые заслуги. — ФК «Рязань-Агроком плект» уже второй сезон ве дет борьбу с предвзятым судейством. — Будем придерживаться подобной политики и в даль нейшем. Хотя порой бывает сделать это непросто. Ин спекторы и арбитры, узнав о том, что мы собираемся подавать жалобу на судейст во, уговорами или откровен ным давлением пытаются это предотвратить. Руководство многих клубов нередко под дается на увещевания, боясь испортить отношения. Мы же не собираемся и в даль нейшем отказываться от пра ва, данного регламентом, и будем вести непримиримую борьбу с бесчестными судья ми. Профессиональный уро вень многих арбитров, об служивающих матчи второ го дивизиона, не соответ ствует предъявляемым требо ваниям. Поэтому если клу бы не будут доводить до све дения высших футбольных структур обо всех нарушени ях, то эти люди так и будут по-своему трактовать прави ла и тем самым очернять ту радость, которую приносит спорт № 1. Так можно ска зать про Князева, который, несмотря на множество оши бок, рекомендован на обслу живание матчей с участием команд первого дивизиона. Но разве можно его допус кать хотя бы к соревновани ям любительских команд? “Спортивная Рязань” г а ©гага© з протокот 1 у т е нк о и Ав е р ь я н о в п р и знали : (н яз е в б ыл н ® тр « 10 сентября состоялась игра чемпионата России по футболу между командами «Металлург» —«Рязань-Агрокомплект». Ру ководство ФК «Рязань-Агрокомплект» опротестовало действия судей в этом матче. Вот текст жалобы: Из в ещ ай и« о подачо жало бы ив ка ч е ст в о с уд е йст ва Ма тч п е р в е нс т ва Р о с с и и п о ф у т бо л у Мвкду к о м а нда м и: “М ет алл ург* гЛип ец к- “Ряза н ь-Агроко м пл е кт* г.Ряза н ь Д ивизи о н в торой,зо на "Ц е н тр’ Датапро в е д е ния м атча" 10" с е н тя бря 2 00 2 года гла вн ый с уд ь я м атча К няз е в Юр и й.г.Рыл ьск По м ощ ник суд ь и Б уланц е в Андр е й.г.Та мОов Помощник с уд ь и Иса е в Ал е кса ндр, г Воскр е с е нск Инспак тор м атча Захаро в Н ик олай П ет ро ви ч. гВлад и ь м р Ф у т бо л ь н ый кл уб "Ряза н ь-Агроко м пл е кт" гРяза н ь и меет пр ете кз ш по кач е ст ву суд е йст ва к суд ь я м К няз е ву Юр и ю.Б уданц е вуАндр ею. Иса е вуАл е кса ндру, а и м енно № Mwyra м агсча Излож е ни е пр ете нзии (кра тко е ог нсани е э п из ода, р е ш ете, пр иня то е с уд ь е й)_______________________________________________ 1 2к м н(18.02) Игр ок у№9 ФК"Ряза н ь-Агроко м пл е кт" нан осят удар п о ногам сзад и. Арби тр К няз е в назна ча ет вв од мя ча из ау та 2 10 м ин( 1 в. Ю) Игрок уNa22<DK "Ряза н ь-Агроко м пл е кт" опас н о грыгают в н ог и, сбивая ег о.Ар б и тр К няз е в н е р е аг иру ет. 3 14 м ин(1 В.14) Гр уб о е нару ш е ни е пра вил грсггив игр ока№22ФК ■Ряза нь- Агрокомплект* Арбитр Князев не показываетжелтой картонки игрокуФК"металлург", тем не менее,в следующем моменте37 мин (1В.37) за тзкое-же нарушение показывает желтую карточку игроку№17 ФК "Рязань-Агрокомплею". 4 54мин (19 09) Игрок №10 ФК "Металлург" находитсяв положениивне игры. Помощник судьи Буданцев не реагирует 5 75мин (19.30) Защитен* ФК'Ргагнь-АгрокрмппекГ№15 играет'чисто" в мян. без нарушения гравия. Игрок№9ФК "Металлург* 'картижо" падаетна газон.Арбитр Князев, находясьрядом сданным моментом, назначает 11-ти метровыйудар в ворота ФК"Рязань-Агрококюлект" за нарушение, которого небыло и не показываетжелтой картонки за симулгцию 11-ти метровый штрафной удар назначен неправильно. 6 80мин (19.35) Помощник судьи Буданцев пренебрежительно,халатно относился х своим обязанностям. Вчастности к прозеденwo замен. При замене игрока№9ФК'Ртоэиъ-АгрсксМплекГ на игрока№13 ФК "Рязань-Агрококюлею". онне подошел к центральной линиидля проведениязамены. 7 89мин(19 44] В штрафной площади ФК "Металлург грубо'валяГ ка газон игрока №7ФК "Рязань-Агрокомплект" Судьяне реагирует 8 90 мин (19 49) Помощник судьи Исаев фиксируетположениевне игры у игрока№7ФК "Рязань-Агрокомплект", лишая его возможности забить гол. находясь в голевой си туац т.что повлиялона исход матуа^ н а ч а л ь н и к команды ■Л' А в д с г в В Л 19 сентября состоялосьзаседание судебно-экспертной комис сии, на которомжалоба была рассмотрена. Была представлена видеозаписьдвух операторовФК «Рязань-Агрокомплект». ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЙ ЭКСПЕРТНО-СУДЕЙСКОЙ КОМИССИИ ОТ 19.09.2002 ГОДА Присутствовали: Бутенко В.П. - председатель Левников Н.В., Бутенко А.П., Лексаков А.В., Савкин А.П., Соколов А.И. Филиппов В.И. - члены комиссии Пышкин В.Л. - представитель РФПЛ Аверьянов А.И. - секретарь Повесткадня Рассмотрение апелляций футбольных клубов 1. Рассмотрение обращения ФК «Торпедо» (Москва) по удалению игрока «Торпедо» Семшова. И. в матче 10.09 «Торпедо» (Москва) - «Зенит: (С-Петербург). Счёт 1-1. Судья - Егоров И. (Н.Новгород) 2. Апелляция арбитра Кучеренко В. (Ульяновск) по материалам КДК и СКК КФА по удалению игрока команды «Диана» (Волжск) в матче 13.08 «Зе нит» (Пенза) - «Диана» (Волжск). Счёт 8-1. Оценка - 8,3. Инспектор - Литвиненко В.Н. (Липецк). 3. АпелляцияФК «Рязань-Агрокомплект» (Рязань) насудейство КнязеваЮ. (Рыльск) - 8,3 и помощникаИсаеваА (Воскресенск) - 9,0 в матче 10.09 «Металлург» (Липецк) - «Рязань-Агрокомплект» (Рязань). Счёт 1-0. Ин спектор Захаров Н.П. (Владимир). 4. АпелляцияФК «Спортакадемкл>б» (Москва) насудейство ХаритоноваК. (Вольгинский) вматче 10.09 «БСК» (Спирово) - «Споргакадеметуб» (Москва Счёт 4-0. Оценка - 6,2. Инспектор - Пеликанов А.А. (Санкт-Петербург). 5. Апелляция ФК «СКА-Энергия» (Хабаровск) на судейство Андреева С, (Новосибирск) в матче 10.09 «СКА-Энергия» (Хабаровск) - «Кристалл: (Смоленск). Счёт 1-1. Оценка- 8,7. Инспектор - Мелков Г.А. (Владивосток). ... 3. Слушали: апелляцию ФК «Рязань-Агрокомплект» (Рязань) на судейство КнязеваЮ. (Рыльск) в матче 10.09 «Металлург» (Липецк) - «Рязань-Агрокомплекп (Рязань). Постановили: просмотрев видеозапись моментов, комиссия установила: а) на 75 минуте (время по таймеру 19.29) - судья совершил грубую ошибку, необоснованно назначив 1 1 -метровый удар в ворота команды «Рязань-Агрокомплект». б) на 85 минуте (время по таймеру 19.44) - в данном игровом эпизоде нарушения правил со стороны защитника команды «Металлург» Липецк не было. в) на 90 минуте (время по таймеру 19.49) - судьи допустили грубую ошибку, зафиксировав положение «вне игры» у игрока команды «Рязань- Агрокомплект» и сорвав острую голевую атаку. АПЕЛЛЯЦИЯФК «РЯЗАНЬ-АГРОКОМПЛЕКТ» (РЯЗАНЬ) ОБОСНОВАННА. ПредседательЭСК Бутенко В.П СекретарьАверьяновА.И
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz