Липецкая спортивная газета. 2002 г.
В спортивных федерациях И « о :иж енные»' о. оказы ае ся наказывались реже§ На очередном за седа н ии президиум а обпа ст ной федера ции футбопа пом им о т ек ущих вопросов обсуж да пось н едост ойное поведение т ренера Ф К «Л ебедянь» Впа дим ира П еден ева во врем я фина льного м ат ча на К убок обра сти, в к от ором пебедянцы вст реча лись с к ом а ндой «Сок ол - Н ем за вод» . П ричем реш ение эт о было вын уж ден ным , поск ол ьк у в последн ее врем я в ходе игр обла ст ного первен ст ва уча ст ились случа и не тольк о гром огл а сн ого и к ра йне н еобъек т ивн ого к ом м ент ирова н ия н а ст а вник а м и от дельных к ом а нд ра боты фут больных арбитров в поле, но и вм еш ат ельст ва в дейст вие судей , их оск орбления и да ж е угроз в а дрес судей ск и х брига д. Сразу с ледует отметить, что сам господин Леденев на заседание не явился, чем вновь продемонстрировал свою бестактность, невоспи танность и крайнее неуваже ние к авторитетному обще ственному спортивному органу, избиравшемуся всем футбольным сообществом области. Однако подобная невежественность и чрезмер ная переоценка собственно го величия вовсе не прибав ляют достоинств и прести жа г-ну Леденеву, и без того считающемуся в футбольных кругах просто рядовым тре- нером-любителем, косвенно причастным к некоторым ус пехам команды ФК «Лебе дянь* не какими-то там сво ими уникальными тренерс кими концепциями, а всего лишь удачно сложившимся подбором игроков. Неумес тной заносчивостью и опро метчиво высоким самомне нием экстравагантный на ставник лебедянских футбо листов провоцирует и соот ветствующее к себе отноше ние со стороны членов обла стной федерации футбола, у которых, кстати, ему полез ней было бы кое-чему по учиться, поскольку многие из них имеют многолетний опыт руководства команда ми мастеров и выступлений за профессиональные фут больные клубы. Возомнив себя эдаким «маленьким Овчиннико вым» (скандально извест ным тренером команд выс шего и первого дивизионов — авт.), г-н Леденев риску ет уподобиться этому до за бавности самовлюбленному наставнику-«правдонскате- лю», который испытывал и проявлял патологическую неприязнь к футбольным арбитрам и в дни победных матчей его команды, и в период уже своего тренерс кого фиаско, когда его по допечные, случалось, на про тяжении почти десяти туров кряду (!) не могли одержать победу. Но голы-то забива ют все-таки не судьи, а иг роки, так уж , видимо, «вос питанные» тренером, своей нервозностью , порочной сверхэмоциональностыо и психологической неустойчи востью отрицательно влия ющим и на психику соб ственных футболистов, на их игровой потенциал. К слову сказать, в свое вре мя «проблема Овчинникова» была предметом серьезного обсуждения на заседаниях советов Российского Фут больного Союза, ПФЛ и дис циплинарного комитета РФС. И не случайно: ведь отдельные случаи несдер жанности этого агрессивно го тренера и в отношении арбитров, и в отношении провоцировавшихся им бо лельщиков «тянули» порой даже на соответствующую статью Уголовного кодекса, о чем этот неуместно эмоци ональный наставник потом сам же горько сожалел и просил защиты у коллег из вышестоящих футбольных организаций. А в конце кон цов Овчинников создал себе такой незавидный «имидж», что в период его безработицы руководители одного известного футбольно го клуба, намеревавшиеся пригласить на работу этого, в общем-то, неплохого тре- нера-профессионала, но на слышанные о его «чудаче ствах» , потребовали от него на всякий случай медицин скую справку из ... психле- чебницы. Федерация футбола Ли пецкой области, как и РФС и ПФЛ, тоже намерена от ныне вести самую серьезную борьбу с проявлениями от дельными тренерами край ней недисциплированности, чреватой нередко и наруше ниями общественного поряд ка. В частности, во время упомянутого уже кубкового матча команд ФК «Лебе дянь» и «Сокол-Цемзавод» недвусмысленные аппеля- ции представителя первой из них чуть было не спрово цировали массовые беспо рядки на стадионе «Метал лург»: после его абсолютно беспочвенных, но изощрен но демонстративных опроте стований забитого сокольца- ми пенальти и попытки уве сти свою команду с поля и тем сорвать матч десятки полупьяных лебедянских болельщиков рванулись с трибун к игровому полю, в результате чего пришлось даже вызывать спецподраз- деление милиции. Поэтому принятое президиумом обла стной! федерации футбола решение о наказании трене ра Леденева лишением пра ва руководить командой в течение пяти очередных ка лендарных матчей чемпио ната области выглядит еще, объективно-то говоря, даже мягковато. Не случайно по этому! и один из высоких милицейских чинов област ного УВД высказался за про ведение дополнительно с та кими футбольными горе-на ставниками соответствую щей разъяснительно-предуп редительной беседы. Кстдти, аналогичные на казания определены прези диумом и тренерам команд из Усманского и Тербунско- го районов. Что же касается кубково го матча ФК «Лебедянь* — «Сокол-Цемзавод», то ре зультат его, что называется, обжалованию не подлежит, поскольку имеется на ред кость четкая видеозаписть спорного момента с назначе нием пенальти в ворота рай онной1команды, зафиксиро вавшая безошибочность при нятого арбитром решения, а продемонстрированная еще и по местным телеканалам, она до минимума сократила число сомневающихся в зас- луже 1 ной в итоге победе со колье ев. Видеозаписи же матче 1 узаконены теперь в начес 'ве свидетельств даже Международной Федераци ей футбола, так что свои надуманные возражения г-н Леденев, если желает, мо жет адресовать только в штаб-квартиру ФИФА. Кстати, по официальной матчевой стати стик е , штрафными ударами чаще наказывались... липчане: 19 раз против 14 у лебедянцев (что, между прочим, зафик сировал в своей тетрадрчке и один степенный приезжий «фанат»). Так что это еще вопрос, «в чью сторону* сви стел арбитр... Ну а причину своего до садного, конечно же, кубко вого проигрыша лебедянс ким футболистам остается искать скорее всего в неадек ватном поведении своего не уравновешенного наставни ка, «взвинтившего» их в са мый неподходящий момент, что и не позволило им-точ но пробить все послематче- вые пенальти. Члены президиума облас тной федерации футбола приняли также решение в ближайшее время разрабо тать, согласно Уставу этой региональной общественной организации, Кодекс поведе ния тренеров и руководите лей футбольных команд с перечнем более жестких мер наказания в отношении не дисциплинированных на ставников. Геннадий СОЛОВЬЕВ, пресс-секретарь Федерации футбола Липецкой области. Побе дигели предсказуемы Первенство обпастм. Вторая группа В первой зоне лидерство удерживает прошлогодний побе дитель — «Становое». Судя по турнирной раскладке, пер вое место они никому не уступят. Эту команду отличает сбалансированность практически во всех линиях, среди ко торых выделяется вратарская. Коллектив очень мало про пускает. Вдумчивая работа тренера на перспективу прино сит потихоньку свои плоды. Судя по финальному этапу про шлого года, при достаточном финансировании «Становое» может попробовать свои силы и в сильнейшем дивизионе нашей области. Правда, теперь это право команде придется доказывать еще раз. Что ж , тем интереснее будет финал. Может быть, соперники побаиваются безоговорочного лиде ра своей зоны, по всей видимости, борьба за первое место прекратилась. За вторую строку, также дающую право на продолжение борьбы, зацепилась «Заря» из Донского, явно прибавившая в этом году. Команда играет как бы от печки, то есть прежде всего заботится о безопасности своих ворот. Надо отдать должное — пока это у нее с успехом получается и приносит результат. Многое будет зависеть от игры фут болистов Донского с лидером. Сумеет выстоять — ее шансы на серебро увеличатся. В противном случае «Зарю» может настичь хлевенский «Факел», также не утративший тур нирной мотивации и имеющий неплохие шансы на конеч ный успех. Мощная игра в атаке — одна из составляющих успеха этого боеспособного коллектива в нынешнем сезоне. В общем, самое интересное в борьбе за вторую путевку нас ждет впереди. Остальные команды плавно доигрывают фут больный сезон. Некогда грозная команда Долгоруково ныне показывает слабую игру. Местным властям вместе с руко водством коллектива есть над чем работать. 13 тур. Факел Т —Восход —4:6 (Кар ташов - 3, Шевцов - Подколзин — 4, Измалков, Якушев). Маевка — Заря — 1:1 (Степин - Шевцов). Долгоруково —Факел X —2:2 (Лимов, Жаворонков - Корчагин, Ива нов). Становое — Старт — 2:0 (Родионов, Грач). КПК Казацкий — Елец —1:6 (Иляков - Родцугин - 2, Позуханич - 2, Боев, Хашин). Елец —Становое —0:2 (Провалов - 2). 14 тур. Восход —Елец —1:3, Старт —КПК Казацкий —2:3, Заря — Долгоруково — 1:1, Факел Т — Маевка — 2:3, Факел X — Становое —3:0. 1. Становое (Становое) 2. Заря (Донское) 3. Факел (Хлевное) 4. Маевка (Елецкий р-н) 5. Старт (Задонск) 6. Елец (Елец) 7. Восход (Измалково) 8. КПК Казацкий (Казаки) 9. Факел (Тербуны) 10. Долгоруково (Долгоруково) БОМБАРДИРЫ: Провалов (Становое) - 17, Косинов (Факел X) - 11. За четыре тура до финиша борьба во второй зоне за первое место практически прекратилась. Слишком уж . велик очковый запас лидера первенства команды «Со кол-Авиатор» от конкурентов, но вопрос тут, как, впро чем, и ответ, даже не в количестве очков сокольских летчиков. Просто игра, которую демонстрирует лидер, позволяет ему с оптимизмом смотреть в будущее, и. ко манда планомерно готовится к финальному турниру силь нейших коллективов второй группы. Конечно, уровень этого турнира будет гораздо выше, чем зонального. На второе место, а также на вторую путевку в пульку пре тендует липецкий «Ремстройсервис», укрепившийся в этом сезоне квалифицированными игроками, способны ми решить поставленную перед ними непростую, надо прямо сказать, задачу. Предстоящая встреча в Добром с местным «Аграрни ком», пытающимся как-то конкурировать с липчанами, будет весьма интересна как в плане борьбы на футболь ном поле, так и в противостоянии тренерских идей и мыслей. Выступления других коллективов особенной изюмин кой не отличаются. Лишь «Урожай» из Красного уступил свои прошлогодние лидерские позиции и плетется в хво сте. Отметить можно разве что лебедянский «Агроном», заметно прибавивший по сравнению с прошлым сезоном. Остальные коллективы находятся, в общем-то, на своих местах. 13 тур. Урожай — Колос — 4 :2 (Лутовинов - 2, Валиков, Жуков - Горяйнов, Богомолов). ЛеМаз — Сокол-Авиатор — 1:1 (Молчанов - Косых). Автомобилист —Агроном — 2 :3 (Языков - 2 - П. Сорокин, Красников, Пахомов). Аграрник —Агротранс — 4:0 (Сухарев - 3, Труби цын). 14 тур. Сокол-Авиатор — Агротранс - 8:1, Ремстройсервис — Автомобилист— 2:0, ЛеМаз —Урожай — 3:0. ТУРНИРНАЯТАБЛИЦА И В Н П Р-М 0 И В Н П Р-М 0 14 11 2 1 43-10 35 1. Сокол-Авиатор (Липецк) 13 11 2 0 59-12 35 14 9 4 1 26-15 31 2. Ремстройсервис (Липецк) 12 9 2 1 29-11 29 13 9 2 2 48-23 29 3. Аграрник (Доброе) 11 6 1 4 25-22 19 13 8 2 3 26-17 26 4. Агротранс (Лев Толстой) 12 6 0 6 20-23 18 14 6 1 7 23-21 19 5. ЛеМаз (Лебедянь) 13 4 4 5 22-20 16 14 4 2 8 23-26 14 6. Агроном (Лебедянский р-н) 11 4 3 4 24-22 15 14 4 1 9 26-35 13 7. Колос (Липецкий р-н) 12 3 2 7 12-32 11 14 3 2 9 15-36 11 8. Урожай (Красное) 13 3 0 10 20-42 9 14 3 1 10 22-42 10 9. Автомобилист (Чаплыгин) 13 2 0 11 15-42 6 14 2 2 9 17-46 9 Подколзин (Восход) - 11, БОМБАРДИРЫ: Дороговцев (Сокол-Авиатор) - 24, Разное (Ремстрой сервис) - 11, Курбатов (Сокол-Авиатор) - 10. В третьей зоне мощный старт тракторозаводского клуба «Пла мя», г о существу, предрешил исход борьбы за первую строку в первенстве. В сущности, подбор футболистов в этой команде другого результата и не предвещал, игроки подобрались опыт ные, поигравшие и на значительно более высоком уровне. Что говорить, если они потерпели лишь одно поражение за четыр надцать матчей от амбициозной команды из Усмани. Как плюс можно отметить мощную игру коллектива в нападении. Даже во встрече с «Горняком», занимающим по праву второе место, они забили сопернику семь мячей, что уж говорить об осталь ных. За второе место борются «Горняк» и прошлогодний учас тник финала — команда силикатного завода. Судя по остав шимся матчам, предпочтительнее шансы у «Горняка», имею щего к тому же шестиочковый запас от конкурента. По срав нению с прошлым годом, «Горняк» значительно прибавил в организации игры, в настрое на каждый матч, отсюда и ре зультат. «Силикатчик» непродолжительное время находился на втором месте, но последовавшие несколько осечек в начале второго круга отбросили этот коллектив от заветной двойки команд на ступень ниже. Теперь ему нужно не только самому идти без потерь, но и надеяться на неудачу «Горняка». Ос тальные команды никаких сюрпризов не преподнесли, да и, наверное, не могли преподнести. Разве что «Энергия» из Ма- тырского по итогам первого круга входила в пятерку сильней ших. Во втором же круге команду залихорадило, возникла вратарская проблема, после чего она стала опускаться все ниже и ниже в первенстве. Геннадий МАЛЬЦЕВ. КИ Я 13 тур. Водник-Буревестник —ДЮСШ-13 —3:2 (Азими, Семенихин, Волков - Клисов, Ярушев). Олимпия —Металлург-2 — 1:1 (Панин - Осипов). Пламя —Кристалл —6:1 (Ламонов (2), Кондрахин, П. Деуре- ченский, А. Двуреченский, Истомин - Шевчук). Довод—Энергия —5:4 (Черваков (4), Валуев - Канин (3), Мальцев). 14 тур. ДЮСШ-12 — Металлург-2 —0:3, Кристалл - Горняк — 0:2, Энергия — Пламя — 0:4, Силикатчик — Олимпия — 3:1, Довод-Водник —Буревестник —0:2. И В н П Р-М 0 1. Пламя (Липецк) 14 12 1 1 64-14 37 2. Горняк (Липецк) 14 10 1 3 29-17 31 3. Силикатчик (Липецк) 14 8 1 5 37-23 25 4. Водник-Буревестник (Липецк) 14 8 0 6 28-24 24 5. Металлург-2 (Липецк) 14 7 3 4 30-21 24 6. Олимпия (Усмань) 14 5 4 5 36-29 19 7. Кристалл (Лебедянский р-н) 14 4 4 6 24-29 16 8. Энергия (Магырский) 14 3 2 9 21-35 11 9. ДЮСШ-12 (Липецк) 14 3 2 9 15-39 11 10. Довод (Доброе) 14 1 0 13 15-58 3 БОМБАРДИРЫ: П. Двуреченский (Пламя) - 21 мяч, Подхалюзин (Олим пия) - 18, Никонов (Силикатчик) - 13.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz