Липецкая спортивная газета. 2002 г.
Ш т о р о й д и в и з и о Н ш Зо на “Центр” В Туле было ж арко га «сухо» АРСЕНАЛ - 2 (ТУЛА) - ЕЛЕЦ (ЕЛЕЦ) - 0 :0 19 июля. Тула. СтадионЖеддррмаш. 1200 зрителей. СУДЬИ А.Глебов (Курск) - 8,0, ЕТурбин - 9,0, А.Ни- колаев (оба - Москва) - 9,0. ИН СПЕКТОР В.Угкин (Москва). АРСЕНАЛ-2: Липовой, Хохлов, Про ценко, Клюев, Тарасов, Полухин, Дьяков (Золотарев, 78), Фильчагин (Аносычев, 51), Подшивалов (Афа насьев, 66), Рубцов, Карпинский (Винтов, 66). ЕЛЕЦ: Гуров, Пещеров, Баскаков, Адоньев, Лоленко (Буров, 46), Чур- ляев (Голубев, 46; Каминский, 79), Рогачев, М. Носиков, Крестененко (П. Носиков, 60), Ноздрин (Ходов, 72), Жуковский. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Лоленко (44, грубая игра), Ноздрин (54, грубая игра). В конце января по Туле гуляли самые проти воречивые слухи в от ношении перспектив второй команды. В итоге в клубе, который некогда рассматри вался как кузница кадров для главного коллектива области, сменилось руковод ство и задачи на сезон. Ге неральным директором “Ар сенала-2” стал бывший на чальник УВД Тульской об ласти Владимир Карпинс кий. Должность начальника команды занял председатель областной федерации футбо ла Геннадий Куличенков, еще в прошлом году в ка честве главного арбитра об служивавший встречи эли ты российского футбола. На ставником же ту; яков стал известный тренер Леонид Липовой, в свое иремя вер ховодивший на капитанском мостике главног “Арсена л а ” и новомосковского “Дона”, а затем некоторое время работавший на посту директора по проведению со ревнований ПФЛ. О п одд ерж к е второй команды заявили городская и областная администрации, несколько довольно извест ных в Туле коммерческих структур. Правда, каких-то конкретных целей перед коллективом пока не стоит. Задачу на сезон “Арсенала- 2” можно вкратце сформу лировать двумя словами: выступить лучше, чем в про шлом году. Пока “молодые канониры” действуют дово льно успешно. В активе юных оружейников победы над старожилами централь ной зоны Курским “Авангар дом”, калужским “Локомо тивом”, “Орлом”, “Рязанью- Агрокомплектом”. В минувшую пятницу тульские специалисты и бо лельщики не без оснований рассчитывали на то, что “Арсенал-2” добудет очеред ную победу. Соперником молодых канониров был “Елец” из одноименного го родка в липецкой области, чей приезд на стадион “Жел- дормаш” заставил всех туль ских любителей футбола ра достно потирать руки в пред вкушении пополнения очко вого багажа. Ведь гости яв ляются одними из аутсайде ров турнира. В случае вы игрыша молодые арсеналь- цы получали неплохой шанс закрепиться по итогам пер вой половины сезона в де сятке лучших. Увы, теперь этих шансов стало заметно меньше. Забегая вперед, от метим, что ельчане выгля дели неплохо, грамотно обо ронялись, интересно и раз нообразно атаковали и в це лом не создавали впечатле ния коллектива, довольно уверенно идущего в подва ле турнирной таблицы. До перерыва соперники не предпринимали активных действий. “Елец” сосредото чился на обороне собствен ных ворот, прессингуя юных канониров уже на их по ловине поля. Неудивитель но, что в первом тайме “Ар- сеналу-2” так и не удалось создать ни одного голевого момента. В атаке же у гос тей хорошо “работал” левый фланг, где выделялся недав но приобретенный у липец кого “Металлурга” Михаил Носиков. Хав гостей не сколько раз обыгрывал сво его визави и навешивал в штрафную площадку хозя ев, периодически создавая остроту. Первый опасный эпизод возник в вотчине оружейни ков уже на 5-й минуте. Ли повой неуверенно сыграл на выходе, выбив мяч прямо на ногу Чурляеву. Тот метров с 20-ти свечой перебросил нашего кнп ера , но , к счастью, в ворота не попал. На 16-й минуте очередной фланговый проход М. Носи- кова едва не привел к голу, однако, Крестененко немно го не дотянулся до мяча. На 36-й минуте Тарасов сбил Ноздрина, и гости получи ли право на штрафной мет рах в 17-ти прямо по цент ру. К счастью, низовой удар Жуковского пришелся в стенку. Вскоре Лоленко за работал “горчичник” за гру бый фол против Карпинско го. Вот в принципе и все, чем запомнилась первая со- рокапятнмннутка. Во второй половине встре чи игра пошла поживее. На 50-й минуте после навеса с фланга Подшнвалова, Руб цов в борьбе с соперником вполне мог попасть в рам ку, но его удар головой с линии вратарской пришел ся над перекладиной. При мерно с этого момента ини циатива окончательно пере шла к хозяевам поля. Одна ко территориальное преиму щество туляков едва не обер нулось для них пропущен ным мячом. На 63-й минуте в одной из редких контр атак Павел Носиков бил без помех. Казалось, гола не миновать, но арсенальцев спасла перекладина. Спустя пять минут вблизи от ворот грубо ошибся позиционно Тарасов. В результате Жу ковский уже готов был на нести разящий удар, но в последний момент оружей ников спас Полухин, бук вально снявший мяч с нога форварда “Ельца”. Чем меньше времени ос тавалось до финального свистка, тем усерднее дей ствовали хозяева. Неплохой шанс отличиться упустил Проценко, с лета не попав ший в дальний угол. Даль ними ударами проверили бдительность Гурова Аносы чев, Дьяков и Винтов. Не точно. Просвистел рядом со штангой мяч и после мощ ного выстрела Тарасова со штрафного. Но самый реаль ный шанс получил на 90-й минуте Золотарев. Прострел справа Вннтова, финтами накрутившего защитника, был хорош - только под- I ставь ногу, и “Елец” начнет с центра поля. Так казалось всем, но в действительнос ти Золотарев не подставил ногу, а как-то неловко про бил, задрав мяч с трех мет ров над перекладиной. Не успела публика осоз нать случившееся, как от ветный выпад ельчан едва не поверг ее в шок. Каминский и Жуковский вышли вдво ем против защитника. Вы ручил Липовой, своевремен но выбежавший навстречу и не позволивший Каминско му забить. А тут и финаль ный свисток судьи подоспел. Видимо, разомлевший от жары курянин Глебов ре шил, что по одному стопро центному голевому моменту для соперников достаточно. Арсенальцы покидали поле в расстроенных чувст вах. Мечтали о победе, а получилась нулевая ничья. Причем наши футболисты за весь матч так и не нанесли в створ ворот гостей ни од ного удара. Что ж , теперь остается уповать только на удачную игру с одним из лидеров зоны —липецким “Металлургом”. После матча Главный тренер “Арсена ла-2” Леонид ЛИПОВОЙ грустно констатировал: — Это была игра за шесть очков, к сожалению, казав шаяся верной победа усколь знула от нас. Наша домаш няя тактика — атакующий футбол, однако, массирован ную оборону “Ельца” взло мать так и не удалось. Мы не знали, как играют гости, поэтому немного опасались их в первом тайме. Во вто ром жара спала, мы приба вили в движении. К огорчению, пока не мо жем добиваться успеха за счет индивидуального мас терства. Ребята не учатся на собственных ошибках. Смот рим по видео, разбираем, отрабатываем на трениров ках — результат все тот же. Рубцов и Винтов могли за бить, а Золотарев просто со вершил грубую техническую ошибку. Ему надо было лишь подставить ногу под мяч. Это не оправдание, но до полнительные трудности ис пытывали из-за отсутство вавших лидеров. Ильин, Се- леменев, Кузнецов — игро ки основного состава. При этом ресурс команды небо гат. Что касается Туркина, то он отчислен. Сергею пред стоит перенести операцию. Тем не менее, с Липецком будем играть без робости. Главный тренер “Ельца” Игорь ВОЛЧОК отметил, что соперники сыграли непро стой матч: — В конце поединка ар сенальцы нас прижали, — сказал Игорь Семенович. — Но и мы могли забить в кон тратаке. Понравилось поле, футбольная обстановка. “Ар- сенал-2”—молодая команда. Это хорошо. Порой видишь, что в некоторых командах выступают отыгранные фут болисты — это только вре дит делу. Второй дивизион н еобходим о сокращать . Пусть играют молодые. Алексеи РЫБАЛКО. Во tюром тайме «Елец» играя с другим «Локомоти ом» ЛОКОМОТИВ (КАЛУГА) - ФК ЕЛЕЦ - 2 :0 (0 :0 ) . 22 июля. Калуга. Стадион Централь ный. 1500 зрителей. СУДЬИ В.Хар- ламов - 8,4, Э.Тарханов - 9,0, Т.Ар- сланбеков - 9,0 (все - Москва). ИНСПЕКТОРВ.Навроцкий (Брянск). ЛОКОМОТИВ: Фатеев,, Митин (Са харов, 74), Кисенков, Жуленко, Ви ноградов, Толкачев, Абрамов, Вик торов, Баранов (Демкин, 70), Куле шов (Чудаков, 90), Анохин (Муравь ев, 82). ФК ЕЛЕЦ: Гуров, Пещеров, Баска ков (Зизюкин, 64), Адоньев, Жуков, Чурляев, Рогачев, М. Носиков (Хо дов, 79), Крестененко (П. Носиков, 70), Голубев (Каминский, 59), Жу ковский. ГОЛЫ: Митин, 68 (Г.Ь). Виногра дов, 80 (2:0). ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Чурляев (44, грубая игра), Баскаков (52, грубая игра). В период с 4 цо 12 июля ФК «Елец»1 одержал три победы, улучшив свое турнирное положение. В Туле выигрышная серия ельчан оборвалась, но бес проигрышная достигла от метки в четыре матча. Увы, все когда-нибудь кончается. В Калуге ФК «Елец» потер пел поражение. П одробностями этой встречи с «ЛСГ» Поделился пресс-атпаше «Локомотива» Михаил НЕВИЖИН: — В первом тайме сопер ники действовали достаточ но вяло, игра проходила на низких скоростях. Возмож но, виною тому жара... В предыдущем матче с липецким «Металлургом» все было по-другому: «Локо мотиву» противостоял очень серьезный, шедший в лиде рах соперник, и настраивать на игру никого было не надо . Иное дел о — ФК «Елец». Этот соперник в турнирной таблице располо жился среди аутсайдеров, и футболисты калуж ской команды пребывали в не сколько расслабленном со- СТОЯ 1 П 1 И. На трудности, воз никшие с мотивацией своих футболистов, указал после матча наставник «Локомо тива» Александр Сахаров. Небольшое преимущество у хозяев в первом тайме все же было. Как калужане, так и ельчане до перерыва со здали по паре моментов, но футболистов обеих команд подводила неточность в за вершающей фазе атаки. После перерыва на поле вышел другой «Локомотив» — предельно отмобилизо ванный. Чувствовалось, что тренерскому штабу хозяев удалось настроить своих по допечных на игру. Территориальное преиму щество было у «Локомоти ва», который атаковал в ос новном через фланги. Хо рош был Абрамов, действо вавший на правом краю. Но атаки «Локомотива» были безрезультатными — во мно гом из-за огрехов при их завершении. Порою навес ные передачи выводили ата кующих на выгодные пози ции для взятия ворот, но удары головой у калужан не получались. Ельчане играли на контра таках, создавая опасные си туации во многом благода ря неточным действиям фут болистов «Локомотива» в защите, в частности отсут ствия подстраховки у оборо няющихся. На 68-й минуте усилия калужан приобрели матери альное воплощение — успе ха добился Митин. Характер игры после гола не изменил ся, и через 12 минут счет уд воился. 11о левому флангу атаки был назначен штраф ной. Вместо ожидаемого на веса последовала нацелен ная передача вперед на Ви ноградова, который первым касанием обработал мяч, а вторым отправил его в во рота. Можно сказать, что второй гол был забит благо даря эффекту внезапности. Уступая с разницей в два мяча, ельчане рук не опус тили, предпринимали по пытки отыграться, но ниче го существенного создать не смогли. Игорь КАПУСТИН.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz